Új hozzászólás Aktív témák
-
zimi1991
aktív tag
Tudnátok segíteni, hogyan tudnék?Nem találtam róla semmi infót a neten, de lehet csak én vagyok túl figyelmetlen...
Frissítettem már nem egy eszközt így úgy gondolom ez sem jelentene problémát...
Igazából azért kéne, mert nagyon nem vagyok vele meg elégedve, csakorlatilag a hdd-m egy hajszállal lassab csak amit nem trartok reálisnak... -
válasz
#16939776
#60
üzenetére
Azért lett olyan hosszú, mert több oldalról is meg akartam mutatni, hogy nem biztos, hogy jó a hozzászólásod által sugallt hozzáállás a felvetődött kérdésre/gondra/problémára.
Másrészt nem mondtam semmit az értékítéletedről. Csak a hozzászólásodra reagáltam, és annak szellemiségére (illetve leírtam, hogy szerintem miért nincs abban igazad). Semmi mást nem írtam, semmi másra nem reagáltam. Szerintem.
-
#85
mekker
őstag
Csabroncka
#83
mekker
őstag
válasz
Csabroncka
#83
üzenetére
Nem csak arról van szó, hogy betéglul az SSD, hanem hogy hozhat új hibákat egy fw-frissítés (ez lehet egyedi - pl. hibás termék/frissítés -, vagy szériahiba is).
-
#84
moonguru
őstag
Csabroncka
#83
moonguru
őstag
válasz
Csabroncka
#83
üzenetére
Szia!
"100%-hogy sikerül" nem, ez soha nem lehet 100%, mivel minden írás a flash IC-be kiszámíthatatlan, igaz kis mértékű kockázattal járt! (persze nem is 50%-ék)
-
#83
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Úgy érzem két éles táborra szakad szét a vélemény: igen és nem, pedig létezik a megvalósítható aranyközépút!
Minden esetben el kell olvasni, hogy mit szolgál a frissítés!
BIOS és UEFI esetén ha pl.: csak processzortámogatás bővül, eleve hibát javít, én pl nálam pl a hibrid BIOSt frissítettem UEFI-re és jelentősen csökkent a bootidőm, egyéb támogatás.
SSD firmware.: kérem a gyártó tudja már eldönteni, hogy jó vagy sem, ha hibát javít akkor mindenképpen érdemes felrakni.
Intelnél pl nem kapkodnak firmware ügyben (mással sem, de ezt most felejtsük el), de ez nem rontja vagy javítja szerintem egyáltalán a Samsung műhelyét.Minden esetben a delikvens döntse el, hogy ért-e hozzá (szakszerű frissítéshez - ergo tudja mit csinál), vagy sem!
Legális gyártótól származó FW frissítés esetén eleve van lépésről lépésre történő leírás, és hacsak nincsen áramkimaradás, akkor 100%-hogy sikerül. Az emberek lusták olvasni és türelemmel végigmenni a lépéseken, mielőtt cselekednének. Ez is hozzá tartozik a hiba%-hoz!
-
mekker
őstag
Nem tudom miért írtad le kétszer ugyanazt, de nem érthetetlen hogy miért mondják, hogy lassul. Ez nem általános SSD-s hiba, ez egyes 840 Evo-knál előforduló hiba.
Nyilván lehet akár 100-ból egy is az arány, de gondolom te sem szeretnél olyan terméket venni, ami talán hibásan fog működni.
Felesleges 80-szor leírni hogy "nekem tökéletesen működik", mivel nyilván nem fog minden egyes vásárlónál előjönni ez a probléma. -
Feri1977
senior tag
Nekem egy 840 Evo-m van 128 gb-os, soha semilyen frissítést nem raktam rá, és nem tapasztaltam semilyen lassúlást rajta, pedig már 2 éve megvan, a hd sentinel 100/98-at ir rá még most is, érthetetlen ez a sok totál felesleges felhajtás, hogy meddíg bírja, meg lassúl stb. ha a mostani állást nézzük (hd sentinel) még kb. 10 évig kibírná, ugyanis ahogy írtam 2 éve van meg, és csak 2 százalékot esett a kondíció, szánalmas az egész felhajtás.
-
válasz
t72killer
#72
üzenetére
Konkrét esetem volt tavaly hogy valaki nem csak az oprendszerét tartotta az SSD-n, amely az egyetlen meghajtó volt a gépében, hanem 4-5 évnyi máshol nem tárolt pop3-smtp levelezést, az ezekhez kapcsolódó levél mellékleteket és az egyéb személyes munkához kapcsolódó dokumentumai egy részét. Amiből volt mentése, vagyis ami még megvolt az eredeti a HDD-n (és pár pendrive-on), amit ugye a meghibásodott SSD-re cserélt le, az megmaradt minden egyéb azóta keletkezett adat viszont elveszett. Valahogy nehezen vettem rá magam hogy közöljem az illetővel hogy sem én sem pedig pl. a Kürt nem tud rajta segíteni, kb. "most ezt dobta a gép..."
Azt én sem értem miért nem használt NAS backup-ot, USB-s külső HDD-t, vagy legrosszabb esetben valami felhőszolgáltatást.Egyébként a tartalék HDD-k amiket tartok/veszek jószerivel alkatrésznek kellenek a későbbiek során. A cél nem a meghibásodott egység "megjavítása" hanem a hibás alkatrész átmeneti cseréje kizárólag adatmentés céljából.
-
kisza25
félisten
ja azt nekem is meg kellett csinálnom 3db HDD-n
a gyerekcipős SSD-re
(I)-Az első SSD-k már a számítástechnika őskorában megjelentek: az elektroncsöves számítógépek ferritgyűrűs memóriája szilárdtest-tárolónak tekinthető.(/I)
-Később, az 1970-es és 1980-as években az IBM, Amdahl és Cray korai szuperszámítógépeiben félvezetős memóriaelemekből kialakított SSD-k voltak
-1978-ban a StorageTek cég kifejlesztette az első modern szilárdtest-meghajtót.
-1995-ben a M-Systems bemutatta a flash-alapú szilárdtest meghajtót.Az M-Systemst megvette a SanDisk 2006 novemberében. Ezt követően a SSD-k sikeresen felváltották a merevlemezeket a katonai és repülőiparban, valamint egyéb nagy megbízhatóságú alkalmazásokban, ahol rendkívül magas MTBF-re (hibák közötti átlagos idő) van szükség, amit a szilárdtest-meghajtó képes biztosítani...csak nagy vonalakban a gyerekcipőről
-
t72killer
titán
Az SSD tényleg nem adattárolásra való elsősorban, arra ott a sokkal olcsóbb HDD. Viszont ahol adatfeldolgozási sebesség kell - legyen az az OS + telepített programok, legyen a munkaanyag (pl vágandó videók), ott jóideje van létjogosultsága.
Mezei user szemszögéből, akinek még a HDD-s adatmentés is drága, a kollégát idézném fentebbről: "pótolhatatlan adatot nem "valamire" mentünk, hanem "valamikre"...." SzVSz kevés user van, akinek a sacc/kb 2-300GB-nál több pótolhatatlan adata van - családi fotók, videók, doksik. Ezeket ha akarja az ember minimális költséggel összeszedheti egy 2.5"-os winyóra vagy akár kiírhatja Blurayre. A lewarezolt filmgyűjtemény más tészta, de azt alkalmasint újra le lehet tölteni.
Nem tudom, mennyibe fáj manapság egy vezérlőhibás HDD újraélesztése, de tartok tőle, hogy gazdaságosabb második winyót venni. Ha meg komolyabb a baj, vmi folytán sérültek a lemezek, annak a költségét nem is merem besaccolni...
-
Erre is ugyanazt tudom mondani amit feljebb is írtam. Az én tapasztalatom szerint is a SSD mint technológia egy előrelépés a PC-s adatttárolás technikában, vagyis sokkal gyorsabb, kényelmesebb, a gép sokkal gyorsabban reagál, a folyamatok gyorsabban lefutnak, hamarabb bootol a rendszer, sokkal kevesebbet fogyaszt egy SSD mint mondjuk HDD vagy SSHD, azonban vannak hátrányai is, a kevesebb élettartam és a szinte lehetetlen adatmentés, adathelyreállíthatóság. Kinek mi a fontosabb aszerint döntsön saját maga. Én a megbízhatóságra raktam le inkább a voksomat, de ez nem jelenti azt hogy ha a technológia idővel kinövi e gyerekbetegségeit és sokat javul a megbízhatóság tekintetében akkor ne fontolnám meg azt hogy a rendszeremet majd SSD-n tároljam.
-
Nekem más a véleményem. Alapvetően nem bízom az adatbiztonság miatt egy esetleges hardveres meghibásodás következtében megsérült és emiatt -kvázi- helyreállíthatatlan flash tárolókban. Tisztában vagyok vele hogy az SSD sebessége többszöröse egy normál HDD sebességének, de amíg a kritikus adatokat RAID tömbökön tárolom toronyházakban addig az ezekben futó rendszereimet egy-egy SSHD-ra bízom amiben ha esetleg tönkremenne a flash az adatok még így is megmaradnak, az eszközön tárolt adatok egy adatmentés során helyreállíthatóak és egy új SSHD-ra átmenthetőek.
Én 21 éve foglalkozok adatmentéssel (is) főleg HDD-ről és optikai lemezekről. A kezeim között már sokszáz HDD átment amelyeken részben elektronikai részben pedig mechanikai hibák miatt kellett adatmentést végeznem elég jó adatvisszanyerési rátával. Elég komoly készlettel rendelkezem, és általában 1-1 karton bontatlan HDD-t vásárolok adatmentési célból. Míg az SSHD-ról vagy egy sima HDD-ről megfelelő eljárásokkal könnyen lementhetőek az elveszettnek vélt adatok addig egy meghibásodott SSD-ről aligha.
@#16 Runo: Így van, én pl. a RAID kötetekben bízom még mindig.
@#20 djculture: Sajnos ez az én tapasztalatom is. Vannak szériák/gyártók amelyekkel több a gond és vannak amelyekkel kevesebb, de sok fórum fürkészés után is bele lehet futni egy kellemetlen adatvesztésbe egy balszerencsés SSD beszerzést követően.
-
SLYM
veterán
nekem pl sokkal több bajom volt eddig a HDD-kkel, mint az SSD-kkel. oké, HDD-ket kb 23 éve használok míg SSD-ket csak 4 (vagy 5) éve, de ha számszerűleg nézem a tárolókat, akkor mivel mostanában már sokkal több gép van itthon, mint régen, akkor azt mondhatom, hogy 2x annyi HDD-t használtam életem során, mint SSD-t. most ugyanis már mindenben ezt használom, HDD sincs mellete sehol. szóval nálam 2:0-ra nyer a HDD, ha hibákról van szó. és itt most arról beszélek, hogy ezek konkrétan meghaltak. ebből az egyik semmi előjel nélkül, a másiknál azért ha kicsit odafigyelek, megmenthettem volna az adataimat
-
Feri1977
senior tag
Nekem is 840 Evo-m van 128 gb-os, soha semilyen frissítést nem raktam rá, és nem tapasztaltam semilyen lassúlást rajta, pedig már 2 éve megvan, a hd sentinel 100/98-at ir rá még most is, érthetetlen ez a sok totál felesleges felhajtás, hogy meddíg bírja, meg lassúl stb. ha a mostani állást nézzük (hd sentinel) még kb. 10 évig kibírná, ugyanis ahogy írtam 2 éve van meg, és csak 2 százalékot esett a kondíció, szánalmas az egész felhajtás..
-
Domi_Jani
tag
Kb 2,5 éve boldog tulajdonosa lettem egy 120gb-os 830-as samunak. Hosszas kutakodás után de rászántam magam, már gépcserén gondolkodtam, de új életre kelt, gyerek cipő ide vagy oda. Egy ideje nem fríssítgettem sztem nincs is már rá új fw, de ha lenne se tennék rá újat. Ami jó azt ne b#szogassuk.
-
moonguru
őstag
Nokia mobil... (nevezhetjük másképp is)
Te más termékeknél is így működik pl. set top box ott még flash ellenőrzés sem volt... (minek?)
Vagy fut a program vagy nem...
Ui:
Általában a processzor tetején csücsül, és egy újabb technológiai változás miatt már csak együtt cserélhető a procival!
-
Graphics
Jómunkásember
En megvettem anno a Samsung 840-est. Tobb mint 2eves... Ha bedoglik ez van, nekem mar kikereste az arat...
Ezert tartok a D-n is egy oprendszert, egy gyors vinyon, ha leall a C , akkot bootsorrend es mehet tovabb..
Persze a lenyeges szempont az adatbiztonsag is... Kovetkezo ssd-m vmi vallalatibb cucc lesz...
/ mindez notin /
-
#53
ncc1701
veterán
Sanchez638
#49
ncc1701
veterán
válasz
Sanchez638
#49
üzenetére
Évek óta csak ssd-t használok, számomra teljesen elképzelhetetlen, h hdd-ről fusson a rendszer. Szóval, szerintem széllel szemben ne tedd gyakran.
Itt a cégnél van olyan szerver, amiben van 4db 15krpm-es lemez raid10-ben, és hát a notimban levő ssd úgy elpicsázza, hogy csak na. De azok már évek óta pörögnek, mikor kiesnek, megy helyére ssd raid10-ben.
Céges szinten több 100 ssd-t használunk, 3-4 éve vegyesen, eddíg még egy sem hullott ki. Tudom, ez csak mák.
-
hemaka
nagyúr
Nekem a Kingston regi szeriajabol van SSD-m(SV100S2/64G), kb. ket honap utan elszallt a vezerloje, utana kaptam egy ujat, ami azota is mukodik. Igaz sebessegben mar nem valami nagy szam, a vinyom leveri, de kesleltetesben rendszer alatt meg most is boven jo. Majd ha meghal cserelem, addig jo ez igy is, nincs rajta semmi fontosabb adat, amirol ne lenne backup a vinyon.
-
jozsef8
aktív tag
2,5 évig volt nálam egy 60 GB-os Corsair Nova 2. Teljesen jó volt és gyors volt rendszer alá. Vettem egy 256GB-os Samsung 850 PRO-t, de nem sokkal gyorsabb mint az. 2,5 év alatt volt rá írva 80 TB, és 100%-on hiba nélkül működött. Szerintem egy átlagfelhasználónak oprendszer alá elég 5-7 vagy több évig is. De persze ez típusfüggő is. Most robbant le az egyik 6 éves HDD-m, ami egyszerűen leállt. Szóval ez nem is olyan rossz szám
-
#50
LGLuke
őstag
Sanchez638
#49
LGLuke
őstag
válasz
Sanchez638
#49
üzenetére
A Raptorral kb. kitörölheted, sajnos.
Nálam 4 db 15k SAS 300GB HP diszk RAID10-ben sem közelítette meg az SSD-k sebességét.(#38) Joci10
Teljesen egyetértek. Annyival kiegészíteném, hogy nem véletlenül kezdünk úgy szervert telepíteni, hogy a FW-t és a menedzsment portot frissítjük, legyen ez normál álló szerver, rack szerver, vagy akár bladecenter.Desktop vonalon én is csak azt tudom javasolni, hogy a 0. napos béta verziót kerülje mindenki. 1-2 hónap után, ha a fórumokban nem jelentkeztem hibákkal a felhasználók, akkor nyugodtan fel lehet tenni.
-
#48
kraftxld
félisten
CharlieDrop
#45
kraftxld
félisten
válasz
CharlieDrop
#45
üzenetére
-
#47
kromatika
veterán
CharlieDrop
#45
kromatika
veterán
válasz
CharlieDrop
#45
üzenetére
Mert az idő pénz ahogy le írták,és ez ellen nincs mit tenni.
-
moonguru
őstag
Sziasztok!
Ugyan nekem az SSD-khez nincsen közöm de a flasheléshez igen!
Tudjátok azt hogy tesztelik a termékeket a gyártás folyamán és elvileg csak hibátlan (pontosabban a teszten átment) termék kerül kiszállításra.
Természetesen ez több okból sem igaz!
Egyik ok az hogy először raktárba kerül a termék utána kiszállítás előtt csomagoláskor már nem tesztelik le, jön a szállítás, nagyker, szállítás, kisker és végül valahogy eljut a vevőig. (aki szintén szállítja).
Ez a folyamat hibákat okoz(hat) még egy "hibátlannak" legyártott készülékben és erre hivatkozik a gyártó hogy ő erről nem tehet.
De nem az igazi probléma!
Ha nem az a tény hogy ugyan a flash memóriákat leszokták tesztelni, de nem csak a "0" hibásakat engedik flashelésre hanem akár 2-3 vagy 5 de én kaptam arra is utasítást anno, hogy akár 13 hibás cellát tartalmazó flash IC és menjen flashelésre, legfeljebb kiesik a teszten! ( Ott nem a flash IC tesztelik hanem az alaplapot)!
Hogy mi az oka ennek, hát a költségcsökkentés!
Minek kicserélni a flash IC-t ha a benne levő program jól működik?
Igen ám de mi történhet hogyha ilyen "hibátlanak tűnő de mégse hibátlan" flash IC-re egy másik verzió kerül?
Semmi se garantálja azt hogy a "0" vagy "1" állapotba ragadt "biteknek" nem kéne a másik állapotba kerülniük.
És ez okozza azt két azonos készük esetén az egyiknél összejön a dolog a másiknál már nem.
És persze ezek a "hibátlan" flash IC-k még újraflashelés nélkül is különböző működést eredményezhetnek akár 50% eltérést vagy kiszámíthatatlan adatvesztést is.
Elnézést a hosszú hozzászólásért, de leellett írnom mert erről nem beszél senki...
Pedig így van, és az árverseny sajnos szinte minden gyártott 2 kategóriát kivéve rákényszerít erre a lépésre!
A két kategória (űr és haditechnika. valamint pl. a lélegeztetőgép)
Nekünk csak a bovli marad! (persze nem mindegy hogy mennyire az)
-
#44
kraftxld
félisten
CharlieDrop
#12
kraftxld
félisten
válasz
CharlieDrop
#12
üzenetére
Ahogy az örök klasszikust idézzem: "It just works"
Simán lehetne minimális erőfeszítéssel másik gépben frissíteni, vagy ISO-ról bebootolva. -
(Nem csak Neked válaszolnék, hanem a többi hasonló mentalitással rendelkezőkhöz is.)
Szóval akkor a Windowst sem kell patch-elni, mert működik (sőt, még az XP-t sem éri meg lecserélni 7-re, vagy 8-ra, mert még működik). A Linuxból sem kell újabb verzió, hiszen még az 5-10 évvel ezelőtti verziók is működnek. És még kismillió hasonló példát hozhatnék akár szoftver, akár hardver, de akár bármilyen használati cuccról, vagy az 'egyszerű élet'-ből is.
Vagyis a cikket érdemes úgy értelmezni, ahogy a cikk írója szerette volna (legalábbis ahogy én értelmezem - főként az utolsó bekezdésre gondolva): nem jó egyik véglet sem; hanem célszerű megtalálni az arany középutat. Nem kell az összes atomreaktort bezárni, mert volt egy Fukusima (vagy egy Csernobil); hanem csak ésszerűen és megfelelően kell üzemeltetni/karbantartani/ellenőrizni, hogy ne lehessen baj. Nem kell a repülést elfelejteni, és akár tiltani, mert egy repülővel történt egy szerencsétlenség; hanem elég a kiváltó okokat megszüntetni, többször és jól ellenőrizni, karbantartani, ...
Ugyanez igaz a jelen esetben is: BIOS/firmware/UEFI frissítéseket sem kell elhanyagolni, elfelejteni; hanem csak odafigyelve kell használni (például nem azonnal felrakni; hanem -ahogy a cikkben is írva van- némi késéssel, hogy ha van a frissítésnek rejtett hibája, akkor az időben kiderüljön, és akkor azt a verziót nem kell használni - hardvert is úgy célszerű venni, ha már van tapasztalat a szervizekben, hogy sokan vitték-e vissza az adott megvásárolni kívánt cuccot gyártási hibával vagy sem). Ésszerűség, és nem a teljes kerülés/tiltás a megoldás.
Persze, mindig is lesznek a 'végeken élő' emberek; akik a 0. nap 0. másodpercében már rakják is fel a frissítéseket; vagy akik még a Windowst sem frissítik, hiszen 'működik az úgy is'. Még akár az is lehet, hogy soha nem fognak az ilyen magatartásuk miatti gonddal szembesülni (a hibás patch gondjával vagy a lyukas/hibás vezérlő/oprendszer/program/... hibájával), és így a saját igazukat látják megerősítve látni benne; de ha az ember szeretne lehetőleg minél több gondot/hibalehetőséget/... kikerülni, akkor kénytelen kompromisszumokat kötni, és keresni az arany középutakat (ahol a kecske is megmarad, és a káposzta is jóllakik ). -
#34
galocza
aktív tag
Kronos3000
#33
galocza
aktív tag
válasz
Kronos3000
#33
üzenetére
én is a 830asok utolsóját nyüstölöm, pedig akkor már megjelent a köv generáció, és nehéz volt ilyet találni. a sarkamra álltam és megmondtam a famíliának: nekem pedig a 830ast hozza a jézuska.
kifutó darab volt, azóta se kellett firmwarezni... -
#33
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
830-as évek óta hibátlanul megy gyári állapotban,na ennyi minden után egy darabig marad is.Pedig már gondolkodtam a cseréjén(96%) de inkább még várok pár évet...Bár van egy 840-es is és nem jelentkezett sem lassulás sem egyéb rendellenesség....
-
Bodor
veterán
Talán ha elolvasnád a cikket és a benne lévő linkre sem ártana rákattintani.
Az adatvesztés nem törvényszerű ennél a típusnál, de jobb vigyázni, előtte mentsd le a rendszered.A cikk címében megfogalmazott kérdésre én azt válaszolnám, hogy áldás, ha odafigyelnek azok akik írják a firmware-eket, és jut is elég idő a tesztelésre.
Jómagam az utolsó két bekezdésben megfogalmazottak szerint ajánlok, sokan nem is értik ...
-
vinibali
őstag
az én 840-esemen még mindig a debütáláskor megjelentő DXT06B0Q van, pedit azóta már 3 kiadás is volt. sokan sebességcsökkenésre és az EVO-t sujtó hibára is panaszkodtak, ezért maradtam ennél.
egyébként nem rossz dolog a firmware-ek frissítése, főleg ahol van lehetőség a javításra -
Zotya84
őstag
Most álljunk neki villogni?
2010.09.08. óta működik a Corsair Force 60G SSD-m, 2011. ősze óta családtag gépében, míg az enyémben a Force 3 120G verziója ketyeg már 2011.09.05 óta hibátlanul. Igaz, utóbbinak szüksége volt a Sandforce-okat érintő bug miatt 3-4 frissítésre a tökéletes működéshez.
Éa az első SSD, amit ismerek, hogy működik, az egy szintén Corsair, 128GB-os SSD (talán P128, vagy valami ilyesmi), amit még 2009 januárjában (ha jól emlékszem, mert egy i7-960 Extreme mellé került be mindjárt megjelenés után) üzemeltem be...
-
Stirlitz
senior tag
Önmagaddal tolsz ki, ha lenne lehetőséged rá, de nem is próbálod ki. Az igen gazdaságos Kingston V300 is fényévekre van a HDD-től. Ha ssHDD akkor is. Én személy szerint nem tudok pc-t elképzelni már nélküle.
A cikkben is említett hiba, hogy a vezérlő HDD-n is tönkre mehet, engem már egyszer elért. Innentől kezdve nem az a para, hogy mire mentsek ( ssd esetleg hdd) hanem, hogy hány helyre.
-
Az SSD technika még mindig gyerekcipőben jár. Ahogy elnézem a fórumokon a visszajelzéseket nincs kivétel sem gyártóban sem kapacitásban. Van ahol kevesebb, van ahol több a problémás modell. Kíváncsi leszek rá egyébként hogy vajon mikor lesz egyáltalán értelme oprendszeren kívül bármi más fontos és pótolhatatlan adatot is tárolni rajtuk. Amíg ez ilyen frissítgetős tűzoltás jellegű kiforratlan technika én továbbra is maradok a HDD (RAID, SSHD) mellett.
-
#12
CharlieDrop
veterán
CharlieDrop
veterán
840 EVO-m van
egy MacBookban...
szeretnék frissíteni, de nem megy...
Game set match -
#7
Meteorhead
aktív tag
Meteorhead
aktív tag
Bár én is szeretem bütykölni a gépemet, leginkább szoftveresen, de kezdek arra az álláspontra jutni, hogy működő rendszert nem frissítek. Az extra teljesítmény kevéssé hoz lázba, főleg egy SSD esetén ami egyébként is piszok gyors. Az új feature-ök sokkal fontosabbak, főleg ha használnám is őket.
-
es igaza is van . jol mukodo dolgot minek piszkalni
firmware meg bios frissitest sose ertettem mire jo,ha egyszer tokeletesen mukodik az eredetivel is.
(Jart utat a jaratlanra nem cserelunk )
De aki szeret kiserletezni azt ugysem lehet meggyozni
Najo ebben volt 1 kis trollkodas is ,hadd induljon a vita
Sajna a notimba más nem megy, pedig örülnék egy 10év garis cuccnak.
, raid 5- raid 1-1 poénból és persze mentésekre készen áll, többször 320gb vinyóval. Ssd még mindig nem került a kezem közé és nem is akartam beruházni rá, egyszerűen nem volt rá szükségem.
nem is volt szándékom, nekem is nas+cloud a barátom, és minden itthoni kütyüben flash-meghajtó biztosítja a megfelelő sebességet... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung 1tb M.2 9100 Pro ÚJ, 5év gari, számla
- WD Black SN770M 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 3 TB WD RED (WD30EFRX) 1000+Nap 100/100
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- PlayStation Network (PSN) ajándékkártyák, feltöltőkártyák áron alul!
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF VG27AQ 165Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3365, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2227
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest