Új hozzászólás Aktív témák
-
#136
suste
veterán
PeeterssoN
#135
suste
veterán
válasz
PeeterssoN
#135
üzenetére
pedig a linkeken láthatod, hogy nem az
sajnos nem szabad hinni az eladóknak, mindíg utána kell olvasni a dolgoknak, mert nagyon sokszor hülyeségeket beszélnek (tisztelet a kivételnek = 1%)
de aminek kapásból árulkodnia kellett volna, az az internet elérési lehetőség hiánya (ethernet/wifi)
én tuti vissza vinném a helyedben, főleg ha most vetted, és levásárolnám mondjuk egy 6400-asra
nem olyan sűrűn vesz az ember tv-t, hogy ne érné meg ennyit még most beleölni, és ha hitelre vetted, akkor alig dobja meg a havi törlesztőtpersze csak akkr van értelme, ha tényleg használni fogsz belőle valamit
a SMART rendszer nagy része kb 1-2 alkalmas húúúdefrankó dolog, de aztán alig használja az ember
de ha pl kihasználnád a DLNA-t, akkor már csak ezért is megéri a +30K -
#134
suste
veterán
PeeterssoN
#133
suste
veterán
válasz
PeeterssoN
#133
üzenetére
vásárlás elött tájékozódni kellet volna a típusról, és akkor mindjárt kiderült volna, hogy az F6 széria majdnem legalja a 6100-as, melynek a nevében nicsen SMART szó, ráadásul se ethernet csatlakozó, se wifi nincsen benne, így hogyan is lenne SMART
: [link]
arról ne is beszéljünk hogy az általad idézett model nem európai: [link]egy kicsit még rá kellett volna szánni (kb 30.000ft), és akkor lett volna SMART tv-d: [link]
-
#133
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Van egy Samu ua40f6100 led tv-m.
Asszongya a dobozára rája van írva, hogy smart tv.
Sajna semmi erre utalót nem tudtam megtalálni benne. Most akkor át vagyok vágva vagy nagyon nem értem! Kérdezem mert a cikk alapján minden gyártónak mást jelent a smart. -
suste
veterán
Tényleg nehéz eldönteni, hogy a DLNA beletartozik-e a SMART-ba, de az biztos, hogy jóval elöbb volt.
Nekem van egy "B" sorozatú Samu tv-m, amit még nem hívtak Smartnak, de már van benne USB és LAN csatlakozó, DLNA, Médialejátszó, Youtube, időjárás app, Picasa, stbstb. Nekem akkoriban az USB+Mediaplayer volt a fontos, de ma már nem lennék meg a DLNA nélkül.
Volt valaki aki azt írta, hogy nem érti minek a DLNA. Valszeg a SAMBA, FTP és egyebek mellett nem érti, pedig igen is van létjogosultsága!!!
Több dolog is van, amit összességében (de talán még külön-külön sem) nem tudnak más hálózati protokolok:
1: minden állítgatás nélkül teljes biztonságban tudhatjuk a médiáinkat, hiszen nem lehet törölni, vagy bármi más kárt tenni bennük,ha DLNA-n nézzük/kezeljük (egy dolgot lehet csak: listából kiválaszt és lejátsz),
2: nem csak az adott lejátszó eszközökön lehet elindítani a kiszemelt médiát, hanem át lehet irányítani (pl. telefonon kikeresem a listából a médiafájlt, és ráküldöm a nappaliban lévő tv-re, és közben akárhol lehetek ahonnan elérem a belső hálózatot -wc
),
3: a lehető legegyszerűbb kezelés, 3-99 évesig mindenki tudja használni
4: tudja folytatni a lejátszást az utolsó pozíciótól.
Persze vannak hátrányai is, mint mindennek, de ezekis megszokhatók vagy javíthatók. -
doc
nagyúr
tehat a Samsung definicioja szerint az naluk a smart, amire appokat tudsz letolteni/telepiteni? tehat ha letezne mondjuk olyan TV, amin ugyanazok az appok vannak gyarilag, mint amik most az enyemen fent vannak, de nem lehetne leszedni/masikat felrakni, akkor az mar nem tekintendo smartnak?
ez mas gyartonal is igy van, vagy ott vannak mas meghatarozasok?
mert ha igy van, azzal az a bajom hogy kb. semmit nem mond
en pl. szeretem es gyakran hasznalom a Youtube appot, es a fentiek alapjan pont ugyanazt nyujtja egy smart tv amire letoltom mint egy 'nem-smart' amin mar gyarilag ott van -
Ejelhar
senior tag
"Morgyi, ahogy a cikk is írta, nincs "szabályozva", hogy mi számít smart funkciónak, mi a smart standard. Neked a DLNA nem fér bele, másnak igen."
A LAN csatlakozást, a médialejátszást, a DLNA szabvány ismeretét nem szokták a gyártók sem a "smart" funkciók közé sorolni.
Például évek óta megszokott, hogy a Samu 5000-res sorozata nem smart TV, a Samsung sem nevezi annak. Általában rendelkeznek LAN-al, kezelik a DLNA-t, illetve mediaplayer is rendelkezésre áll. Ezek nem smart TV-k.
Tavaly először forgalmaztak olyan 5000-res altípusokat, melyeket smart TV-nek árultak. Azért, mert a smart részt -felárért- megkapták, vagyis képesek appokat futtatni. Ettől lettek smartok. A LAN csatitól, DLNA-tól nem, médialejátszó képességtől még önmagában nem.
-
#126
burriebonz
tag
Zirowe
#86
-
priti
addikt
Tényleg.
Tiszta autógyártás, csak itt nem a gagyi rádiót kapod meg 150k-ért, hanem egy elavult alaplapot, ami notebook-ként már eladhatatlan sóznak rád horror pénzért. Soha nem lesz jó, mert ha jó lenne, akkor nem lenne rajta akkora haszonkulcs, amit a TV gyártásban megszoktak.Azt reméltem, hogy a nagy panel semmi extrával lesz valami olcsó széles látószögű Led-laser projektor 30000 óra üzemidővel 3D támogatás nélkül, erre már a projektoroknál is kezdik a smart rendszereket olyan kategóriákban, hogy szánalom.
Projektornál pláne nagyon kell. Isteni lehet a mennyezetre felfúrt projiba USB-s cuccokat dugdosni. -
Misi_D
tag
válasz
#32839680
#106
üzenetére
Morgyi, ahogy a cikk is írta, nincs "szabályozva", hogy mi számít smart funkciónak, mi a smart standard. Neked a DLNA nem fér bele, másnak igen.
Egyébként én is a smart funkciók közé sorolom, mivel időben szinte egyszerre lettek bevezetve, s nem láttam sehol leírva, hogy a smart azt jelentené, hogy "netre megy".
Ezzel összefüggésben s a cikkhez visszakanyarodva, számomra is hiányzik a normális filmlejátszás, minden (na jó, a legtöbb...) formátum ismerete, tekerés, hangsáv váltás, hangsáv nem-lebutítása stb. ami kiváltaná a külső media player használatát. Ezt a legtöbb android stick nem tudja, addig pedig ne is beszéljünk a tv-okosításról. -
PetX
aktív tag
Alap dolognak tartom a smart TV-k esetén a második távirányítót, mert az lehet, hogy én végig böngészem a menürendszert és tudom mit csinálok, de a 89 éves nagymamámnak ez esélytelen...
Szerintem ennyi bőven elég lenne rá:
- on/of
- hang fel/le/mute
- csatorna fel/le
- 0-9 -ig a számok
- időzítőIlyenekre miért nem gondolnak a gyártók? Ez egy 2000 Ft-os +tétel, de bárki hozzátenné a vásárlásnál.
-
bbandi
tag
válasz
Alchemist
#115
üzenetére
Így van. Az a probléma, hogy az SPDIF nem olyan, mint a TCP, hogy a vevő újrakérheti az elveszett csomagot, az spdif egyirányú. Ráadásul a vevőnek újra elő kell állítani az adó órajelét, ebbe szokott hiba csúszni, ezt szokás jitternek hívni. És ez nagyon függ a jel alakjától, és annak a feldolgozásától (digitális jel NINCS. az átvitel maga torzul, csak általában 100%-ban visszaállítható), így az adótól, a vevőtől, a kábeltől, és az illesztésektől.
Na nem mintha én hallanám, nem vagyok akkora audiofil
De a problémát értem, és elfogadom, hogy valaki hallja. -
#72042496
törölt tag
Legalább nem lesz rozsdás a medencés party után.
Nekem ez a kedvencem, érdemes beleolvasni a kommentekbe:"After I took delivery of my $500 Denon AKDL1 Cat-5 uber-cable, Al Gore was mysteriously drawn to my home, where he pronounced that Global Warming had been suspended in my vicinity."
"Transmission of music data at rates faster than the speed of light seemed convenient, until I realized I was hearing the music before I actually wanted to play it."
Ezen keresztül már gondolom, veszteség nélkül lehet zenét másolni a zinternetre. Persze csak WAW-ot, mert a FLAC alapból veszteséges a tömörítés miatt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Az ARC kulon kabeleren, masfajta kodolassal megy, mint az 4-8-16 Gb-es fo adatfolyam, mert az szigoruan egyiranyu, szoval egyaltalan nem olyan egyertelmu az, hogy van hozza eleg savszelesseg.
"arc-hoz 1.4es hdmi kell"
Nem kell (az 1.4-es HDMI egyetlen ujdonsaga, hogy egy addig nem hasznalt labat bekotottek ethernet csatornanak, de az ARC nem azt hasznalja), sima 1.0-as kabellel megy.
(#109) Hieronymus: az, hogy a TOS kabel mit bir, teljesen lenyegtelen, ha egyszer egyreszt az spdif jeladok/jelvevok nem birnak tobbet a 2 x 16 bit / 48 kHz-nel, masreszt meg a DSP-k nem is kezelnek mas formatumot a sztereo PCM-en es a DD-n meg DTS-en kivul (egyebkent a HDMI-s LPCM maximalis savszelessegigenye 37 Mbit/s (8 csatorna, 192 kHz, 24 bit)).
-
#109
Hieronymus
veterán
mano42
#108
-
mano42
aktív tag
Off
csak részigazság.
Az optikai kábel a tömörített formátumok átvitelére tökéletesen alkalmas akár multichannelben is tehát az AC3 és a DTS ugyanolyan jól szól optikain keresztűl mint coaxon vagy HDMI-n. A HD tömörítésű hangformátumok (dts hd, dolby live) meg a tömörítetlen többcsatornás PCM már nem fér bele az optikaiba, csak a hdmi sávszélessége elég neki. Tehát ha Bluray lemezt nézel, és HD DTS vagy multi pcm van rajta tényleg kell egy hdmi bemenetű erősítő, különben a hangrendszer visszavált alap DTs-re, vagy stereó PCM-re, de pl a kórón letőlthető mkv-k nagy része csak alap DTS-t vagy AC3-t tartalmaznak, azoknál abszolut semmi különbséget nem fogsz hallani ha optikain vezeted ki a hangot. Nem is beszélve a live streaming hangminőségéről, vagy a kábelcsatorna által esetenként sugárzott digitális hankódolásról amelyekre megint bőven elég az optikai.
on: szerintem a "legjobb smarttv" egy buta plazmára felszúrt raspberry xbmc-vel, főleg, hogy cec kompatíbilis és a tv távirányítójával tudod vezérelni.
-
ALBY
senior tag
Sok mindent leírtatok már előttem a véleményemből a témában szerencsére.
Számomra SMART: szánalmas funkciókat, részmegoldásokat, próbálnak bénázó felhasználóknak szánalmas megoldásban elsózni.
De erre azért rá kell venni a tömeget hogy megvegyék, sőt ki kell azzal is fizettetni aki nem kíváncsi rá.SMART TV: Mindenfélét tudni akar, de valójában egyikhez se ért!
(media lejátszás, netezés, minőségi lejátszás, irányítás, kényelem, stb)
Mindenhol kompromisszum, kényelmetlenség, végül beletörődés vagy undor.Sajnálom. De lehet hogy nem is akarják jól csinálni, mert drágább lenne, akkor meg nehezebb elsózni, aztán jövőre megint villantani.
Olyan gagyik hogy drágán se lehet jót szerezni.
Sokféle dologra szükség lenne amit ezek próbálnak szolgáltatni, de ilyen minőségben inkább hagynák az egészet.Sokféle embernek sokféle megoldás kellhet, de kicsit is fontos abból célgépet kell szerezni.
Persze sok ember meg sem tudja fogalmazni mire van igénye, és főleg nem tudja megvenni a hozzá való eszközöket, na nekik lehet jól elsózni a közértben a SMART-ot.Láttam már bennük elvétve jól működő és hasznos funkciókat,
de minek ha korlátok nélkül lehet PC-m is.A legtöbb "smart app" kb egy böngésző könyvjelzővel egyenértékű (csak lassabb
),
amiben néha próbálnának is máshogy viselkedni az meg a tv-n/távirányítóval történű béna irányítás miatt van leginkább.Jó képminőségű kijelző + HTPC (+persze az audio rendszer) és minden okés.
Igazi média lejátszás, igazi böngésző stb. fejleszthető és olyan amilyennek akarom.
Wireless billentyű+egér. Opcionálisan egy olcsó tablet az irányításhoz, meg a szimplább tartalmakhoz.
Opcionálisan egy pár ezer forintos univerzális távirányító (gombos), ami kiváltja a kütyük távjainak 7köznapi gombjait egy felületen, ráhergelhető még a pc főbb media irányítása is.
És itt folyik a Kánaán... a smartosokat meg csókoltatom.Félmegoldásokért nem szívesen fizetek, nomeg ne ők találják már ki hogy mire használhatom a cuccom.
A cikk nagyon jó! Köszi!
Remélem a TV gyártók, vagy akiknek adnak a szavára azok is elolvassák ezt a topicot is.
Javaslom gondoljatok bele
-aki rendszeresen használja smart appokat, hogy tényleg az e a jó megoldás,
-aki óckodott a HTPC-től, gondoljon bele hogy mi az akadálya és mit tudna tenni érte,
mennyi szolgáltatást, képességet nyerne, mennyi mindent válthatna ki vele hosszabb távra is. -
strogov
senior tag
A smart tv problémája, hogy egy családban jellemzően egy tvt néznek akkor is ha egyébként van 5. Papa, mama, gyerekek nézik az NCIS-t, kislány megragadja távszabályzót, és "megnézem a facebook-ot" felkiáltással megnyitja az FB appot. A család többi tagjának arcát örökre az emlékezetébe vésné azt hiszem.
A media player és DLNA nem smart funkció. Ne keverjük ide. Mindkettő van nem smart tvn is. Már 3 éve se találtam olyan samsung tvt amiben ne lett volna media player.
Az android stick-et mi egy dologra használtuk hosszabb ideig. Közösen jógáztunk, és ebben egy android app segített. Kényelmesebb volt a nagy tvn nézni az állásokat mint tableten vagy egy telefonon.
-
Rive
veterán
Hümm.
Milyen az ideális 'smart' TV?
Hát szerintem olyan, hogy
- van egy komfortos, de nem minden marhasággal agyonbuggyantott TV/mozi-funkciója, minimalista távirányítóval
- tetszőleges (de legalábbis elég sokféle) tablettől/PC-től/laptoptól tudjon adatot fogadni megjelenítésre vezeték nélkül.Jelen irányvonal a fix eszköz nagy méretére próbálja ráerőszakolni a mobil eszközök funkcionalitását. Há' csoda, hogy hülyeség jön ki belőle?
-
strogov
senior tag
A probléma, hogy a hallott hang karakterisztikája sok mindentől függhet. pl. vérnyomástól, pulzustól, légnyomás változástól, stb. Az oda-vissza küldözgetett file-oknál elég egy hash ellenőrzés, hogy megmondd volt-e változás nem kell hozzá nagy varázslat. Ha az adattartalom nem változott, akkor valami más okozza a _hallott_ különbséget. Nekem pl. van kollégám aki egy időben állandó zúgást hallott. Aztán ezt a problémát orvosolták.
Az optikai kábel gyakorlatilag zavarmentes. Ha a létrejött hang karakterisztikája nem tetszik, akkor azt megfelelő eszközökkel lehet módosítani. Kábeleket cserélgetni ennek érdekében olyan mint az esőtánc. -
#90
MuzikJunkie
aktív tag
Drtysanchez
#47
MuzikJunkie
aktív tag
válasz
Drtysanchez
#47
üzenetére
Ahhhhh! KELL!!!
-
Zirowe
nagyúr
Én csak élvezni szeretném a filmeket, nem pedig denevérekkel versengeni, f*ck me, right?
De, hogy ontopic is legyek, optikai része a tv-knek szerencsére már teljesen rendben van, most már csak az kéne, hogy arc-on menjenek a hd hangok is.
Bár nem tudom, hogy erre az arc egyáltalán képes-e.morgyi: tavalyi lg smartokban meg 2magos proci volt, szerintem ezen a téren teljesen rendben voltak, csak a 24p hiányzik belsőről.
Ideiekben meg már hevc támogatás is van fhd vonalon is, ami már egész jónak hangzik.A samsung kitjével az a baj, hogy baromi drága.
-
A hifis topicban el fogjak neked magyarazni, hogy egy aranyfulu tag adott zenefájl(oka)t tízszer oda-vissza küldött a számítógépe és a Google Drive fiókját tartalmazó szerver(ek) között, és a TCP/IP protokoll „közismert” hibamentessége (vagy „hibamentessége”) ellenére hallott különbségeket a hangminőségben az eredeti és az oda-vissza küldözgetett fájlok között.
-
BBéci
legenda
-
BBéci
legenda
válasz
#32839680
#75
üzenetére
Az optikai hangátvitelbe csúnyán belerondít a jitter, ami miatt a hangminőséget elsődlegesnek tekintő felhasználók azt messziről kerülik.
15 éve a munkám és a mindennapjaim része, hogy különféle szórakoztató elektronikai készülékeket tesztelek, elsősorban a kép- és hangminőségüket. Látom, hallom a különbségeket, és szerencsére nem csak én, hanem több tucatnyi fórumtársunk is, akiket megismertem, amióta tag vagyok itt.
Amit említettél, a Windows hangra gyakorolt hatása valóban létezik, ezért használnak sokan Server változatot. -
petipetya
nagyúr
Elmondom, hogy számomra milyen lenne az ideális smart tv. Fusson rajta android alapú rendszer, de ne ugyanaz mint ami a telókon és a tableteken, mert az pont olyan mint egy sima tévére csatlakoztatott minipc esetén - próbáltam, nem jött be. Egy módosított, ám minden területen testreszabható felület kellene, külön home felülettel, amely a saját igényeim szerint van berendezve. Emellett a tévé beállításainak lehetőségét és lehessen testreszabni. És igen, legyen villámgyors.
A másik sarkalatos pont az irányítás. Számomra az lenne a nyerő, ha lenne hozzá egy kb. 3,5-ös átmérőjű, nagyon vékony gesztusvezérelt távirányító. Ez alapesetben egy touchpad lenne, ami irányítaná az egérmutatót a tévén, illetve fel-le swype a hangerőt, míg a jobbra-balra swype a csatornák között váltana. Persze ha éppen nem fut adás és a tévé valamelyik beállításában vagyok benne, akkor ezekkel a mozdulatokkal lehetne lépegetni is a különféle ikonokon - ugyanis az egérmutató nagyon jó böngészés közben, de az ikonokon való lépkedésre és rábökésre már kevésbé. A sima és dupla koppintásnak is meglenne a maga szerepe. Emellett magyar nyelvű hangbevitelre is alkalmas lenne, mert szerintem a gépelés itt elfogadhatatlan a szöveg bevitelére.
Mi van akkor, ha kellenek a gombok? Akkor azok megjelennek a távirányító felületén, mint virtuális gombok. Természetesen ennek a felületét is testre lehetne szabni. Ám egy film kiválasztása és megnézése közben bőven elegendő lenne a fel-le-jobbra-balra mozdulat és a koppintás, melyhez természetesen nem kell a távirányítóra nézni. Aksi lenne benne, amit kb. hetente kellene tölteni.
-
#74
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Ugyan már Smart tv. Vista óta használom a Windows media centert. Ezen nem is szeretnék változtatni, egy fullhd kijelző kell 6 hdmivel még a hanszórókat se kérem bele. Semmit csak egy Power gombot meg egy kutya közönséges remoteot.
-
Zirowe
nagyúr
válasz
#32839680
#71
üzenetére
Nem érted, az optikai kábelen adatszállítás közben kifolyik a piros fény, ezért keletkezik az adatveszteség.
Én is vödört állítottam az optikai kábelem alá, hogy össze tudjam szedni a kifolyt adatokat, nehogy kárba vesszenek.Akciófilmbe út közben elveszett két pisztolylövés hangja, nem baj, összeszedtem és beraktam egy romantikus filmbe.
-
#66
kazsmerlaca
senior tag
kazsmerlaca
senior tag
Mert vacak TV-ket vesztek
Nekünk is van smart Tv-nk és kifogástalanul használható. Túl nagyok az elvárásaitok.
-
Chrys_
addikt
Én vettem hozzá egy kicsi billentyűzetet, Wifi-s, a bill háttérvilágításos. Nagyon jól használható, hagyományos távval tényleg nagyon lehangoló az egész.
Egyébként én is csak youtube-t használtam rajta, végre a Panasonic HD-ben indítja a videók lejátszását, nem SD-ben, mint anno. Sajnos kézi váltási lehetőség nincs benne, de így azért már OK. -
Lomha 8V
addikt
Apám vett egy ilyen TV-t (Samsung), kalap kakit nem ért, csak a szenvedés volt vele. Összeraktam neki egy mini PC-t, beraktam a TV mögé, a TV a monitor és az egész beépített egeres billentyűzettel irányítható. Linux Mint fut rajta. Azóta nincs gond, kellemesen lehet netezni vagy bármit a TV-n.
-
-
#61
BBéci
legenda
burriebonz
#60
BBéci
legenda
válasz
burriebonz
#60
üzenetére
Éppen ugyanazt teszik a 4K (UHD) felbontással. Mókusvakítás a köbön.
-
BBéci
legenda
Sokak szerint - én is közéjük tatozom - a smart azért született, mert az LCD technológia elérte azt a határt, ahonnan nem, vagy csak horror költséggel lehetne tovább fejleszteni a képminőséget. Viszont valamivel rá kell venni a (bocsánat, akinek nem inge, ne vegye magára) konzumidiótákat, hogy új lapostévét vegyenek a 2-3 éves helyett.
(#57) burriebonz
Arra még nem sikerült rájönnöm, miért jó a DLNA. A médialejátszókat is hálózatba lehet kötni, de más (Samba, NFS, UPnP) protokollokkal. -
#57
burriebonz
tag
Peat;)
#55
burriebonz
tag
Na ezzel totál egyet tudok érteni. Nekem is smart képes tévém van mert abban a kategóriában egyszerűen az összes az volt, egy gyors kipróbáláson kívül én sem használtam többet a funkciót. Lehet ódivatú vagyok (a kemény 28 évem ellenére
) de egy tv nekem még most is csak egy nagy kijelző, vanak funkciók amiket használok, pl. az említett dlna, de azt unom már hogy minden szir-sz*arba úgymond okos funkciót kell tolni lassan már egy papírzsepin is 4k ban kell az embernek nézni a hirdetéseket miközben fújja az orrát. 
-
Möhe
addikt
Mert a sallangra van igény, smart, vastagság, hanggal/kézzel irányítás stb.
De hogy a panel képességére fektetnének ekkora hangsújt az már ne fontos. Ezért írták már páran hogy elég lenne egy nagy panel on/off , bement választó gombbal és kész. Talán még tuner sem kellene bele, stb-t adnak sok helyen kábeltv szolgáltatónál. Akinek meg kell a fészbuk, jutyúb egyéb dolgok az fizessen érte. Hihetetlen de van aki a képét nézi a tv-nek és csak ez alapján vesz készüléket, minden más nem kell neki. -
Peat;)
veterán
A cikk címére reagálva nekem az hogy ha akarom ha nem ki kell fizetnem a smart rendszer árát bizonyos méret vagy árkategória felett, ergo számomra pont annyira van értelme mint az áfa megfizetésének, kifizetem és semmit nem kapok belőle vissza semmilyen formában.
A komolyabb médialejátszók szintjét sosem fogják elérni a tv-k médialejátszói, illetve ez nem a smart rendszerrel függ össze. Egy mede8er lejátszó sem nevezhető smartnak sok szempontból mégsem cserélném el egy htpc-re sem. A DLNA szintén nem a smart rendszer hozadéka, volt már az előbb is. Igazából nem értem mit akarnak a gyártók, a vége úgy is az lesz hogy egy komplett más területen már bevált hardware+os lesz a tv-n. Csak már a zsebünkben is az van, asztalon is az van, tableten is az van, lassan karórán is az van, nekem ez már túlzás hogy mindenbe beleraknak egy komplett rendszert, aztán használja az ember 5 percig életében. Lehet az bármennyire hibátlan, egyszerűen nem valós szerű használat hogy minden eszközt kihasznál majd a tulaja.
-
brumi1024
veterán
A böngészőt és alkalmazásokat én sem használom (na jó, az Angry Birds-öt leszedtem, mert ki kellett próbálni milyen hadonászni a tv előtt a madarakkal
), de a youtube klienst kifejezetten hasznosnak találom: bármelyik telefonról/tabletről/laptopról/asztaliról egy kattintás és ki tudom lőni a youtubevideót a TV-re. Illetve a DLNA sem jön rosszul, ha gyorsan egy képet szeretnék megmutatni a TV-n a telefonomról. F8000-es Samun amúgy kifejezetten gyors a rendszer, semmi nem akad. -
pakriksz
őstag
nekem is smart tv-m van, mert az az 5 ezer forintnyi árkülönbség a nem okos válozattól nem jelentett semmit.
DLNA kliens nagyon jó, egy kis ARM-os fájlszerverről kapja az anyagot, és az usb-ről lejátszás is jó. Csakhogy bizonyos AC3/Dolby digital hangsávok csúsznak ha beletekerek a filmbe, de úgy hogy a DTS vagy mp3 soha nem csúszik, sőt van olyan hogy az egyik AC3 hangsáv ugyan abban a filmben csúszik, a másik meg nem, pedig ugyan olyan bitrátás, ugyanannyi csatornás.
A felületet (az alkalmazásokét is) idióták, igazi agyhalott barmok készítették és senki sem tesztelte, így átgondolatlanok, átláthatatlanok, és hiányosak.
Pl van egy olyan funkció hogy a képernyőt ki lehet kapcsolni, ami teljesen jó lenne ha mondjuk usb-ről vagy hálózatról zenét játszol le a TV-vel, de "logikus" módon zene lejátszásnál inaktív az opció, csak filmnél aktív
Szép példa a youtube alkalmazás, amiben samsung tv-nél 10 másodperceket lehet tekerni. Tehát ha folytatni akarsz egy hosszabb videot a közepéről, percekig nyomogatsz és lépkedhetsz 10 másodperceket.Undorító lehúzások, pl samsung okostv csak samsung wifi adaptert fogad el, amit 10 ezerért adnak, miközben ugyan az a kínai ralink wifi chipset van benne, ami az ezer forintos wifi adapterekben (működnek is ezek, ha áthackeled a wifi cucc gyártó stringjét samsungra).
Megszűnik a szoftver támogatás, ahogy kijön az újabb széria, de emellett szénné van titkosítva az egész rendszer, nehogy custom romot csinálhass rá.
-
#52
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Családban van 2 smart tv. Egyiken sincsenek használva a smart funkciók. Mindkettő Lg amúgy. Én is úgy vagyok a tv-vel, h totál nem hiányzik belőle ez a smart baromság. Lehessen rajta tv-t nézni, meg filmeket dvd-ről, pendrive-ról, stb, oszt csóklom.
Amúgy egyik tv sem az enyém. -
Ijk
nagyúr
Akkor beszélhetünk majd érdemben az egészről, amikor majd nem veri agyon képminőségben, kezelhetőségben, formátum támogatásban egy 30k-s médialejátszó bármelyik beépített smart csodát.
Jó kezelőfelület, minőségi médialejátszó, minőségi online videotéka. Ezekre lenne szükség, nem ócska alkalmazásokra valami optimalizálatlan hardver-szoftver pároson.
Én legalábbis nem facebookozásra használom a tv-t, hanem mozgókép megjelenítésre, így elvárom hogy minden funkció erre legyen kihegyezve. Egészen elképesztőnek tartom azt a bohóckodást ami az utóbbi években folyik a tv-s piacon. -
BBéci
legenda
Hasonlítsd össze és akkor megtudod.
Persze az a bizonyos optikai kábel is beleszól a hangminőségbe, ha vacak, akkor sokkal kevésbé hallani a lejátszók közti különbséget. Sőt, tovább megyek, aki igényes a hangra, messziről kerüli az optikai átvitelt, mert a három digitális közül (koaxiális és HDMI a másik kettő) a legrosszabb hangminőségű. Már ezért is érdemes külső lejátszót használni. -
HuMarc
veterán
Okostelefonokat sem definiálta még senki, ez mégsem okoz akkora zavart az Erőben. Szerintem az a gond a smart-tévékkel, hogy drágábban tudják ugyanazt, vagy kevesebbet, amit egy közepes médiaplayer is. És az is gond, hogy az elérhető szolgáltatások 90%-a Mo.-n nem elérhető. Egyébként engem nem zavarnak a smart-tévék, nem tervezzük a közeljövőben új tévé vásárlását.
-
#48
róland
veterán
Drtysanchez
#47
róland
veterán
válasz
Drtysanchez
#47
üzenetére
Jöhetne!
-
#47
Drtysanchez
csendes tag
Drtysanchez
csendes tag
Ha már smart tévékről van szó:
Mi TV
Szerintem valami ilyesminek kéne lennie 1 smart tévének
-
O_L_I
őstag
Ugyan az a DD vagy DTS stream máshogy szól ha a TV-ből megy optikán az erősítőbe vagy HDMIn a PC-ből?
Ha jól gondolom mikor minőségi lejátszásról beszélünk akkor nem MP3-as xvid filmeket akarunk nézni...Ja bocs látom megelőztek. Nekem akinek csak egy öregedő 607-es Onkyja pár Polk sugárzóval és egy ugyancsak közepes Samsung TV-vel van megáldva annak ez a téma erősen az ezotéria határait feszegeti
-
Zirowe
nagyúr
Samsung topicbol linkelve maris ertheto.
Lgnel ilyet nem tapasztaltam.Ja, mert a digitalis jel es digitalis jel kozott olyan hatalmas kulonbseg van.
De persze ezt mar a hazimozi topicban megtanultam, azert is kerul messze azt a topicot, bar tenyleg vicces dolgokat szoktak irni oda. -
BBéci
legenda
Idézek egy hozzászólásból:
"A TV beepitett lejatszojat biztos, hogy nem fogom hasznalni (az XBMC-s lejatszashoz kepest valami hulladek kepminoseget produkal)."
[link]
Tapasztalatom szerint, baromira nem mindegy, hogy a házimozi erősítő miről, honnan kapja a jeleket. Ha tévéből, az pocsék minőségű. 70 TV és közel ugyanannyi erősítő, 20-25 lejátszó járt nálam az elmúlt években. -
BBéci
legenda
A beépített médialejátszók kép- és hangminősége, kezelhetősége akkor is pocsék marad, ha a 24p-t megoldják.
(#24) sixpak
"de nem hiszem, hogy ők próbáltak már kanapéról fekve, tévén nézni a kedvenc előadójukat, amit a központi hangrendszeren szólaltatnak meg"
Minden nap ezt teszem, de nem kell hozzá semmiféle smart funkció a tévébe. -
Zirowe
nagyúr
Talan majd ok is nyitni dognak vmikor, de vannak mas szereplok is.
En jelenleg dvb-s-hez hasznalok kartyat a tv-ben, de ha mondjuk a upc dvb-c vackat szeretnem hasznalni, akkor lehetne valtogatni a kartyaolvasokat, annak ellenere, hogy a mostani olvasomba ket kartya fer.
3tuner es egy kartya slot keves.Bar olvastam vhol vmikor, hogy hollandiaban a upc teljesen el fogja hagyni a kodolast dcb-c-n.
Ja, meg a masik, amit vegre megoldhatnanak, az a belso lejatszok 24p tamogatasa.
-
Volt már néhány smart tévém és azért sajnálnám, ha azok a funkciók amiket eddig napi szinten használtam, egyszer csak eltűnnének.
Most egy dual core smart tévét használok, ami nagy előrelépés az előző, 2011-es Samsung készülékhez képest, de azért nem felhőtlen az örömöm.
A böngészés néha nagyon lassú, máskor viszont teljesen használható...nem tudom mi az oka. Összességében inkább felemelem a valagam és megteszem azt a 3 métert a pc-ig, ha komolyabban böngészni akarok.
Ellenben a yt/vimeo és hasonló videómegosztókat jobban szeretem a tévén csekkolni....persze csakis úgy, hogy a telefonomat összepárosítom a tévével, mivel hiába van Magic Remote, mégis komfortosabb begépelni a dolgokat telón. A központi tv általában össze van kötve egy házimozi rendszerrel, ezért szerintem a videómegosztókat sokkal jobb minőségben élvezheti az ember egy smart tévén.
A Miracast sem rossz találmány, csak idegesítő a kb. fél másodperces késés a telefon és a tévén megjelenő kép közt....játékra alkalmatlan.
PvsZ-t próbáltam, de nem az igazi.
Viszont a belső média player a világ legjobb találmánya (ez smart funkció egyáltalán?).
Ezt tudnám a legnehezebben nélkülözni. Családi videók lejátszása a tévén, akármilyen formátumban....ezt nem lehet megunni. Akár telefonnal, camcorderrel, dslr-el készült full hd videók lejátszása....ha csak ennyit takarna a Smart kifejezés, nekem már az is megérné.
Igaz, régeben voltak gondok ezzel is, voltak videók amiket csak a tv evett meg és voltak amiket csak a BR player.
Szerintem amelyik tévében van beépített wifi, az azért használható egy csomó dologra, gondolok itt a különböző androidos alkalmazásokra, amik napi szinten komfortosabbá teszik a tévézést.
Mondjuk ez igaz egyéb intenet/wifi képes készülékre is.
Én például régóta az Onkyo androidos appot használom zene streamelésre.
Kényelmes, gyors....
Szóval, szerintem a Smart funkciók életképesek.
Megértem (vagy nem?) azokat is, akik egy "kopasz" tévét szeretnének, minden smart funkció nélkül, de nem hiszem, hogy ők próbáltak már kanapéról fekve, tévén nézni a kedvenc előadójukat, amit a központi hangrendszeren szólaltatnak meg.
-
atee_13
őstag
Én is azon a véleményen vagyok, hogy jó kép semmi smart max 3D és aki akar csatlakoztat rá valami android mini pc-t vagy akármit és akkor okos is lesz árban sem drága és frissítheti mindig a rendszert. Van egy LG a házban 2013 as smart de igazából mióta megnéztem semmit sem használtam rajta.
-
doc
nagyúr
tudom hogy ezzel erosen kisebbsegben vagyok, de en szeretem a Smart funkciokat
a Youtube klienst hetente tobbszor hasznalom, raadasul tenyleg nagyon jo a Samsungos megvalositas
a TV-adas idozitett felvetele szinten baromi hasznos, gyakran hasznalt feature nalunk
filmlejatszasra is csak azert hasznaljuk ritkan, mert mar sok eve van egy WD TV Live-om, a rakotott vinyokkal
emellett a TV jol kezelheto, gyors, bezzeg a Telekomtol kapott STB katasztrofalis, csigalassu hulladek, meg jo hogy van mellette MindigTv, aminek a kartyajat be lehet rakni a TV-beEdenyke:
sajnos a sok slot keves, a Telekom pl. STB-hoz koti a kartyat, nem rakhatod be a tv-be, csak a sajat ocska vackukkal mukodik -
Ellia
addikt
AZ itthoni LG csodatévénk is smart. Elvileg. Wifi-sticket kéne (speckót!) venni hozzá vagy rádugni kábelel a netet. Azt meg próbáltam, nem szerette, engem meg nem igazán érdekelt. Mondjuk a nem érdekeltnek oka is van, beraktam a tv mögé egy (nagyonnagyonnagyon idézőjelbe tett!!!) HTPC-nek szánt gépet(amd apus/vga nélküli halk - a hdd a leghangosabb része
- jószág). Azon meg lehet netezni is meg ugye média. Na szómiszó amiért erre kitértem, hogy jelenleg ezekkel a szolgáltatásokkal totál fölöslegesnek érzem a smart dolgokat még. Amit nagyban kihasználok azaz usb és hdmi csatolók tömkelege. -
Felesleges..
Ahogy előttem írták, adjanak egy 50-60"-es panelt, gyönyörű képminőséggel, és a TV/Videóhoz szükséges beállításokkal, képjavítókkal, stb, megfelelő számú csatlakozó arzenállal, mindenféle extrát nélkülözvén, ennek köszönhetően olcsóbban és pont.
A Smart funkciók árából meg rakok mellé egy HTPC-t, és akkor tényleg smart is lesz.
-
nemlehet
őstag
Szerintem sem kell ezt a smart vonalat erőltetni. Mondjuk a Miracast vagy egy ahhoz hasonló szabvány kéne minden TV-be és telefonba aztán annyi.... Ma már egy okosteló mindent tud amire egy TV-n szükség lehet ráadásul mindent lejátszik... Ha éppen nem csak sima adást akarok nézni akkor a telót összepárosítom a TV-vel és nagyobb kijelzőm csinálhatom a dolgaimat.
-
#14
kazsmerlaca
senior tag
kazsmerlaca
senior tag
Nekünk is van egy Smart TV-k. A médialejátszó nagyon jó benne. A 3D is nagyon frankó. A smart funkciókat nagyon keveset használjuk. Néha youtube de semmi egyéb.
De valóban van hová fejlődni
-
#13
Hieronymus
veterán
A legnagyobb baj az, hogy mindenbe berakják a smart okosságot.
Benne van a tévében, benne van a hangrendszerben az optikai lejátszóban.
Nyolcvan százalékban azonos és többségében használhatatlan szolgáltatásokat kínálva.Sokkal életképesebb vállalkozásnak látom a HbbTV szolgáltatásokat.
A csatorna tulajdonosok folyamatosan karbantartják a kínálatot. (Az eszközök esetében gyorsan lejár a támogatási időszak.)
Nem vagy kevésbé függ a felhasználói élmény, az eszköz hardverétől.
A Pro7 játékokat is kínál a HbbTV szolgáltatásokon keresztül. (Némelyikért már pénzt is kérnek.) -
misx
senior tag
Én mondjuk pont nem azért vettem SMART TV-t mert SMART volt, a képminőség volt a szempont.
De valóban nagyrészt hasztalan rendszer, néhány kivétellel:
- Youtube elérés király, főleg, mióta rájöttem, hogy notebook-ról is ki ki lehet keresni a videót és rá lehet küldeni közvetlenül a TV-re, miután összepároztattad a kettőt.
- Van egy-két videós alkalmazás, de pl. a Fuso az valami tetűlassú.
- Időjárás app azért még szerencsére használható.Inkább az online, letölthető tartalmak terén látom az értelmét ennek a rendszernek.
-
#7
MuzikJunkie
aktív tag
MuzikJunkie
aktív tag
Esetleg terméktámogatást, frissítést még bele lehetett volna írni. BTT770-en már semmibe se lehet belépni (Skype, Youtube)...
-
BE4GLE
aktív tag
"Ugyan ilyenkor megoldást jelenthet a tablettel vagy okostelefonnal történő vezérlés, de hosszú távon ez sem kényelmes, ráadásul ilyenkor azok az eszközök fő feladatukra nem is használhatóak."
Én teljesen jól megvagyok vele. És megjegyzem, hogy ha éppen a tévét kezelem a telefonnal, akkor pont nem zavar, hogy mást nem tudok vele csinálni, hiszen leköt az, amit éppen a tévével csinálok.
: 
),
Valahogy hasonlóan gondolkozol. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Projektornál pláne nagyon kell. Isteni lehet a mennyezetre felfúrt projiba USB-s cuccokat dugdosni.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Autós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hálózatokról alaposan
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Samsung U28E590DS 60Hz 4K TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S24 FE / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- GeForce RTX 3060Ti (OEM HP)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman N4 FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest