Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
Ugyanabba a hibába esel, mint a cikkíró. Pont ez az, hogy a fül nem megbízható. A lossy codecek pont ezt használják, hogy az emberi hallásmechanizmusnak vannak fogyatékosságai, nem vesz figyelembe egy csomó audioinformációt, meg egy csomó redundanciát és meghallhatatlan részletet kiszűr. Pont ezen nyernek a tömörítésben, hogy az ilyen érzékelhetetlen információkat már a tömörítés ELŐTT eldobják. Az emberi fül meg nem fogja észrevenni, pontosan azért, mert nem megbízható egyáltalán. Egy ultraszonikus hallású denevér, kutya, meg egy gép/elemzőszoftver észreveszi, mi emberek nem. Már pedig a zene, meg az azt tömörítő codec nekünk készül, nem az előbb soroltakat akarjuk vele kielégíteni.
Az mp3-ból visszakonvertált CD-ket ki lehet szűrni Tau Analyzer, Lossless Audio Checker programokkal. Ezek az mp3-at azonnal kiszúrják 100%-os megbízhatósággal, de egyéb hasonló codec-et is kb. 320 kbps-os bitrátáig (ogg, aac, stb.). Viszont 500+ kbps-os ogg-gal átverhetők sajnos.
A párszáz ezer forintos Hi-Fi berendezés megint nem szokott segíteni. Általában akik ilyenre hivatkoznak, ABX vakteszten simán elvéreznek, mindegy milyen drága cuccal esnek neki.
-
Polllen
nagyúr
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
Ennél nem egyszerűbb egy foobar ABX teszt?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Dißnäëß
veterán
válasz Donki Hóte #222 üzenetére
Ezzel nem is vitatkozok, eddig hibátlan az érvelés.
Amit kihagy a képletből, az az, amit közgázban úgy hívnak, hogy csökkenő határhaszon elv, miszerint minden egyes pótlólagos jószágegység elfogyasztásakor a teljes haszon egyre kisebb mértékben nő.
Lefordítva magyarra - Hölgyeim és Uraim, Mikroökönómia következik, bocs - annyi van, hogy az első szelet torta a legfinomabb mindig, utána ahogy eszel egyre többet és többet, már egyre kevésbé értékeled őket, majd egyszercsak telítődsz és már egy újabb szelet torta semmi többletélvezetet nem ad.
Kicsit az analógiája a nevezett "sokaknak" is ilyen, mert azt nem veszik számításba, hogy mp3 -> CD közötti minőségi ugrás élvezeti értéke nagyobb, mint CD -> ről Hi-Res-re ugrásnak, pláne ha számításba vesszük, hogy az elérhető Hi-Res anyagok 95%-a analóg rip többgenerációs mesterszalagról
És a topic úgy indult, hogy még az mp3-CD közötti különbséget sem mindenki hallja meg, mint látjuk. Tehát az mp3->CD ugrás nagyobb deltája is marginális, hát akkor mennyit jelenthet a CD->HiRes-re ugrás ennél mégkisebb deltája ?
Ne dőlj be a "sokak"-nak. Ezer légy nem tévedhet ..
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
szaszlaci
addikt
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
"Ezt wav állományt ... átkonvertálja MP3-ba, mondjuk 320 kbps bitrátával. ..."
Persze, mindenki megcsinálhatja, de szerettem volna átvenni ezt a terhet, és én magam elvégeztem, és egy jelentős részt szenteltem is erre a cikkben. Persze hogy van különbség, ezt akartam megfogni.
Viszont kritikus részeknél is az eredeti anyag amplitúdójánál 27 dB-el halkabb ez a különbségi jel. Tehát 512-szer halkabb.
Nem össze-vissza, hanem szinkronban a zenével. Tehát az eredeti és a "hiányzó" frekvencia között nincs hullámhossz beli eltérés, hanem teljesen megegyezik. Ez nem alig észrevehető, meg nem hangcucc kérdése, hanem az elfedési jelenségnek köszönhetően tízszer ekkora eltérést is fizikai képtelenség meghallani.Egy frekvencián nincs a fülnek 120 dB-nyi egyidejű "ANSI" dinamikája. (Arról meg ne is beszéljünk, hogy egy szuper csendes szoba az messze nem nulla dB. Normál hangerőn több a rontó hatása, mint amennyi elveszik a 320-as MP3-nál bármihez képest is...)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
nyisziati
veterán
válasz Donki Hóte #255 üzenetére
"Mindig azt hittem, hogy nincs több ilyen ember, de ezek szerint másnak is jobban tetszik a kazettás magnó hangja a közvetlen CD hangnál..."
Meg fogsz lepődni: egyre több olyan YT videót látok, ahol régi szalagos rendszeren keresztül viszik a hangot, vagy eleve arra rögzítenek, és onnan digiznek.
Sőt most volt egy metálbanda, akik Edison viasztekercses rögzítőjére raktak egy számot (mondjuk ezt poénból). -
#89309696
törölt tag
válasz Donki Hóte #255 üzenetére
Melegebb a hangja ami valakinek jobban tetszik. Vagy csak ahhoz szokott hozzá. Nekem is furcsa volt először a digitális cicergős, fülszőreim hegyét pöckölgető hangzás mikor CD-t hallgattam, de mikor megszoktam utána meg a kazetta lett a mosott, árnyalt, tompa. Egyikre se mondanám hogy jobb vagy rosszabb. Csak más.
Itt a gond ezzel a hifi témával is sokszor, hogy mindenki azt próbálja erőltetni melyik a jobb. Nincs jobb, csak másabb van. És mindenkinek más tetszik.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Donki Hóte #321 üzenetére
Ez valamiért nekem +1, szépen ki-zoom-oltál
Ennyi.Azt hiszem, a 7 év Tibetben mondta talán a kínai vezető az ifjú dalainak: "A vallás méreg".
Amúgy szerintem ami az egész flame-et elindította, az a "Viszlát, FLAC!" címe a cikknek. Mennyi és mennyi extra reklámmegjelenést generált ez a rengeteg hozzászólás itt
Ha az lett volna a címe, hogy "mit hallok az MP3-ban?" vagy mittomén, "MP3 leleplezve" vagy akár "MP3 - nekem elég!" vagy ilyenek, lehet nem megy ekkorát az egész
Csak ez a "Viszlát, FLAC" nálam konkrétan ilyen szemöldökfelvonó volt, hogy most a formátummal van valakinek baja, vagy mi a pék, tekintve, hogy bitperfect lossless a cucc, iszonyú tág határokkal és kattintottam, hogy megnézzem, hol van a kutya elásva, hogy esetleg jön valami új formátum, vagy valaki felfedezte a szent grált, vagy mi a szösz.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Tulku
veterán
válasz Donki Hóte #336 üzenetére
Ez pontosan így van...és akkor egy adott egyénről beszéltünk, nem húztunk be egy másikat, mert kész Bábel alakul ki abból...
-
Tulku
veterán
válasz Donki Hóte #341 üzenetére
Véleményem szerint egy megfelelően masterelt FLAC avagy 320 mp között nem egy pillanat alatt vesszük észre egyébként sem a különbségeket....elmondom miről zagyválok...
Mikor hallgatom akkor a tér mélysége, minősége, a hangszerek pontossága, egymáshoz viszonyított helyzetük....mind mind meghatározóak lehetnek....és semmiképp nem a magasak vagy mélyek "jobb minősége" vagy a nagyobb bitráta általi nagyobb teljesség itt hallható, hanem akár a mikro részletek, mikrodinamika által keltett teljesebb egész....de a placebo egyébként nyilván mindenütt ott van, kiküszöbölhetetlen...
Nem eget verőek a különbségek (megfelelő láncról beszélünk, minél kevesebb egységgel)....sőt gyakorta bizony hosszú ideig meg sem hallhatóak...és nyilván itt a kevésbé érzékenyek (érzéketlenek) el is vesztik hozzáállásukat, hiszen egy televíziónál sokkal markánsabb és direktebb különbségekkel találkozhatunk...
De ez az ÉN kialakult véleményem és elfogadom, ha MÁS eltérő véleményen van... -
szaszlaci
addikt
válasz Donki Hóte #321 üzenetére
Lehet, nem mondok újat, meg a cikkben is írtam, de az MP3 dinamikatartománya több, mint egy lineárisan kvantált 16 bit PCM. De mint írod, ez is több, mint elég.
De azért vicces, hogy a FLAC ezen "hátránya" körül mély hallgatás van.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
sb
veterán
válasz Donki Hóte #336 üzenetére
De ettől függetlenül az írás még mindig arról szólt, hogy a két anyag információtartalma szinte megegyező.
Ezt azonos személy azonos feldolgozással nem fogja két különbőző módon érzékelni. Mert nincs mit. Ha valami nincs és én látom akkor én képzeltem oda.
Talán ez a legjobb summázata a "hívők" felé az egésznek.Tényleg nem értem miért nem vitatkoznak az összeadással olyan sokan... laposfölddel meg oltásokkal már megvan.
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #415 üzenetére
"A cikk tárgya egy vinil lemezre vágott felvétel, de helyzet igaz akkor is, ha a masterből CD-t készítenek "
Most komolyan ki akarod írni a homlokodra, hogy "nem értek a lemezkiadás technikai oldalához, de meg akarom mondani benne a frankót"?
A nyolcvanas évek (meg a bakelitnél* úgy általában) a masterelés nem állt meg a master szalag (vagy manapság ennek digitális változatának) elkészítésénél, a mesterlemez vágása is annak a része, az meg nyilvánvalóan különbözött itt a kiadásoknál (konkrétan mérhető is volt a jelszintek különbsége). Az viszont érdekelne, hogy szerinted egy CD esetén mi a fene történik még a masterrel mielőtt megalkotnák belőle a nyomóformát és az milyen hangzásbeli különbségeket okoz.*: igen, tudom
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #388 üzenetére
Szerintem amit ebben a hsz-ben leírtál az teljesen elfogadható.
De szerintem a cikkben nem ez van, sem a szerző kommentzónában elhelyezett véleményeiben. -
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #429 üzenetére
A CD-nél master alatt a 16/44.1-es wavot értjük, amit kiraknak rá. Ha még szalagon van vagy más formátumban, akkor az még nem a végleges master.
DRM is theft
-
p76
senior tag
válasz Donki Hóte #475 üzenetére
Óriási tévedésben vagy ha azt hiszed nem lehet hallani a biztosítékok közti különbséget. Én a Sony erősítőmben is hallottam. 100%-os vakteszten.
-
p76
senior tag
válasz Donki Hóte #484 üzenetére
Valóban kiment az egyik biztosíték az erősítőben.
-
Polllen
nagyúr
válasz Donki Hóte #498 üzenetére
Ez régen egyszerű történet volt, mert elég sok fostalicska író volt, így ha nem 1x sebességgel írtál CD-t, elég sokaknak hallható volt, hogy minimum halkabb.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
válasz Donki Hóte #498 üzenetére
ja meg a kulonbseg a sima es az audiofil sata kabel kozott
Polllen: a halkabb a "normalise" opcio miatt volt, nem volt koze az iro minosegehez.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #498 üzenetére
"Nem biztos, hogy ironikus a posztja, mert vannak olyanok, akik állítják magukról......"
De, ironikus a posztja, nagyon nem ő az, aki ilyet állít magáról.
-
Dilikutya
félisten
válasz Donki Hóte #498 üzenetére
Ilyen nem, de olyan volt itt a topikban is, aki komolyan gondolta a drága USB kábelt.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Kékes525
félisten
válasz Donki Hóte #498 üzenetére
"vannak olyanok, akik állítják magukról, hogy meghallják az eredeti gyári CD-n lévő zene és a számítógépben másolt írott CD-n lévő zene közötti különbséget."
Ez lehetséges, ha a CD lejátszója a rippelés után meghibásodott, vagy a PC-je alkalmatlan a zene lejátszására. Akár hatalmas különbség is lehet.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Dilikutya
félisten
válasz Donki Hóte #508 üzenetére
Szép elmélet, cuki. Csak egyrészt a CD-DVD írás jókora hibatűréssel rendelkezik (nettó 700 MB adat, meg majdnem ugyanennyi a redundancia), másrészt a jitter jelenségben periodikus jelek változása van, ennek nem igazán van köze az írt lemezekhez.
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
válasz Donki Hóte #552 üzenetére
Igen. Nézd meg a videót...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #552 üzenetére
Igen, nézd meg az 543-as hozzászólásba linkelt videót, ahol négyszögjel van, azaz sok szinuszgörbe összeadva, beleértve a 19kHz-et is
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz Donki Hóte #581 üzenetére
Így készül egy jó vinyl rip:
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
válasz Donki Hóte #610 üzenetére
Fórumon is a jó emberek alig kommentelnek, a szar emberek meg sokat. A világ igazságtalan.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #610 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz. Szerintem minden fent van, még ez is: [link] Bár tegnap szereztem be veszteségmentesen, hogy csak meglegyen, tudjam vinni hangfaltesztre stb. Mit akarsz hallgatni?
[ Szerkesztve ]
-
Breki
veterán
válasz Donki Hóte #792 üzenetére
Ezek szerint nem nézted meg a fórumot. Nem azt írtam, hogy akkor hallani fogja. Sokan egyáltalán nem hallják.
A fórum saját általában bakelitről készített FLAC filekkal és tesztekkel van tele, illetve pont a témába vágó WAW, FLAC, mp3 összehasonlításokkal.
A profik ott azt is meghallják ha egy hivatalos CD mp3-ból készült, több ilyet kiszúrtunk, amit később a teszt is bizonyított.Italodisco Fórum ritkaságokkal: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1105716561
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Donki Hóte #819 üzenetére
Te sem jártál még a Pécsi Vásárban, az tuti!
Amúgy nem tudom átjött-e, hogy nem mai példány, újkorában nem ennyibe került. Az új gyártású lemezjátszók árait én is láttam, kissé el vannak szállva, miközben kérdéses, hogy mit tudnak nyújtani annyi pénzért...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #819 üzenetére
A bakancsoson nem hangszedőt kell venni, hanem rántott húst.
-
veterán
válasz Donki Hóte #852 üzenetére
élőben nem láttam őket, de olvastam cikkeket arról, hogyan zenélnek élőben. nekem elég nagy rácsodálkozás volt az is, hogy a négyből csak hárman zenélnek a színpadon
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Frawly
veterán
válasz Donki Hóte #858 üzenetére
Lehet a konkrét számokra rosszul emlékszek, a lényeg, hogy a kazetta bitmélysége jóval a sima CD-jé alatt van. Vagy jól emlékszek, csak ő logaritmikusan váltja át, te meg lineárisan számoltad. Ez persze nem lep meg, hogy ebben is jobb a digitális, ezt csak a sok analóg hívő miatt említi a faszi a videón. Engem inkább az lepett meg, hogy a bitmélység nem digitális, hanem átváltható analógra is, ezt nem gondoltam volna.
Egyébként nekem a kazetta se szól rosszul, de tényleg nagyon acélos hardver kell alá, pl. ilyen Nakamichi Dragon szintű dekkel már jó vagy, de az ilyenek kb. 750 ezer forinttól indulnak (ez alatt csak akkor szerezhető be, ha valakinek nagy mákja van, vagy hibásan veszi és meg tudja javítani magának kis költségért), ha működőképes és normális állapotban van. Egy normális, bontatlan Type2, Type4 kazetta sem épp olcsó, ha leinformálható márkából jó, klasszikus minőségű, nem koppintás, akkor a Type4 3700-7500 forint/darab. Lehet matekozni, hogy ez kinek éri meg. Retróörülteknek meg milliomoséknak maximum, de Átlagfizetésből Élő Jóska anyagilag a közelébe nincs egy ilyen témának.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Donki Hóte #876 üzenetére
Tehát a különbség objektíven létezik, de szubjektíven csak nagyon ritka esetben lehet észlelni.
Hat, pedig lehetnenk akar deneverek isBtw, a masodlagos frontjaim lemennek 20Hzig (ket ormotlan 40 kilos 2x8" melykozepes quarter). ezt en mar nagyon nem hallottam amiert a keznel levo filleres erosito is lehetett a hibas, cserebe a szobaban levo macska meg akarta tamadni a hangfalat a test sample alatt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
adapter07
csendes tag
válasz Donki Hóte #908 üzenetére
Nos, én biztosan nem, mert elég süket vagyok , de ez nem jelenti azt, hogy más nem hallhatja. Ha jól értelmeztem a cikkíró szándékát, akkor azt akarta megmutatni, hogy a hullámformák és a spektrumok elemzésével belátható, hogy nem lehet hallható különbség a két formátum között. Azonban szerintem ezzel a módszerrel ez nem bizonyítható, mert ha ugyan kicsi is a különbség, akkor is van. Ráadásul ez a különbség az Audacity megjelenítési képességeinek határán jelentkezik.
-
borix
őstag
válasz Donki Hóte #921 üzenetére
Tényleg?
Nem ebből indult ki a folyamat véletlenül? [link] -
borix
őstag
válasz Donki Hóte #928 üzenetére
Vannak akik azt hiszik, hogy kihallják a veszteséges formátumba tömörített zenéket.
Többségük normálisan megcsinált vak tesztben tuti benézné.
Van aki képes nagyrészt kiszúrni, olyan lánca is van, de ő meg nem foglalkozik az agymenéseitekkel, szóvak érted?
Mert pitik vagytok, pitik vagyunk szarrá van mekkekelve itt az egész...
Vannak már itt olyan ostoba agymenések, hogy hihetetlen nem fogják fel az érintettek mert értetlenek és foggal körömmel védik...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #928 üzenetére
A hangszerek hangját az első 100ms-os tranziens szakasz "írja le", onnan tudod azonosítani.
Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #938 üzenetére
"Mi a 100 % a te referencia rendszeredben?"
Nyilván a transzparens hang, amikor már nincs hallható hibája.
"Egy otthoni analóg rendszer hangja pedig 30 - 101 %-ig terjedhet "
Nyilván neked a gépedben is lemezjátszó van hdd/sdd helyett, mert az sokkal jobb adattáróló Ne hülyítsük már egymást, az analóg cuccok mellett már rég elment a technika.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #940 üzenetére
Ilyen hülyeséget senki nem mondana, könyvolvasásra e-inkes olvasó való, nem táblagép. Másrészt azt sem állítja senki, h kizárólag azon lehet - de ettől még tény, h "elment a technika" a legtöbb régi, mechanikus megoldás mellett.
-
bambano
titán
válasz Donki Hóte #942 üzenetére
digitálisan alkotják meg, nem kell rögzíteni
ha pedig emiatt a nyávogó meg susogó önjelölt énekesek nyekergése kimarad a buliból, az csak nyereségbár ha arra gondolunk, hogy egy csomó énekes autotune-nal kornyikál, akkor már elég régen kijelenthető, hogy az énekhangja számítógéppel lett megalkotva...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #942 üzenetére
Ez még trollkodásnak is nagyon gyenge
(javaslom értelmezésre a "legtöbb" szócskát) -
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #940 üzenetére
"Azt elfogadom, hogy egy nívós analóg lemezjátszó (futómű, hangkar, hangszedő) drágább, mint egy jó SACD lejátszó, de minőségben lényegében egyenértékűek."
Pedig elég egyszerűen látszik, hogy ez nem így van, sok sikert ahhoz, hogy 5 GB-ot ráírj egy bakelitre úgy, hogy az tényleg túl is élje a lejátszást.
Valójában a CAV lejátszás miatt az átlagbakelitnek már a hallható frekvenciákkal is komoly problémái vannak a lemez belseje felé és arra nem képes, hogy egy CD egy nagyságrenddel alacsonyabb információtartalmát eltárolja.Azt meg feltételezem, hogy csak úgy csinálsz, mintha a szövegkörnyezetből ne lett volna számodra is egyértelmű, hogy analóg (és digitális) adatrögzítésről van szó.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #947 üzenetére
"Mivel az eredeti hsz-ben ott volt az "ingyenes webes felület, spotify", meg az otthoni analóg dolgok is a skálázott módszerek között, így egyértelmű, hogy"
...mindenhol a forrásról volt szó, vagyis az adatrögítésről.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bambano
titán
válasz Donki Hóte #946 üzenetére
ez a megfeledkezések topicja, ezért is nehéz komolyan venni.
például megfeledkeznek arról hogy a rengetegszer meghivatkozott mintavételi törvény egyáltalán alkalmazható-e azokban a kérdésekben, amikben alkalmazzák.
így a topic azon része, melyekben az az állítás, hogy a mintavételi törvény miatt nincs különbség, meg a digitális így-úgy, az mind resztli.emellett érdekes lenne kipróbálni, hogy a posztból kitörölni az összes grafikont, ahol nincs rendesen tengely, skálázás, ilyesmik, amik egy rendes grafikonhoz kellenek, majd kitörölni minden megállapítást, melyek ilyen kitörölt grafikonon alapulnak, és megnézni, hogy mi marad. nagyjából semmi.
ezek csak az objektív, szakmai ellenérvek, amikhez lehet még párosítani nehezebben bizonyítható más érveket is. én például biztosan nem az alapján fogok vásárlási döntést hozni, hogy egy topicban mit magyaráznak, hanem meghallgatom és az alapján eldöntöm. ennek csak az egyik oka az, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az optimális hangképű átviteli lánc az ideális egy adott, konkrét embernek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #950 üzenetére
"Dobálózol az 5 GB adattal, pedig az pont egy vinyl nagylemez 192/24-es felbontásban elkészített RIP-jének felel meg"
Csak hát annyi adat valójában egyáltalán nincs a bakeliten, annak a 90+ %-a sima zaj.
Ahogy mondtam, azzal a híres bakelittel már azt se lehet megcsinálni, hogy egy CD-nyi adatot rögzítesz arra és azt visszanyered úgy, ahogy volt.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #953 üzenetére
Viszont van egy csomó jól mérhető és számszerüsíthető része, ott meg pillanatok alatt kibukik a bullshit. Márpedig most pont egy ilyen részen jársz.
DRM is theft
-
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #959 üzenetére
Nem így van, bőven akadnak analóg hibalehetőségek ezen túlmenően is...
Magnófelvételen lehetnek pl. kiesések (főként a magas hangokat érintve) akár szalaghiba- vagy elhasználódás, akár mechanikai problémák, mint szalagvezetési gond, vagy koszolódás miatt is.
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #959 üzenetére
"Analóg módon nem lehet olyan másolatot készíteni, ami 100 %-ban megfelel az eredetinek."
Nem is volt ilyen kérdés. Olyat viszont lehet, ahol a rögzítés hibája nem nagyobb, mint egy digitális forrás felbontása - tulajdonképpen ezt csinálja az összes mágneses meg optikai "digitális" adathordozó, ahol tulajdonképpen analóg módon van rögzítve minden, csak elég pontosan ahhoz, hogy abból lehessen rekonstruálni az eredeti digitális adatot. Namármost az a helyzet, hogy ezt egy bakelit esetén nem tudod megcsinálni a CD 650 MB-jával sem. Ezek után arról derilálni, hogy a bakelit az simán van olyan jó, mint a SACD, kifejezetten az önáltatás kategória.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #970 üzenetére
"Tehát szerinted a CD-n lévő pitek azok tulajdonképpen analóg jelek?"
Elég nehéz lenne azt állítani, hogy nem azok. Az más kérdés, hogy a kiolvasásuk után digitális adatként értelmezzük őket, de maga a pit az határozottan egy analóg dolog.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Tulku
veterán
válasz Donki Hóte #974 üzenetére
Szerintem úgy érti, hogy az a pit amit a kiolvasó kiolvas egy analóg vmi...