Új hozzászólás Aktív témák

• #395 bambano titán hcl #394

  Új Válasz 2012-04-04 11:38:58 #395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz hcl #394 üzenetére

  a valódi kérdés az, hogy biztonság és internetes károkozás szempontjából van-e különbség egy uacos meg egy kikapcsolt uacos gép között. Mert ha az derülne ki, hogy van az uacos javára, akkor megéri szivatni az usereket az uaccal. Ha meg az derülne ki, hogy nincs, akkor az uacnak csak a káros részét szenveded el, előnyök nélkül.

• #391 bambano titán hcl #390

  Új Válasz 2012-04-03 22:35:08 #391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz hcl #390 üzenetére

  a példa jó, csak itt megint nem uac-ot kellene faragni, amivel valamennyire (semennyire) korlátozni lehet a fiókodba bejutott férget, hanem azt kellene megakadályozni, hogy bejusson.

• #365 bambano titán Polllen #358

  Új Válasz 2012-04-03 14:23:10 #365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Polllen #358 üzenetére

  A ritka az relatív fogalom. Emlékeim szerint az utóbbi kb. két évben minden nagyobb víruskergetőnek volt legalább egy ilyen borulása, tehát az automatikusan frissítőknek két évente egyszer lefekszik a gépe.

  Azt már mindenki döntse el maga, hogy ez ritka vagy gyakori.

• #356 bambano titán Polllen #348

  Új Válasz 2012-04-03 12:42:37 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Polllen #348 üzenetére

  értem, tehát az otthoni felhasználónál nem fekszik le a windows, ha a víruskergető bekaranténozza a kernelt. ahha.

  (#349) hcl, (#350) Dark Archon: érdekes módon a kőkori vi meg tudja oldani, hogy egy plusz kiterjesztést ragaszt a fájlnévhez és abba ment, így amikor újraindítod, el tudod dönteni, hogy a vészmentésből dolgozol tovább vagy abból, amit te mentettél. de a vi az nem userfriendly, az csak egy krómozott nyelű kőbalta.

  szerk: meg egyébként is nagy dolog lenne egy autosave funkciót belerakni, amiben nincs, hogy pl. 5 percenként automatikusan mentsen akkor is, ha nem állítod le...

• #346 bambano titán freemanone #342

  Új Válasz 2012-04-03 11:48:36 #346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz freemanone #342 üzenetére

  lehet azt mondani, hogy ő a hülye, miért nem mentett, de:
  - miért nem mentett az alkalmazás, mikor kirúgták alóla az oprendszert?
  - miért hisszük azt, hogy egy frissítésből csak annyi probléma származhat, hogy elszáll az addigi munka? akkor hogy őrjöngött volna, ha felrak a frissítés valami patchet, amitől a programja, amit használ, soha többet nem indul el?
  - miért bízunk abban, hogy frissítés után egyáltalán elindul a gép? az általam ismert összes víruskergetőnél volt már olyan, hogy bekaranténozta a fél windowst és utána vakargathattad a fejed, hogy mi van, mert asztal nem volt.
  - én már láttam olyan programot, aminek a követelménylistájában tételesen fel volt sorolva az összes komponens elvárt verziója. na ha arra rácsurog a frissítés, több tízmilliós szerződést küld ki a szemétre.
  - láttunk már olyat, hogy szoftverkomponens automatikus frissítése után ugyan minden működött, csak az új verzióban átszabták a felületet és a felhasználók zöme csak nézte, hogy wtf de dolgozni nem tudott.

  az automatikus frissítés őrültség.

• #264 bambano titán rt06 #263

  Új Válasz 2012-04-02 00:12:27 #264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz rt06 #263 üzenetére

  sajnálatos, ha ezt magyarázni kell.

• #262 bambano titán

  Új Válasz 2012-04-01 23:31:40 #262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Ezt: "Ami a Linuxhoz való hasonlítgatást illeti, arra egy remek példázatot olvastam valamelyik weboldalon, ami teljesen jól összefoglalja a lényeget. Már nem emlékszem kinek a tollából, de a következő a lényege: olyan, mint ha egy személygépkocsit és egy motorkerékpárt akarnánk egy kalap alá venni, vagy hasonlítgatni. Mindegyiknek az a lényege, hogy eljusson az ember A pontból B pontba, csak mindegyikkel más módon lehet." még mindig nem sikerült kitörölni ebből a cikkből?

  most jó az neked, hogy lebabettázod a windowsodat?

• #218 bambano titán rt06 #208

  Új Válasz 2012-04-01 20:00:33 #218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz rt06 #208 üzenetére

  [link]

  a debian is dobta a non-pae kernelt, csak nem találtam kapásból hivatkozást.

• #41 bambano titán

  Új Válasz 2012-04-01 13:02:07 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  "csak a rossz beidegződések végett bonyolítják túl,": lyalyly.

  ezt a posztot meg lehetett volna írni fikázás nélkül is... registry takarítást lehet mellőzni egy gyári ms win7 lemezről telepített w7-nél, de egy hardvergyártó által összeállított oem w7-nél biztosan nem. ugyanez a feltelepített programokra is igaz.

  az automatikus update is lehetne vita tárgya, most hullanak sorban az ismerettségi körömben a levelező programok, mert két víruskergető gyártó is olyan update-t tett közé, amitől fejreáll a levelezés.

Új hozzászólás Aktív témák