- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- SzDavid99: Út Korea turistaparadicsomába, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- sellerbuyer: Hogyan turbózd fel a NAS-od sebességét olcsón és egyszerűen?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#82
aginor
veterán
LurkerSheik
#80
aginor
veterán
válasz
LurkerSheik
#80
üzenetére
Szerintem ezt hagyjuk, majd visszatérünk rá, ha felnőttél..
-
#81
LurkerSheik
senior tag
Danex
#78
-
#80
LurkerSheik
senior tag
aginor
#79
-
#79
aginor
veterán
LurkerSheik
#76
aginor
veterán
válasz
LurkerSheik
#76
üzenetére
Én nem személyeskedtem, ellenben sajnos veled, és nem, nem vagyok a csillagod, sem a haverod, pajtid, vagy cimborád, így kérlek, ennek megfelelően próbálj meg kommunikálni, különben valóban érni fog az a kicsapás..
-
#78
Danex
addikt
LurkerSheik
#77
Danex
addikt
válasz
LurkerSheik
#77
üzenetére
ne személyeskedj-et irogatod közben, falloszozol, kedvesezel, nedvesezel, korábban kezdődött a nyáriszünet az általános suliban vagy mi van?
Az, hogy TE nem látod a hibát attól az még ott van/lehet, itt jön be az, hogy ki mennyire érzékeny erre, illetve pl ha már nem tökéletesen szemből nézi az ember akkor pl ezek a hibák sokkal jelentősebben látszódhatnak.
De biztos neked hiszünk majd, nem pedig egy köztudott technológiai adottságnak fizikai alapon, illetve az ezzel foglalkozó szakmai oldalaknak.
https://youtu.be/zqap4Ga-dt4?t=308
De erre szokták mondaná, hogy hülyének jó lenni, mert akkor nem tudod mi hiányzik
-
#77
LurkerSheik
senior tag
Danex
#75
Én qn91-an nem látom.
aki nálam volt azt kérdezte ez oled?
nem, nem oled és nincs bajom az oled-el.Magyarázhatod a hülyeségedet te is, nem fogok csillagos égboltot nézegetni, a fekete sáv melletti határt vizslatva hogy tudjam mikor kéne rossznak lenni a kijelzőnek.
Fordítva ülsz azon a falloszon kedvesem.
Ha neked erre nedvesedik akkor hajrá, de a hitgyülis izzadás itt nem hatásos. -
#76
LurkerSheik
senior tag
aginor
#73
-
#75
Danex
addikt
LurkerSheik
#68
Danex
addikt
válasz
LurkerSheik
#68
üzenetére
filmeknél pl az alsó/felső fekete csíknál mindig látni lehet majd a bloomingot, nem kell csillagos ég, de a feliratok is tipikusan ilyenek, ezek szerintem elég sokat jelen vannak a filmekben
-
Danex
addikt
Itt az igazság, illetve fotós munkánál alapból tilos localdimminget használni mivel a színhelyességet kapásból tönkreteszi, tehát már itt hibázik kicsit az eset.
Localdimming nélkül pedig nem igazán beszélhetünk blacklight bloomingról hiszen ha folyamtosan megy az összes zóna akkor kb ugyan ott vagyunk mint egy sima FALD kijelzőnél, csak magasabb csúcsfénnyel.
És az is igaz, hogy 20-30colon a több ezer zónát ne hasonlítsuk össze a nagyobb 65-75 és nagyobb társaiban található néhányszáz, max 1xxx zónákkal.
Plusz egy PC-t, laptopot ritkán szokás abszolút sötétben, 0 környezeti fény mellett használni, igy az emberi szem se olyan érzékeny, mint mikor este leül világitás nélkül nézni egy filmet . -
aginor
veterán
Az attól függ. A legtöbb miniled monitor (kivéve Samu és Apple), átlagos IPS panelekre épülnek és ha nincs bekapcsolva a zónás háttérvilágítás, akkor konkrétan semmi előnye nincs egy ugyanolyan panelre épülő sima fald monitorhoz képest.
Így, hogy leírtad, hogy milyen kijelzőt nézel, már látom, hogy mi a "bajod". A MacBook pro, az Ipad pro továbbfejlesztett kijelzőjét kapta nagyban, ha jól tudom. Az ipad Pro 12" kijelzőjén 2500 zóna található, tehát vagy ugyanennyi van nálad is, vagy a képernyőmérettel arányosan több, és ezek folyamatosan aktívak (tehát SDR taratalmak mellett is folyamatosan működnek). Ez egy eléggé kirívó adat, a legtöbb kijelző 576-1024 közötti zónával szokott rendelkezni, ha nem a csúcskategóriát nézzük, és mindezt 27-32" méretben. Ugye nem kell magyaráznom tovább, hogy a fenti számok mit eredményeznek a végeredmény tekintetében (egy átlagos kijelzőhöz képest), és talán azt sem, hogy a tapasztalataid, innentől kezdve nem relevánsak az átlag kategória tekintetében (amúgy még így is van blooming: [link] ).LurkerSheik: látom, te sem tudod, miről beszélsz..
-
#72
ROBOTER
addikt
BusinessGuy
#71
ROBOTER
addikt
válasz
BusinessGuy
#71
üzenetére
Csak annyi a gondom, hogy úgy állítjátok be, mintha lenne egy számegyenes, aminek egyik végén a homogén háttérvilágítású LCD (főként az IPS) van, másik végén az OLED, a miniLED-es cuccok felhasználói élmény szempontjából valahol az LCD közelében lennének.
Ez egyszerűen tévedés.
-
#71
BusinessGuy
őstag
ROBOTER
#61
BusinessGuy
őstag
Abban a pillanatban hogy bármelyik játékban sötétebb részek vannak pláne horror stuffokban megmondja a legtöbb játékos hogy OLED vagy nem OLED képernyő elött ülsz....Avatottabb szemek pedig megmondják a panel sebességéből és tipusából eredő anomáliákból is. Egyetlen egy dolog irható a miniled javára, az a fényerő ami meg nagyjából egy verőfényes napsütéses udvaron ha kijön manapság mint hátrány az olednek..... Pont a mozgóképes multimédiáknál, főleg játékoknál orditó az OLED előnye a csodás miniledekhez képest is....
-
#69
ROBOTER
addikt
LurkerSheik
#68
ROBOTER
addikt
válasz
LurkerSheik
#68
üzenetére
A sötétet fénytanilag vagy értelmileg kell érteni?
-
#68
LurkerSheik
senior tag
ROBOTER
#67
-
Héraklész
aktív tag
A miniLED esetében külön felbontása lesz/van a növelt fényerőnek, hasonlóan a chroma subsamplinghez hiába 4K a film, a színek részletessége annak negyedén érvényesül.
Hány pixelnyi területet fed le egyetlen mini LED? A már említett csillagos égboltnál mi van? Hogy nézhet az ki? -
aginor
veterán
Én nem mondom meg, hogy mit kellene látnod, de ha nem látod, akkor neked vélhetően semmit..
Ha csak böngészés, általános munka, táblázatkezelés, képszerkesztés, akkor kb. semmit nem fogsz látni, pláne, hogy ilyenkor az esetek 90%-ban a miniled vezérlés a HDR jellel együtt kapcsol be. Nekem van olyan monitorom, aminél sima SDR jelnél is aktiválható a "zónázás", de ettől még ez nem általános.
HDR filmeket próbáltál nézni rajta, lehetőleg, olyat, ami sok sötét jelenetet tartalmaz?PTM:
"Valamennyi halo effekt látszik egyébként OLED-en is" - a fényszóródás miatt lehet. Valamennyire vezetheti a felület a fényt, de ez csak tipp. -
PTM
aktív tag
+ ROBOTER
Típusok nélkül ezek sajnos nem segítenek, mert hatalmas különbségek vannak a mini LED-ek közt. A Samsungról például azt mondják, hogy elég agresszív az algoritmus és hajlamos feketébe törni a részleteket. De lehet, hogy az újakra ez sem igaz.Valamennyi halo effekt látszik egyébként OLED-en is, alapvetően feliratoknál, stáblistánál lehet kiszúrni. Nyilván nem zavaró, de szórja valamennyire a fényt és ezt észre lehet venni.
-
ROBOTER
addikt
Én OLED notebookról váltottam miniLED notebookra. Mármint nem a képernyő miatt, hanem azt adta a sors. Agyondícsértem előtte az OLED-et. Aztán így.... nem értem, mit kellene látnom, mi kellene zavarjon. Ahhoz képest, hogy huszonix éve fotózom és foglalkozom optikával. Továbbra is állítom, hogy ez az egész egy tesztekkel kimutatható elmélet, amit a munkára, szórakozásra használó ember a büdös életben nem vesz észre. Mondjuk az OLED-es tabletemet soha nem cserélném vissza LCD alapúra.
-
aginor
veterán
"Lószart sem fogsz látni belőle" - vagy inkább, mindent is látni fogsz belőle. Napi szinten használok miniledet, nem a levegőbe beszélek, és nem is vagyok elvakult (egyik irányba sem). Nem ok nélkül vázoltam a legrosszabb lehetőséget. A vicc az, hogy számos "hivatalos" HDR demo is úgy van megírva, hogy egy jó minileden nézve nem is érted, hogy mi az a halo, de azért a napi használatban jó ha hamar megbarátkozol vele.
-
ROBOTER
addikt
Lószart sem fogsz látni belőle, mert nem fogja az adott képpontokat az eredeti világosságra beállítani, hanem az algoritmus egy kompromisszumot keres. Legalábbis a jobbak. Te pedig 30 év távlatából lehet nem fogsz emlékezni, milyen cd/m2 értékkel kezdődik a Star Wars 4. része.
Tényleg meg kellene néznetek élőben egy minőségi miniLED-et, mert ezek az elméletek elméletek maradnak. A miniLED eljutott odáig, hogy a hátrányai vetekszenek az előnyeivel, és a tesztábrák elemezgetésén kívül a büdös életben senkit nem zavarnának, ha nem lenne az Internet tele baromságokkal. Az OLED jobb, pont. De a miniLED is durván jó.
-
aginor
veterán
Sajnos nem. Az pont elviselhető. Sokkal nagyobb baj a technológiával, hogy a "halo" effektus lényegében elkerülhetetlen. A legdurvább példa, amivel élni szoktam, az a csillagos égbolt. Ilyen szituban szinte semmit nem ér local dimming, mert minden zónában lesz legalább egy csillag. Valamint nagyon érzékeny a technológia a keverésre is, mert ha az összefüggő sötét területekbe kerül valami, ami akár csak egy picit is világosabb, akkor megint buktad a feketét és a kontrasztot is.
-
#52
toto2700reg
aktív tag
BusinessGuy
#51
toto2700reg
aktív tag
válasz
BusinessGuy
#51
üzenetére
Valamit valamiért.
-
#51
BusinessGuy
őstag
toto2700reg
#50
BusinessGuy
őstag
válasz
toto2700reg
#50
üzenetére
Milyen sokat ér a youtube féle szarrátömöritéssel....
-
bteebi
veterán
Jogos felvetés, nem is gondoltam rá. Mondjuk ez akár fícsör is lehetne egyesek szemében, a ragyogó egérkurzor.
Max. más formájú kurzort kell(ene) választani. Vagy pedig csilliósok zóna kellene. Mondjuk annyi, ahány pixel van. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Monitorban tudtommal még nincs micro LED, gondolom annyira kicsi LED-eket még nem tudnak előállítani. De annyi baj legyen. Lehetne akár 4-9-16 pixelenként is 1-1 zóna, azt már valószínűleg csak nagyon elvétve venné észre bárki, már amennyiben elég nagy a ppi. -
aginor
veterán
Félreértettél, én sem a 8k mellett, sem ellene nem foglaltam állást (nem is írtam ilyet sehol), és csak az emberi szem/látás felbontására reagáltam, anélkül, hogy pártot választottam volna ebben a vitában.
Amúgy a 8K nem az igények miatt halt el, hanem az ára miatt, ide értve az összes vonatkozó költséget, a gyártástól, a tároláson, feldolgozáson át, addig, hogy hogyan juttatod el az anyagot a fogyasztóhoz (és akkor a fogyasztói eszközöket még nem is említettük).
Tehát, ha azt feltételezzük, hogy a 8k hoz a gyakorlatban valamennyi előnyt, attól még ez az előny nincs arányban az "előállításra" fordított összeggel/erőforrásokkal.bteebi:
"Az egyszerűség kedvéért nevezzük ezt látószögnek." - tudom, hogy hogyan hívják , csupán korábban erről mintha nem lett volna szó, és a nézési távolságot befolyásolják a fizikai lehetőségek, az igények/szokások, és nyilván a képernyő mérete is (sok mást nem számolva). Tehát, ha annyit mondasz, hogy nézési távolság, akkor lényegében nem mondtál semmi egzaktot. Ha ennyire ezt a kifejezést szeretnéd használni, akkor én az "ideális nézési távolságot" javasolnám, ami akkor egzakt, ha lefektetjük, hogy a látóteredet mennyiben tölti ki.
Mindegy, nem kötekedni akarok, csak rávilágítottam, hogy konkrétumok nélkül vitáztok, és így könnyű elbeszélni egymás mellett.
-
ROBOTER
addikt
"Ugyanakkor mindenféle felbontásvita teljességgel értelmetlen a képátló és a nézési távolság ismerete nélkül."
Alepvetően nem, mert azért a valóságtól nem elrugaszkodott elvárás, hogy (nem mobil eszköznél) a felület viszonylag jól töltse ki a látómeződet. És ezt szögnek hívják, ami egyesít mindent. Feltételezem bteebi kolléga is valami hasonlóra utal.
Az oké, hogy van 10% eltérés a kitöltésben, de hogy 50... akkor tényleg minden értelmetlen. Mert 40..50 éve az 50..70 cm-es tévékkel valóban a szoba és a kanapé volt a meghatározó. De amikor 100 és 250 centi között kb. szabadon választhatsz, már a meggondoltságod a meghatározó.
De én 10000x leírtam és le is fogom írni: az állókép és a mozgókép felbontásának egy kalap alá való vétele teljesen elrugaszkodik a valóságtól. Az eszközök szempontjából is (tömörítés/egyszerűsítés, a kijelzők mozgásmegjelenítése) és az agyunk szempontjából is.
Monitorként, munkafelületnek simán választanák egy 8K, 100..120''-os megjelenítőt.
Ha filmőrült lennék, és kifejezetten erre használnám, a 8k semmit nem adna. -
bteebi
veterán
"Ugyanakkor mindenféle felbontásvita teljességgel értelmetlen a képátló és a nézési távolság ismerete nélkül."
Az egyszerűség kedvéért nevezzük ezt látószögnek.
Amúgy meg pont azért írtam a 8K-s felbontásnál, hogy "ha a teljes képernyőt látod", mert akkor az már feltételez egy legalább egy minimum elfogadhatónak tekinthető nézési távolságot. Aminél már gyakorlatilag fix, hogy nem vonalas ábrákat tartalmazó mozgóképnél bőven elég lenne a 8K. Ami persze nem ugyanaz, mintha háromszögeket, nagyon vékony, egymást nagyon hegyes szögben metsző vonalakat és elipsziseket tartalmazó fekete-fehér állóképet néznél.Van egy 65"-os, 4K felbontású QD-LCD TV-nk, kb. 2-2,5 m-es, tehát nem túl nagy távolságból szoktam nézni. Tegnap előtt láttam rajta egy viszonylag új, Attenborough-s ismeretterjesztő filmet. Az a részletesség... tűéles minden, és gyönyörű színek. Már-már fizikailag nem tudom elképzelni, hogy mit tudtak volna ott kezdeni 4-szer annyi pixellel.
Persze azért megnézném úgy is, mert lehet, hogy csak gyér a fantáziám. -
aginor
veterán
A szem felbontása másodlagos, a látásé a lényeg, ami nagyon nem ugyanaz.
Az emberi látás felbontása -kutatástól függően- valahol 324 és 576mpx között van (a szemé 5-15mpx/pillantás). Ehhez képest a 8K körülbelül 33,2 millió pixel = 33,2 megapixel.
Ugyanakkor mindenféle felbontásvita teljességgel értelmetlen a képátló és a nézési távolság ismerete nélkül. -
bteebi
veterán
A 8K átka. Baromira nem könnyű 33 millió pixelt vezérelni másodpercenként 25-50-szer.
#14: A mini LED már többnyire tényleg elég jó, de attól még alapvetően csak egy pótcselekvés, ami az esetek elég nagy részében persze egész jól működik. A micro LED mondjuk már nagyon jó, de az meg sokkal drágább, mint az OLED.
-
PuMbA
titán
A 8K-t már egyes gyártók kezdik hanyagolni, mert a felhasználókat nem érdekli:
-
bteebi
veterán
A szem felbontóképessége (nézési távolságból) már a 4K-nál is lehet kérdéses, de a 8K-nál gyakorlatilag fixen nem az.
Az már akkora felbontás, hogy ha a teljes képernyőt látod (=legalább nagyjából normál nézési távolságból nézed), akkor biztosan nagyobb lesz a képpontsűrűség, mint a szemed felbontása. Ilyen szempontból a 16K (legalábbis TV-zésre, mozizásra 2D-ben) konkrétan teljesen felesleges, sőt nagyrészt már a 8K is.Egyébként először 8K-s TV-nél láttam olyan menüképet, ami konkrétan egyáltalán nem volt pixeles. Még a 4K TV-knél is látszik - nem is feltétlenül nagyon közelről -, hogy a betűk, ikonok szélei nem élesek.
-
bteebi
veterán
-
Ez szerintem nem visszafejlődés. Egyszerűen az emberek ("a parasztya") jobban értékelik, ha folyik a kép, nem szakadozik a jel, és kontrasztos a céronáldó szemoldöke... annál... mint hogy meg lehet számolni céronáldó összes szemöldökszőrét, viszont kicsit darabosabb, fedettebb a kép.
Ugyanez van gémingben... rengeteg új TN paneles sokherces monitor épül, mert egy konkrét réteg választott: mindent alárendelnek a fluid képnek / játékélménynek. Ettől még fejlődnek a grafikára / filmes munkára szánt monitorok. -
aginor
veterán
Mondjuk ha jól láttam, akkor megint nincs leírva a zónák száma sem, ami egy ilyen kütyünél alapinformáció.
TV-ben nem használtam még Miniledet, de monitornál jó alternatíva lenne (a nagy fényerőre apelláló felhasználóknál), ha az ára kellően alacsonyan tudna maradni. Viszont a korrekt képminőséghez 27"-on olyan 1000 körüli zóna kell, ami szerintem nem olcsó (az 576 sem volt kifejezetten az). -
#32
hokuszla
senior tag
Patrik.Varga
#31
hokuszla
senior tag
válasz
Patrik.Varga
#31
üzenetére
Japánban 2018 óta van 8k tartalom napi 20 órában
https://en.wikipedia.org/wiki/NHK_BS8K -
#31
Patrik.Varga
tag
Patrik.Varga
tag
Elég halovány a színhűség és a homogenitás 1 millióért...
-
#30
ROBOTER
addikt
BusinessGuy
#29
ROBOTER
addikt
válasz
BusinessGuy
#29
üzenetére
8K semmi értelme: egyetértek alapvetően
De amihez én hozzászóltam eredetileg az ilyesmi cikkek hangulata miatt, hogy a miniled és a Samsung közé nem kellene egyenlőségjelet tenni. Sem a képminőségben, sem az árban.
-
#29
BusinessGuy
őstag
ROBOTER
#21
BusinessGuy
őstag
1. Nem beszéltem 8k-ról hanem felső kategóriás mini ledekről vagyis például a Samsung 9-es szériája amiből van 4k is és drágább mint egy kategóriákkal jobb képpel biró OLED azonos méretben
2. Nem csoda hogy nem erőltetik,semmi értelme jelenleg a 8k tévének. Nincs rá tartalom szinte semmi, szénné tömöritett youtube-ozáson kivül ami szinte semmit nem ad rajta, és fényképnézegetésen kivül. Játékokban még egy 4090 is megfekszik a 8k alatt, esetleg réges régi játékoknál felteheted, filmeknél pedig még a 4k is számtalan esetben csak konvertált még a BR lemezeken is,nemhogy 8k-ról beszéljünk. Arról nem is beszélve hogy még a 4k gaming is annyira gyerekcipőben mozog hogy az aktuális konzolgeneráció változatlanul a játékok változatlanul képtelenek a nativ 4k felbontásra értelmezhető framerate mellett és pc szegmensben is a highend kategória az amiben nagyjából elmondható hogy kompromisszumoktól mentes. Ergo lehet villogni a 8k tévével fényképeket mutogatva és nagyjából itt ki is merült a buli a 4k-val szemben....
3. Eképp igen ennyi pénzért akárcsak a 4k miniledek ellenében egy OLED kategóriákkal jobb választás főleg hogy ennyiért felső kategóriás OLED-et kapsz a méretben beépitett hangprojektorral... De cirka fele ennyiért is 4k mellett jobb képet kapsz. -
#27
roadrunner64
csendes tag
roadrunner64
csendes tag
Az unió energiahatékonysági korlátozásai a tévéknél már megy az agyamra. Ha manuálisan feljebb veszem a fényerőt már sikít, hogy talán nem fog megfelelni az energiahatékonysági követelménynek. Ha automatán hagyom és ha besüt a nap, akkor feltekeri magától és úgy már oké.
Az elektromos autók is így működnek? Ha lepadlózom a pedált előtte feldob egy üzenetet az energiahatékonyságról, ami le kell okézni? Vagy ott nem számít, ha több száz kilowattos a motor? Hogy egy óra alatt annyi villanyt elzabál, ami egy háztartásnak elég lenne 1-2 napra? Miért a tévé fogyasztásán kell ennyire spórolni, korlátozzuk a személyautók teljesítményét 100 kW-ra! -
Danex
addikt
Hát ugye erősen függ a nézési távolságtól, fél-1méter különbség simán jelentheti a különbséget aközött ,hogy 65colon ugyan annyit lát mint 55colon.
Monitor ugye azért másabb mert az kb fél méterről nézi az ember, tehát ugyan az a kijelző általi pixelsűrűség már biztosan nem ugyan azt a hatást éri el 3 méterről nézve.
Plusz a legtöbb embernek nincs megfelelő szemüvege, igy már az is csal az egész megitélésén -
Danex
addikt
Persze, 10 éve az 65col már nagy burzsujság volt és a legtöbb embernek 42col volt és a mozis filmet szedte le AVI-ban és adogatták körbe pendrive-on
Azóta azért az 55col már az alap és a 65col se kerül már annyira többe és a 4K tartalom simán elérhető bármely IT tudatlannak Netflix és társairól.
Pl párom is abszolút nem igényelte életében a nagy TV-t és a jó minőséget, aztán először az 55col húúú, aztán a 65col húúúúú, majd mikor ideiglenesen került egy 55col-os a 65-ös helyére akkor mi ez a szar gyerekjáték
Kolléga ugyan ez, megvette az 55col fapad philipset, edge led, meg jó neki a TV hangszóró... aztán rá 1 éven belül már 65col OLED és egy középmagas kategóriás soundbarja lett és már ő se lépne vissza semmiben sem. -
#22
LurkerSheik
senior tag
Valamikor biztos lesz értelme a 8K-nak de nem látom mikor.
Plázákba, színpad háttérbe, mozi vetítőkamerába jó lehet ahol hatalmas a felület.Az otthoni felbontás növelése viszont szemmel láthatóan megállt.
Miért?
Mert a lakások, szobák mérete viszonylag adott, fizikailag nem nézed távolabbról vagy közelebbről a kijelzőt, ezért én nem is érzem a különbséget.50m2 nappalinkba a 75” TV már tekintélyes méret és messzebb ülve csak elmosódik a határ a 4K-8K közt.
Persze lehetne egy 98” TV de az átlag nappalik nem lesznek évről évre nagyobbak és az már otrombán nagy méret egy nappaliba.Ugyanez a trend volt a telefonoknál évről évre növekedett a felbontás és a méret.
Steve Jobs Appleje megfogta a lényeget a Retina felbontással azaz ppi-vel (pixel per inch) 2010-ben.
Megnézve a régi iPhone 4-em kijelzőjét nekem pl ma is teljesen rendben van felbontásilag.
Én kb 10 centire közel tudok fokuszálni, de az erőltetett, inkább 20-30 centire tartom javarészt a telefont, ezért a 15 promaxom 460 ppi-je is overkill szerintem.Sony volt ha jól emlékszek az első aki tolta a 4K kijelzőit 2015-ben a Z5 Premiumban, de az már túlzott erőforrást igényes volt az akkori SoC-nak, ahhoz képest, hogy 30 cm-ről nézem a telefonom észrevehetetlen a különbség a 800 és 400-500 ppi közt.
El is haltak és megálltak a csúcstelefonok is ~500ppi-nél 2024-ben is.Vagyis a technológia adott már 10 éve, TV fronton is lehet jön majd a felismerés ha 8K befutna még döcögősen, utána biztosan.
-
#21
ROBOTER
addikt
BusinessGuy
#20
ROBOTER
addikt
válasz
BusinessGuy
#20
üzenetére
Mutass légyszi 8K-s OLED-et ennyiért.
-
-
Simivok
senior tag
Az a baj hogy 990 ezer Forintos tv is ugyanúgy lehet pixelhibás mint egy nagyjából 300 ezres Q60C... jó lenne hogy a minél magasabb felbontás helyett inkább azt oldanák meg hogy az a kevesebb pixel mind hibátlan legyen. Otthon 2 tévém van abból az egyik samsung és mindkettőn van pixelhiba úgy hogy ezek 2. Példányok mert az első mindkettőből szarabb volt. Lett volna pénzem arra is hogy mindkettő Oled legyen, de nem akartam kockáztatni, mert minél drágabbat veszek annál jobban zavar, hogy a pénzemért nem kapok legalább 3 évig hibátlan terméket. Márkától független. Vicc.
-
PuMbA
titán
"Telefonoknál is el voltunk ájulva az 1920-tól "
Én nem. Nekem a mai napig 1280-as telefonom van. Láttam 1920-ast, oké, hogy élesebb, de a valóságban nulla hasznát látom annak a plusz élességnek. Az élesebb betűktől se nem leszek produktívabb, se nem terheli kevésbé a szemem.
TV-nél is a 4K körülbelül a határ, aminek van értelme, de a legtöbb embernek nincs is perfekt látása, szóval tökre ellenne a FullHD-val is. 2006-ban volt egy felmérés Angliában, az emberek 30%-ának nem volt elég jó a látása a FullHD-hoz 4m-ről
Sokan ugye nem viselnek szemüveget, hiába kicsit már rossz a szemük. -
PTM
aktív tag
Már most is az ember szeme a szűk keresztmetszet. Majdnem egy méterre kéne ülni a 65"-os tévétől, hogy kiváló látással egy kicsit jobbnak látszódjanak a (nem létező) 8K anyagok.
Ez nagyjából ugyanaz a 66 fokos FOV, mint a 88" esetén az 1,5 méter, ami ebben a tesztben az első soros eredményeknek felel meg.
Pixelgrafikával lehet más az eredmény, erre vonatkozót sehol nem találtam.
-
Alusky
senior tag
Oké, hogy nincs rá tartalom, de attól még kellhet és jó. Valahogy be kell indulnia, különben sose fog eljutni a Media Marktba 200-ért évek múlva, ha sose veszi senki, mert nincs rá semmi, ez egy ördögi kör lenne és még mindig 1680x1050 pixelen lennénk.
Az élesség javulása meg persze látszik, nem hiába találták ki a 300dpi-t sem anno, ami igaz, hogy kéznyújtásnyi távolságra értendő, mert újságra, fotóra meg falra akasztott képre érvényes, nem az út melletti plakátra, de manapság inkább nézik az emberek túl közelről a TV-t, mint a megfelelő távolságból, így elég jól kitűnik a képpontsűrűség is. És épp emiatt a 8K után a 16K is látszani fog, várhatóan azután jön egy lassulás , mert elkezd a szemünk a hátráltató lenni.
Telefonoknál is el voltunk ájulva az 1920-tól mégis sokkal élesebbek a 3000 pixelesek és ott is megtorpanás van ilyen téren. -
-
PTM
aktív tag
Az Evolution Kit volt egy próbálkozás a cserélhető egységre valamikor a 2010-es évek közepe felé, de szinte senkinek se kellett, főleg hogy drágán adták.
A tévék pedig éppen a csetreszekkel együtt, nagy volumenben tudnak olcsóbbak lenni. Amit leírsz, az néhány "puristát" érdekel, a legtöbbet közülük is csak addig, amíg meg nem látja az árát. A rövid életű BFGD kategória volt ehhez hasonló.
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... külön van a képernyőtől a csatlakozós egység ... "
Viszont akkor adhatnák mindenféle "csetresz" nélkül (tuner, médialejátszó, erősítő, tudom is én ...). Pár dp / hdmi port oszt' helló. Vagy legyen ez a külső modul bővíthető és/vagy cserélhető (... és akkor talán ez e-szemét is kevesebb lenne).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az elektromos autók is így működnek? Ha lepadlózom a pedált előtte feldob egy üzenetet az energiahatékonyságról, ami le kell okézni? Vagy ott nem számít, ha több száz kilowattos a motor? Hogy egy óra alatt annyi villanyt elzabál, ami egy háztartásnak elég lenne 1-2 napra? Miért a tévé fogyasztásán kell ennyire spórolni, korlátozzuk a személyautók teljesítményét 100 kW-ra!
Új hozzászólás Aktív témák
- E-book olvasók
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Elhagyja a 32 bites módot a Steam
- Hegesztés topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55CS6 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest