Új hozzászólás Aktív témák
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
ScomComputer
#25077
üzenetére
Nekem is. Akkor az offset-ten kell emelni. Egyébként ez általában az offset-nél jelentkezik.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
ScomComputer
#25073
üzenetére
Kevés a Vcore. Adjál neki még egy picit. Ha van Turbo Voltage akkor azon is emelj egy lépésközt. Ez megoldja a problémát. Tipikus ASUS hülyeség. Nekem a P8P67 LE és a P8Z68-V/GEN3 is így viselkedik.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
04ahgy
#24744
üzenetére
Igen ebbe én is belefutottam. Mindig néztem itt a 1.25-ös értékeket melleti 4.5-öt. Nagyon sokáig próbálkoztam, de rá kellett jönnöm hogy az én processzorom nem fog soha ilyen alacsony feszültségeken menni. A 4.2-vel is nagyon sokat szenvedtem, így jutottam el arra az elhatározásra (elkeseredésemben), hogy lesz ami lesz alapon, bevállalom ezt az auto-n minden dolgot. Aztán bejött. Meglepetésemre viszont 1.35 volt körüli a max, ez nekem bőven belefér. Ami viszont nagyon érdekes, hogy 4.2@1.27 volt mellett sokkal melegebbek voltak a mosfetek, és a magok is egy-két fokkal voltak hűvösebbek. Ezt viszont soha nem fogom megérteni.
Pontosan, ahogyan írod. Ez a volt/MHz már nekem is az agyamra ment. Teljesen felesleges, mert az alaplapoktól kezdve a processzorig, annyi változó van, hogy táblázatokba foglalni egyszerűen felesleges, és lehetetlen vállalkozás. Tehát ezt a tuning dolgot valahogyan másként kellene megközelíteni.

-
Kean_Sorbo
őstag
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Rogan99
#23550
üzenetére
Hát elég furcsa érzésem van a lappal kapcsolatban.
Egy 4 pines ATX csatlakozó árválkodik rajta.Továbbá ennek a BIOS-a is LLC hiányban szenved, ami egy "tuning" lapnál elengedhetetlen. Meg az a négy fázis elég szegényes. Ez a lap csak arra jó, hogy a K processzor ne alapjáraton menjen. Ha 4200 kijön belőle stabilan, akkor szerencséd van. Inkább nézzél valami AsRock lapot. 
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Logicman86
#23398
üzenetére
Emelj egy egységnyit a vcore-on. A hőmérsékletek agy M2-eshez képest nagyon is jók.

-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Logicman86
#23391
üzenetére
Stabil, és a 0. mag hőmérséklet érzékelője pontatlan. Mi mást mondjunk rá? Viszont ezt gondolom te is látod.
Ez legyen a legnagyobb baj.+ Nekem az E5700-es alapon 30 és 38 fokos. Terhelve mindkét mag 65. Ez meg alul mér szarul. Nem kell vele foglalkozni.
-
Kean_Sorbo
őstag
Szeretnék lapot váltani. Szerintetek érdemes a ASUS P8Z77-V lapra várni (ezt néztem ki), vagy a 2500K alá elég egy Z68-as?
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
BigBlackDog
#22965
üzenetére
Nem. Ez pusztán matematika: 5000 Mhz/2(mert csak egy ventilátor van)/4(magok száma)/8(hőcsövek száma)/6(hőcsövek átmérője)
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#22880
üzenetére
Azért vettem ezt, mert olyan lapot kerestem amin van IDE vezérlő, és ezen van. Sokat olvasgattam vásárlás előtt, de valahogyan a tápellátási dolog felett elsiklottam. Nincs is nagyon róla szó sehol. Viszont ezzel sem lenne olyan nagy gond, ha lenne rajta normális hűtőborda. Matrica? Hűtőborda is alig.
Most őszintén nehéz lett volna ráragasztani egy olyat ami a tiéden van? -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
N-vidi-A
#22854
üzenetére
Véleményem nincs, csak tények vannak. Gyors,forró, és stabil.
Ha több Gflops értéket akarsz látni akkor teszteld a legtöbb memóriával, amit csak enged.miklosss2012:Passzolok. Azt rebesgetik hogy gyorsabbak lesznek, és kevesebbet fognak enni. Ebből mi lesz igaz? Majd a tesztek megmutatják.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
SzaboDeGergo
#22853
üzenetére
A 2500S alapórajele 2.7 GHz, 2500-nak meg 3.3 GHz. Egyébként más különbség nincs.
miklosss2012: A matematikai számítások miatt inkább az I7-es. Több szálon hajtja végre a feladatokat, szerintem ez előny lehet.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Kean_Sorbo
#22848
üzenetére
Amióta meg a 6870 van alatta még rosszabb a helyzet. Mondjuk ennyi rossz tapasztalat után úgyis megszabadulok tőle, aztán veszek én is egy Z-t.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#22841
üzenetére
Nem én barmoltam el, hanem az ASUS. Nézd meg a te lapod tápellátását, meg az én lapomét. Ezen egy analóg 4+1 fázisos lófasz van, aminek a felén még hűtőborda sincs. Csoda ha megfőzi magát?
Gyakorlatilag mindegyik alkatrészen 3x akkora terhelés van mint a tiednél, hűtőborda nélkül. Csoda ha ventilátorozni kell? 
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Speed®
#22802
üzenetére
Nem vitaindító hozzászólást akartam (természetesen igaz amit írtál), csak próbáltam könnyedebbre venni a nagy problémát, mert furcsának találtam, hogy akinek 300.000 forintos processzor ketyeg a gépében ne lenne ezekkel a dolgokkal tisztában.

Mflex ne értsd félre, nem személyeskedni akartam, meg irigy sem vagyok. Csak a egyszerűen a K jobb választás.
-
Kean_Sorbo
őstag
Most komolyan, amikor megvettem a Ninja3-at azt hittem megváltom a világot. Meg sem fordult a fejemben, hogy ezalatt a tepsi alatt így megreked a levegő.
Mit leküszködtem mire rájöttem, hogy ez a ziccer. Ez is csak akkor derült ki, amikor a előlapi vezérlő egyik szenzorát ráragasztottam a mosfet hűtőbordájára, és tized fokra pontosan mindig elkezdte ezt a hülyeséget. Persze a LinX végigfut hiba nélkül csak a Gflops kevesebb. -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22793
üzenetére
Az ott jó lesz. Idővel viszont ahogyan Pietrosz is írta egy szűrő nem ártana. Most még nekem is szűrő nélkül van, így kell majd egy elé mert tolja be rendesen a port, de nekem fontosabb volt a hűtés mint a szűrő, mert olyan fos a lapom, hogy ha ezt tudom biztos nem veszem meg.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22790
üzenetére
Nekem is befelé fúj. Én kényszerből tettem oldalra, mert csak ott van beszívónyílás a házon. Viszont így egyben a videókártyát is hűti.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22787
üzenetére
Pietrosz írta, hogy nem érdemes. Bár nekem volt olyan, hogy a videókártya fűtött be játék közben az alaplapnak. Szerintem egy plusz ventilátor ezért mindenképp elfér, ráadásul így folyamatosan alacsony a mosfetek hőmérséklete. Viszont ezt neked kell eldönteni, én nem akarok erőltetni semmit.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22781
üzenetére
Nekem ez akkor jelentkezett, ha az alaplapi Mosfetek túl melegek voltak. Úgy oldottam meg, hogy az alaplappal párhuzamosan betettem egy 12-es ventilátort. Azóta nincs ilyen gondom.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
prokxy
#22773
üzenetére
Szia!
Ha még a TDP limitet nem állítottad, akkor azt feljebb (pl. 250). Azután pl. 4.5-ön ha nem megy ezzel a fesszel, akkor többet adsz neki. Ha visszább olvasol van itt egy pár érték leírva, támpontnak. Igazából azt neked kell kikísérletezni, hogy mennyivel stabil. Aztán az LLC-t egy közepes értékre (majd ezen is finomíthatsz). Ha szerencséd van ez így elég. Ezután jöhetnek a finomítások.
A 22772-t meg benéztem, de rendesen.

-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Dr_Syrex
#22680
üzenetére
Igen, talán nem is a "teljesítményükkel" van ezeknek baj, hanem hogy hamar kiszáradnak, így rövid időn belül romlik a hatásfokuk. Na meg ilyen drága processzoroknál tényleg megéri az a kis befektetés.

Maross: Mindenféleképpen érdemes egy jó paszta. Mondjuk ha már volt, én az új E5700 gyári hűtőjéről is letöröltem az eredetit, aztán újrapasztázás után raktam össze. -
Kean_Sorbo
őstag
Szóval a 2100-ban HD2000-es a grafikus mag, a 850-ben sima HD. A videó lejátszás és kódolás tekintetében, gyakorlatilag minden hiányzik a 850-ből. Viszont jól látod hogy enélkül is lejátszik mindent alapon, mert a 6770-es hardverből tudja ezeket. A processzor mindkettőben két magos, viszont a 2100-as HT-s, így 4 szálon tudja futtatni az alkalmazásokat (ennyivel "erősebb"). A 2100-ban pluszban benne van az AVX utasításkészlet, és 200 Mhz-el gyorsabb. Turbo nincs. Röviden.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22671
üzenetére
Igen az MX-4 jó választás. Ebben a tesztben is benne van a Zalman, viszont itt is látható hogy milyen rosszul kenhető, ezért vettem én is MX-4-et. Ezek a hőmérséklet különbségek viszont teljesen elenyészőek (mérési hibahatár).
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22667
üzenetére
Nekem kétféle van: Zalman ZM-STG2 és Arctic Cooling MX-4. Most a Ninja3 alatt a Zalman van. Nagyon jó mindkettő, csak a Zalman olyan mint a gyurma. Felkenni egy rémálom, de ha sikerül akkor mindenért kárpótol.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
dripfusz
#22614
üzenetére
Azért hogy ne mondják, nem segítettem:4200-4400-4500-5000
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
haddent
#22564
üzenetére
Most látom, hogy kérdezed ki javasolta. Keress rá. Azért nem írom le, mert nem akarok itt személyeskedni, különben utána egy végtelen harcba kezdhetnék. Ahhoz meg nincs kedvem.
Nézd pl. az előbbi kolléga beállítását. -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Kean_Sorbo
#22602
üzenetére
-
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Kean_Sorbo
#22588
üzenetére
Vagy az alaplapod ilyen jó tulajdonságokkal bír.

-
Kean_Sorbo
őstag
Intel 2770K. De ez a fedőkupak hőmérséklet. Azzal keverte össze. A maghőmérséklet a Tj.Max, az meg 98C.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
DanielXXXV
#22582
üzenetére
Nekem most 4.3-ra van állítva, offset móddal. Így maximum 1.312 voltot kap teljes terhelés mellett. Bár nekem elég gyenge lapom van. Több fázisú lapoknál a 4.5 szerintem simán megy, minden erőlködés nélkül.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
cadgers
#22557
üzenetére
1. Ha olyan programot futtatsz ami csak egy szálon fut, akkor az a program gyorsabb lesz. Hiába megy a többi akármennyin, ha maga a program nem használja. Ilyen pl a FurMark.
2. Biztos? Nézted már T-Monitorral?
3. Mindig négy mag megy. Csak alkalmazásfüggő, hogy ki van-e használva. A turbo nem vesz el semmit, hanem rátesz neked a referencia frekvenciára egy kis pluszt. Az Intel Speedstep technológia állítja a processzormagok sebességét a teljesítmény függvényében. A használat 90 százalékában ezek a processzorok 1600 MHz-en működnek. -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
djRusT
#22555
üzenetére
Tudja az, csak jó verziót kell letölteni. Nekem is 2500K van.
Tessék: T-monitor -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
cadgers
#22549
üzenetére
A magok mindig jelen vannak, csak feladatkezelés szempontjából valamelyik aktív, illetve inaktív. Abban az esetben, ha csak egy szálon dolgozik, akkor fogja annak a magnak a frekvenciáját 3.9-re állítani. Ha kettő aktív akkor 3.8-ra. De ez sem biztos mert, ez is terhelés függő. A magok aktuális szorzója 16-tól a megadott legmagasabb Turbo szorzó között lépésenként változhat. Tehát lehet az 23 is. A TMONITOR programmal mindez magonként megfigyelhető.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
papricso
#22522
üzenetére
Több rajta a PCI és PCIe foglalat. Egyébként mivel kevés a betáp fázis rajta (elírtam nem 4 hanem 5), és kicsi a hűtőborda nagyon melegszik ez a rész rajta. Egyszerűen 50 fok körül visszaveszi a szorzót alapra. Ezért kénytelen voltam a lappal párhuzamosan egy ventilátort betenni, ami így hűti a lapot. Így bármilyen terheléssel 40 fok felé csak ritkán megy a betáp hőmérséklete. Erre nagyon kell figyelni, mielőtt tuningolni kezdesz ezzel a lappal.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
papricso
#22514
üzenetére
A tápellátásban. Az LE egy sima 4 fázisú táprendszerrel rendelkezik, míg az eredeti P8P67 DIGI+VRM 12+2 fázisú digitális, processzor vezérelt tápellátást kapott. Tehát ez egy butított változat. De a 4.5 ezzel is meg van. Viszont az LE verziónál ne várj csodatuning beállításokat, mert nincs. Offset, meg Turbo fesz, LLC egy féle, aztán ennyi.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22499
üzenetére
A processzorok specifikációjában a Tcase nevű pontra adják meg a megengedhető maximális hőmérsékletet. Ez a pont a processzor tetején annak geometriai középpontjában mérhető. Tehát a fedőkupakon. A magok hőmérséklete általában 10-15 fokkal magasabb. Valamit ott nem jól mér az Aida. Ha a maghőmérsékletek rendben vannak akkor nincs gond.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#21332
üzenetére
Természetesen így van. Nem arra írtam.
Csak az volt a problémája, hogy nem indult neki a telepítő, majd volt itt arról szó, hogy az AHCI módot kapcsolja ki. Én arra írtam, hogy nekem AHCI módban is elindult a telepítő lemez. Az XP tapasztalatom szerint egyébként nem megy AHCI módban. Amíg csak a VISTA volt, sok laptopra telepítettem inkább XP-t, de csak úgy ment föl, hogy az AHCI ki volt kapcsolva. 
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Blue Thunder
#21311
üzenetére
Nézd itt egy link az AVX-es Linx-hez. Azzal teszteld.

-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#21050
üzenetére
Tudod, a múltkor írtam, hogy felraktam a legújabb BIOS-t, utána meg vissza a régit. Most, hogy kicseréltem a tápot (eddig agy Chiftec GPA550 volt), egyetlen stabil beállítást sem tudtam kicsikarni a gépből. Most megint felraktam a legújabb verziót, és láss csodát minden fasza. Persze akkor írtam, hogy mindent magasabbra kellett állítani, most meg mindent alacsonyabbra. Ez már a tudományos fantasztikum. Vagy inkább tényleg megéri egy jó tápba befektetni.

-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
asuspc96
#21049
üzenetére
Nekem pl. ha így leesik a teljesítmény, melegebb a processzor és az alaplap is. Ha adok neki egy kicsi pluszt, akkor a teljesítmény is rendben van, meg a hőmérsékletek is kisebbek. Szerintem akkor a legjobb, ha a legnagyobb értéket adja, akár magasabb feszültséggel is.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
lajtika
#20988
üzenetére
Nyugodtan megveheted a 2500K-t az is csak akkor fogyaszt ha teljesítmény kell. Alapon ez is 1600-on ketyeg, így Internet + filmnézés körülbelül 9-10 wattos fogyasztással elmegy. Viszont Katt777 válaszolt neked erre. De a honlapján részletesen minden beállítást meg tudsz nézni.
2.7 GHz -nél 65Watt a teljes terheléses fogyasztása. -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#20984
üzenetére
Ebben igazad van. Ezeket a TDP adatokat csak példaképpen írtam. Úgy gondoltam így könnyebb lesz megérteni nekik. Viszont nekem az ASUS lapomon állított értékek, és a tesztprogramok által kiírt adatok nagyon kis hibatűréssel szinte azonosak. Főleg miután a BIOS frissítési mizériát lebonyolítottuk.
Ja! Láttam cicereg a tápod. Most vettem én is egy TX550M-et, remélem nekem nem költöznek be a tücskök.
A tiéd már megoldódott? -
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Márton
#20981
üzenetére
Azért kisebb a referencia órajele, mert 2.7 GHz-en működve fér bele a 65 Wattos fogyasztási keretbe, ha mind a négy mag teljesen terhelve van. Ez AUTO működés esetén egy korlát, viszont ha megemeled a BIOS-ban a TDP keretét 95 Wattra, akkor ugyan olyan mint a 2500-as. A tuning meg az ha a gyári órajelek felé húzod.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Pietrosz
#20978
üzenetére
A BIOS-ban tudod állítani a TDP limitet. Ez AUTO beállításon 95W, ami kevés hogy minden mag egyszerre 3,7-en menjen. Ha ezt az értéket megemeled pl. 150 Wattra onnantól kezdve minden rendben lesz. Ez a keret már elég a 4.5 GHz-hez is. Arra figyelj, hogy van egy Short meg egy Long érték, tehát mind a kettőt állítani kell.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
lajtika
#20974
üzenetére
Hát majd mindjárt kapod itt a vizes lepedőt, hogy ilyet mersz írni a K-s processzorról, de igen, lehet csökkenteni az órajelét, fogyasztását, és a magfeszültségét is.
Sokat összetennék a kezüket, ha egy 2500K kerülne a lapjukba aztán dörgetne 4500-zal, és általában a K a tuningról, szól nem a környezetvédelemről. 
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Márton
#20972
üzenetére
A 2500S ugyan az mint a sima 2500, csak az alapórajele kisebb. Tehát csak a tuningról maradsz le. Bár az Idle órajele mindegyiknek 1600 Mhz. De a TDP értéket a BIOS-ban meg kell emelned ahhoz, hogy egy sima 2500-as teljesítményét kapd meg, de akkor már úszott a 65Watt. (Fordítva: ha a sima 2500 TDP értékét a BIOS-ban 65 Wattra állítod, akkor olyan mintha 2500S lenne a gépedben)
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#20962
üzenetére
Talán a vegyes megoldás a legjobb. Mint pl. a Ninja-n. PWM szabályozás, hozzá potméterrel állítható fordulatszám tartomány. Nekem a ház ventilátorai is ilyen módon vannak bekötve. Így aztán még az a lehetőség is megvan hogy teljesen manuálisan állíthatod (fixre) a ventilátorokat, ha a BIOS-ban kikapcsolod a vezérlést.
-
Kean_Sorbo
őstag
Nem sértődtem be. Neki szar a rendszere, nem? Ő írta hogy kifagy. Kapott egy tanácsot tőled, tőlem, meg az Isten se tudja még kitől. Azt sem írtam, hogy szar a gépe, csak azt hogy megpróbálhatná lépésenként állítani a feszültségeket, hátha jobb eredményeket kap. Erre mindenki bizonygatja hogy mennyi az annyi, és van bizony olyan akinek jobb jött ki mint neki, ugyanannyi memóriával.
Amikor én is elbasztam a BIOS-omat, és tanácsot kértem, kaptam a vizes lepedőt, hogy minek csináltam mert stabil volt a rendszerem. Nem rinyáltam, meg erősködtem, hanem megnéztem ki mit tanácsolt aztán végigzongoráztam rajtuk, és láss csodát jobb lett a végeredmény mint azelőtt. De az sem tetszett valakinek. Amikor megköszöntem és leírtam ide, akkor meg zöld fejes lol-os kérdést kaptam rá, ráadásul olyan embertől, aki egy választ sem nyögött a problémára, hogy azt meg hogy sikerült?
De ha már valaki idejön a gondjával, aztán kap egy tanácsot, akkor miért nem veszi a fáradtságot és legalább azt a tíz percet, hogy megpróbáljon valamit? Veszít vele? Nem. Ha meg jobb lesz akkor tanult megint valamit. -
Kean_Sorbo
őstag
A 120-at az enyémre írtam, lejjebb írtam, hogy neked a 104-105 lenne a reális. De legyen neked 101. Segíteni akar neked az ember, hogy többet tudj kihozni a gépedből, de inkább ide írogatsz, minthogy megpróbálnál a BIOS-ban egy picit állítani. Tessék itt egy példa, hogy nem minden a stabilitás és a MHz:Link
Itt most befejeztem. Nem foglalkozok többet ezzel. Mindenki úgy állítgat ahogy akar.
-
Kean_Sorbo
őstag
De te csak ezt a két értéket ismered? Mondtam, hogy a 1.2x-ről indulj el felfelé lépésenként. Nem dobja be hibának. Pont ez a Linx egyik tulajdonsága, amin itt sokszor vitatkozunk, viszont segít megtalálni a viszonylag helyes beállításokat. Nálam ha Turbo offset +0.004 akkor 4.3-on 105 Gflops, ha +0.008 akkor 113, ha +0.016 akkor már csak 101 körül muzsikál. Ha annyi memóriával futtatnám ami neked van, lenne 115 is. Hol van ez a tiédhez, -200 MHz-el? 4.5-ön nézd vissza 120 Gflop felett mennek ezek a processzorok. Nem kell egy óra Linx. Pörgesd meg öt körig, aztán állíts a BIOS-ban. Majd teszteld újra öt körig. Itt nagyon kicsi dolgokon is sok múlhat. De nekem mindegy, csináld ahogyan akarod.

-
Kean_Sorbo
őstag
Az a GFlops érték nagyon alacsony, még akkor is ha a HT on. Biztos hogy a fesz nem jó. Alacsony. Próbáld meg lépésenként emelni, a VCore offset-et, és a Turbo offset-et. Figyeld Linx alatt a Gflops értékeket. Elkezdenek majd szépen felfelé menni, amint egyre kevesebbet hibázik a processzor. Egy érték után, meg ugyanígy csak elindul majd lefelé. Ekkor már magas a fesz. Így megtudod mi a helyes offset beállítás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- AMD Ryzen R9 5900X 12Mag / 24Szál / 3,7 / 4,8 GHz / 22 Hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- Intel i9 13900k
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- AMD Ryzen 5 3400G / BESZÁMÍTÁS OK!
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2G I 6GB I 128SSD I 15,6" HD I Cam I Garancia!
- LG 75QNED86T3A / QNED / 75" - 164 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- Csak kipróbált Mini-Erőmű! Mini-PC Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB 1 év garancia
- iKing.hu Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 12/256GB fekete használt 6 hónap garancia
- Apple iPhone 17 Pro Max - Deep Blue - 256GB - ONE - ÚJ - 3 Év Jótállás.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


Egy 4 pines ATX csatlakozó árválkodik rajta.Továbbá ennek a BIOS-a is LLC hiányban szenved, ami egy "tuning" lapnál elengedhetetlen. Meg az a négy fázis elég szegényes. Ez a lap csak arra jó, hogy a K processzor ne alapjáraton menjen. Ha 4200 kijön belőle stabilan, akkor szerencséd van. Inkább nézzél valami AsRock lapot.

Ez legyen a legnagyobb baj.
Viszont az is elképzelhető, ha a TDP értékbe belefér, hogy mindegyik 3500-on megy.

Ha több Gflops értéket akarsz látni akkor teszteld a legtöbb memóriával, amit csak enged.


Ha legközelebb beteg leszek, akkor a Ninja-t ráragasztom a homlokomra, mert 36 fok felett indul be igazán. Így nem kell vizes borogatás. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)

