Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz
AirBooms
#4256
üzenetére
Az AIDA64 CPU stab.tesztelő részét indítsátok el, teszt nem kell fusson, elég csak a CPU terhelést mutató diagrammot nézni és küzben a Linxet futtatni.
Ott méri a CPU Throttling értéket is.
I7-860-at simán ki tudtam akasztani Linxel (ilyenkor csökken a GFLOPS), mert a bazinagy hűtőm se volt elég 4,2GHZ felett. Hőfoktól függően korlátozta a CPU teljesítményt.
A 2500K-nál még sosem jelzett be.Más programról nem tudok ami mérné CPU Throttling-ot
-
fsb1000
nagyúr
Nekem már nagyon sok lapom volt, régebben szereltem is össze gépet. Nem nagyon találkoztam alapon (idle) cicergőssel.
Volt amelyik tuningnál cicerget-zúgott, mondjuk 10-20%-a, de alapon soha.
VGA-knal már ez az arány 50% de csak terhelésnél.Én megpróbálnám cseréltettni.
Vagy végső esetben eladni. Csöndes gépem van és én sem viselném el. -
#4247
fsb1000
nagyúr
medvezsolt
#4246
fsb1000
nagyúr
válasz
medvezsolt
#4246
üzenetére
JEDEC szerint 1,5V ha erre gondolsz alapfeszként.
Szerintem nem sok az 1,56V
A RAM-OK 1,65V-vel mennek 1600 felett. -
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#4225
üzenetére
Lehet mégis az 1,65V volt a ludas, egyébb paraméterekkel trfc füszerezve 2133 MHz-en
Kicsit melegedett A RAM 1,6V-n ezért levettem 1,56V-re!
és megy..... Prime95 blend mellé még rakok egy Linx-et (a régit mert most XP alatt vagyok.)Hát... ha nem kerül szóba, talán belenyugszok és ki sem próbálom újra.
Asszem a köv. RAM is ilyen lesz ha sikerül lapot váltsak. (SLI miatt)
Olcsó és megy rendesen, ráadásul az 1,56V már nagyon baráti.--------------
PH_user: Csakis olyat amiben lehet szorzót állítani, ezekben mindben megy a 44x-es szorzó, úgyhogy egy olcsó ASROCK is lehet a lapod.
Én Giga UD3-at vettem, de cserélem SLI-s Asrockra.
CSak a felszereltség és a CPU áramellátás miatt érdemes 40K felett lappot venni. -
fsb1000
nagyúr
80-val nem akart menni... felnyomtam 148-ra.
Egyébként a CL-en kivül ez a trfc befolyásolja leginkább a RAM olvasásái sebességet meg a tuningot is. (frekin kivül)De a CL-el együtt sincs 2-3%-nál nagyobb hatása valós alkalmazásban ezért szerintem a freki emelés hatékonyoabb a CL és trfc rovására.
(SzerK: szerintem!!!) -
fsb1000
nagyúr
Berottyantok! 1,6V-vel nekem is megy.
De nem hiszem,hogy a Vdd csökkenés a javulás oka.
A BCLK most 100.1 manuális és a tRFC-t magasra állítottam, 148T
Nyomok egy hosszabb blendet!Az is lehet 2 hét alatt bejárattam a lapot+ramot... jó ez hüleség, de valamit elcseszhettem beüzemeléskor.
Fél óra múlva okosabb leszek... -
fsb1000
nagyúr
-
#4208
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#4207
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#4207
üzenetére
Szerintem nem, ha XMP/AUTO fesz van használva, vagy kézi beállításnál a VTT és VDim között 0,5V-nál nem nagyobb a különbség.
1156 és 1155 lapban is 1,65V ramot használtam.De kiváncsi vagyok mások véleményére is... azért kérdeztem.
i5,i7 CPU memvezérlő degradációról még nem olvastam szabványtól való eltérés miatt. (1,65V esetén) -
fsb1000
nagyúr
Ha van kedvetek járjuk körbe még egyszer a RAM témát Sandyhoz
Érdemes 1,5V-osat keresni 1600MHz és felette? Igen/Nem (szerintem nem)
Érdemes 1600 CL9 helyett 2133 CL9-et keresni? Igen/Nem (szerintem igen)
Van érezhető sebesség különbség 1600MHz-en CL9 és CL8 vagy CL7 között?Mely tipusok kaphatók kiskerben 1,5V-val (gyártó által ajánlva, nem alulfeszelve)
- 1600MZz
- 1866 MHz
- 2133 MHzAz ECO verzióü lassabb? Sokkal drágább?
Melyik tipusok kaphatók 1,65V-ig CL9 esetleg CL10-vel 2000 MHZ felett
(2133, 2200, 2300, 2400 MHz)
---
Olyanokat ne tárgyaljunk ami nem kapaható, nem is rendelhető 1-2 héten belül, esetleg ösembertől (aki nem nagyon van).Kösz!
-
#4144
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#4142
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#4142
üzenetére
hmm... én nem tudtam többet mérni se szoftveresen, se fogyimérővel. (Linx-el terhelve)
De szerintem zárjuk le a vitát, elfogadom, hogy szerinted ugyanazt tudja a 920-as.
-
#4141
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#4136
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#4136
üzenetére
Nem az a kérdés, hogy mennyit megy, hanem hogy milyen feltételekkel.
Biztos nem 1.28V-vel , meg 100W alatti hőleadással. -
fsb1000
nagyúr
Ezzel egyetértek.
Mármint azzal a részével vagy kiegészítéssel, hogy 4,4-4,6 GHZ-ig kompromisszum mentes a Sandy (értendő ezen: 2500K, 2600K és 2011-es év eleji viszonyok)
Alacsony Vcore, kevés termelt hő, a példányok nagy többsége stabil.
Tényleg ugyanezt tudja a 920-as ezen a frekin??És én is ugy gondolom, hogy 24/7-be efőlé kevesen mennek.
Egy 33% tuningot mindenki zsebre vág és úgy érzi jól járt a procijával a legolcsóbb lappal is.
Akinek kell további 10% az meg feszeli, nyomja a BCLK-t és happy. Mert mennek 5GHZ-en is.
És nem csak 1-2 ritka példány, és nem csak vizzel vagy jegelve. -
fsb1000
nagyúr
Csábító, nekem is a 5GHz-es Sandy elhiheted de 920-ról nincs értelme válatni szvsz.
ja... igy már értem a véleményeid.
Nincs, hát nincs.--
És ne mondjátpok, hogy vonjam össze a postokat, mert ez logikailag nagyon elkölünül, akár OFF is llehetne.
A P4-et se volt értelme leváltani, mert... a C2D-t-se és igy tovább.
xy VGA-ról nem érdemes z-re váltani mert csak kicsivel jobb.... Az 500GB-os HDD-n elfér minden minek a 640-es vagy terrás... Az SSD sem sokkal gyorsabb, de ha már SSD akkor minek az SLC mer Mlc is jó....Én ezt már mind végigolvastam, aztán most meg itt tartunk.
-
fsb1000
nagyúr
Fórumban mióta szokás köszöngetni?
Ez lehet a Te egyéni szabályod vagy elvárásod, de nem része a netetikettnek.---
Más:
Ezt a "kihajcsa" dolgot, szerintem árnyaltabban kéne kezelni.Egy játékban fps-t tudunk leginkább mérni.
Az fps maximális értékét mindig valamelyik hardver eszköz teljesítményének szük keresztmetszete fogja meghatározni. Lehet hogy több eszközé is. Lehet hogy időben, vagy játékmenettől függően változó arányban.
Az viszont már alkalmazás függő is, hogy a CPU vagy GPU teljesítmény a fő korlátozó tényező.Szóval ez összetett kérdés, és nem lehet meghatározni egyértelműen melyik CPU melyik VGA-t "hajcsa" ki.
Lehet adni általános ajánlásokat, de pl. egy FluidMark esetén (jó ez nem játék, de világos példa) elég nehéz megmondani, hogy melyik VGA-t melyik CPU hajcsa ki.
-
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
tome.jr
#3690
üzenetére
2500K@4,6GHz auto feszen 1,28V - nyilván ez a droppolt de a Biosban is valami ilyemit mutat.
Nem nagyon feszeltem, de 1.4V alatt 4,9GHz volt még stabil és nem akartam tovább kinozni, mert Lynx terheléssel sikerült elérni a 70 fokot, amúgy csak 60-62 ami nagyon jó szerintem.
Szerintem a 2600K-ban egy kicsivel több tartalék lehet, azért lett 2600-as.
Elég a 4,4 GHz-is, de jobban esik ha 1.2V-on megkapom. -
fsb1000
nagyúr
Tényleg??? És mi a gond szerinted?
Próbáltál már ilyen IGP-t?
Én nagyot csalódtam benne, bár a tesztek alapján már tudtam, hogy továbbra is kell a diszkrét VGA-hozzá.De gyak ugyanúgy nem játszható rajta semmi, mint a nagyságrendekkel olcsóbb G31-el.
Azt ne nevezzük játéknak, mikor 800x600-ban 15 fps-el megy egy 3 éves autószimulátor.Filmnézésre oké lenne, de bekapcsolt IGP-nél a H67 lap chipsetje melegszik (miközben 35 fokot mond a lap). nem akad ki, de jelentősen melegebb, mint amikor VGA van betéve a rendszerbe.
Erre még nem találtam magyarázatott. maga a CPU nem melegszik jobban IGP-vel. -
fsb1000
nagyúr
válasz
tome.jr
#3660
üzenetére
A képlet egyszerű:
1. A GTX460-at nem tudtam eladni, az 560-ra azonnal volt jelentkező pedig külön nem is hirdettem
2. Az a sejtesém pont úgy járnék mint GTS250 SLI és GTX275 SLI rendszereimnél, ahol az utóbbinál már nem volt elég az akkori CPU-m meg a 2x8 PCI-e
3. A 460 SLI-ről csak jókat olvastam, semmi akadás, simán megy 2x8-ban, keveset fogyaszt nem melegszik, stb És persze igy is sokkal gyorsabb mint egy azonos árú Single VGASzóval GTX460 SLI a cél. (az első cél...)
A két VGA árkülönbezetéből 560->460 meg kijön a 2500K -> 2600K váltás
Gyak "ingyen" tudok váltani az 560 beáldozásával.És hogy mire kell? Semmire, hülyeségből.
Hetente max. 1-2x GTA-zok, igy még azzal sem indokolható.
A 2600K-ról lekapcsolom a HT-t, és játék alatt egy "profillal" felnyomnám feszelt 5GHZ-re.
95 százalákban meg neteznék, MMO-znék vagy dolgoznék rajta.... mit szépítsük.Mercit sem azért vesz az ember, hogy A-ból B-be eljusson, hanem hogy mercije legyen.
Vagy mert kiváncsi milyen a fillengje, vagy X összegből milyen határokat lehet feszegetni. -
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Ma arra az elhatározásra jutottam, hogy mégiscsak SLI-s rendszer kéne 2600K-val.Ha gyorsan sikerül eladni a i5-2500K + Gigabyte GA-P67A-UD3 kombót akkor meg sem várom az új lapokat.
Szóval akinek kell a kisgergaros cuc, vagy ismerőse keresne ilyet, nézze meg a hirdetéseim vagy dobjon Pü-t.
(tudok hozzá adni 2x2GB ADATA 2000Mhz CL9 ramor és Giga 560Ti VGA-t4,6GHz alapfeszen (AUTO beállítással) VID 1,28V
-
#3564
fsb1000
nagyúr
medvezsolt
#3563
fsb1000
nagyúr
válasz
medvezsolt
#3563
üzenetére
A ventit nem lehet megfordítani? És miért csak fújni lehet?
Persze a ventik szivó és nyomó oldalán más a légáramlás térbeli strukturája, de 10-15% veszteség nem sokat számít.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
joshua7
#3549
üzenetére
Szóval 30% miatt nem éri meg váltani? Szerintem igen.
Egyébként nem mindegy milyen konfigom van?
Ha 640x480-ban tolom, akkor még jobban örülök a CPU limit megszünnésének.A PH!-n gyakran találkozni azzal a szemlélettel, hogy nem érdemes az új cuccra váltani, de ezeknek a véleménynek az alapját 90%-ban anyagi és nem müszaki indokok adják.
Most egy i7-860 --> 2500K váltás lezavarható 20-25K-ból és még a gari is újra indul.
4 hónap múltán elmondhatom, hogy csak napi 200 forintba kerül a fejlesztés..... ezt mások lazán elcigizik, de még egy hamburger vagy tibicsoki sem jönne ki belőle.Én meg 1-2 óra élvezetesebb játékot kaptam cserébe..
-
fsb1000
nagyúr
válasz
joshua7
#3537
üzenetére
Szerintem megéri i7 8xx-ről 2500K-ra váltni.
Nem csak a tuning-plafon megy feljebb, az egész rendszer szinte repül egy erős VGA-val.Amikor C2D Q9550-ről váltottam, a játékélmény (pl. sebesség érzet, folyamatosság) legalább 30%-ot javult. i7 860 @3,5 --> 2500K@4,4 megint egy 30%-os ugrás.
3D tesztekben ez talán nem mérhető, mert azok inkább a VGA teljesítményt mérik, de hidd el, élvezetes CPU limit nélkül játszani. Pl,. GTA4-et
COD-nál nem érzek ilyen jelentős javulást, sem fps-ben sem szubjektív módon.
Nyilván a CPU-ra éhes játékoknál lehet a Sandy elönyét kiérezni.Az hogy a Lynx mennyit nyom, azon kevesen élveznek el.
Örültem a 64-68-as mérőszámnak... de amikor GTA-zok, akkor érzem, hogy nem volt kidobott pénz és megérte a hibás lapszériát is bevállalni.
(én még senkitől sem olbastam, hogy belassult volna a Sata-ja, én is a SATA 3-on nyomon)---
Amúgy diszkrét VGA nélkül nagyon szarul megy. Filmnézésre tán elég
És "bekapcsolt" IGP-nél nekem az egyik H67 lap chipsetje melegedett is, miközben a cpu hőfoka semmit nem változott még graf terheléskor sem. vagy csak minimálisat.- -
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz
tome.jr
#3530
üzenetére
Illetve még ami nagyon nagy előrelépés, hogy SLI-ben nincs többé akadozás, laggolás, teljesen folyékony a játékmenet.
Ez nagyon jó hír! Pont ezt akartam kérdezni.
És ez CPU szorzótól független? vagyis csak a CPU sebesség, vagy az egész architektura változás okozza (alaplapi cjipset, stb)
-
fsb1000
nagyúr
Köszi, ez hasznos volt.
----
Az USB-vel senkinek sincs gondja?
Nekem 5-10 percenként eldobja az egeret és újra csatlakozik.USB3-at kikapcsoltam Energiagazdálkodást nem találtam hozzá.
Még az lehet. hogy az egér MX518 rendetlenkedik, de volt hogy a billenytűvel együtt álltak meg.
(tuning nélkül is van ez a jjelenség...) -
fsb1000
nagyúr
Alt F12 sikeresen duplikálta F6 BIOS-t
---
Viszont a BCLK emelése egy tragédia, még 104,8-on is megy vigan a Win + játék, de egy hosszabb Prime után resetel.
És nagyon füt, +10-15W ahhoz képest, amikor 100Hz és a szorzó ua.
Az a vicc, hogy 101-nél is ezt csinálja, kb 30perc prime után resetel. (jó.. közben egyszer a linx-et is ráiddítottam)100 Mhz-en nem megy feljebb 62 foknál.
103 MHz-el 71 fok a legmagasabb GPU érték.. itt lehet a gond.Lemondtam a BCLK huzingatásról, RAM marad 1966-on (nincs 2000-es szorzó)
Gyors igy is.... majd beszerzek egy 2133-as ramot és bevállalom az 1,65V ramfeszre.
(AIDA64 méri a ramfeszt és jól!) -
fsb1000
nagyúr
válasz
CHIPman
#2876
üzenetére
Nekem is kéne az a 105MHZ a RAM-ok miatt, de nem megy.
AIDA64 (febr.18) szerintem jól mér mindent, talán csak a fogyit méri alá.
Viszont külön méri az IGP-t, és máris láthatjuk hogy 5-7W-ot tök feleslegesen fogyaszt a lappjainkban, szerintem a bclk tuning gátja. ha nem az akkor is legalább letiltható lenne.CPUZ 1.57 is teljesen OK-n mér, realtemo is. Kb 20%-val több fogyit mutat mint AIDA Linxel elértem a 110W-ot (új linx.... 4,6GHz-en, 1.28V, amit auton kapott.)
-
#2892
fsb1000
nagyúr
Overlocker
#2881
fsb1000
nagyúr
válasz
Overlocker
#2881
üzenetére
HUuuuú köszi! Ezt nem tudtam.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
joshua7
#2741
üzenetére
Én ezért beszélek mindig macskakörmös "alapfeszes" tuningról.
Amióta nincs fix VID, nem is létezhet "valódi" alapfeszes tuning.De létezhet egy optimális túlhajtás, amikor még műxik az energiagazdálkodás, illetve annak szerintem legfontosabb része a CPU fesz szabályozása a terheléstől függően.
A Giga lapokon már régóta van a NORMAL beállítás is, ami nagyon hasonló az AUTO-hoz.
Kisebb túlhajtásra képes, mert az alapfrekihez tartozó feszektől kevésbé tér el.Sajnos a mostani UD3-ason semmit sem ér, mert úgy tünik az AUTO-val azonos értékekekt ad.
Viszont ha valakinek van ideje és végigjátsza az AUTO és a saját manuális beállításai közötti különbségeket, lehet nem lesz olyan nagy különbség.
Csak amig nincs korrekt mérő program, addig ez sötétben tapogatózás.
Felmerül a kétely a gyári ET6-val szemben is. -
fsb1000
nagyúr
válasz
AirBooms
#2740
üzenetére
Nem a Gigáéról beszéltem, nem kell használni, én sem teszem.
Ha manuálisan állitasz feszt a BIOS-ban, akkor Idleben sem veszi vissza a lap.
Márpedig az üzemidő 90%-ban semmi szükség 1,3V-ra. Bőven elég lenne 1V alatt a 16x szorzóhoz. Ez kb. 70%-os fogyasztás csökkentést eredményez.
------Egyébként most kipróbáltam:
NORMAL és AUTO beállítás ugyanazt a feszt adja. (ez szomorú...)
Ha manuálisásin állítom be 1,33V, akkor lefagy a Win7 bootnál, ha 1.35V akkor bebootol, de Idleben nem veszi vissza a feszt.---
Ha van olyan megoldás, amikor a CPU fesz man. beállítása után is müködik az Idle fesz csökkentés, akkor írjátok meg légyszi.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
joshua7
#2732
üzenetére
Ezzel nem értek egyet.
Szerintem nem kell kerülni az AUTO fesz beállítást, csak nagyjából tudni kell mit is csinál és ellenörizni nehogy túllője az alkatrészeket.
A teljes manuálus beállításokkal elveszítjük az energia gazdálkodást. Legalábbis ez Giga-nal igy van.post az a gond, hogy 3 mérőprogram 3 féle eredményt ad a feszekre.
A BIOS-nak hiszek (az a negyedik), de ott csak a max VID van szerintem meg egy idle érték. -
fsb1000
nagyúr
válasz
AirBooms
#2720
üzenetére
Na akkor javítok:
- 2500K megy alapfeszen 45x szorzóval (RAM-ot manuálba raktam, 43x-nél igy nem ment)
- RealTemp valóban terhelésfüggvényében mutatja a VID-et, de ez jelentősen elér az ET6 méréstől (1,38VID mért: 1.26 ET6-val ennyit csak nem droppolhat...)
Win7/64 alatt a fogyimérés is megjavult... 100W-ig felmegy.- i7TurboGT jól mutatja a szorzótkat Win7/64 alatt. XP alatt nem.
- Éinx: Win7/64 bit alatt elindul, START után nem csinál semmit. csak számolja a perceket s nincs CPU terhelés. XP alatt müködik rendesen.
Settingsben átrakom 64bitre akkor sem dolgozik.
Most akkor kéne az SP1???------
Szóval káoszos a dolog...... most megnézem alapfeszen (ami a Giga AUTO módja miatt messze nem alapfesz!) a 46x-et.
És utána átrakom NORMAL-ra a CPU feszt, mert szerintem az lesz az igazi alapfeszes érték.
-
fsb1000
nagyúr
Összefoglalom, amit tapasztaltam:
Linx (új verzió - 2011.febr): jobban terheli a CPUt- mint elődei, 66 fokot is elértem vele.
Viszont továbbra sincs olyan beállítás, amikor hibázna. Azaz a "gép" indul vagy nem indul állapot van csak.RealTemp 3.67 (ebből is a 2011 januári verzió)
- hőmérsékletett jól mér. (de az AIDA64 is)
- VID-re 1.37V-at, ami szerintem nem jó. Ha droppot is beleveszem akkor is sok az ET6 által mért 1.26V-hez
- Fogyasztás mérése 95W limitációt mutat (biosban 300-ra állítottam mindkét limitet)
szerintem ez is hibás adat.realTemphez adtak egy érdekes progit I7TurboGT. Elvileg a szorzót és turbó modot monitorrozza. Hibásan, mert Idle-ben maga szorzókat ad (ezt csak XP alatt néztem)
AIDA64 Win7@64 alatt jól mutatja a szorzót XP alatt fix 44 (ez nyilván hibás kijelzés)
CPU feszre egészen nagy hűlyeséget ír. -
fsb1000
nagyúr
válasz
chiccoka
#2698
üzenetére
Nekem még a jó öreg Coolink U8-120-as van, csak vettem hozzá az "utód" Ultra-120 felfogatóját még a 1156-hoz.
Tuning nélkül passzívan viszi. (2 házventi azért müxik alapjáraton) - ez a csendközeli állapot, ha a VGA nem pörög fel.Tuningnál már kell a venti alapon 700 terhelve 1400 fordulat a CPU venti.
Az egyik házventivel össze van kötve a CPU venti, azzal együtt pörög fel, és igy már van hangja.
A másik házventi szintén PWM-es, de az el nem mozdul 650-ről, pedig már maxra van állítva a PWM/°C szanályozás. Az egy szívó venti a ház elejében.
MIndegy... elég ennyi. Alapfeszes tuningnál nagyon halk és hűvős a gépezet. A RAM-ok sem melegszenek.
Talán a legmelegebb borda az ami az alaplapi tápellátáson van.-----
Köszi a linkeket, mindjárt kipróbázom ezt az új Linxet, meg a realtempet, mert ET6 borzalom...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Erdei88
#2695
üzenetére
Szerintem a legújabb Linx a 0.6.4 (ez 2009-es)
ha van újabbb akkor én is kérnék linket.---
A RAM tuning sem világos.
1866MHz manuális fesszel nem megy 1.5x Volton, de még 1.65-ön sem.Berakom AUTO-ra, ott elindul és ad neki 1.59-et. (nem értem...)
ET6-val mérem, mert más progi hibás értékeket ad.A BCLK-t átraktam manuálra, de maradt 100, viszont igy lazán megy 44-es szorzóval.
Lehet menne 45-el is, de nem kinzom... ez bőven több mint amire számítottam
----Nem melegszik.... Linx+prime felvite 64 fokra ez a max. 4,4GHZ-en.
Nem semmi ez a Sandy. -
fsb1000
nagyúr
Végre megv an az UD3 lap és belevágtam a tuningba.
Azért ez a tuning messze áll attól, amit eddig megszoktam. (alapfeszes max-ot keresek)
Gyak csak a szorzót lehet állítani, a BCLK 1-2%-os állítása is már nem induláshoz vezet. Szinte csak 2 állapot van.
- Gép nem indul
- Gép indul, winboot és tesztprogik lefutnakNyilván azért, mert valahol 4300-4400 között van az igazság, de a BCLK miatt azt nem találom meg.
A tesztelő progik gyengék, mindent kipróbáltam, amit i7-860-nál, de talán a legjobban a Prime95@64bit terheli be. De itt is csak 60-62 fok a legmelegebb mag. (van egy kis asszimetria)
A Heaven 20-25% terhelést ad, de ezen meg kiakad, szerintem a VGA miatt.
Nem ezzel kéne tesztelni a CPU-t.----
Ami csalódás: Az UD3-ason nem lehet a RAM-ra 2000 MHZ-et beállítani.
Igy most vagy használom 1866-on 1,5V környékén, vagy 2133 1,65V-n. -
fsb1000
nagyúr
Xarax: Asrock lapod elkelt?
Más:
Van annak valamilyen hátránya, ha a Dual ramot 2-4 slotba rakom, nem pedig 1-3 slotba?
Tudom... 1.0-ás kérdés, és helyből nem-mel válaszolnék, de a sandy lapoknál hátha találkozott már valaki anomáliával.A nagy hűtő miatt nem fér el az 1-esbe a bordás A-DATA.
-
fsb1000
nagyúr
arm, köszi!
Megpróbálom windowed módban is a Heavent. Egyébként nem kékhalálos, hanen fekete képernyő, és a monitor nem kap jelet egy pillanatra.
Ez végülis bármi lehet... de én is a CPU-ra tippelekchiccoka:
A giga UD3-at szivesen cserélném UD4-re az SLI miatt.
(alapfeszes/auto tuningban majdnem mindegy)
Nem vizezném, alig melegszik a 2500K. Egy Hyper212 alapfordulaton megeszi... -
fsb1000
nagyúr
H-s alaplapban (nincs tuning) a Heaven 2.1 benchmark nálam kifagy. resetelni kell.
A GTX560 Ti is alapon van.
A vége felé akad ki.
---------Mégvalami:
A Giga H-s lapban csak 1333-ig találok RAM szorzót, az XMP-t engedélyezve is a 1333 az autó beállításMár nagyon várom, hogy az UD3-at kicserélje Gianni, és a RAM-ok 2000-en fussanak-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Erdei88
#2479
üzenetére
Ez nagyon szép eredmény, de találtam egy "negatívumot" is, hogy ilyen hűvös a proci.
Tuning nélkül nekem nem éri el a 60 fokot, (a bazi nagy hűtőmmel még passzívan is megy) és ez problémát jelent a házventi vezérlésben ha Autora-van állítva.
Ugyanis fel sem pörgeti, vagy minimális fordulaton hajtja (PWM), mert a CPU hőfoka a jelforrás.Tegnap 6 órát játszottam majdnem egyhuzamban... egyszercsak nézem miért meleg a ház?
A VGA bentre termeli a hőt és a házventik nem mentek!!!!! Csak a táp nyomot ki valamennyit.
COD Waw alatt 56 fok volt CPU hőmérséklete ET6-szerint. (tapintással" is lecsekkoltam, a borda 40 fok alatt volt )Szóval vagy manuálisra kell állítani a BIOS-ban , vagy fixre kötni a házventiket.
Kár... örültem ennek a ficsörnek belépőszintű lapon. -
fsb1000
nagyúr
válasz
AirBooms
#2419
üzenetére
Van most 2300 és 2500K procim is.
XP, WIN7, játékok, szubjektív érzetre nincs különbség egy H-s lapban. nagyon gyors..
A GTX560 Ti meg repül vele
Nyilván ha 3,3-ról felmenne 4GHz főlé egy kis tuninggal az már érezhető lenne.Tudom, hogy szeretjük az új cocokkal magunkat a csúcson érezni, de ha kisebb órajelű Sandy procikban is feloldanák lockot, akkor olcsó lapokkal is mesze erősebb konfigokat lehetne összerakni a mostani árakon, mint 1156-ból.
Egyszerüen azért mert hasonló/jobb architektúrával magasabb órajel érhető el.Vajon miért nem igy lett?
--
Azt az Easy Tune progit én sem szeretem... de legalább jól mér.
Asrockosok el vannak kényeztetve ilyen téren! -
fsb1000
nagyúr
válasz
Lalaboy
#2410
üzenetére
Én is szivok kicsit, viszont nagyon gyors a 2500K. Még nincsnek meg a tesztjeim, de szerintem nem csak szubjektíven, hanem mérhetően is gyorsabb lesz az i7-860@3,4-nél.
Közben C2 Quadom volt egy ideig, ahhoz képest meg ég és föld. Pattan a XP.
Én nem bántam meg a vásárlást, de ha most nem lett volna még egy Sandy gép ithon, biztos ideges lennék, hogy mi a gond.
A másik csont nélkül elindult. Az ud3-at meg jól kifogtam..
Azért a D2H még belépőbb:
- Gyengébb tápellátás
- Csak 2 RAM foglalat
- csak 3db SATA2 (1 hátul van)
- csak 1 szabályozott venti
- és persze a szorzó nem állítható, bár azt sejtem ez biosból van elintézve, nem hardveres lock.De még igy is hasít!
-
fsb1000
nagyúr
Köszi!
Eleve IDE módban megy, igy szoktam meg. Igen kék halál, de el sem tudom olvasni, csak felvillan a kék képernyő.Khmm... azt azért feltételezhednéd, hogy legalább annyit tudok, hogy a SATA HDD-ket nem kell jumperolni. De nem zavar ha full_húlkyének nézel, csak nehéz igy kommunikálni.
Szerintem van jelentősége annak, hogy melyik chanel-en van
SSD-kkel tudtam sebesség különbséget kimérni, mikor azonos chanelen voltak és amikor külö-külön. 1156 lappal (UD4)Khmm2. nem keveslem a 3,49GB memóriát XP alatt.
Másik lappal 3,25 GB-volt a szabad mem XP alatt. Épp te kérdezted pár hesz-el lejebb,
Ugyanaz a konfig... csak érdekesség... nem számít. -
fsb1000
nagyúr
Azért van itt néhány érdekes dolog... ha valaki tud választ vagy csak tippelne írja már meg.
1.
Két db sata eszközt használok. Mindkettőt a fehér Sata6 csatiba raktam.
A BIOS-ban úgy jelzi vissza, hogy Chanel0 Master és Chanel1 Master.Miért nem mindkettő chanel 0?????
UD3 és D2H is igy csinálta2.
D2H alaplapppal XP alatt 3,49 GB a szabad mem, pedig ua. VGA kártya van benne.--------------
WIn7 sajna nem élte túl a platformcserét, induláskor elszáll, csökkentett módban is.
Van erre gyógymód?Újra installom, csak a GTa4 miatt kéne megtartani, mert azt már nem tudom újrarakni - nem lett revokolva sokszor.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
AirBooms
#2383
üzenetére
F4 felment QFlas-val. De a hiba nem múlt el, indulásnál 3-4 restartol.
Aztán bebootol, de egy idő után újraindul XP alatt is.Átraktam a D2h alaplapot a gépembe, azzal minden OK, tehát az alaplap hibás.
Remélem tudja Gianni cserélni valamire.Sajnos a D2Hba csak a turbo max-ra azaz 37x re lehet állítani a szorzót.
Úgyhogy most nem fogok tuning eredményeket mondani....
-
fsb1000
nagyúr
Akinek P67A-UD3 lapja van annak milyen a BIOS rajta? Nézzétek meg légyszi...
Nekem F3.Minden ok, volt de állítotam a Biosban valamit és azóta el kezdte magát újra indítgatni
Addig meg se néztem, hogy F3 vagy újabb.
Az a legrosszabb hogy nem tudom upgradelni, a QFlash azt mondja corrupt amit letöltöttem.DOs promptból mivel lehet flashelni?
A FLASHSPI.EXE kiakad DOS 7.1 alat
-
#2337
fsb1000
nagyúr
Overlocker
#2325
fsb1000
nagyúr
válasz
Overlocker
#2325
üzenetére
Azta kutyamindenit! Milyen RAM ez? (bocs nem olvastam vissza)
CL6 az szép.Eddig úgy tapasztaltam (játék-fps, win-szubjektív-sebesség) hogy inkább a frekit kell felnyomni az egekbe, de akkor lehet mégis az időzítésben van a spiritusz?
Az én méréseim alapján a CL9 / 11833 MHZ jobb redeményt adott, mint a CL7 / 1333
--
woland_y2k: 3,25, de lényegtelen. Az én válaszom arra vonatkozott hogy nem érdemes 4GB ramot XP alá venni mert úgysem használja ki. Szerintem meg érdemes...
WIN7-el játszom, csont üres... csak a GTA4 van rajta. Elég neki emmyi. -
fsb1000
nagyúr
Szerintem is lesz még egy booom a proci árban, de az árfolyam mindent le vagy felvihet.
Én csak a Sata3-at fogom haszálni és ha megjön az Asrock, akkor cserélek.
10K bukás, de szerintem 23K-ért el fogom tudni adni az első generációs UD3-at.
(cserébe 2 hónapig használom... GTA4... mi más? még i7-860-al is cpu limitem volt, bár egyesek szerint az sem létezik csak rossz program.)"Alapfesz" 4GHz a cél.
-
#2231
fsb1000
nagyúr
barack1997
#2230
fsb1000
nagyúr
válasz
barack1997
#2230
üzenetére
Nem attól vagy marha hogy nem tudud, hanem attól hogy igazságként tálalod ebben a topikban, mikor már X-er le lett írva az ellenkezője.
-
#2228
fsb1000
nagyúr
barack1997
#2224
fsb1000
nagyúr
válasz
barack1997
#2224
üzenetére
Te viszont tényleg nagy marha vagy. És ez nem korfüggő.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Kecuhun
#2222
üzenetére
Nem, de sajnos nem lehet kapni, már Gianninál sincs.
(ha találsz akkor jelezd gyorsan hol!!)Holnap veszek Giga P67 UD3-at, ez a rosszabb választás, mert az Asrock-on 4 Sata3 van és persze SLI.
Én nem várok 2 hónapot. Most még a CPU jó áron van... ki tudja milyen árfolyam lesz áprilisban.
-
fsb1000
nagyúr
Azt hiszem eldöntöttem, hogy ezt a lapot veszem: Asrock P67-Extreme4 a Giga p67 UD4 ellenében.
Akinek van ilyen Asrockja, az mondhatna pár szót róla, illetve van-e valami idegesítő baja, Bios okossága (pl RAM fesznél), Sli probléma, stb.
---
Alapfeszes tuningot szeretnék 2500K-val 4GHz körül. + hozzá az elöbb emlegetett Kingstone ram, valahol 1800GHZ körül. De lehet nagyobbacska GSKill lesz belőle.
Olyan max. beállítást keresnék, ahol még minden energia gazd. funkció müxik, legfőképp a szorzó és cpu fesz visszavétel. Gigánál ez ment autó modban 1156-platformonÉs fontos, hogy a venti szabállyozás is jól müxik, leengedi minimumra (7-800 RPM.)
Nem csak a hűtő miatt választanám az Asrockot, de 10K-t az is számít... meg 4 éve szolgál.... -
-
fsb1000
nagyúr
A topik 50%-át végig olvastam, de lennekérdésem.
1. Melyik a legolcsóbb SLI-s P67 lap? 2x8 sebességgel
2. Létezik, 2x16X SLI-s? Szerintem ezt a CPU kizárja.--------------
A 100eFt alatt a realítás valószinűleg egy Asrock alaplap 2x8 SLI-vel, és egy i5-2500K
A 2500K-vak sem lehet a BCLK-t felnyomni 100MHz-nál jobban? Csak a szorzóval húzható rendesen?
Ha igy van, akor a RAM szorzókból van elég választék az Asrock Extreme lapokon, hogy 1600-2000MHz között ki lehessen sakkozni ami megfelelő.Egy "átlag" 2500K-val milyen tuning eredmény érhető el alap/auto feszen?
(ph tesztben 4,3 GHz szerepel, de az fesz emeléssel.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Eladó Apple iPhone 12 64GB / 12 hó jótállás
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
- 242 - Lenovo ThinkBook 16p (G6 IAX) - Intel Core U9 275HX, RTX 5060 (ELKELT)
- LG 40U990A-W / 40" Ívelt Nano IPS Black / 5K UHD 120Hz / 2x ThunderBolt 5.0 / Adobe RGB 99%
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest