Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
válasz
Tomekk.
#36636
üzenetére
A CPU tud mindent (utasításkészletek), ami a Win10-nek kell.
Az iGPU-hoz nem fogsz driver telepítőt találni az Intel oldalán (amit az Intel hivatalosan támogatna ezzel az OS-el) és talán nem is telepíthető a Win8-as telepítőcsomag Win10-re (legalább is WHQL SecureBoot módban telepített Win10 RS1-re, ahol már Bill Gates anyjának a DNS-ével is alá kell írni minden file aláírását
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Ugyanakkor a Windows Update katalógusban van hozzá az MS által Win10-hez is hitelesített driver.
Bár mikor legutóbb használni próbáltam (átmenetileg), akkor nem működött a HDMI hang (változott a WASAPI, sok hangeszköznek új driver kellett, ez pedig ugye nem frissült igazán az Intel részéről, a Windows "általános" driver pedig nem támogat mást, csak PCM stereo 16/48-at, vagy ilyesmit, és gyakorlatilag talán azzal sem jön ki belőle más, csak csend). -
janos666
nagyúr
válasz
boogie84
#36628
üzenetére
Ez sem olyan teszt, hogy minden más állandó, csak elkezdik lelőni egyesével (vagy kettesével) a magokat.
Azt megértem, ha erősebb CPU-t veszel egy-két játék kedvéért, amik igénylik ezt valamire, de ha multiplayer és/vagy szimulációs (AI, fizika, stb) specifikus dolgokra kell nekik az extra CPU teljesítmény, az még nem azt jelenti, hogy a grafikához nem elég kevesebb, hogy úgymond "kihajtsd a kártyát" (ez csak azt jelenti, hogy vannak játékok, amik megdolgoztatják a CPU-t -valamivel-). -
janos666
nagyúr
válasz
boogie84
#36622
üzenetére
Ez néha csalóka, nézz inkább konkrét FPS számokat, minimum és átlag (de a minimumot is átlagold legalább három futásból, mert az hektikus). Láttam már olyat, hogy kvázi-konstans ~100%-on pörgött mind a 4 CPU magom a 290X alatt, aztán mikor próbaképp bedobtam egy második kártyát is CF-be, akkor közel 80%-al nőtt az átlag fps (amitől sokkal jobb multi-GPU skálázódást remélni sem mernék valós játék és nem szintetikus teszt, illetve egy viszonylag erős, de nem szénné tuningolt 6 magos Extreme CPU-val).
-
janos666
nagyúr
válasz
Speed®
#36604
üzenetére
Miért állítasz be ilyen konkrét limiteket?
Ha nem érdekel a konkrét TDP a tápkör terhelhetőség (ami itt úgysem gond, mert túl van méretezve) és/vagy áramszámla tervezés (gondolom ez sem játszik most, mert nem szerver vagy irodai gép) végett, akkor miért nem tolod fel egyszerűen maximumra és feledkezel meg róla örökre, mint ha ott sem lett volna?Ha épp 110W-ot akar benyalni, akkor teljesen mindegy, hogy megkeresed és precízen 110-re állítod, ráhagysz biztonságképp még 10-et és 120-ra, vagy beállítod a maximumot, amit a mezőbe enged beírni, pl. 300. Abszolút mindegy, hogy mennyivel vagy felette, míg nem akarja túllépni, de nem akarod, hogy olyan alacsony legyen, amit túlléphetne, szóval miért játszadozol vele épp a határ közelében...?
Sokan csinálnak ilyet sok mindennel. Úgy "kapcsolják ki" a limitert, hogy kicentizik pontosan hol van az a pont, ahol gyakorlatilag megszűnik létezni, ahelyett hogy egyből beírnának egy irreálisan magas limitet, vagy teljesen letiltanák az egész funkciót, ha olyat is lehet. Sohasem értem meg. Ara jó, hogy több mindenre kelljen figyelni és így több legyen a hibalehetőség.
-
janos666
nagyúr
válasz
Casoli
#36584
üzenetére
Pedig valójában ugyan az, csak K-snál magasabbra állítható a max turbó szorzója (és innen még egy lépés, ha kitolod a TDP limit-et is, hogy mehessen ennyin akkor is, ha minden mag 100%-ra van terhelve, esetleg AVX-es kóddal, illetve ha úgy tetszik "kiakaszthatod", hogy mindig max turbón ketyegjen kvázi fix órajelen).
-
janos666
nagyúr
Kellemetlen ez, hogy megváltozott a cucc fekvése, mert ez az alaplap sohasem volt ideális tuningra (sokszor teljesen mást csinál, mint ami a Setup-ban be van állítva, mert egy-egy fagyáskor/áramszünetkor/stb valahogy beragadnak dolgok a probléma jelentkezésekor aktív állapotba, aminek nyilván semmi értelme [tuti hogy bug, és nem feature, hogy instabilra rögzül] és csak egy jumper-es reset segít, ami azért elég sziszifuszi melóvá teszi a tuningot, főleg ha kényes a CPU).
Linpack/Prime95 stabil a 4200MHz egész laza hőfokokkal teszt alatt is, viszont le kellett tiltanom az energiagazdálkodást (nem tudom pontosan melyik a kritikus a sok közül, de a fentiek miatt nem repesek kideríteni), ami hosszú távon nincs ingyen (így talán mehetnék is fentebb, mert valószínűleg ez tehette instabillá a kicsit magasabb frekvenciákat, csak el sem jutottam, hogy elindítsam a tesztet, ami kiakasztja maxra).
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Speed®
#36560
üzenetére
Úgy tűnik, hogy vissza kell mennem 4200MHz-re (de még nyilván aktívan tesztelek). Úgy emlékszem 4300 is stabil volt régen a "hézag" ezen oldalán (ahol meglódul a fesz), de most nem akaródzott.
Ja, a lap sem mai darab már. Azon is vizesblokk van (ami eredetileg még egy x38 chipsetes lapra volt gyártva, de pont passzolt erre az Asrock-ra, ahogy a 776-os CPU blokk is -> emiatt esett a választás erre a Z68 E3G3-ra, amit egyébként sohasem szerettem
).Azt hiszem ezzel együtt lassan megérik a csere SkyLake-re, csak azt "monoblokk" hűtéssel akarom megejteni, de szívom a fogam a kompatibilis lapok árán (Maximus és társai), ugyanakkor ezt a ~10 éves blokk-kazlat sem akarom már tovább cipelni további 3+ évre (főleg a VRM az, ami itt is csak véletlenül passzolt korábbról kompromisszum árán, a CPU blokkot pedig tuti át kéne barkácsolni...).
-
janos666
nagyúr
válasz
Speed®
#36557
üzenetére
Én éveken át járattam 1.4V körül (sohasem mértem ki multiméterrel), pont így "erőltetve" a >=4.5 MHz-et (konkrétan 4.7-et, de az alaplap hülyesége, hogy van egy "hézag" és vagy maximum 4300-hoz volt elég a feszültség, amit finoman lehetett még adagolni, vagy átlebbent a megengedett maximumra, ami hirtelen már 4700-hoz is elég lett). Még víz alatt is elég meleg volt (gondolom le kellett volna venni a kupakját és újrapasztázni, vagy csupaszon használni, hogy hűvös lehessen így széthajtva).
Azt hiszem talán mostanra sínylette meg.
Normál használat közben még látszólag stabilan ment a gép, de rendszeresen ellenőrizgettem szintetikus tesztekkel is. A Prime95 és a Memtest86 még most is hiba nélkül futott pár órát, de a Linpack pár perc után elszállt többszöri próbálkozásra is. Visszavettem mindent alapra, és így jónak tűnik, szóval keresnem kell valami >=4.3GHz beállítást, ami stabil, az "erőltetés" már nem fog tovább menni (mondjuk több éven át megvolt vele).
-
janos666
nagyúr
válasz
TOTTIER
#25213
üzenetére
Az Asrock alaplapokon mindkettőhöz van furat. Viszont a gyári MOSFET hűtők miatt vágnom kellett a blokk lefogató keretéből.
Én nem is azt figyeltem, hogy melyik szabvány szerinti furatba tegyem a csavarokat, mert nekem is azt mondták, hogy konkrétan az én lefogatóm kicsit ferde csavarokkal az 1155-ös furattávokkal is elvan, viszont bizonyos 775-ös hűtők mégsem mennek rá a 775-1155 kombó lapokra. Ezért "úgy tettem fel, hogy jó legyen".
-
#25123
janos666
nagyúr
KingKongáska
#25117
janos666
nagyúr
válasz
KingKongáska
#25117
üzenetére
Én ma már biztos, hogy az Ivy-t vinném.
Ha nem bírsz a hővel, akkor cserélhetsz velem egy polírozott kupakú 2500K-ra. -
janos666
nagyúr
válasz
stigma
#25108
üzenetére
Reálisnak tűnik. Nekem 4500-on tol ~123-at, amiből ha lineáris skálázódást feltételezünk, akkor ~85 jön ki 3100-ra.
Ami nekem kicsit fura, hogy a RAM-ból 1.5 helyett 1.65V-on sem tudom egy centivel sem többet kihozni.
Nem visz azonos laza auto időzítések mellett 1600 helyett 18xx-et, vagy 1600-on kicsit szűkebb időzítést. A címkéje szerint kéne neki 1.65V ehhez is, amit így fut, de az viszi 1.5-ön, 1.65V-ön viszont egy centivel sem többet, mint ha nem is adna neki feszt a lap.(#25112) haddent
Nekem a Z68 100.1-re állítva 100.1, 100.2-re 100.2, 100.0-ra 95.5
-
janos666
nagyúr
válasz
04ahgy
#25016
üzenetére
Van valami különbség a kettő közt? Mármint utóbbi nem az előbbit emeli meg?
Egyszer kísérleteztem már ezekkel (az automata is enabled és kézzel nominal és max középútra a PLL fesz), de nálam nem segített fentebb nyomni a szorzót azonos (~1.38) Vcore mellett.
És ugyan úgy a RAM-omat sem érdekelte, hogy mennyi feszt kap. 1600-on elmegy 1.5-el is, de 1.65-el sem veszi be a következő 18xx lépcsőt azonos időzítésekkel.
-
janos666
nagyúr
válasz
04ahgy
#24918
üzenetére
Szóval a feltevés az, hogy végeredményben a túlmelegedés végzett vele attól, hogy a léghűtés kevésbé tartotta biztonságosan a küszöb alatt?
Ez esetben hol van a hőfok küszöb, amit nem szabadna átlépni (még pillanatszerű kilengésként sem)?
Nekem elég szokatlan vízhűtésem van. Nem a teljesítmény, hanem a kvázi zéró zajszint volt az elsődleges szempont, amit a költséghatékonyság követett.
Sok és viszonylag meleg vízzel dolgozom. 12-es csövekkel, EK féle HF tetős D5 pumpával (ez is újdonság, előtte egy "kikukázott" Waterchill pumpám volt, csak gyorsan kellett valami megbízhatót, mikor az megállt). A CPU blokk olyan középkategóriának felelhet meg (régi XSPC Delta V3), de a sok blokk (VGA, alaplapi FET-ek, stb) és a nagy vízmennyiség miatt annyira azért nem repked a víz és messze nincs szobahőmérsékletre hűtve a passzív radiátorban.Így hogy meleg van a szobában és kisebb megszakításokkal szinte egész délután játszottam (tehát alaposan átmelegedett már a víz és a radiátor is), elindítva a Linx-et már a 80 fokot nyaldossa a maghőmérséklet ~1.385V-on 45-ös szorzón járatva.
Ha feltolnám 1.5V-ra, szerintem már könnyen meglehetne a 90 fok is, bár még nem próbáltam.
Az mondjuk igaz, hogy Linx-en kívül semmi sem viszi a közelébe sem. x64-es WinRAR benchmark közben is stabilan 60 fok alatt van minden mag. -
-
janos666
nagyúr
válasz
MiklosSaS
#24868
üzenetére
Ha azt veszed mellé, hogy az én 2500K-mnak 1.38 kellett ennyihez, akkor igen. De lehet, hogy van jobb is.
Valahogy mindig olyan procikat fogok ki, amik moderált fesszel egész jól mennek (ez 1.25-el 42-ig), de utána nagyon éhesek (+0.13v csak +3x) és sokat nem lehet már kifacsarni belőlük (hűteni még bírnám egy darabig, de olvastam városi legendákat, hogy 1.4V-tól már hőmérséklettől függetlenül s baja eshet). Csak hogy nehogy kiaknázzam a vízhűtés egyéb előnyeit azon túl, amiért megcsináltam (halk).
-
janos666
nagyúr
válasz
04ahgy
#24852
üzenetére
Bekapcsolva látom.
Régi firmware (azt hiszem ez lesz a jobb szó az UEFI-s lapokra BIOS helyett) alatt kikapcsolhattam a turbót és meghalt vele a K-s proci tuningja.
Új vezióval nem engedi kikapcsolni a Turbo-t, ha manuális szorzót állítottam be. Bekapcsoltnak jelzi és nem engedi módosítani. -
janos666
nagyúr
válasz
F_Zolee
#24849
üzenetére
Nálam nem is lehet kikapcsolni a turbót, ha kézileg akarom szabályozni a szorzót.
Mármint nem emeli tovább a szorzót ahhoz képest, amit én beállítottam, de ilyenkor (manuális szorzó állítás után) nem is engedi nekem piszkálni a Turbo-t, Enabled-en van ragadva.
Régebbi EFI verzióval pedig kikapcsoltam egyszer és csodálkoztam, hogy miért áll gyári szorzón a proci ahelyett, amit én állítottam be. -
janos666
nagyúr
válasz
04ahgy
#24822
üzenetére
De remélem leszoktattak a reflexből, ok nélkül történő BIOS frissítésről.
Erre szerintem leginkább a gyártók nevelnek.
Sok termék esetén nem tudsz anélkül átmenni a telefonos ügyfélszolgálati droidon, hogy ne követelné, hogy próbálj software-t frissíteni. Még akkor is, ha "bárki" felfoghatná, hogy 99.9% hardware-es hibáról beszélsz, ami ráadásul azt is jelentené, hogy akár elkezdeni sem tudod a frissítést (pl. nem lehetséges kiadni a parancsot, ha nem működnek a perifériák), de ha igen, talán akkor sem jó ötlet megkísérelni vélhetően hardware hibából eredő üzemzavaros állapotban ezt, mert jó eséllyel csak gajjra vágod a software-t is, aztán onnantól se kép, se hang, így nekik is nehezebb lesz debugolni, ha végre szervizbe kerül.
Ezért is szoktam rá én is arra, hogy rutinszerűen frissítek mindent, ha kell, ha nem, mert lehet belőle gond, viszont ha másból van gond, akkor úgyis ez lesz a legelső, hogy frissíts.
De a bizakodást is ők ültetik el benned, hogy vagy ugyan olyan, de inkább jobb lesz frissítés után. Hibajavításokat és új funkciókat kapsz, ami vagy kell neked vagy nem, de ritkán jelzik, hogy esetleg elvennének tőled valamit.
És ez nem csak PC-k, de más eszközök alaplapjaira is igaz (TV, telefon, stb).
-
janos666
nagyúr
válasz
04ahgy
#24816
üzenetére
Ez a másik opció, ha elég gyorsan ki tudják foltozni, mert valami apró hiba az új kódban, akkor is felesleges lenne most downgrade-el szórakoztatni a saját programozóikat és a felhasználókat is. (Akik pedig Ivy-t vettek, azoknak nem is megoldás...)
(#24818) HSM
Tudom, hogy gáz.
Akár akkor is, ha eeprom íróval kéne helyretenni az alaplapot egy baleset után, ha nincs honnan beszerezni a teljes képfilet.Viszont egyáltalán nem ritka, hogy bizonyos eszközökön lehetetlen a downgrade (még akár olyankor is, ha elvileg nálad van a -szinte- "teljes" képfile, amit újra is flash-elhetsz, mert valami apróság mégis hiányzik belőlük ilyen-olyan gyártó céget védő biztonsági/másolásvédelmi okokból).
-
janos666
nagyúr
Nem látom miért lenne olyan "ciki".
Annak idején az akkori legjobb belátásuk szerint hoztak egy döntést, hogy a frissítés tényleg csak frissítés legyen, vagyis ne írja újra elejétől végéig a ROM-ot, csak a módosítandó szakaszait.
Ez szerintem is rossz döntés, de akkor úgy-ahogy megállta a helyét, mert nem volt belőle gond.
Ha ma megváltoztak a körülmények, akkor nem látnám "cikinek" beismerni ezt és a felhasználók örömére kiadni egy új image filet a régi verziószámmal, mondjuk úgy, hogy ha az Ivy előtti 1.5-nél járt, az Ivy utáni első 2.x, akkor ez legyen 1.51 vagy 1.6, még ha nincs is módosítva az eredeti 1.5-höz képest, csak így nem annyira levágós, hogy ez re-release (de az se lenne gáz, mert úgy tűnne hogy egyszerűen újra kirakták a régi verziót azok kedvére, akik downgradelni akarnak).
Az a "ciki", ha nem tesznek semmit és úgy érzi a vásárló, hogy "így járt".
-
janos666
nagyúr
válasz
Shkiz0
#24766
üzenetére
Én feltettem Z68 e3g3-ra a v2.1-et.
Semmi gondom vele azt leszámítva, hogy többé nem kapcsol be a gép egérkattintásra (csak az egér kábeles, a billentyűzet rádiós, úgyhogy az nem nyer). Eltűnt az a funkció, amit régen még ahhoz is be kellett kapcsolnom, hogy működjön az egér az UEFI konfigban és az után tudtam vele bekapcsoltatni is a gépet.Ja, és frissítés után szétesett a RAID-0 tömböm, de azt hiszem az nem konkrétan a BIOS hibája volt, hanem hogy magára hagytam a gépet, bebootolt Windows-ba a frissítés után resetelt beállításokkal RAID helyett IDE módban és valahogy belepiszkált a lemezbe a Win. (Onnan gondolom, hogy azóta megint szétesett, mikor nem volt frissítés csak én nyomtam meg a CMOS Clear-t és ismét hagytam bootolni a Win-t.
) -
janos666
nagyúr
válasz
04ahgy
#24744
üzenetére
És szerinted nagyjából mennyi feszt szabad adni egy 7-es Stepping-es Rev D2-es 2500K-nak 24/7?
Mert google-el keresgélve annyira jutottam, hogy 1.35V-tól többet nagyon nem kéne, ezért nézegettem inkább azt, hogy ~1.35V-on mit tudok belőle kihozni, nem azt, hogy vizesblokk alatt mennyire tudom túlfeszelni.
Nem hobbi-tuning házi-rekordot akarok egy windows boot és CPU-Z valid erejéig, hanem kihozni a CPU-ból, amit stabilan és hosszú távon is tud, aztán úgy járatni pár évig.
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#24741
üzenetére
Játszadoztam még vele és úgy tűnt, hogy offset módban barátságosabb, de kiderült, hogy olyankor önkényesen emeli a lap a VCore-t a szorzóval. De maradtam offset módban. Leggyengébbre tettem a loadline cal-t és végül 47-es szorzóig jutottam úgy, hogy minden más fesz nominális referenciaértékre van lőve, az Vcore offset +0.11-re, amivel 1.4 alatt marad a loaline cal nélkül most ingadozó Vcore csúcsértéke is és 80 alatt a maghők.
-
janos666
nagyúr
Nem nagyon megy a 2500K-m.
Először 1.25-ös VCore-ra lőttem, minden mást feszt pedig referencia értékre és így 42-es szorzóig volt stabil.
Most lepolíroztam a kupakot és raktam vizes blokkot az alaplapi MOSFET-ekre és gondoltam megnézem mit bír, de csak 45-ig jutottam.
Hiába adtam neki 1.375V-os VCore-t és toltam minden más feszt egy lépcsővel fentebb próbaképp, 46-os szorzón már fagy, sokkal több feszt pedig nem is akarok és a hőtermelés miatt sem lenne már szerencsés adni neki.Van valami, amire kifejezetten figyelni kéne ~45x szorzó felett?
(IGP le van tiltva) -
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#24721
üzenetére
Na, hála Istennek, csak bénáztam egyet!
Hihetetlenül nehéz most elérni a CPU tápcsatit az alaplapon és sikerült is rosszul rádugni (most legalább 5 percet ügyeskedtem, mire kihúztam és rendesen bedugtam).
Így már rögtön postolt.
Most merhetem vissza azt a ~6 lityó ragacsos vizet a radiba. Majd holnap nyomok valami tuningot.
-
janos666
nagyúr
Azért políroztam, mert az előző CPU-m is volt, vizes blokk alatt van, "szeretek"
tuningolni is, úgyhogy "miért ne?"Viszont valami nem fasza.
Összeraktam a gépet, és úgy tűnik minden rendben (kialszanak az alaplapi LED-ek, a hexadecimális kijelzővel együtt, vagyis nincs hibakód), de sem a diszkrét VGA, sem az alaplapi HDMI csatlakozóról nincs kép.
Jól gondolom, hogy ha kihúzom a diszkrét VGA-t és csinálok egy CMOS clear-t, akkor mennie kell az integrált GPU-nak?
Ha a CPU szállt volna el (komolyan megijedtem, hogy frankón befolyt a kupak alá a fémporos lé
), akkor jelezne az alaplap, nem?Az még a gond a hibakeresésbe, hogy felraktam az alaplapra is két mosfet blokkot is, amik elég szűkösen lettek becsövezve és kapott félúton egy kis hajlítást az alaplap. (Eddig minden vizezésnél kínoztam az alaplapjaim és még nem volt gond, de tudom hogy nem egészséges, ha akár kicsit is megfeszülnek
).
Sőt, a VGA-t is újrapasztáztam most, ha már meg volt bontva a víz, mert kicsit meleg volt a VRM rész amitől nem nagyon mertem húzni a full cover blokkos alatti hideg GPU-t...Tehát káosz, mert szinte mindenhez hozzányúltam és nincs semmi egyértelmű hibajelzés.
Szóval tipp?
Annyit látok, hogy alaplapi LED-ek OFF, kép nincs, a winyók viszont felpörögnek és olyan hangot adnak, mint mikor a RAID BIOS felismeri a tömböt.
Szóval van, ami arra utal, hogy bootol, de egyébként?Azt hiszem lassan meg fogom utálni ezt a házi PC moddingot és nem tudom mit csinálok, de mostanában mindig csak beszopom mindennel, amit én is többször is csináltam már és mások is "meg szokták úszni".
-
janos666
nagyúr
Ma nekiálltam polírozni a 2500K-t (vizes papíron), és most valahogy elbizonytalanodtam, hogy vajon légmentesen le van-e ragasztva a kupak a nyákdarabkára, vagy esetleg befolyhatott a fémporos víz a kupak alá, be a chiphez.
Zuhanyoztattam egy kicsit, aztán odaállítottam egy hajszárító elé, de...
-
janos666
nagyúr
válasz
Keksz03
#22123
üzenetére
1.35 még biztos nem gáz, de 1.45 fölé nem mennék, amíg még viszonylag drágák ezek a procik és 1.5V-tól kezdve már sérülhetnek.
Én a Q6600-at járattam évekig 1.45V-on és a gyávábbak már arra is azt mondták hogy úgy hosszú távon baj lesz belőle. Azóta sokat csökkent a csíkszélesség...
Ha annyira kéri a CPU-t a BF és tényleg jobb lesz tőle sok slotos szerveren akkor eltolnám 1.4-ig, de én 1.25 fölé se viszem míg nincs értelme...
-
janos666
nagyúr
válasz
zalman90
#22062
üzenetére
Én nem érzem agyonhúzásnak azt, ha minden feszültség a gyártói specifikációkban megadott értékek közt van (sőt, azon tartományokból is inkább közelebb az aljához - kivéve itt a Vcore, ami a legnagyobb előforduló VID), csak a frekvenciákat lövöm addig, míg lehet.
Ha 1.45V-ot adtam volna neki és/vagy 90 fok körül járna a maghő az ja... bár lesz még szerintem hasonló pár év múlva ha már kezd majd kiöregedni.
-
janos666
nagyúr
válasz
balu077
#22054
üzenetére
Nézem...
CPU szorzót most hagytam 43-on (ezen most stabilnak tűnik, de 44-el gyorsan elszállt teszt közben), RAM fesz is maradt 1.5V, de 1600Mh 9/9/9/27/1T
Pár perce már linpackol így.Lehet még értelme 1600 helyett 1866-ra tolni, ha ahhoz már több fesz kell a RAM-nak mint 1.5V?
-
janos666
nagyúr
A legtöbb feszt a specifikációk szerinti alapértékre lőttem be: [link]
Lehet hogy megpróbálom majd alulfeszelni a PLL-t és akár picit a PCH-t is (utóbbit azért hogy ne melegedjen, mert nincs szellő akörül a kis borda körül).A RAM a címkéje szerint 1.65V-ot kér 1600Mhz-hez, és szeretném is majd annyin járatni, csak addig tettem le 1.5V-ra és 1333-ra, míg kitalálom hol legyen a CPU.
Ahhoz úgy tudom még emelni is kell majd a VTT-t az alapértékéről. -
janos666
nagyúr
Megküzdöttem vele, de meglett a hiba: Engedélyeznem kellett a SpeedStep-et, hogy megjelenjenek a beállításai és így kézzel megemelhessem a fogyasztási limiteket. Így már nem pakolja vissza a szorzót.
Most úgy tűnik durván 42-es szorzóig stabil a 2500K úgy, hogy 1.25V-ot állítottam be és ~1.245-öt mér vissza az alaplap (a legagresszívebbre állítottam a loadline kalibrálást).
Ez kb. milyennek számít (gyengébbecske vagy jobbféle CPU-t fogtam ki)?
(Mondjuk még fura, mert 43-as szorzón is ment a LinX legalább 10 percet, aztán leállítottam, itt hagytam kicsit a gépet és arra jöttem vissza hogy kékhalál. Ennyi erővel még 42-es szorzón is bemondhatja az unalmast attól, hogy ment már negyed órát a LinX...)
-
-
janos666
nagyúr
válasz
BeLucZ
#21977
üzenetére
Most már nem cserélem le a 2500K-t (legalább is egy jó darabig + még meg se néztem hol a vége 1.4V körüli fesszel - a héten elvileg lesz vizesblokkom a MOSFET-ekre, akkor nekimegyek...), de azért engem is érdekelne, hogy azonos órajelen mennyivel gyorsabb a 2600 csak a cache, illetve külön a cache+HT miatt hasonló tesztekben.
-
janos666
nagyúr
válasz
Carasc0
#21943
üzenetére
Szerintem számold ki újra a várható (stabilan is tartható) maximális órajel függvényében, hogy arányosan megéri-e az árát a K, mert szerintem nagyon is.
(Igaz pillanatnyilag én is csak 3.6-on járatom a 2500K-t, de menne ez 4500-on is ha találnék vízhűtő blokkot az alaplapomra, vagy nem bánnám televágni a házat ventillátorokkal.) -
janos666
nagyúr
Lenne egy-két kérdésem.
Mekkora Vcore biztonságos 24/7-re, ha le van hűtve 70 fok alá?
Egy 45-ös szorzónál már ér valamit, ha még finomítgatom az 1600Mhz-es CL9 RAM időzítését, vagy felhúzom CL9-ben egyel magasabb frekire?
Ehhez szabad tartósan kicsivel 1.65 fölé vinni a Vmem-et?Szokott bugzani tuning közben a C-state vagy virtualizáció miatt? (SpeedStep nem kell...)
Szorzó emeléstől instabillá válhat a mem vezérlő (ahhoz képest, hogy kisebb szorzóval stabil ugyan az a freki-timing RAM konfig)?
Ja, és kicsit fura ez az Asrock OC menü. Nem tudom mit akar emelni a sok fesz közül, ha minden Auto-n van, de nem igazán látom, hogy az egyes tételekhez mi lenne az alapérték, amin érdemes lehetne kézileg fixálni (a Vcore még OK, mert az offset mód egyértelmű, de az „ínyencségekhez” csak abszolút értéket tudok megadni, és nem tudom hogy az amit épp belőtt most az Auto, az mennyire passzol a specifikációkban megadott értékhez...)
És Vcore-on kívül mit lehet még érdemes és viszonylag biztonságos emelni egy picit?
Az IGP instabillá válhat, ha az ő saját beállításait nem piszkálom ugyan, de mást (pl. szorzót) igen? (Mert nem találtam olyan opciót az UEFI konfigban, ami letiltaná az IGP-t. Lehet valami billentyűkombó az Asrock lapon, mint Gigabyte-nál ctrl+Fnemtommi...?)
Ja, és az alaplapi chipset működését érinti bármiben a CPU vagy RAM szorzó? (Úgy vettem ki, hogy az már teljesen független, mert szinte minden integrált a CPU-ban, de...?)
Bocs, ha ez mind le van írva valahol, csak eddig nem mindre találtam választ google-el...
-
janos666
nagyúr
Na szóval...
Nemrégen még komplett T56 szett volt az X48 lapomon, ahhoz volt kitalálva a ventilátorosdi.
A víz egy passzív IFA radiátorral van megoldva, azon sincs venti ami bárhová huzatolna.
Fent van a táp, de direkt túlméretes 650W-os, hogy ne zúgjom játék vagy CAD közben sem. Ez kavargatna valamit a MOSFET-ek körül, bár nincs oka túlzottan felpörögni...
A HDD-k és az SSD fel vannak pakolva az ODD helyekre, kb a RAM-okkal egyvonalban (lent mindig útban voltak a nagy VGA-knak, mikor pl. 4870x2 + 8800GTS egyszerre ült ott...). Azokra befelé fúj egy leszabályzott venti, mert ha szívna, annak már nem lenne számottevő hatása a RAM-ok körül, hisz oldallap híján onnan menne be a levegő, ahonn a legkisebb energiával jut el: minden irányból, így oldalról is.
Samsung winyók, így 32 fokosak, hogy 26 van a házban, tapintásra még szobamelegek, ettől nem melegszik fel semmi, viszont így még elfúj legalább a RAM-ig, mert a fújás irányítottabb, mint a szívott levegő pótlása.Nyilván lepakoltam most 36-os szorzóra, míg nem lesz lehűtve a lap.
Ventilátorozni nem szeretnék, jobb szeretem a csendet. Úgyhogy azt hiszem inkább az alaplapra való szettet probálok majd keríteni. Bár nem tudom hol lesz ilyen jó vétel, mint az X48-as Tody56 szett volt.És az a kérdés, hogy elég-e a MOSFET-eket vizezni, vagy a Z65 chip is jobban melegszik, mikor csak szorzóállítással van tuningolva a lap?
Ebben azt hiszem csak SATA és hasonlók vannak, amiket csak az alap órajel érdekel, nem érzi sem a CPU vagy RAM feszültségeit, felszorzott órajeleit, stb.
Bár még is elég meleg így, hogy ott már tényleg nem fúj levegőt semmi, mert a VGA is full cover blokkos.Ha csövezni kell hát csövezni kell, de azt reméltem megúszok pár blokkot, mert azt olvastam alapfeszen is szépeket lehet húzni a procin, és gondoltam csak a szorzótuning nem kedi ennyire növelni az áramfelvételt...
-
janos666
nagyúr
Ha betolom a linx-et, akkor 40-es szorzónál is úgy felmelegszenek az Asrock Z68 Extreme 3 MOSFET hűtőbordái, hogy nem bírom rajta tartani a kezem.
Ok, hogy a linpack mindennél jobban fűt, de futtatni kéne egy órát, mielőtt azt merem mondani hogy stabil, és az alatt nem akarom elfüstölni a MOSFET-eket...
De a lap is így gondolja, pakolgatja lefelé a szorzót úgy 10-20 perc linpack után...
Pedig miniális szellő van, hisz ott a táp halkan fogó 12-es ventilátora, és oldalt a winyók felől is pörög egy leszabályzott 12-es. Ház oldala levéve, már el is dobtam pár éve.
-
janos666
nagyúr
Az alaplapot is bevizezted? Vagy van ventilátor a MOSFET-ek hűtőbordái körül?
Nekem is hasonló (kicsit alacsonyabb) hőfokaim voltak 45-ös szorzón, de hamar pakolászta visszafelé ahogy felforrósodtak a MOSFET hűtők.
(Vagyis gondolom amiatt, mert a CPU hőfok alacsony volt, a MOSFET hűtő pedig égette a kezem...)Ja, és a Z68 chipset feletti kis vacak is tűz forró alapon is.
Az is jobban melegszik a szorzó állítás után, vagy elég a MOSFET-eket bevizezni? -
janos666
nagyúr
Hülye kérdés, de engedélyezni kell a beépített GPU-t és telepíteni kell a driverét ahhoz, hogy használhassam az AVX utasításkészletet?
Most raktam össze a gépet, felhúztam egy Win7 SP1-et, és kipróbáltam egy alpha verziós AVX tesztverzióját egy proginal, de behalt.
Szóval lehet hogy a soft a bugos, csak figyeltem, hogy itt van az eszközkezelőben egy videókártya driver nélkül, mondom hátha azz zavar be...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Ugyanakkor a Windows Update katalógusban van hozzá az MS által Win10-hez is hitelesített driver.
).
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Windows 11
- Háztartási gépek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Filmgyűjtés
- OLED monitor topic
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Asus Zenbook 13 laptop Oled kijelző!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone Xs 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Újszerű Dell Latitude 5420 - i5 1145 G7 ,16-32GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Honor 200 Lite / 8/256GB/ Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest