Új hozzászólás Aktív témák
-
abéla
senior tag
válasz
Bredokk
#9322
üzenetére
Hello!
Furcsa, hogy a működő bt ellenére wifi nincs, így azt gondolnám, hogy nem hw (szóval nem rosszul csatlakoztatott, esetleg hibás modul), inkább software-es, beállításbéli probléma lehet a gond. Mivel csak jövő héten leszek (desktop)gépközelben, így csak akkor tudom az enyémet is megnézni (bt-t telóval, wifit meg ezzel a géppel
). -
abéla
senior tag
válasz
Bredokk
#9308
üzenetére
Kaptam, de megmondom őszintén, nem próbáltam ki.
Pontosan mi a gond?subaruwrc: kösz az értékeket; kiváncsi voltam a felső határokra viszonyítási alapként (megnyugtatóan messze járok tőlük
). Azért nem semmi mekkora tartományban lehet működésre bírni ezt a cpu-t, alapon, load jó ha 50C°. Szegény x6 is ilyen hűvös volt, de gyárilag nem nagyon ajánlották az 56 fok főlé tornászást, ez meg itt 80-an rohangál 
Korábbi elveimet nem sutba dobva, azt kell mondanom, hogy ha valahol, hát ilyen formában van létjogosultsága/értelme a brutál tuningnak: válogatott, kereskedelmi forgalomba nem kikerülő, csúcs-tuningpotenciával bíró procik hűlyére hűtése, majd szénné húzása, de ebben a buliban legalább mindenki ezt teszi és mindezt dokumentált, szabályozott formában.
Hűtsd hülyére, húzd szénné! -
abéla
senior tag
-
-
-
abéla
senior tag
Mondjuk az én q6600 B3-as qazánom
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
többet fogyasztott bármelyik procimnál*Ropi*: elvileg(legalábbis beszámolók, leírások alapján) komoly rendszer-instabilitást okoz a bclk emelése vagy ez csak urban legend
. (sőt itt is felbukkanó korai tune-leírásban kifejezetten tiltják az állítgatását) Szóval mi a helyzet ezügyben? -
abéla
senior tag
válasz
szasanyi
#9131
üzenetére
Hogy valami "hibát" is írjak dp67bg-ről: az aux és a rear(3. 4.) ventialjzat rpm szabályzása közös, érdemes a ház ki és beármaló ventijeit rákötni. A debugled-sor kiégeti a szemed, ha sokáig nézed
(nyitott háznál zavaró lehet). Ennyi.
XIII Ramses: alkalmazásfüggő, nézd meg hoz-e valami értékelhető gyorsulást az adott prg-ban és ha úgy érzed igen, nyomjad. -
abéla
senior tag
válasz
Bredokk
#9130
üzenetére
Szívesen, szerintem az egyik legjobb középkategóriás lapot sikerült megvenned.
szasanyi: minden beállítás teljesen logikus, nekem csak a ventiszabályzás volt kicsit szokatlan: külön állítod a hőmérsékleti pontokat, ahol feljebb kapcsoljanak a ventik és külön hogy mennyivel menjen és melyik, de adott alegységek hőmérséklete(cpu, vrm, mch, dimm) alpján is beállíthatod melyik vezérelje a ventiket (tehát mondjuk a cpu csak 40c°, de pl. a vrm meg 50, beállíthatod, hogy vrm hőmérséklettől függően felkapcsoljanak a ventik és lehűtsék azt, majd ha eléri a kivánt hőfokot, visszaáll a vezérlés cpu-függővé, azért ez nem rossz
).Tuningnál: a TDC amperban van megadva, szval a már említett 200w-os határ, bizony 1,25-1,3V magfeszültség mellett 160-150A(def.:97A), ekkor már érdemes a turbo-boost burst és sustained teljesítményét(ez viszont watt) is szorosan egymáshoz közel beállítani (nálam 195 és 190 w volt, def.: 120 és 95). Végezetül a power management pont cpu C states-t disable-re állítani (ekkor nem fogja a magokat kikapcsolgatni). itt nem nagyon állítgatott (sztem terhelésnél nem is ment 4,9ghz-et), itt viszont nem cicózott, felnyomta 500 meg 1000w-ra, vcore: 1,6V , TDC:200A (320w), noooormáális
Ja igen cpu vcore: (itt processor voltage override) static(változó: 1,21-1,3V, nálam 1,26v volt, 45x mellett), v-drop: low(perf.), proc. idle state: high perf..
Na ennyit így dióhéjban
. -
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#9122
üzenetére
Nem inged, ne vedd fel
.Bredokk: ebben az ársávban még ott az ASUS Sabertooth, Asrock Extreme 4/6, Gigabyte UD4, MSI GD65; ha nem Intel, én ebben a sorrendben szaglásznék körbe. (külföldi fórumok, newegg statisztikák, esetleges típushibák, a gyártó korábbi modeljeivel kapcsolatos tapasztalatok, support, driverek/bios stb.)
-
abéla
senior tag
-
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#9107
üzenetére
Tény, hogy nagyon jó cpu/mobo párost sikerült kikapnom.
Igazából már kicsit én is szerettem volna, ha jobb eredményeket kapok.
Azért némelyik game profitál az tuningból ezt nem kétlem, itt csak a "minden körülmények között jobb, ha tuningolsz" általános közfelfogásnak próbáltam alternatívát állítani.
Nameg mielőtt rámsütik itt a zöldfülű jelzőt (a már kb 15 éve is állítgatott 486dx2 ellenére
), gondoltam nem árt tisztázni, hogy nem azért nem nyomatom mindenáron az oc-t, mert hülye vagyok hozzá .szerk: fsb1000: pont, hogy azt gondoltam, a BC2-ben a cpu "fogja meg" a gamét. Ezért is duráltam neki magam az egésznek, mondván ott legalább lesz értelme nyomatni (meg azzal játszok is
). -
abéla
senior tag
válasz
#02119936
#9105
üzenetére
Akkor vagy Te vagy én valamit nagyon elszabtunk. Mondjuk nem kizárt, mert mint mondtam eléggé szubjektív, hogy mit történik a képernyőn, ezt próbáltam kiküszöbölni a fenti, lehet kissé túlbonyolított módszerrel, mondjuk azért, hogy egy félmondattal elintézed ezt, azfasza
.
Kiváncsi lennék egy a fenti hszem-ben lévő paraméterekkel bíró összehasonlításra.
(tehát map, game-mód, beállítás, mérési időtartam/szám/átlagolás stb.) Nyilván ez bonyolultabb, mint lazán beszólni.
De mint mondtam elég nehézkes egy normális mérést összehozni, ha valakinek sikerült valami jó alternatívát találni, szóljon. Bár a többi teljesen user-független erdményre, amik ugye szintén nem valami egetrengető gyorsulásról árulkodnak érdekes módon nem bezsélsz.
-
abéla
senior tag
válasz
Mukorka
#9092
üzenetére
Részvétem, hogy történt?
szasanyi: 70-80 és a Tied is
Tényleg akkor nem lesz Intel lap? Csak mert, azt kell hogy mondjam, tuningban is tökéletes, bár nem ezért vettem, azért elég impresszív ez a 4,5ghz, 1,26v-on -persze lehet a cpu is szerencsés fogás-, de a lap vdropja is hihetetlenűl alacsony (és ez azért nem szerencse kérdése). -
abéla
senior tag
NNa folytatva:
BF: BC2-ben squad rush, Panama Canal+Valparaiso, 6-8fő, ping: 26-34ms, ranked, pb: on
6x5perces fraps körök, a leglacsonyabb és legmagasabb értékű mérést kihagytam, a maradék 4-ből átlagoltam. Beállítások: 1680x1050, all high, 8xAA, 16xAF, hbao: on
4,5ghz: (min, max, átlag): 41, 177, 121
3,4ghz: (min, max, átlag): 41, 175, 120 (!!)
Itt bizony úgy tűnik semmi előnyt nem jelent a húzott proci, persze lehet, hogy füst, robbanás, házösszeomlás, helikopteres támadás egyidejű bekövetkeztekor lehet némi előnye egy 4,5ghz-en járatott cpu-nak, mondjuk néhány %... no comment (vagyis igen, várom a többiek tesztjeit, összehasonlítás végett).
Mondjuk nem lenne baj, ha volna egy abszolút objektív mérési metódus.Az elmaradt Unigine: (átl., sc, min, max): 55, 1420, 31, 125
Itt sincs sok változás.(itt is vga limit van, bizony kedves Landon )Call of Pripyat:
default (3400mhz) cpu
midoc cpu (4500mhz)
Eddig az egyetlen -igaz mintegy 1,5 éves- progi, ahol talán van némi értelme az oc-nek (mondjuk itt is átlagosan +5-10%-ról beszélhetünk).Jja a lapról és cpu-ról annyit, hogy a 4,5ghz-hez kellet 1,26v static vcore, aida-s rendszerteszt alatt a drop meg volt vagy 0,04v
(ld.: a oc Call of Pr-os kép cpuid ablaka). Linx-szel nem teszteltem (és nem is fogom), de a fenti játékprogramok/benchek, aida rendszerteszt, prime largefft, intel extreme tuning utility rendszertesztje alatt nem akadt/fagyott és a mintegy 3 órányi Bf: BC2 alatt is stabil volt. (szval ezek után konkrétan lexarom a linxet).Összefoglalva: eddig a 3dmarkokon kívűl nem nagyon látom a mid-tuning(feljebb sztem túl sokat kellene feszelni, így azt inkább átengedem a vakmerő e-pénisznövesztőknek
) értelmét, az eredmények alapján mindenesetre nekem nem éri meg az az esetleges 5-10%(és itt ugye egy 5970 a vga), de győzzetek meg, én nyitott vagyok. (mondjuk az ilyen: "nekem volt értelme az oc-nek, akár 6600Ti-mal is" típusú komolyatalanságokkal ne fárasszuk egymást) -
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#9089
üzenetére
Köszönöm az objektív összehasonlítást
. Akkor elmondhatjuk mindenki nézze meg amivel gyakran játszik, hogy ér-e valamit a tune. Fraps-szel közben rámértem a BF: BC2-re: egy üres laguna alta-i multipályára mentem (squad rush, no ranked, no pb, ping 30ms).
3,4ghz: (min, avg, max) 108,138,175;
4,5ghz: 121,140,178;
a kezdeti spawn-képernyőn 130-131, lespawnolásnál 150-155 fps-eket mértem, a 4,5 ghz javára. A teszt a következő volt: lespawnolás után gránátot dobtam ráfutottam, meghaltam, lespawnoltam...2 percig kb 8-10x, ez alatt futott a fraps, ezt 3x ismételtem, átlagoltam. Láthatólag a min fps-en hozott rendesen. Beállítások: 1680x1050, minden high, 8xAA, 16xAF, hbao: on, vsync: természetesen off.
Mondjuk ez azért nem az átlagos játékmenetet mintázza, megyek kipróbálom élesben is, 5-10 perces fraps bench-csel, majd leírom mi az eredmény.King Arthur: stratégiai képernyő(Anglia): 80 vs 86-87, taktikai képernyő 35 vs 36, itt semmi előnye nincs a tuningnak.
Vantage: 3,4ghz(3d, vga, cpu): 23900, 27034,17750; 4,5ghz: 26788,28328,23030; nna itt azért kúszott fel, de ugye a cpu score nem kicsit dob rajta.
3Dmark06: 3,4ghz(3dmark sc., sm2.0, sm3.0, cpu): 24350,9160,12700,6000;
4,5ghz: 30550,11808,15300,7850; ugye ez is 3dmark .Unigine Heaven(2.5): 4,5ghz(min, sc., max, avg): 56,1, 1413, 31, 127,2; a 3,4ghz-et még újra kell mérnem (más beállításokkal néztem tegnap), beállítások: 1680x1050, shader:high, tessalation: norm., 8xAF, 4xAA
folytatom...(tudom képeket kellene linkelni, de egyszerűbb volt így beírogatni, mint tördelni össze-vissza, a fraps eredmények meg ugye ígyis-úgyis csak számok)
szerk. megnézem a Call of Pripyat-ot is
-
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#9080
üzenetére
Létezik, hogy ati/amd és az nv kártyák között ilyen mértékű eltérés legyen az AvP-ben
, mivel a már korábban is linkelt tesztben gyakorlatilag -gtx580sli esetében- alig van különbség (mondjuk az 2600k, de azért ez sem hiszem, hogy ennyit nyom a latban).
De most már komolyan kiváncsi vagyok a saját méréseimre. -
abéla
senior tag
-
abéla
senior tag
Istenem, miért kell ezt...mint írtam, legalább alaposan olvasd végig a hozzászólásaimat (többet is, ne csak ad hoc reagálj), majd a válaszoknál sem lenne baj, ha kicsit jobban megerőltetnéd magad, bár gondolom a funkcionális analfabétizmuson nem egyszerű felülkerekedni.
Oly' mértékben zavaros és következetlen az érvelésed, hogy vagy masszív érzelmi hatás alatt írod ezeket vagy szimplán nem vagyunk egy súlycsoportban. De tudod mit, szerintem ne erőltesd. Konzultálj inkább az lsdmeasap-pel további információkat kicsikarva belőle (annak legalább van értelme).Ti bf:bc2-ben mivel monitorozzátok a fps-t? (ami lehetőleg bírja 10 percnél tovább
)
(mivel megrángatnám alatta lájtosan a cpu-t) -
abéla
senior tag
válasz
SVLaller
#8996
üzenetére
Passz, h67-ben nem rágtam bele magam, de szerintem a fentebb írt 33/34/35/36 -os magszorzókat tolja feljebb eggyel, így 4 magra kapsz 34x, 1magnál meg 37x-et, de szigorúan szerintem.
szerk: sorry benéztem h/p-t, p67-nél így van (mondjuk az én lapomnál ezt turboboost néven teszi, de ez mindegy). -
abéla
senior tag
válasz
Mukorka
#8988
üzenetére
Nna itt egy tanúlságos gtx 580 sli teszt, midoc 2600k-val. (Azért dúrva, hogy metro2033 keményen megfogja a 580sli-t
). Láthatólag némelyik cpu-igényesebb(dirt2, crysis) vagy vga igénytelenebb (resi) game profitál az oc-ből, a többiek kevésbé.szerk: azért ennek fényében kiváncsi vagyok Mukor cf-es bc2 tesztjére (hétvégén lehet megnézem én is light tuninggal, ha engedi az istenadta
). -
abéla
senior tag
válasz
Mukorka
#8988
üzenetére
Megköszönném, tesztekből is látszik hogy bc2 inkább cpu-limites, így ott lehet esetleg komolyabb előnyre szert tenni.
Esetleg nem tudsz cf-es, komoly vga-kombós sandy tesztet linkelni?
Mondjuk nem is értem miért nem sandyvel tesztelték az új 6990, gtx590 kártyákat. (persze tudom én viszonyítás meg ilyenek, de hogy sehol nem lépték meg ezt )**Ropi**: vagy 42000%-os növekmény
-
abéla
senior tag
Sajna nem találtam az említett oldalt, de itt a topicban is feltüntetett bit-tech-es tesztben crysis-ben a 48%-os tuning (3,3-->4,9) hozott ~11%-os fps növekményt(60-->67), ezt elnézve és feltételezve a linearitást az én szerény 4ghz-em(21%) 1-2 %-os növekvénye itt lenne vagy 4%(az mondjuk legyen 3 frame). Persze régebbi gémekben vagy alacsonyabb felbontásban(bár már az 1680x is kikopóban) lehetnek jobb eredmények is, de azért ez a 10% nem biztos hogy megér nekem annyit, hogy komolyan feszelni kellejen a cpu-t, 4ghz környékén meg látható, hogy alig van hatása az órajel emelésnek.
Itt pl 42%-os tune (4700ghz, 2500k) mellett sincsennek éppen eget rengető növekmények (1680x felbontásban jó ha 5-10%-ok). -
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#8983
üzenetére
3dmark-okban a cpu score azért némileg árnyalja a képet. (meg hogy egy gtx570 egy kategoriában cicereg egy 5970-nel, persze lehet xarrá volt húzva az nv)
Mint fentebb is írtam, ha valamiféle kézzelfogható előnyt kovácsol számomra a tuning, alapfeszkörnyéki 20-30%-os(so 4-4,5ghz) órajelemelés jöhet, de eddig nem sikerült meggyőznöm magam. -
abéla
senior tag
válasz
MrTwister
#8980
üzenetére
Remélem nem gondoltad, hogy komolyan gondolom a jövőbeli üzletrontásod. Aki használtan vesz cuccost ezt(is) megfizeti (vagy legalábbis a bizonytalanságot). Igazából az ésszerű és indokolt (ami az esetek többségében hiányzik
) tuninggal nincs nekem semmi bajom, csak itt felmerült az eszement linxeléssel kapcsolatban némi kétely, meg cpu-betörés, ilyesmik...erre reagáltam -
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#8977
üzenetére
Ok, bevallom 1-2%-os növekményt tapasztaltam (bár ez mérési hiba is lehet, lévén nem mértem ki kellően sokszor egs statisztikai eredményhez).
Mondjuk én 1680x1050-ben néztem (neked gondolom nagyobb felbontásban futott, amiben méginkább vga függő a téma).
Linkeltek itt nemrég egy német, rendkívül alapos tesztet, ott voltak húzott eredmények is, talán gtx580-nal, megpróbálom visszakeresni. -
abéla
senior tag
válasz
MrTwister
#8969
üzenetére
Majd jól belinkelem a hirdetésedbe ezt.
Végülis tényleg mindenki azt csinál amit akar, persze továbbra sem szívesen vennék procit ilyen tudatos tuningerektől, mint Te. Garanciával esetleg, bár úgy tudom, hogy ha emeltebb órajelen döglik be a cpu, ezt az infót ki tudják nyerni belőle -nyilván, ha még nem jött ki belőle a működtető füst vagy nem próbálta a delikvens sütőben helyrehozni (bár a vga-k mikrorepedésein még talán segíthet is a precíz "sütés" )- jó lenne ha valaki közölné az ide vonatkozó tapasztalatait (szövegértelmezési problémákkal küzdők kedvéért: a bedöglött cpu gariztatásával kapcsolatos tapasztalatokra vagyok kiváncsi ) . -
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#8970
üzenetére
Hány % és melyikben? Komolyan érdekel, nem kötözködésképpen, mivel én csak unigine, meg fc2-ben néztem; különösen bf:bc2 érdekelne, mivel az erősen cpu-függő, azért ott elképzelhetőnek tartok némi gyorsulást (és sokat is játszok vele, ellentétben a gta:iV-gyel
).
szerk: nameg a 6870 cf-ednek van is esélye megszorongatni a proci-t... -
abéla
senior tag
Azért az elgondolkodtató, hogy ez az lsdmeasap nevű guru kijelenti, hogy a hosszas linxelés hőmérséklettől és feszültségtől függetlenül maradandó elváltozásokhoz vezet, ennek ismeretében (mondjuk a validitás azért nem 100% itt sem) az itt látott 1,4-1,5v-on nyomott 12-24 órás linx-hez csak gratulálni tudok. De mint korábban is mondtam, az úttörök sorsa ez, ne csüggedjetek
.
De komolyan, azért ez a: "kicsit emeljük a feszt, majd megint dobálja a bsod-ot, nna megint kicsit emelünk, egészen az újabb instabilitási jelek jelentkeztéig" metódus valami végtelenül amatőr szagot áraszt, miközben az egyetlen érv, hogy gyorsabban számít a cpu és gyorsul a gép. Hol? desktop? a szűk keresztmetszet a hdd, de még az sdd is, game? ott meg olyan vga-limit van hogy ihaj, munka-alkalmazások? esetleg, de ott meg a stabilitás mindenek felett, jja igen a statikus tesztek, meg a linx-ben a gflops, de az meg "betöri" a cpu-t, na igen és még egy érv: a lámpánál bögetett motor fílingje
Azért ez már kezd egy kissé a vga vs. furmark problémakörre hasonlítani . (nem is tudom, ki utalt erre itt nemrég )
Ja és ne haragudj, hogy a lelkedbe gázoltam(melyre egyből személyeskedéssel reagáltál ) a giga lapokra tett kijelentéseimmel, miszerint a korábbi típusok(és úgy tűnik a mostani sem kivétel) biosa nem a legjobb és a support területén sem nagyon jeleskedtek, nem is beszélve a félévente kiadott revizóikról(persze tudom, a mindent átható innováció vezérli őket ). Egyébként a lassúság alatt a bios betöltési idejét értettem, nem pedig az alaplapok közötti 1-2%-os tesztbéli -egyébként általam is jelentéktelennek tartott- különbségeit (ennek ellenére késöbb linkeled a "hatalmas" eltéréseket prezentáló teszteket, amivel a személyeskedésed alapját képező állításod magad ellen fordítod... ugye, ha már kötözködsz, nem ártana mind a szövegértelmezés, mind a fogalmazás területén némileg körültetikintőbben eljárnod -
abéla
senior tag
Nem egyszerű a választás
, rágd át magad akár többször is mielőtt döntenél, ez így 1-2 nap, de évekre szól az erdmény. (vagy megy a hardveraprós szerencsétlenkedés )szerk: nna az oázis éppen hordozza is magán a fentebb vázolt kritériumokat
(csak ne nőjenek nagyobbra ), ha mások meg máshoz ragaszkodnak, hát ragaszkodjanak (mondjuk utána meg hozzád jönnek sírni, ha valami nem kóser, szóval győzzed csak meg őket is 
) -
abéla
senior tag
Az említett "dobozos" jelző a legutóbbi asus és az azt megelőző giga lapomra volt jellemző, mindkettő középkategoriás (lehet ez a bibi).
Egyébként írd csak ki a kisker nevét, így működik a kontroll, gondolom a helyi főnök nem adta áldását a raktáros diszkoszvető ambicióira , így legalább szelektálódik a munkaerő (meg majd a következő munkahelyén elgondolkodik, mielőtt dobálja a fizetését kitevő értékű cuccokat).szerk:
Érdemes kisebb forgalmat bonyolító, de régóta fenálló, helyi boltokkal próbálkozni. (a "nagyoknál" kissé a "sok a fóka, kevés az eszkimó" tendenciát érzem, meg egyébként is, napi néhány millás forgalom mellett sz*rnak a Te rendelésedre vagy legalábbis nem fognak külön vigyázni csak mert oem/drága a lap.) -
abéla
senior tag
Anti-stati-zacsi, de igen hozzádvágják
. Ezért vettem én is át személyesen, szépen szemrevételezve a fizikai állapotát. Mondjuk az eddigi "dobozos" alaplapok esetén is mindig nyitva volt a doboz, benne egy agyongyűrt a-stati-zacsiban meg a mobo(semmi kitámasztás, ilyenek), szval messze nem biztos, hogy a konténerekben így utaznak. (mondjuk logikus: egy doboz térfogatában elfér 2-3 alaplap, a papírdobozokat meg utánaküldik összehajtva, oszt elégedettek lehetünk, hogy hogy védve volt... )szerk.: ugyanezen elvek alapján vettem ezt a lapot
;
de mondom nálam alapfeszen(najó, 1,21-en) vitte 4ghz-en. -
abéla
senior tag
Ezt én sem értem, hogy miért nincs dobozos verzió, kérdeztem az Iponos HUN[Répát, hogy miért csak oem, azt írta ezt inkább rendszerépítőknek szánják. (sztem meg csak, ahogy newegg-en is láttam 10-es pakkokban szállítják őket, ez kicsit olcsóbb, így gondolom a mo-i nagykerekhez is így jut el, persze ez nem zárja ki a fentieket...)
De gyakorlatilag tényleg csak papírdoboz/füzetecske nincs, minden más tartozéka megvan ( support cd, 4 sata kábel, hátlap, wifi, sli-híd, cpu-védő, hátlapi/alaplapi rajz); btw: vedd ezt, védd a fákat .szerk: Ja, a korábbihoz hozzáfűzném, hogy az általam beállított 4ghz messze nem a vége a tuningnak, csak értelmét nem láttam tovább húzni, nyilván ha ezt alapfeszen vitte, lehet hogy az 5, sőt akár 6-7ghz is elérhető lenne, mondjuk LHe vagy fluxus-kondenzátor segítségével.
-
abéla
senior tag
Giga: lassú és kissé problémás(belépés, beállítások megtartása) bios(nem uefi), a korábbi típusaiknál a support nem volt éppen mintaértékű, a design viszont jó (már ha ez szempont).
Intel: nekem 1,21 static vcore (gyak. alapfesz) mellett hozta a 4ghz-et, tesztekben a korai biosával 4,5 ghz-ig mentek el, de az újabb bios elvileg tuning-barátibb lett (ugye a marketing, miszerint az nem is lap amiben nem megy 5ghz felett az új cpu ). A hatásfoka kiváló, ezért nem is nagyon melegszik (vrm egyáltalán, south br. is alig), biosa uefi (igaz nem grafikus/mouse-os felület), baromi gyors, beállítások átláthatóak, funkcionálisak, vezérlő-chipek (lan, usb3...) minőségiek, és talán nem csak ezek. (intel p67 platform-csúcslapja, remélhetőleg odafigyelnek a minőségellenőrzés, összetevők terén is)
Support, driverek frissítve, a korábbi típusoknál sem volt ezzel gond. -
-
abéla
senior tag
Ja-ja, de azért viszi 1,5v-on a 4x2gb xms corsairokat (igaz csak 1333-on, 1600-hoz 1,65v kellene, az meg ugye nem 1,57) na mindegy, lényeg hogy támogatja, de nem elvárás az új 1,35v-os szabvány.
Tegnap (ma) kicsit fáradtan benéztem, tényleg sli/cf-ben 8/8x, azonban -ahogy az overlockers review is írja- egykártyás megoldásnál mindkét slot 16x-ként funkcionál (lehet ez csak nekem új, mindenesetre örültem, hogy bünti nélkül átpakolhattam a vga-t). -
abéla
senior tag
Hello Urak!
Kicsit tesztelgettem a konfigot miközben raktam össze. 1,21v static vcore mellett, low vdrop, turbocore off (jobban mondva mind a 4 magot aktívra kapcsolva) beállítással belőttem 4ghz-re, mondom megnézem, ha hoz valamennyit esetleg -amíg bírja alapfesz körűl- feljebb tolom, DE: semmi, azaz 0 változást hozott (unigine 2.5, far cry 2), tehát ez alapján úgy néz ki, hogy bizony játékhoz bőven elég a 2500k alapórajel, lévén egy 5970 esetén is vga limitbe futottam. (bár igaz, gtaIV alatt nem néztem )
Alaplap: így néhány nap távlatából is csak azt mondhatom ez a lap tökéletes. Villámgyors bios(uefi). A két pci-e 2.0-ás slotja külön-külön 16x sebességű (vagy ez is csak parasztvakítás), mivel a kártyát átraktam az elvileg 8x pci-e slotba (hogy ne fűtse a másik alatti south br. bordát -bár így a koponyát eltakarja ) de semmiféle lassulást nem tapasztaltam (heaven, 3dmark06, vantage), sli-ben gondolom 16/8. A ventiket jól be lehet állítani (4db 4 pines pwm csati van), mindenféle paraméter alapján. Átlátható, de hasznos beállítások, az eddigi lájtos tuning is pofonegyszerű volt (hozzá gyári tune-leírás ).
Driverek, leírások terén is frissített, igen jól ellátott (végülis asszem az Intel vagy ki a gyártója ), szóval nemrossz, nna. -
abéla
senior tag
válasz
fsb1000
#7955
üzenetére
Azért azt nem mondtam, hogy később, ha kihasználnám alapfesz környékén nem lökném 4 ghz környékére (addigra kiderülnek az esetleges, ezzel kapcsolatos problémák is), ellenben a fentiekben arról beszéltem, hogy teljesen felselegesen van járatva magas órajeleken a cpu, mivel vga-limit van. Azért nézd már végig kinek van hozzá vga terén is vasa (az egy szál 6950cf mellett de még oda is elég az alapórajel), azért nem hiszem, hogy túl sokan rohannának 6990-et vagy 590-et venni... pedig némelyik konfigot elnézve lehet inkább a vga terén kellett volna meglépni azt a 100k-s ugrást (ami ugye csere esetén inkább 30-40k) annyira aránytalan a különbség vgs vs. cpu téren (ahogy itt pH!-n is elhangzott már néhányszor). A autós példádban pedig porshe(sic) helyett inkább egy középkat. csííptyuningos verda lámpánál való berregtetése ugrik be, aminek a teljesítménye pikk-pakk ugrik 50%-ot, aztán a büszke tulaj csodálkozik, ha leolvad a dugattyú, de minimum szétégnek a tömítések, persze ha alig megy vele gyorsan csak a lámpánál állva nyomja neki (a rokonszenves úrvezető, ugye
) lehet csak később jönnek elő a gondok. De oké azt elfogadom, hogy a minimális energia és idő ráfordítása melletti sikerélmény mindent elsöprő érzése egy 30millás luxusverda hajtásával egyenértékű . -
abéla
senior tag
ok-ok csak fel szerettem volna hívni a figyelmet a kihasználatlansággal párosuló -a még kissé kiforratlan, de legalábbis kevés felhasználói tapasztalattal bíró platform okán jogosnak vélt- bizonytalanságra, de látom méhkasba nyúltam, így be is rekeszteném a kas hergelését
-
-
abéla
senior tag
Azért azt ne gondoljuk már, hogy ha nem beszélünk róla, akkor már semmi gondot nem is okoz a tuning; minél régebben van húzva egy cucc annál nagyobb az esély a látható hibák megjelenésére (kezdetben leginkább lassulásként). Szóval megjelennek a hibák bizony, de erről ugye nem nagyon szeretnek beszélni az arcok csak a húdefaxa eredményekről, gondolom kitaláltad már miért nem. Mondjuk nem véletlen, hogy nem vagyok híve az eszetlen és legfőképpen felesleges tuningnak s biza' mivel jó ideje nem is nagyon erőltetem (az említett példám is vagy 4 éves), nyugodt szívvel adom el a cuccaimat. Mondjuk ahogy te is írtad a garancia arra van, hogy bebiztosítson eme hibák ellen, ezért nem is vennék 1-2 hónapos v. gari nélküli cuccokat(pláne nem 160k-ért
). (de eladni is mindig garanciával adtam el éés képzeld nekem sem volt soha garis gondom) -
abéla
senior tag
Legyen igazad, számoltasd a cpudat ameddig csak akarod felesleges terhelésnek kitéve; megvetted azt csinálsz vele amit akarsz, de azért valljuk be, sok értelme nincs. Nomeg az általam említett kellemetlenségek sem véletlen történnek (ugye költséghatékonyság, mely némileg a minőségbiztosítás, anyagminőség rovására megy, az kezdeti vásárlói kör, mint teszt-közönség, majd utólagos megoldások stb).
De mondom, ne legyen igazam. (bár nyilván egy nem végzetes cpu-degradációt elég nehéz tetten érni, bár -régebbi- tuningolt vga lassult már nálam is mérhetően és emellett nem volt "semmi" baja) -
abéla
senior tag
Azt megértem, ha benchekhez nyomatjátok a tuningot, de egy abszolút vga-limites környezetben (középkat vga + c2, meg a gémek 99%-a) minek szénnéhúzni a cpu-t? Meg azért ez a napokig linxelgetés sem biztos(meg minek is?), hogy jót tesz a procinak...csak nehogy sírás legyen a vége
(ld.: furmark vs 5970/590/4870x2/4850 történetek, meg persze a "megheggesztett" sandylábak). Bár hajrá, legalább lesz tapasztalat, mondjuk nem vennék Tőletek sem használt procit az is biztos
Landon: ha 100%-os stabiltás kell (és komolyan, nem csak c2 multihoz), akkor használd a gyár által 100%-osan ajánlott beállításokat. Azért nem véletlen szokott ekkora árkülönbség lenni az azonos típus ,de magasabb órajelű cpu-k köztött (nem sandyre gondolok). -
abéla
senior tag
vagy mint a jó Charlie, rááll valami cuccra, azt' kicsit megszikkad fejre
Jja tényleg: van külön sata3-as kábel vagy sata2-sel megegyezik? Csak mert a laphoz kapott kábeleken nincs külön feltüntetve a 6gb/s átviteli kritérium (az asus-hoz meg volt külön kis tipp-topp, más színű sata3-as kábel). Bár gyakorlatilag tökmindegy (még az ssd-nek is), de azért érdekel. (hiába a marketing hatása: kell, de minek? ) -
abéla
senior tag
Nna megvan a lap (Intel DP67BG b3), (IDC -től, jó kis hely, olcsóbb, mint a "nagyok", meg ugye helyben van) rakom össze, hétvégén írok ezt-azt róla, így első blikkre nagyon baba, a hosszútávú megbízhatóság/support/hisztihajlam meg úgyis hetek-hónapok tapasztalatából kristályosodik ki. Az összes bordát újrapasztáztam (mx-2 8g-osból fussa
) , idle(bios 10min): a vrm 40C, a NB 43C (mondjuk teljesen betakarja az a böszme vga a maga nyugalmi 55C-val, ha a ház nem az ilyen problémákra lenne kitalálva, lehet jobban izzadna az egyébként korrekt borda alatt ), a cpu 38C (jó halk ventifordulaton: push 850, pull 650rpm), ram: 30C. Load-ig még nem értem el, ugye win reinstall+egyebek.
Beállítások/bios/: asus középkat-hoz képest átláthatóbb, talán részletesebb, az opciókat el is magyarázza (nem csak ilyen disable: disabled this function-féle shit), ventivezérlés hasonló (ami sztem jó), feszt jól belövi, monitoroz mindent.
Ja debug-led sztem nagyon jó funkció: összeraktam, ugye ilyenkor azért lehet ezzel-azzal probléma. Elkezdett folyamatosan újraindulni, nna mondom faxa; megnéztem a debug-ledet: mem feliratú + back2bios(b2b) led piros, többi zöld, mondom akkor ram-problem(okos buksisimi ) és igen: a 2 modult logikusan a dimm1+2-be raktam, de mint kiderült úgy nem szerette, átraktam, minden oké. Azért enélkül ment volna a találgatás egy ideig, szval azért ez egy elég komoly fícsőr.
Jja tényleg, van ilyen ki/bekapcsolható led-koponya is (sokáig nézed, belelátod a fatalitit ), ami viszont ízlésebb, az a nb-borda szép kékes héttérmegvílágítású intel felirata (az tényleg jól néz ki, már amennyi nálam látszik a vga-tól).NNa a lényeg vegyetek ilyen lapot, me' jó meg szép.
(ha majd nagyon ráérek, Gorneckkel karöltve -kb ennyi a mo-i össz intel laptulajdonosok száma
- nyitok egy intel p67 topicot , oszt akkor nem ide nyomom a kisregényem ) -
abéla
senior tag
Kersekedők (magyarok, vörös tengerész-gyalogosok
), férfiak és asszonyok!
Keresek új /dobozos, oem, bulk mindegy/ INTEL DP67BG B3 alaplapot, jövő heti átvétellel. Jelenleg kiskereskedelmi vonalon próbálkozom, "változó" sikerrel, így bebiztosítanám magam egy esetleges újabb sikertelen rendelés-teljesítés esetére.
Az alaplap 3 év garanciával (érvényesíthető, nem trükkös) bírjon, személyes átvétel feltétel (lévén a zacsi-edisön megér egy vizslatást ), ár kiskerszint (lehet kevesebb is ). -
abéla
senior tag
válasz
_Volkovy_
#7479
üzenetére
Azért a passzív hűtőelemeknek és az általuk hűtött cuccoknak nem tesz jó; ld.: vga, cpu által fűtött alaplapi elemek (vrm, nb, sb), hdd-k, vga hátlapja legalábbis én ezt tapasztaltam. Persze itt a házbéli áramlás alatt nem a hátul 1 ventit értem, az kb itt kezdődik: [link] /bár ebbe sem árt +egy felülre/ és itt ér véget: [link]
De igen valószínű, hogy nem a ház a problem, sokkal inkább a cooler felrakása /esetleg pasztázás túl vastag/vékony/.
Vagy esetleg ekkora különbség lenne azonos cpu-k vid-jei, melegedése közöttWinne: ja-ja a HT lehet a ludas (vagy mindezek egyszerre
) -
abéla
senior tag
válasz
_Volkovy_
#7476
üzenetére
Azért idle 18-20 fokos különbség az elég komoly. Kérdés, hogy a pasztán túl ugyanazt a procihűtőt / házat (áramlás, ventik stb) használják-e. Ha igen akkor a melegedős kollega rosszul rakta fel a coolert, sztem. (vagy az egyik szereti, ha 18 fokban vacog, a másiknál meg elromlott a termosztát és 34 fok van
)
Mondjuk a levett oldallap lehet rosszabb, főleg, ha a házban normalis áramlás lenne, de azért ennyit nem hiszem, hogy jelentene. -
abéla
senior tag
válasz
Viper26
#7466
üzenetére
Hacsak nem számításigényes munkára kell (akkor meg ugye nem nagyon illik) teljesen felesleges, vga-limit van így is mindenhol (kivéve, ha 640x480-ban tolod
) .Gorneck23: bulk, lehet valami papírdoboz lesz hozzá, de lexarom, mondjuk az uv-aktív sata kábelek nem baj, hogy járnak hozzá (bár eszem ágában sem volt díszkivilágítást rendezni a gépben, de ki tudja
) -
abéla
senior tag
válasz
Gorneck
#7464
üzenetére
De tartozék van hozzá minden, nem?
A lap kiválasztásánál erősen motivált, hogy előzőleg egy asus közép/középalsó kategóriás mobo-t vettem és azóta rajtam van a szopóálarc
... meguntam (nameg szerencsére itt nincsennek 40-50k-s különbségek a kategóriák között, mint az x58-ban) de mondom, ne legyen igazam, kívánom, hogy a legnagyobb megelégedéssel használd a lapod -
abéla
senior tag
válasz
Gorneck
#7461
üzenetére
Azért a fentebb említett különbségek még így is állnak(vagy méginkább
), de kinek a pappné, kinek a debug-led. A lényeg, hogy problémamentesen fusson minden, Neked ezek szerint minden ok, az én lapom pedig még a pudingkostolás előtt van, szóval okosat csak azt követően tudok mondani.
De majd jól nyitok egy intel p67 topikot, lennénk vagy ketten , elbeszélgetnénk, parázs vitákat folytatnánk a vrm borda fontosságáról, villogó szemű koponyák lelki világomra tett hatásairól, majd jól két táborra oszlanánk a p67 vs displayport kérdéskör vérre menő szócsatáit követően, végül bit-ördögszekerek martalékává válna a topik Jja, Nálad az oem mit takart?
-
abéla
senior tag
válasz
Gorneck
#7431
üzenetére
Azért van ott még pár különbség.
dp67bg: p67(azért megnyugtató a jövőre nézve), jobb vrm hűtés (ezen van ), debug led+code, a platform gyártói top-lapja (bár lehet intelék normálisabbak és az alsóbb szegmensben lévő lapoknál sem csökken a minőség, ld.: asus), +2 ventiszabályzó, elfekvő sata csatik (nekem vga miatt kellett), cpu tápellátás 2x4 (bár a 95w-hoz vlsznűleg elég az 1x4-es is), 16/8x pci-e (vagy 8/8?), nna ez így hirtelen, de sztem már ennyi is megéri azt a +8-9k-t. Ellenben nincs display portom
Nekem elvileg pénteken jön, szombaton szerelem/tesztelem, hétvégén nyilatkozom (remélem pozitívan) .
Várom a Te beszámolód is.FONTOS : corsair h50 1156-os lefogatója ugye jó az alaplap, új 1155-os lefogatási pontjaiba is? (nyugtassatok meg, most hozta a frászt rám az egyik fórumtársunk
) -
abéla
senior tag
válasz
Gorneck
#7330
üzenetére
Ja-ja lényeg a stabilitás, tuning nem igazán (legfeljebb később, ha kelleni fog, max 4ghz körüli, lehetőleg alapfesz környékén). Így ezért döntöttem az Intel DP67BG mellett. Elég minőségi darabnak írják mindenhol, a support/leírások róla (hivatalos oldalon) elképesztő mennyiségű/részletességűek, a lapon error code, debug ledek, usa/canadai minőségi szabvány(bár ez már nem biztos, hogy jobb, mint az ázsia alternatíva
), igen kevés parasztvakítás (najó a gravír-koponya az, de azt meg ki lehet kapcsolni), kiemelkedő hatásfok, tényleg jól működő hűtés (annak ellenére, hogy nincs szipi-szupihűdejjó mértani formákkal körberakva a cpu-foglalat), szóval a tesztekből egy jól összerakott, minőségi és az engem irritáló marketing-maszlaggal kevéssé operáló(lehet nem véletlen, nyilván már ez is a marketing része ) lapról van szó. Meglátjuk... -
abéla
senior tag
Nna, újabb kérdés, ha esetleg egy gb-ud4 b3 lenne a beruházás tárgya, vajon a már meglévő ramjaim hogy szaladgálnának benne? Gb adatlapján ezt tesztelték: CMX6GX3M3A1600C9 (ugye ez a 3 modulos változat), de azért megnyugtató lenne, ha valaki a gyakorlatból vett tapasztalataival is megerősítene az (újkeletű
) hitemben.
A másik, hogy a hűtőbordák hőmérséklete vészes? A bordák kis műanyag-pöcök rögzítései mennyire néznek ki komolynak a valóságban? (esetleg, ha későbbi pasztázást kellene eszközölni, kibirná a le/felrakást törés, lazulás nélkül?)
MSI-n ugye csavaros (gondolták, ugyis pasztázni kell, ne szívassuk pöckökkel a hülyéit )Köszönöm a gb-ud4 tulajok reflexióit.
-
abéla
senior tag
válasz
Erdei88
#6575
üzenetére
Tudom-tudom, igazad van, de jelenleg a stabilitás fontosabb talán a többi tényezőnél, de nyilván csábít ez a fene jó teljesítmény, viszont gyorsan kellene valami lap a régi helyett, egyébként kivárnám amíg letisztúl az új platform, mivel ezesetben egyértelműen a legjobb választás, persze közben a japó cunami árgerjesztő hatása is ideér
Landon : és miért lesz végül Fatal1ty?
-
abéla
senior tag
Azért dúrva milyen egy hitvány anyagot használnak (basszus a különbség 30C°
). Ennél még a Bacsis-lekvár is jobb eredményt ad
Megkérdezném a nagyérdeműt (miután kellően elbizonytalanodtam msi ügyben):
a giga p67 ud3/ud4 b3 tulajoknak mi a véleménye a lapjukról?
de lehet veszek egy x58Sabertooth / i7-950 kombót, osztjónapot -
abéla
senior tag
Kérdeztetek páran az MSI P67-es lapokról: GD55 teszt, C45 review, a GD65-ről sok oldal ír(jókat), newegg meg vegyes, de mindegyik esetén érdemes figyelni a hűtőbordák hőmérsékletét, mivel jó páran kissé melegnek tartják és egyébként is, msi-éknél tradicionális az alulméretezett hűtés[link] , legalábbis a középső/alsó szegmensben (újrapasztázás ajánlott?) és a végére egy fontos írás, miszerint a régebbi(B2?) msi lapok elfüstölnek, ha gyári tune-progijának (Control Center II) a power saving beállításoknál a fesz-szabályozó, aktív fázivezérlőt 1-re vagy auto power saving-re állítjuk és ezt követően terheljük a CPU-t (game, HD-film), na volt akinek vitte az alaplap mellett a cpu-t, psu-t is
. Elvileg mind a programot, mind az alaplap vezérlését megváltoztatták, de mivel erre a bődület hibára kb 2 hete derült fény, nem biztos, hogy a Mo-on forgalomban lévő lapok is a javított változatok, így ha lehet, ne tesztelje senki ; szóval a szokásos bölcsesség: green-power-saving marhaságok kikapcs .
).
Pontosan mi a gond?
Természetesen, ha versenyről lévén szó, a korábban álatalam kifogásolt felület teljesen érthető és elfogadható; remélem kifogsz valami unique darabot, sok sikert a megmérettetésen 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
többet fogyasztott bármelyik procimnál
. (sőt itt is felbukkanó korai tune-leírásban kifejezetten tiltják az állítgatását) Szóval mi a helyzet ezügyben?
.
(ld.: a oc Call of Pr-os kép cpuid ablaka). Linx-szel nem teszteltem (és nem is fogom), de a fenti játékprogramok/benchek, aida rendszerteszt, prime largefft, intel extreme tuning utility rendszertesztje alatt nem akadt/fagyott és a mintegy 3 órányi Bf: BC2 alatt is stabil volt. (szval ezek után konkrétan lexarom a linxet).
, rágd át magad akár többször is mielőtt döntenél, ez így 1-2 nap, de évekre szól az erdmény. (vagy megy a hardveraprós szerencsétlenkedés 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- Xiaomi 13 Pro 12/256GB Ceramic Black használt 6 hónap garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z690 i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750XT 12GB ASUS A31 PLUS TG ARGB Seasonic750W
- 220 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070
- Beszámítás! Asus ROG Phone 9 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest