Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
Vegyük észre, hogy a kérdező RAID5-öt emleget, ahol a paritásszámítás miatt kicsit más a helyzet.
A második esetben, vagyis nagy sávméret és kis fájl esetén előfordulhat, hogy a paritást frissíteni kell egy olvas-módosít-ír (read-modify-write) műveletsorral, vagyis a teljes művelet során többször annyi adatmozgatás van mint egy lemezes konfig esetén. -
fLeSs
nagyúr
''Egy kicsit kalandozzunk el a sáv méretének irányába, hiszen a fenti leírásból már látható, hogy annak értéke óriási mértékben befolyásolja a RAID 0 tömb sebességét. Vegyünk két egyszerű példát: van egy RAID 0 tömbünk, amely két merevlemezből áll, ezt elsőként 4 KB-os, másodszor pedig 2048 KB-os sávmérettel hozzuk létre, majd erre másolni szeretnénk egy 8 KB-os és egy 16384 KB-os fájlt.
Az első esetben, amikor a sáv mérete 4 KB-os, a vezérlő kiugrik a nadrágjából örömében, amikor megtudja, hogy egy 8 KB-os állományt kell megmozgatnia, hiszen a dolga annyi lesz, hogy a 8 KB-os fájlt felosztja 4 KB-os darabokra (ekkora a sávok mérete), majd azt átmásolja. Ez lényegében kétszeres gyorsaságot jelent az egy merevlemezes konfigurációhoz képest, hiszen két 4 KB-os darab oszlik el két merevlemezre. Ez tehát a legjobb eset. A következő fájl már 16384 KB méretű, ez viszont már nem tetszik annyira a vezérlőnek. A 16384 KB méretű fájlt fel kell osztani 4096 db 4 KB-os darabra, majd ezeket kell a merevlemezek felé elküldenie, ami az sávellenőrzések, merevlemezre várás és küldés lépésekből áll. Ezt a vezérlőnek 4096-szor kell megismételnie, és ehhez még persze hozzájön a különböző kalibrálások, fejpozicionálások és más ''időhúzó tényezők'' ideje is, tehát lényegében nagyon rosszul jártunk így.
A második esetben a sáv méretét 2048 KB-ban adjuk meg. Az első fájl, amely 8 KB-os, nem lesz több részre feldarabolva, hiszen a sáv mérete meghaladja a fájl méretét, tehát a tömb ugyanannyi idő alatt végez ennek a fájlnak az átmásolásával, mintha csak egy merevlemezünk lenne. A második fájl már jobban tetszik a RAID-vezérlőnek, hiszen a 16384 KB-os állományt nyolc 2048 KB méretű darabra lehet feldarabolni. Ezzel ismét kétszeres sebességet értünk el, hiszen a merevlemezek fejenként 4-4 szeletet kapnak meg ebből a fájlból. '' -
#2
Freddy TNT
őstag
masTer^
#1
Freddy TNT
őstag
-
masTer^
csendes tag
Hello
Az lenne a kérdésem, hogy pl.: SATA RAID5-nél milyen módon kell beállítani a block size méretét, az összeraidolás előtt?
Ha jól gondolom két véglet létezik:
1, nagy fájlokat mozgósítok, nagy sebességel (egyszerre egy fájl)
2, kis fájlokat olvasnak (egyszerre több százan)
Melyik, melyik?
Vagy esetleg mást jelent a block size?
Köszi a válaszokat!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Az MSI legfrissebb grafikus kártyái push-pull hűtést kaptak
- Robotporszívók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox One
- E-roller topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Peugeot, Citroën topik
- Autós kamerák
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3245
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B365M i5 9600KF 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700XT 8GB Zalman N5 FSP 700W
- Samsung Galaxy A12 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest