Új hozzászólás Aktív témák
-
Thyb
senior tag
Akkor most jön a kérdés:
Kitti mikor is tölti a 18-at? Ha jól számoltam akkor ez az idén esedékes. Hol volt a kicsi amig mindketten vedeltek? Vajon Kittit kiszolgálták-e alkohollal a kocsmában?
Ha jól tudom a haverját anno elitélték fiatalkoru megrontásáért, ha most hamis feljelentést tett, akkor az is bünténynek minősül, akkor az elvileg visszaesésnek mondható? Akkor most mennyit kaphat? -
kymco
veterán
Az érem másik oldala: Simek Kitti ott sem volt....
[link]
Most melyik a kacsa?
Én a hazug , illetve a nem ellenőrzött híreket gyártó újságírókat lecsukatnám..... nem csak a mostani hír miatt.
Az ilyen ''tájékoztatásal'' emberi sorsokkal játszanak a hülyék.....
[Szerkesztve] -
bullseye
addikt
egyik érszről aszongyák, hogy akik adtak neki, végiggondolhatták volna, hogy túl jó feltételeket kínál, szóval rohadt harácsolóak.
Másrészről sokan lehet, hogy sejtették, csak kölcsönadtak baráti alapon.
harmadrészt, ami a legfontosabb: EZ POLGÁRI PERANYAG cinike drágát meg BTK alapján ítélték el csalás, okirathamisítás miatt... -
Thyb
senior tag
Tök mindegy, hogy az övé vagy sem. Az ilyeneket amugy is szigorubban büntetném, mert a saját hirnevét (amit még állami pénzen szerzett anno az MTV müsoraiban) kihasználva vert át másokat. Szal én ezt is sulyosbitó körülménznek venném.
Szegény egyébként annyira beteg, hogy rendszeres utaztatásra volt szüksége (gondolom a mások által befektetett pénzből) Florida és Mo között. Szal az ilyenre olyan müanyaggal szőtt vizeslepedőt húznék, ami az elköv 10-15 évben tuti nem szárad ki. -
atee07
tag
ja,ez tényleg egy érdekes dolog,nekem is feltűnt.
Cinihez kapcsolódóan:hallottam,hogy az a sok ember mennyit szenvedett amiatt,mert ez a drága asszony megkárosította őket.Vagy talán az nem érdekel senkit,hogy az ő életüket tönkretette???
Persze csak az számít,hogy Cini mekkora sztár (volt),meg súlyos lelki válságban van.Undorító.Ülje le azt a 2 évet,vagy mennyit,a kiscsajnak van apja is.Ehhez kapcsolódóan egy question:Anyám azt mondta,hogy a lány nem is az övé,tehát nem is ő szülte.Ez igaz?
[Szerkesztve] -
kymco
veterán
Azért ez nem olyan egyszerű, vannak nem lefizetett orvosszakértői jelentések is..... Azért mert egy ügyvéd talált egy dokit, aki Cini kegyelmi kérvényét alátámasztja, még nem minden....
Lehet, hogy a hírekben említett orvosszakértő egy egyszerű háziorvos
A média szeret csúsztatni.... -
joey7
őstag
ja , a k*rva anyját! a büdös ribanc több tízmilliót sikkasztott,aztán a végén még kiengedik.a szegény pórnépet meg b@szogatják a bankok 10 ezerért is!
Tegnap este volt a tévében egy körkérdés; ön megkegyelmezne-e cininek? :ja persze!Rohadjon meg ott ahol van! Nekem ki kegyelmezne meg? 
Úgy fölb@sszák az ember agyát ezek a kib@szott nagy igazságtalanságok! -
-
kymco
veterán
válasz
bullseye
#336
üzenetére
Cini próbálkozik, mint a többi sittes..... Mindenki szeretne kint lenni, és ezért meg is tesz mindent. Annyi itt a különbség, hogy ezt egy jól fizetett ügyvéd szervezi és azonnal ''fókúszálódik'' a hir, illetve egy ''blikkre'' felsorolják a történéseket. Kolompár Lujza mátészalkai származású fogvatartott kegyelmi kérvénye nem hírértékű.....
[Szerkesztve] -
BatemanX
tag
válasz
bullseye
#336
üzenetére
És ebben az értelmezésben mennyire számítok bűnösnek, ha x0,y0,z0 pontból indított F erővektorral bemos nekem valaki egy olyat ami akár halálos is lehet, de valami csoda folytán megúszom és még van annyi erőm, hogy a saját origómból nézve x0,y0,z0 kezdőpontból én is indítsak egy ugyanilyen F erejű ütést, amibe viszont a delikvens belehal.
Az önvédelemre ekkor teljesül a szükséges feltétel, de elégséges is egyben attól függetlenül, hogy az eredmény súlyosabb?
(Igen, végre sikerült megtalálnom a kinematika, matematika és a jogértelmezés metszetét. Most rávethetem magam a didaktika, biológia és a közgazdaságtan közös pontjának megtalálására. ) -
divot
veterán
-
bullseye
addikt
igazából az önvédelem nem így műxik ahazi jogrend szerint.
Először asszem a menekülési kötelezettségnek kell eleget tenni (halál komoly...), és utána is csak a támadás erejét meg nem haladó mértékben gyakorolhat önvédelmet az áldozat. Azaz, ha apa ''csak'' kékre-zöldre verné, akkor ő is csak annyit tehet, ha megöli, az már nem önvédelem többé...
Ja, folytatásos kalandregényünk elindult: Cini is kegyelmet kért azonnal... cukrot neki! -
#335
SzaboZE
addikt
Intelligencs
#333
SzaboZE
addikt
válasz
Intelligencs
#333
üzenetére
Gondolom önvédelemből tette egy verés alkalmával. Azt nem is büntetik. Ez egy picit más.
-
#334
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Szerintem hülyeség volt felmenteni, igenis embert ölt. Más kérdés,hogy abszolút egyetértek azzal,hogy megtette. Az a szomorú,hogy egyáltalán ilyen van.
De egyáltalán nem kapott sokat, simán leülhette volna, jó magaviselet,stb, alig lett volna bent másfél évet. Katonaság..
Aztán kiengedték volna,és el van felejtve minden. -
#333
Intelligencs
őstag
Öcsém egyik régi osztálytársával, és anyukájával is igen komiszul bánt az apja éveken keresztül. Egyik brutális verést megelégelve baltával agyonverte az apját. Nem ítélték el, és szerintem helyesen tették. Az ilyen ember megérdemli a halált.
-
SzaboZE
addikt
-
atee07
tag
Este láttam a Naplóban ezt az ügyet,érdekes,meg a szavazás eredménye is.Az okok valszeg:16 éves,már mittom én hány hónapja anya,az anyja súlyos beteg,stb,stb. Jó,bántalmazta az apja folyamatosan őt meg az anyját,de akkor szvsz nem ez a megoldás,leléphettek volna,valakihez csak tudtak volna menni.Egyébként ahhoz kell valamiféle nem túl egészséges,degenerált beütés,hajlam,hogy valaki odamenjen az alvó áldozathoz,és hidegvérrel lepuffantsa.Elmeszakorvosi vizsgálatot nem csináltak rajta?Mer' kellett volna.Bár lehet,hogy csak én vagyok a különc,meg a hülye,hogy egy ilyen problémát máshogy oldottam volna meg.Bárki bármit mond,bármennyire is sz@r volt a helyzetük,ez akkor is egy undorító,sunyi,gerinctelen megoldása volt az ügynek.
Csak remélhetjük,hogy ez csak a kilátástalanság,a reménytelen helyzet miatt létrejött valamiféle ideiglenes elváltozás volt,és 10 év múlva nem azt fogjuk hallani,hogy megölte férjét,mert súlyos problémák léptek fel a házasságában.
Fúú,mennyi hetet-havat összehordtam itt
,ez csak egy vélemény,de szerintem van benne valami igazság is. -
#329
God Vazzeg
veterán
God Vazzeg
veterán
Írjon má valaki olyan nagy baromságokat..
-
sakál
tag
Most néztem meg a ''kegyelem'' utáni TV nyilatkozatát. ( az internetről letölthető változatot )
Felsorolja, milyen bűnei voltak a m. apjának :
Pofonokról, kiabálásról, parancsolgatásról, intézettel való fenyegetésről, tiltásokról, csésze stb dobálásról beszél.
''Kiadós ruháról'', molesztálásról, sérülésről - egy hangot se....
Saját maga is meg volt győződve, hogy nem kap kegyelmet.. -
Thyb
senior tag
A gyilkosság a magyar jogrend alapján büntetendő. Az anyát bármennyire is humánus gondolat vezérelte, akkor is ember ölést követett el, viszont a kettőt akkor sem vonnám össze, hiszen ott a szenvedőt szabaditották meg a kinoktól (aki ha elköltözik 100 km jobra-balra akkor is szenvedett volna), mig ha Kittiék összekapják magukat, akkor az Ő kálváriájuk megszüntethető lett volna. És én ebben látok különbséget. Te nem?
-
And
veterán
''..mi nem pálcát törünk (nem is áll módunkban) csak véleményezünk, ahoz pedig meg van a jogunk.''
Nem is akartam elvitatni ezt a jogot senkitől, ha nem tűnt volna fel.
Egyszer ezt írod: ''semmi nem jogosithat fel, vagy tehet legitimmé (legalább is az én szememben) egy gyilkosságot''
Másszor meg: ''A kettő köyött különbség van, mármint a rákos lány, és a perverz mostoha apa között .Ay egziknek daganata van, mig a másik maga a daganat, s mig a lánznak nem tudtak volna segiteni, addig a mostohaapát simán ki lehetett volna emelni és eltávolitani adott könyezetből.''
Gyilkosság vagy nem? Legitim lehet-e, vagy sem? Vagy az egész csak attól függ, hogy Te mit tartasz annak? Ha a beteg lányon nem lehet segíteni, az feljogosítja-e az anyját a megölésére, ami automatikusan elfogadható? A családi kegyetlenkedéseknek emberöléssel végetvetni meg nem az? Csak a miért-re voltam kíváncsi. Továbbra sem az eutanázia létjogosultságának megtárgyalása a célom, az megérne e komplett másik topikot, ha ugyan még nem volt ilyen. -
Thyb
senior tag
Szerintem pálcát kell törni, csak nem mindegy, hogy azt ki teszi. Szerintem ha a Topicra gondoltál, mi nem pálcát törünk (nem is áll módunkban) csak véleményezünk, ahoz pedig meg van a jogunk. Az itélet megszületett, és itt nem fog senki azért peticióba, hogy azon változtasson, ugyanakkor, elmondhatja, hogy ez szerinte helyes vagy helytelen.
-
And
veterán
''Tudod sokakat bántalmaznak Mo-n (sajnos ), de elég kevés az olyan ügy, hogy a gyerek álmában fejbelövi apucit, mert az sokáig bántalmazta. Ez kitervelt gyilkosság volt, még akkor is, ha apuci megérdemelte.''
Egyről beszélünk: egyesek nem hajlandók különbséget tenni emberölés (Kitti - nevelőapa) és emberölés (aktív eutanázia) között. Azt mondják: embert öltél előre megfontolt szándékkal, tehát bűnhődj. Valszeg. a büntetőjog is így áll a dologhoz, hisz nálunk nem létezik a családon belül elszenvedett erőszak vagy egy betegség okozta szenvedéstől való megszabadítás okán legitim emberölés kategóriája. Mellesleg igyekeztem kerülni a véleménynyilvánítást, épp csak arra voltam kíváncsi, hogy ilyen nehezen megítélhető esetekben miért törnek pálcát az egyik vagy másik ''bűnös'' felett.
#321: Egy biztos, a médiafelhajtás nem tett / tesz jót a lánynak. Az ilyen Blikk-szintű lapok meg a legkevésbé.
[Szerkesztve] -
kymco
veterán
A cégünkről a Blikk eddig több cikkben tömény hazugságokat, csúsztatásokat, tudatosan félremagyarázásokat közölt úgy, hogy a cégnél nem is járt az újságírója (blablabla: meg nem erősített hírek szerint.... magát megnevezni nem akaró informátorunk szerint....). Tehát ennyit a Blikk megjegyzéséről....
[Szerkesztve] -
kymco
veterán
A kegyelem soha sem lehet megérdemelt, mert akkor nem kegyelem. Tehát, ha az igazságérzetedet ez bántja, akkor a kegyelem intézményével nem vagy megelégedve, nem pedig a konkrét esettel.
Egyébként a kegyelmi állapota hasonlít az elsőfok itéletéhez tudtommal (tehát volt bíró, aki kegyelem nélkül is felfüggesztett itéletet rótt ki a lányra), csak a másodfok szigorított. -
atuci
őstag
a két dolog abban hasonlít, hogy mindkettő emberölés, de S. K. ügyében nem arról volt szó, hogy apuci szólt, ugyanmá, elegem van a fájdalomból, t*k*m tele van veletek, öljetek már meg!
Az ügyet el lehetett volna intézni másféle módon is, ha más nem megszökik otthonról, feljelenti az apját stb. Tudod sokakat bántalmaznak Mo-n (sajnos ), de elég kevés az olyan ügy, hogy a gyerek álmában fejbelövi apucit, mert az sokáig bántalmazta. Ez kitervelt gyilkosság volt, még akkor is, ha apuci megérdemelte.
A rákbeteg gyermeket sajnálom, apám is abban halt meg, nem kell bemutatnod milyen dolog az. Az édesanya ebben az ügyben ugyanúgy vétkes, de ő legalább nem bosszúból ölt, hanem szeretetből. És ez a különbség. De attól még a törvényt sérti amit tett. -
bullseye
addikt
asszem ez az egész ügy egy nagy magyar tragikomédia, Hollywoodban tényleg jó filmdráma lenne Glen Close/Natalie Portman kiosztással. (mivel jó régi a sztori, némelyik részlet hibás lehet)
- család tett bejelentést, rendőrség tojt a bejelentésekre, feléről jegyzőkönyv sincs
- család 1 db érvényes látlelettel nem tudott előállni
- bezzeg fegyvert szerezni lehetett
- mama nem nagyon igyekezett megvédeni a lányt, se elvállalni a megoldást (pedig akkor ''csak 3 hónapja volt hátra'')
- Kitty szabályosan kivégezte a papát álmában (még jobb lett volna, ha imádkozik), de bölcsen megvárta ezzel, hogy elmúljon 14..., majd állítólag bulizni ment
- Miközben a legsúlyosabb bűnnel vádolták, Kitty-re ráköszöntött a szerelem, és lazán teherbe esett, offkorz véletlen
- Pasi munkanélküli, mama időnként csodával határos módon felgyógyul majd visszaesik (a lapok ált nagy pátosszal közlik, hogy már csak 1-2 hónapja van - 2002 vége óta), Kitty sittre készül, naná, hogy megtartja a gyereket - önzetlenül
- Kitty elmegy Csernushoz is gyónni, ahol néha olyasmiket enged ki a száján, amitől a mama védőőrizetet kérhetne
- per, itétlet, halasztási kérelem, kegyelmi kérvény, minden híradásnál Kittyke a kis édes babával, jajj nem is bírna elvállni tőle (és még Zalatnay-t fikázzák...)
- A köztársasági elnök kegyelmet ad az itélet óta megváltozott nemtommi miatt
Lassan várható a könyv (a Blikk kommentárja után nyilvánvaló) Kitty történetével, esetleg a falusiak is íratnak egyet magukról, meg a kisbabáról is jelenhetne meg egy... egyedül az nem nagyon fog kiderülni, hogy a papa tényleg egy kiirtanivaló mocsok állat volt, vagy azért kellett meghalnia, mert pl. eltiltotta valakitől/vagy valamitől az egyébként instabil lányát -
Thyb
senior tag
no comment, sorry ugy érzem, hogy az értékrendünk és az itélőképességünk olyanyira eltér, hogy nem megyek bele ebbe a vitába
olvasd vissza amiket irtam, és rájössz majd, hogy kb tisztában vagyok a szociális helyzettel amivel azon a területen a munkanélküli családoknak el kell szenvedni, és akkor ha majd a kicsinek nem tudnak mit enni adni és felsir, akkor sok szeretettel homlokon csókolja, s élnek majd vidáman mig mind éhen nem halnak ... -
-
Thyb
senior tag
Mint azt már irtam, nem az fáj, hogy agyonlőtte, mert tuti megérdemelte, de NEM ez a módja. Az fáj, hogy 1 olyan társadalomban élünk, ahol sok esetben csak akkor számolhatsz segitségre, ha már bekövetkezett a baj. Igazság szerint nem Kittinek kellett volna börtönt kapnia, hanem a mostoha apjának - az előzmények végett-, s bár nem tudom, hogy veszteség lenne-e a halálbüntetés visszaállitása (én visszaállitanám), de most mint ilyen, nem létezik a magyar jogrendszer alapján, s ha az állam ezt nem gyakorolja mint büntetést, akkor egy magán embernek sem lenne szabad.
Vagyis az állam is felelős a dologért SŐTT.
De most nem állok neki fejtegetni a dolgokat mert azt már eddig megtettem.
A média szeret csúsztatni....
Tegnap este volt a tévében egy körkérdés; ön megkegyelmezne-e cininek? :ja persze!Rohadjon meg ott ahol van! Nekem ki kegyelmezne meg? 
,ez csak egy vélemény,de szerintem van benne valami igazság is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 2 monitor csomagban, de akár külön-külön is ASUS XG438 + Acer B246HYL
- Ikea mittzon íróasztal, 140x60
- Bluering Libra irodai forgószék
- HP ProDesk 400 G5 DM Mini PC, Intel Core i5-9500T Processor, 8GB DDR4, 256GB SSD Win 11, Számla, 2
- HP Z240 PC, Intel Core i7-6700 Processor, 8GB DDR4, 256GB SSD, Win 11, Számla, 2 év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3018
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 1700X 16GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T7 Chieftec 400
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest