Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
Tegnap este (Múzeumok éjszakája) volt alkalmam egy Sony a350+markolat+50/1,4 obival lődözni néhány képet, mivel a gép nálam vendégeskedik ezen a hétvégén. Mindenek előtt a bányomásaim:
Markolattal formailag kényelmes, anyagilag izzasztó, nem szívesen tapecskolom csak úgy. Mókás, hogy ha nincs az expo-gombon az újam (megszoktam, hogy a Pentax k10d-men lejjebb van a gomb, így állandóan annak a helyén kerestem, emiatt pár képről le is maradtam, de ez nem a gép hibája), akkor a kisújammal pont kényelmesen elérem a markolaton lévő elsütőt (ezt később fedeztem fel, amikor azt véletlenül nyomtam meg) Az iso állító gombot sajnos épp nem érem el sehogyanse, pedig kellene sűrűn sajnos, meg az expo-korrekció állításához szükséges gomb sem esett teljesen kézre. A gép bal oldalán van a klasszikus visszajátszás-törlés-display-menu négyes, ezek elég kicsire sikerültek, elsősorban a nagy kijelző miatt, de a lényegen ez nem változtat. Amúgy a gombok járása finom, a gép egyben van, bár ez nem elvárás. A menüt keveset babráltam, magyarra állítva kaptam, hát minden volt, csak egyértelmű nem, ellenben elég pórias. Csak egy apróság: nem tudtam kiszedni belőle sehogyanse, hogy lehet az érzékenységet fél/harmad lépésenként állítani, illetve a rövidítések nagy hányadát nem értettem, pedig isten'uccse'! nem először van kezemben dslr, bár még nem tartok 200 típusnál...
A kereső mérete nekem a parányi és a szűk se99L!k között helyezkedik el, egyébként tiszta, bár kicsit sötétkés képet ad.
Az élőkép ezen a típuson nagyszerűen van megoldva, csillagos ötös jár érte, bár a Panasonicot dicséri az ötlet. Szóval egy karral a pentatükrös kereső egyik tükrét el tudom egy kicsit dönteni, így nem a kukucskáló-lyukra vetíti a képet, hanem egy fölötte lévő pöttöm ccd-re, és a moncsin ennek jelenik meg a képe. Van mattüveg, meg minden, és nem kompakt-fókusz. Minőségre egy közepes webcam képe, de a célnak tökéletesen megfelel. Bravo!!! Az pedig már csak hab a tortán, hogy szanaszéjjel lehet dönteni a kijelzőt.
És ami miatt nekem nem tetszik a gép. Az a pici oda nem illő pontok - sziklák. Nem véletlenül sírok amiatt, hogy kevés a lépésköz és nehezen hozzáférhető. Nem vagyok egy zaj-huszár, de ez a gép brutális, amit művel. 800-on látványosan zajosabb képeket produkál, mint a k10d. Egyetlen 1 db képet készítettem a maximális, 3200-as érzékenységen, és bizony az már a kijelző-méretben is zajos volt. Én akit lehet, inkább az a300 vásárlására buzdítanék, abban ugyanaz a szenzor van, mint a k10d-ben is, és bizony szebb képeket készít. Természetesen bekapcsolt "Hosszú exp.z.cs" -vel nyomtam végig, és a "Nagy ISO zajcs." is "BE" (nem fórumtárs ) módban volt.
Autómata fehéregyensúlya pedig elég - khm - ratyi, legfeljebb egy közepes kompakt szintjét ütögeti, de azt is csak finoman.
Csak egy szó még az obiról is: egy-az-egyben a Minolta üvegét vették át. A fókusz-gyűrű silányabb, mint a low-budget Canonokon, egyébként nagyon korrekt képe van, a 14mpx-hez viszont rekeszelni kell alaposan (mint az látható is a tégla-házas képen), CA jelentéktelen, torzítás nuku, élesség a sarkokra is jutott. Fókusza gyors (f1.4, vazze!)
Nézzük a képeket! (jpeg, 14mpx, PS nélkül, ahogy kiestek a gépből)szerk: helyesírás: 2
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Peeter
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Van egy alig használt Sigma EF 500 DG Super MA-ADI Minolta géphez ami eladósorba került doboz, tok, minden megvan hozzá amit gyárilag adtak. Akit érdekel keressen meg mail-ben.
Üdv:
Peeter -
kano
nagyúr
Sziasztok!
Szeretném megvásárolni életem első DSLR gépét, és 2 gép között tipródom. Az egyik az A300 a másik az A200. Általános célra kellene (szeretem a makrót) és egyelőre az alap obival használnám.
- A200 most 105k lenne az alap Sony obival (18-70) (2 év gar);
- A300-at pedig 130k-ért találtam szintén az alap obival (2 év gar).
Szerintem ennyiért az A200 éri meg nekem jobban (nem profi felhasználásra).
Megérné a +25k-t az A300?
Köszönöm!
U.i.: Vagy esetleg 120k-ért az A200 3 év garral?[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
rosta11
tag
Én is most vettem gépet, mivel szerettem makrózni a kompaktommal az A300-at vettem meg. Nagyon praktikus ebben az esetben a liveview, ami alul és felülnézetet is biztosít a kihajthatósággal. Most ismerkedem a géppel nem sokat használom a liveview-t, de nagyon elégedett vagyok vele.
Én most a Sony szalonban venném 130-ért a cuccot, mivel 3 év gari jár hozzá, sajnos elszúrtam a vásárlást. Olcsóbban vettem, de 3 év gyári gari nagyon sokat érhet.
Én is csak kitobit vettem hozzá, ennyi pénzt mindenképpen megér. Majd bővítem a kollekciót ahogy lesz pénzem, addig a kittel nagyon jól elleszek, a kompakthoz képest álom ez a gép kittel is. Szóval a későbbiekben úgyis annyi pénzt fogsz még az objektívekre költeni, minimum makro tele, vagy tele+makro, hogy nem érdemes takarékoskodni, vedd meg az A300-at szerintem.
-
rosta11
tag
Amúgy ha nincs pénzed, akkor Pixmánia 118-ért + 2400 szállításért adja 2 év garival, a Gaia meg 1 év garival 128-ért adja, de ad hozzá egy 6700 Ft-os 2 G-s CF kártyát is. A Pixmánia egy kicsit rázósabb ügy, de meg lehet próbálni.
Szerintem az A300 ára bizonyosan fog még lentebb menni nagy általánosságban.
-
kano
nagyúr
Köszi a véleményeket. Azért annyira nem lennék hardcore-os makrós. Nem tudom, hogy akkor is megérné-e a +25k. Egyébként a Pixmániától nem nagyon rendelnék. Akkor már inkább hivatalos Sony boltban 130k és 3 év magyarországi gar. De kérdés, hogy kell-e nekem az A300? Nehéz a döntés.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
rumos14
nagyúr
sztem A300 3 év garival 130k-ért
sonyszalon.hu
105k-ért jó olcsó az A200 is, lenyomta a Sony az árakat rendesen. gondolom tudod, hogy a 2 gép között az élőkép és a dönthető kijelző a különbség, ami sztem nagyon praktikus dolog.szerk: látom, nem mondtam sok újat
[ Szerkesztve ]
-
kano
nagyúr
És ez vajon megér +25k-t? Viszont nagyon csábító, hogy Sony szalonból lenne vásárolva és a kihajtható TFT is jó.
[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
kano
nagyúr
Canon A40.
De a keresője rosszabb mint az A200-nak, nem?„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
rosta11
tag
A kompaktokat össze sem lehet hasonlítani vele. Este próbálgattam az alphát, és úgy találtam, hogy 100 w-os lámpánál nem ad elég jó felvételt vaku nélkül a gép a szobában. Jó-jó, de lehetne jobb is. Összehasonlításként behoztam a kompaktot, bekapcsoltam, és annak a képernyőjén egyáltalán nem látszott semmi, sötét volt, csak ha a lámpára irányítottam a gépet akkor látszott valami. Ehhez képest a dslr ragyogó képeket produkált.
-
k.
őstag
Huu nagyon irigykedve figyelem a topicot.Nekem egy kis kompakt sony van amit imádok de nagyon vágyok egy alfara.Nem kell a csucsmodell a full alappal is ellenék.Mondjuk nyugtat a tudat hogy 2centis makrot az én kompaktom is szépen tud és az nagyon fontos számomra .
Majd következőleg talán egy alfa gépem lesz.Talán .
Jah akartam irni:
Ha sonyszalon akkor az árkádban lévő.Mi mindig ott vesszük a sonykat és nagyon kedvesek.Áruk is általában vagy alatta vagy éppen annyi mint a többi sony boltban. -
Szten Márs
nagyúr
Nem ugyanaz. Nagyon nem. És ne is terjesszed ezt, mert iszonyat durva különbség van a kettő között. Pont ma néztem mindkettőt, az A300 keresője megdöbbentően kicsi és gagyi, alulmúlja a Canon 350D, 400D keresőjét is. Az A200-é pedig teljesen korrekt jó kereső, sokkal nagyobb.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #267 üzenetére
hol láttál A300-at? mindenhol csak A200 van kitéve.
és hogy tudsz ilyen gyorsan reagálni?
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #270 üzenetére
Alvás? Az meg mi?
-
rosta11
tag
Jelenleg még csak jpegben próbálgatom a gépet, és ez is pont elég. Hasonló érzés, mintha a használt öreg csotrogányból átülnél egy versenyautóba. És még csak egy nyomorult kitobit használok, semmiféle profi objektívem sincs. Nagyon jó érzés nagy szélben színes, lobogó, száradó ruhákat fényképezni 1/2000-el, amit ilyen módon egy kompakttal nem lehetett.
Egyenlőre nem mentem le a képeket, csak tanulgatok, bár a lányom már menteni szeretné őket. Lassan eljutok a raw-os képekig is, és akkor majd csinálok 1600-as, meg 3200-as képeket. Utána jön a szg-re való lementés. Lehet, hogy valamiféle driver kell hozzá, majd meglátom. Ha meg lesz file-ban a kép, akkor azt fel kell töltsem a prohardverre, nem tudom, hogy egy kb 5 M-s képet szabad-e ide feltölteni. Az Indexre lehet, de ide szt hiszem nem lehet. Az az igazság, hogy ezeket az ingyenes tárhelyeket sem ismerem, még azzal is meg kellene barátkoznom, szóval macerás a dolog, emiatt eltarthat egy ideig.
Lehet, hogy másnak nem tetszik a keresője, ami azt hiszem valamivel kisebb, mint az A200-asé. Ez a fő kritikája az A300-nak, merthát olyan nagy bajokat nem lehet felhozni vele kapcsolatban. Ezzel úgy vagyok, hogy ha véleményt mondanak egy cuccról, mindig kell valami apróság, amit jól fel lehet nagyítani, hogy amiatt nem jó egy cucc. Lehetne nagyobb is a kereső, de nekem tökéletesen használható.
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #267 üzenetére
A keresővel annyi baj legyen..ott egy gyönyörű Live Viev nekünk cserébe dönthető LCD-vel..A200-on meg az nincs...
A200-on egy szép nagy kereső...de tudásilag alulmarad A300-nál
A300-nál kicsi kereső plusz LV dönthető LCD-n és többet is tud valamivel(nem sokkal) egyértelmű a választás...
Egyébként engem is megdöbbentett a kereső mérete először...de élőkép mellett tökéletes az ami benn van..ha nem lenne élőkép hát.... roszabb lenne a helyzet![ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #275 üzenetére
"A200-on egy szép nagy kereső...de tudásilag alulmarad A300-nál"
Miben tud kevesebbet az A200 az A300-nál?
-
adik
őstag
válasz TOM....... #275 üzenetére
Próbálj meg 70mm fölött akármit normálisan megtartani élőképpel... Jó az élőkép, de nem tudja kiváltani a keresőt, és jó oka is van arra. Egyébként a dinamika kiterjesztés mintha tényleg érne valamit, persze csak jpeg-nél, rawnál semmit.
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
TOM.......
tag
.
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
adik
őstag
válasz TOM....... #278 üzenetére
igen, és akkor nézd meg, hogy milyen záridőt tudsz kitartani kereső+is+iso800, és nézd meg,h ogy mit tudsz kitartani élőkép+képstabi+iso800 kombóval. Kicsit próbálj meg a tele tartományba belemenni, meg fogsz lepődni
Kettő, csipkebokor vessző!
-
TOM.......
tag
figyelj..ez a fényviszonyoktól is függ plusz az obitól is (fényereje)és nem utolsó sorba a fotós ügyességén! De én pl erős szürkületben, már már a kékség idejében tele tartományban iso800-on képstabival kitartok 1/65 öt élőképpel..! de ez kitobival ami F3,5 ös, de egy F2,8 vagy enél jobb obival a záridőm ugye a reciprok szabály szerint nőni fog ugyan ilyen körülmények mellett!!! Pl Canon EOS 450D-vel ami kevésbé zajosodik, ISO1600-on optikai képstabival, ami jelentősen jobb és eredményesebb, nem nagy kunkszt éjszakai felvételeket készíteni kézből élőképpel+egy kis kézügyesség! Akinek 450D van megmondhatja!
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #281 üzenetére
"de ez kitobival ami F3,5 ös, de egy F2,8 vagy enél jobb obival a záridőm ugye a reciprok szabály szerint nőni fog ugyan ilyen körülmények mellett!!!"
Nem a reciprokszabály miatt fog változni a záridő, ennek abszolúte semmi köze nincs a reciprokszabályhoz. Másrészt meg nem nőni fog a záridőd fényerős objektívvel, hanem csökkenni, ha a legtágabb blendét használod.
-
TOM.......
tag
Sony A300-ra milyen vaku megy rá?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #282 üzenetére
Így van így értettem én is! csak nem ugy írtam le...de a lényegen nem változtat! ha a keresőbe kukkolok nem lesznek élesebb felvételeim! vagy aki a szeméez paszírozza mert tremor (kézremegés)-ben szenved annak oké!
Reciprok szabály mint matematikai művelet a fótózás tecnikai hátterében többféle paraméternél alklamazható mint pl:
1, 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6, 8, 11, 16, 22, 32, 44, 64, …
Látható, hogy a nagyobb számok egyre kisebb blendenyílást, kevesebb érzékelőre jutó fényt jelentenek, és a felsorolt szabványos értékek szomszédos adatai 1 EV-érték változást (a fénymennyiség felezését/kétszerezését – mivel a fény mennyisége a nyílás területével, az átmérő négyzetével arányos) adják. A korszerű digitális gépeken általában finomabb, 1/3 EV lépésköz érhető el.
A két paraméter együttesen határozza meg az expozíció EV értékét, a reciprok-szabály szerint (egyiket növelve, a másikat ugyanolyan mértékben csökkentve azonos EV értéket, azonos megvilágítást kapunk. Illusztrációként az alábbi táblázatban bemutatunk néhány lehetséges fényrekesz-zársebesség párt, melyek mindegyike az EV 14 értéket valósítja meg (ugyanezek leolvashatók az EV értékeket bemutató, a bevezetésben is hivatkozott cikkben található nomogramról, az EV=14-hez tartozó ferde egyenesről):
Rekesz 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32 44
Zár 2000 1000 500 250 125 60 30 15 8[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #284 üzenetére
A reciprokszabály nagyon nem ez. Honnan vetted, hogy ez a reciprok-szabály?
Áhh ne is válaszolj, gyors guglizással rájöttem honnan másoltad ki a szöveget: [link]
Mindenesetre jó nagy hülyeségeket írnak itt, már nem az hülyeség, hogy a blende egy EV-nyi szűkítésével a záridő 1 EV-vel nő, hanem az, hogy ezt nevezik reciprokszabálynak, ciki így leközölni valamit...(Bár azért még ha ezt levesszük, akkor is pontatlan amit írnak: "A két paraméter együttesen határozza meg az expozíció EV értékét" - nem, a két paraméter valójában nem határozza meg egyértelműen az expozíciót, ehhez három paraméter kell, ahol is a harmadik a film/érzékelő érzékenysége)
A reciprokszabály pedig arról szól, hogy a leghoszabb kitartható záridő kézből, másodpercben a kisfilm ekvivalens gyújtótávolság értékek reciprokával egyenlő. Szigorúan tájékoztató jellegű körülbelül szabály, ezt muszáj hangsúlyozni, egyéntől és állapottól függően jelentős eltérések lehetnek. Mindenesetre a reciprokszabály annyit mond, hogy 50mm kisfilm ekvivalens gyutávon 1/50sec, 100mm-en 1/100sec, 150mm-en 1/150-ed sec tartható ki biztosan kézből.
[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
[link]
parancsolj... de keresek még mert láttam sok cikket mint pl fotovilag.hu-n de írj nekik cáfold őket hogy hülyék! Dr.Seres Géza írta a cikket nem tom ismerős e a név...
a reciprok szabály itt is érvényesül amit Te mondassz meg itt is amit én!! a reciprok szabály érvényesül még a többváltozós integráloknál is Sőt még érvényesül az egyváltozós improrius inetgráloknál is...nem csak 1 területen.....[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #286 üzenetére
Figyi, baromságon vitatkozunk... szel ezt így légyszi ne, mert lesz aki a hülyeséget jegyzi majd meg és ezt talán nem kéne... Amúgy módosítottam ez előző hsz-em.
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #287 üzenetére
Ha végigolvasod a cikket ott az érzékenységed is...csak olvasni kell Tanácsolom írj egy tanulmányt..és publikáld...cáfold meg az eddigi a fotós törvényszerűségeket... amugy tényleg baromság ez a pár hsz mert mind a kettőnk ugyan azt írja csak keverve a fost..magyarán...a lényege ugyan az!
De azért linkeltem be a cikket és azért vásárolok nem sajnálom a könyvekre a pénzt mint pl dékán istván könyve hogy igényes és érthető magyarázatot kapjak mindenre, ne csak a szájhagyomány utján terjedő hülyeségeket, ami olyan mint a népmese, és sokan még azt se tudják mi a reciprocitás fogalma csak írják az okosságot persze utólag rákerese tudni fogják már...most nem személyeskedni akrtam veled...ne vedd célzásnak általánosságban írtam!Na szval: erre a mocskos A300-ra milyen vaku kell?
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #288 üzenetére
Már hogy írnánk már ugyanazt
És mégis mit cáfoljak tanulmányban? Ez nem egy tudományos elmélet, vagy mifene, hanem egy egyszerű elnevezés, amit a cikkben tévesen használtak. Kijavítottam, elmondtam, hogy ezt a kifejezést valójában mire szokták használni. De most vezessem le neked matematikailag, hogy egy kifejezés valójában mit takar és mire találták ki? Ezen nincs mit megcáfolni, levezetni, bebizonyítani, arra használják, amit mondtam és kész, nincs mit tovább ragozni rajta.
Amúgy akkor egy kérdés, ha már nekem nem hiszel: az általad írt izében tulajdonképpen hol a reciprok, hogy reciprokszabály nevet kéne, hogy kapjon? Csak gondold végig....[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz Szten Márs #287 üzenetére
Előbb tanuljuk meg a fotózás alapjait, aztán osszuk az észt.
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #289 üzenetére
Jó igazad van!
A 300-ra milyen vaku kell? de még 1x mondom a reciprok szabály a fotózásnál 2 esteben áll fenn ahogy a cikkben is van! Az egyik amit ti írtok... mind1 igazatok van!
csak hogy borzoljam a kedéjeket[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #292 üzenetére
Pl: [link] De szerintem Metz-ből az 58-as is kell, hogy legyen Sonyra, nem csak a 48-as, és arról elég jókat szoktak mondani. Na meg nem is egy gyenge vaku.
MOD: "de még 1x mondom a reciprok szabály a fotózásnál 2 esteben áll fenn ahogy a cikkben is van"
Azt azért te sem hiheted el komolyan, hogy két tökmás dologra ugyanazt a nevet használják.[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz Szten Márs #291 üzenetére
Nincsen mit!
Bocs, kicsit korán van... Vagy késő?... -
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #293 üzenetére
köszi..de az érintkezője miben különbözik pl a 450D-től??
Ez már csak a hecc része de miért ne? pl matematikában az L' Hospital szabályt 3 részen alkalmazzák uggyan az a neve és teljesen más feladatot oldassz meg csak a logika ugyan az!!! na jó
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #295 üzenetére
A vaku érintkezője? Na ez az, amit nem tudok, a vakuzáshoz nem túlságosan értek. Mindenesetre legalábbis minden funkcióval nem kompatibilisek egymással. Amúgy "csak elvillanni" szinten abszolút elképzelhető, sőt úgy tudom igen, de ezt majd a témában okosabbak megmondják. Szerintem nézz át ebbe a topicba vakuügyben: [link] - itt lehet hamarabb meglesz a válasz.
Az L' Hospital szabály azért lehet 3 dolognak is a neve, mert egy emberről nevezték el, ez az ember meg nyilván több szabályt is alkothatott, teljesen más a két dolog. De ez már tényleg nagyon off[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #296 üzenetére
ok köszi! [link]
de minden esetre nézd meg a képet...nekem fura ez a vakupapucs
ez meg egy 450D-é[link]A 3 dologba azt a szabályt alkalmazod határérték számításnál, szélsőérték szmáításnál, és infelxiós pont meghatározásánál na télleg befejezem mert már sokan a fejüket fogják sztem
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Jinxx
senior tag
válasz TOM....... #297 üzenetére
Hmm... Utánaolvasva mindkettő elvet reciprokszabálynak hívják, de hobbiszinten, általánosságban, a gyujtótávolságok kitartásához megfelelő záridő választásnál szokták inkább használni ezt a kifejezést. De ilyenkor én már azt sem fogom fel mi az a rekesz, szóval mentem aludni. Jó fórumozást, és jó éjt mindenkinek!
-
arnyekxxx
veterán
válasz TOM....... #295 üzenetére
.de az érintkezője miben különbözik pl a 450D-től??
Mindenben. Egy minolta/sony vaku teljesen egyedi talpu, épp emiatt hagyományos (akár canon/nikon,egyéb) vakut csak átalakitoval (Fs-1100) lehet rátenni egy minolta/sony-ra.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #281 üzenetére
Itt megnézheted a 450D zaját, már 800-on, nappal!
Mod: érdekesek ezek a zajtesztek, mindig relatíve jó fényviszonyok között készülnek, holott világos, hogy nem használ az ember ISO 1600-at, ha ISO 100 is elég
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...