Új hozzászólás Aktív témák
-
james
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Nálunk is beújult egy A350, az új gép kijövetele elött viszonylag kedvező áron adták. Egyenlőre elég kellemes meglepetés, mennyire jól beválik a korábbi Canon 350D-hez képest. Jobb színek, 100-asánál kb. annyi vagy kevesebb zaj, jobb autófókusz, használható stabi, tisztább kontrasztosabb kereső igaz kb. ugyanolyan kicsi, az élőkép meg eleve plusz. Meglepő volt az is, hogy még 1600 asánál is türhető képeket csinál, legalábbis monitoron nézve (20-24'') alig feltűnő a zaj. (tipp. M módban 7.7 megapixelnél is érdemes használni, alig kisebb a felbontása (az RGB pattern miatt) és fele annyi helyet foglal.) (Persze tényszerűen magasabb a zajszíntje 200asa-tól fölfelé, de a gyakorlatban ennek sincs túl sok jelentősége, a filmnél még így is jobb. Cserébe viszont a Sony ahogy látom megtartja a színek szaturációját, ami egy szempont és talán nem is rossz. Sok gépen egyszerűen deszaturálják a képet, amitől ugyan élesebb lessz, csak épp élettelen)
De nem is ezért írok, hanem mert a hozzáadott "kitobi" 18-200mm lepett meg a legjobban. (Ezt a hugom miatt kellett, mert nem bírja a cserélgetést.) Korábban én is szemezgettem, a Tamron 18-250-essel, csak a lassú AF, meg az ultrazoom maga úgy egyáltalán elég riasztó volt. A neten is elég nehéz a tesztekben eligazodni, főleg mert vegyes feltételekkel tesztelnek össze vissza.
A 18-200mm-ról is csak egy tesztet találtam [link]
Ez viszont azt hozta ki, hogy lényegében alig gyengébb a 18-250-estől.
Erről is egy [link]A saját tapasztalatom a következő. A sarkok élessége valóban problémás f8 alatt és csak f11-nél optimális, pont mint a teszt képeken. Másrészt ez a gyakorlatban elég érdektelen, a közepe ugyanis nagyon éles. Én megcsináltam pár tesztet pl. 50mm/1,7 -es hez viszonyítva, illetve egy régi M42-es 80mm Panocolárt is megnéztem (egyik fő kedvenc), és f8-nál alig észrevehető az élességbeli különbség, ha van egyáltalán. A sarkokban persze a fix mindig jobb, bár f11 körül kezd ott is kiegyenkítődni.
A másik dolog, ami szerintem ennél is fontosabb, hogy remek az obi kontraszt visszaadása, ezzel együtt a színek is nagyon jók. Itt gyakorlatilag alig van különbség az 50mm-es fix optikához képest, pedig szemből beverő lámpa mellett néztem. Monitoron egymás után váltogattam a két obival készült képet és a torzításon kivül nem nagyon látszott különbség. Ez egészen meglepett, mert superzoomtól sokkal kevesebbet vártam, korábban egy 18-125-ös Sigmával is sokat fotóztam, ami ugyan elég szépen rajzolt, de gégenben meghalt. (függöny mögül hatás) Ennél a tesztnél szintén.
Mindent összevetve szerintem eléggé használható ez a szuperzoom kategória, ha megfelelő minőségben van megcsinálva, valószínüleg a 18-250 is beválhat, bár a Tamronnal kapcsolatban vannak (lehet alaptalan) fenntartásaim. Egy 55-200 valószínüleg picit tényleg jobb telére, van egy összehasonlítás arról is az oldalon, csakhát nagyon kényelmes egy obival dolgozni játszani. Az a minimális lágyság amit meg hoz főleg telénél, rawból valamennyire kompenzálható. Mondjuk a 18-200-nak is műanyag a bajonettje (meg úgy az egész), ami elég siralmas, biztos ez valami kitobi feature. Viszont kitben cserébe nagyon jó az ára is, kb. 200$ körül adják.
Az AF-ről még nem írtam, elég jó szerintem az is. Nem túl hangos és nagyon gyors, ha nem kell áttekernie a teljes fókuszt. Persze a manuális része elég vicces, tényleg fogaskerekes feeling, de túl sok értelme amúgy sincs neki. Emellett kevés fénynél is működik, legalábbis szobában az esti félhomály elég volt neki.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
örülök, hogy jó tapasztalataid vannak a 18-200-zal, én eléggé rosszakat olvastam róla, úgy általában, és a 18-250-nel összehasonlítva is. persze lényegesen olcsóbb, de még mindig több mint a kitobi (kitben, vagy használtan) + egy Tamron 55-200, és minőségben is (sztem) alatta marad. viszont nem kell cserélgetni.
-
Axeready
csendes tag
Hali!
Régóta keresgélek, gondoltam kérek tőletek pici segítséget. Mégpedig arról lenne szó hogy szeretnék venni az a200 am mellé egy fix obit, mit ajánlatok nekem? Esetleg ha van éppen valakinek eladó , privibe vagy itt írjon rám.
Köszi előre is!
Üdv Tibi -
james
aktív tag
A 18-250-ről mindenhol azt mondják, hogy jobb, ha nem kaptam volna kitben ezt a 18-200-ast az lett volna a következő jelölt.
Azóta jópár fotót csináltam és továbbra is az a véleményem egyáltalán nem rossz. A legtöbb fotót f8-nál készítem, de telére lényegesen jobb az f11. A legjobb rajza valahol 50mm-nél lehet, de simán jó még 130mm körül is. Majd valamikor linkelek pár képet, hogy kb. milyen.
-
levy1983
aktív tag
Egy kis magyar nyelvű előzetes az A380-ról: [Sony A380]
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
Szerencsére nem érzek késztetést, hogy lecseréljem az A300-am. Az új verzió határozottan gyengébbnek tűnik, hajaz az FZ18-amra, az volt ilyen "minden a menüből" Egy óriási előrelépés mégis van. 1600mAh akksik helyett 670mAh akksikkal kb ugyanannyi kép, vagy mégtöbb.
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
nasinas
tag
Egy részletesebb bemutatása a 380-asnak :[link]
Ami ami, az az !
-
james
aktív tag
Felraktam pár képet az ImageShack-re. (remélem müködik majd)
A színekbe nem nyúltam bele, az esetleges CA-t is direkt bennhagytam. Pár kép kivételével mindegyik a 7.7 mpix-es módban készült, a maradékot csak simán átméreteztem. Ezek elég egyszerű képek, de nagyjából levonható kb. hogy teljesít az obi. Elvileg a képek nevei tartalmaznák a főbb paramétereket, csak elég hülyén összevonta a tagolásokat a szoftver. -
james
aktív tag
Persze. Rawból szinte vagy teljesen eltüntethető a CA és természetesen jóval élesebb meg részletgazdagabb is. Ezeknél a képeknél direkt benne hagytam az összes optikai hibát, hogy látható legyen kb. mire képes az obi önmagában. A CA amúgy jellemzően wide és tele állásban dominál, de szerintem annyira nem vészes, olyan átlagosnak mondanám. Az egy kicsit gáz, hogy a legjobb teljesítményt f11 körül hozza, de ezt valamennyire kompenzálja a stabi, meg az asa állítás.
Mondjuk ezekre a hibákra számítottam, mert nem ez az első zoom a kezemben, viszont messze ennek a legszebb eddig a szín és kontraszt visszaadása.
-
levy1983
aktív tag
Nem tudom, hogy mennyire követitek a többi gyártó termékeit, de a Pentax K-7 elég jól sikerült. Igazából csak az jutott eszembe, ha az A700 utóda kapna egy kihajthatós LV-os képernyőt, akkor az lenne az első a kategóriában, aminek én személy szerint nagyon örülnék. Bár szerintem csak karácsony környékén fogják kidobni...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
rumos14
nagyúr
válasz levy1983 #919 üzenetére
egyetértek, a K-7 egy abszolút tetszetős termék, remélem megszorongatja az 500D és a D5000 tökeit
sőt, a másik állításoddal is egyetértek, nekem is kb. csak egy kihajtható kijelző és LV kéne az A700-ra és már meg is venném. a para csak az, hogy ha majd bejelentik az A700 utódját, tippem szerint szeptemberben, a kezdő ára 300k lesz nem tartom kizártnak, hogy kettéválasztják a középkategóriát, pl. A600 és A750, vagy ilyesmi. -
sbazsi
veterán
válasz johnjohn #912 üzenetére
mi a baj a külsejével?
az sd kártya kezeléséről lehet valamit tudni?itt ezt írják: A kapott gyári adatlap szerint az SD és SDHC kártyák is használhatók, de az általunk tesztelt modellben ez fizikailag is lehetetlen volt, mivel az egyetlen MemoryStick foglalatba ezek a kártyák önmagukban, és adapterrel sem férnek be.
ehhez képest mindenhol fent van az adatlapokon az sd/sdhcnálam most bekerült a képbe egy a330-as, merthogy asszem nem lennék meg lv nélkül.
-
johnjohn
addikt
Elfogyott róla a kényelmes markolat.Nézd a különbséget !
-
james
aktív tag
válasz kbalazsa #924 üzenetére
Én egy hagyományos gumicsónak pumpát használok már évek óta. Eddig nekem bevált. Nagy a lökete és bőven van légnyomása is, hogy kivigyen bármilyen porszemet. Nem kell bedugni egészen, nehogy megsértsen valamit, de kb. a bajonett magasságától már bőven elég az ereje. Arra kell csak vigyázni, hogy ne legyen koszos (főleg ne homokos), nehogy több koszt lőjön be, mint amit kiszed.
-
levy1983
aktív tag
válasz kbalazsa #924 üzenetére
A Giottos készlet nekem nagyon bevált. Nem tagadom, hogy néha jól jönne egy nagyobb pumpa, de ezt kompenzáltam egy Lenspen-el, ami szintén hasznos befektetés volt. Emellett hasznos volt a folyadék, a speckó végű fülpucoló, meg az egyszer használatos papírtekercs is. Annó 4k körül vettem, szerintem nagyon megérte.
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
sbazsi
veterán
most így erősen elgondolkoztam 300/330 vonalon, főleg ahogy írtam, az lv miatt.
330-nál az sd kártya tetszik, viszont a markolat tényleg botrányosra sikeredett, bár jó lenne megfogdosni. vajon mikor jelenik meg, hogy meg lehessen nézni? és vajon a 300 meddig lesz kaphatónézegetek most csd to cf átalakítókat. van ezzel valakinek tapasztalata? sebesség és kompatibilitás tekintetében.
tudom, hogy nem a "gombhoz kell venni a kabátot", de az a helyzet, hogy sd-kártyákkal tele vagyok, több mint 15 giga van, az microsd-t a telefon is megeszi (tehát pl nyaralás vége felé ha törlöm a zenéket/filmeket, tudok még kattintgatni ) meg a notiba is bele tudom tenni, tehát kikapom a fényképezőből, és betolom a gépbe, nem kell kábelekkel vacakolni.mod: milyen kiszerelésben érdemes venni? továbbra sem szeretnék obikat cserélgetni, inkább áldozok a minőség terén, és ne csak 3x zoom legyen.
[ Szerkesztve ]
-
levy1983
aktív tag
válasz philoxenia #928 üzenetére
Igen, egyet értek: a D90-el van egy súlycsoportban...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
levy1983
aktív tag
Szerintem felejtsd el az átalakítót. Ma már nem olyan vészes a kártyák ára, hogy ne lehessen olyant venni, amilyent a gép kíván.
Ha nem akarsz cserélgetni, akkor utazózoom (18-200, 18-250) vagy CZ 16-80/Sony 16-105, de a DSLR-nek pont az a lényege, hogy cserélgess...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
sbazsi
veterán
válasz levy1983 #932 üzenetére
Én nem tartom magam fotósnak, csak picit jobb képeket szeretnék csinálni, mint eddig.
És nem akarok az obik cserélgetésével vacakolni. A családomat akarom fotózni, és a gyerek nem fog arra várni, hogy obit cseréljek. Meg nem is akarok.Az átalakítóval kapcs van valakinek tapasztalata? Ebay-en 20 usd biztosított postával. Ennyiért tuti nem kapok még csak 8gigányi kártyát sem.
-
rumos14
nagyúr
az A300 szvsz már nem lesz sokáig kapható. használtan persze felbukkan majd itt-ott.
én is CF->SD átalakítót használok, pont amiatt, ahogy te is írtad, hogy DSLR vásárlás előtt volt már 3-4 SD kártyám, közte egy 8 és 4 gigás is. továbbá a notimban csak SD olvasó van. anyagi és kényelmi szempontok tehát egyaránt voltak. nyilván egy Sandisk Ultra CF kártya írási sebességéhez képest sehol sincs az átalakítós megoldás, de ha nem lősz gyakran sorozatot, vagy fél mp-enként egymás után 5-6 képnél többet, ameddig a puffer bírja, nem lesz gond.
az obi kérdést még gondold át. ha nagyon ragaszkodsz az egyobis megoldáshoz akkor a 16-105 nem rossz, bár nem is olcsó. ha még nagyobb átfogás kell, akkor Sony/Tamron 18-250, hasonló árban. -
sbazsi
veterán
Milyen átalakítód van, mennyiért/hol lehet kapni? amit itthon elsőre találtam, az 10, az meg sok. Akkor inkább ebay.
Sorozatot nem tudom, most néha lődözök, de a casio csak 3 képet csinál. Lehet ha működne rendesen, használnám. Bár ha eleve átalakítóval veszem, akkor sosem fogom megtudni.
a 18-70 obi milyen? érdemes megvenni kitben, és legyen egy tartalék obi, vagy jobb, ha direktbe csak azzal veszem, amivel használni akarom? -
rumos14
nagyúr
ebay-ről van nekem is, noname cucc. arra figyelj, hogy az SDHC-t kezelje mindenképp. az enyém így néz ki: [link]
a 18-70-es obi egy átlagos kitobi. én kitben vettem, de azóta már eladtam. attól függ, mennyiért tudnád csak a vázat megvenni, és mennyi lenne kitben. ha 10knál nagyobb a különbség, akkor vedd meg csak a vázat, később tudsz venni kitobit ha nagyon muszáj.
ja a sorozatról annyi, hogy én mindig RAW-t használok, amit leírtam, az arra vonatkozik. jpeg-ben fele-harmada az adatforgalom, tehát sztem nem lesz gond a sorozattal. -
sbazsi
veterán
akkor azt hiszem nem lesz sebesség gondom.
a fenti 15 gigán kívül van még egy 4 gigás kártyám is...
hmm. Fotomarket érdekes...
DSLR-A300 139.900
DSLR-A300K + 18-70mm 134.900
Akkor nem kérdés... -
sbazsi
veterán
a másik, ami miatt kitobival veszem meg, az az, hogy meg kell ismerkedni a géppel, meg kell szokni, hogy ilyen gépem van... és majd később veszek még egy obit.
szerk:
A300 + 18-70 obi, 3 év gar. 129.900. Ennél olcsóbban látta valaki?[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
-
Rlaci
csendes tag
Február vége, március eleje felé vettem akcióban egy A300-at az Electroworldben 88000-ért 18-70 obival és 4 Gb-os kártyával. Aztán másnap egy másikat 94000-ért, de azt már kártya nélkül. Akkor ezek voltak az utolsó darabok. Amikor kérdeztem, hogy a kártyás miért olcsóbb, csak annyit mondtak, hogy az másik beszerzés. Az Euro akkor 300 Ft körül volt.
Tegnap a Budaörsi Auchan-ban láttam Canon 1000D-t 99990-ért IS-es objektívvel és 139000-ért IS nélküli objektívvel.
Ezek jó példák a multik árképzésére.
-
-
sbazsi
veterán
electroworldben most az a350 kerül 150-be.
apropó, mi értelme van az a350-nek? -
rumos14
nagyúr
ha vársz, tutira elfogy. de persze gondold át alaposan. gari passz, inkább az 1 évből indulj ki. reggel bedobtak hozzánk egy szórólapot, azon láttam. a honlapjukon lévőben érdekes módon az A350K-t mutatják, 150 k-ért [link]. az A350 nagyobb felbontású, cserébe a nagyobb vile méretek miatt alamelyest lassabb. ahhoz hogy a 14 mpixelnek értelme is legyen, a kitobi biztosan kevés.