-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1640
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Boldog karácsonyt a nex közösségnek és minden fórumtársnak!
-
#1632
sebgutkopf
őstag
VANESSZA1
#1631
sebgutkopf
őstag
válasz
VANESSZA1
#1631
üzenetére
Mindegyik képet 5n + a sel 50/1,8-al csinátam. A kürtös kalácsos házikót és a mosolygó lányt pedig teljesen nyitva 1,8-as rekesszel. A képeket mindig raw-ban lövöm és ACR-el hívom elő. Ezek szerencsére egyszerű megvilágítású témák voltak, így nem sokat kellett az obihoz igazított presetemen állítanom.
[ Szerkesztve ]
-
#1630
sebgutkopf
őstag
Parci
#1629
sebgutkopf
őstag
Egyenlőségjelről szó sincs. Pl az mft jelenlegi előnyét eszem ágában nincs megkérdőjelezni.
A fuji valóban nem úgy tűnik mintha egész piacot akarna lefedni, pedig tőle valóban csak néhány apróság hiányzik a vázaiból és meg is venném. De sajnos, amíg nem tud a fuji videózni addig nálam ki van lőve. Ennyin múlik. Pedig az xe1 + 18-55 /2,8-4 illetve mellé 1db valamelyik fix-ük nekem elég lenne. Ha tudna normálisan videózni, akkor még a retró dolgot is lenyelném. De nem tudja sajnos.
A panánál az idegel fel, hogy vannak jó vázai de mindegyiket pont annyival butítják le a csúcs gépük érdekében, hogy mind kiesik. A G5 már majdnem, de videóhoz ott sem lehet vezérelni a zárat, rekeszt stb.... pffff. Ja igen a gh3 tudja. Az meg nagy dög és drága. Szóval a G5 nem tudja kiváltani a szememben a nex6-ot, de nekem még az öregedő 5n-t se.
Oly-nál egyetlen értelmes váz az em5, aminek az árazására én úgy berágtam, hogy nem igazán tudom megbocsátani nekik még ennyi idő után se. Ha ezen túljutok, akkor ismét belebotlok a retró formába (nem szeretem) és a szinte vele járó béna videózásba. Akármilyen jó is az ibis egy kizáró szempontot nem lehet vele pótolni.Ezek után nem nehéz kirakni, hogy mi marad most nekem. Akinek más az elvárása annak biztosan könnyebb és egyértelműbb, addig meg bringázok és eljátszom ezzel, amim van.
Az 50/1,8 ráadásul új irányt adott a fotózási szokásaimnak, sokkal többet fotózok mostanában embereket mint korábban és ezt valamiért bátrabban is teszem mint amikor még dslr-eztem. -
#1628
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Más.
Egy kis karácsonyi vásáros séta emlékeiből, amin végigsétáltam mikor az év végi céges bulira tartottam:
-
#1627
sebgutkopf
őstag
Parci
#1625
sebgutkopf
őstag
Ahogy a többiek is.
Lényegében még mindig elég nyitott a verseny ahhoz, hogy bármelyik gyártó, aki először behúztá az igazán tutit letarolhatná a piacot. Viszont a tuti valahogy mégse egyértelmű, hogy mit is jelent. Neked is mást és nekem is mást, meg kitudja hányféle elvárás van. Mondjuk néha nem ártana, ha legalább valamelyik fajta usernek egyszer betalálnának.
-
#1621
sebgutkopf
őstag
Parci
#1618
sebgutkopf
őstag
Te szoktad mondani, hogy a rendszert nézzük ne egy vázat, vagy obit önmagában. Most akkor baj, hogy nekem méretben a gép + obi együtt számít?
A váz + tele aránytalanságban igazad van, ami addig számít, ameddig valakit érdekel a tele. Ha valakinek a 18-200, vagy 55-210 az érdeklődési körén kívül esik, akkor a kis váz csak előny. Akik telézni akarnak, azoknak nem is szoktam ajánlani nex cuccot, mert telézni van jobb.
Egyértelmű, hogy az mft áll a legközelebb a teljes rendszer kifejezéshez a milcek között, ezt nem is vitatom. Az már az én szerencsétlenségem, hogy nekem ott sincs meg ami kéne. Pont te győztél meg legutóbb, hogy a pana 12-35-nek nincs igazán értelme (rövid a vége) ezen az mft szenzoron, így ismét elvetettem.
Szintén egyéni problémám, hogy mft fronton még mindig nincs egy olyan váz se, ami igazán betalált volna nekem. Egyik nagy, másik buta, a harmadik meg simán drága (vagy ezek kombinációi).
A focit is gólra játszák, a sok mellével és kapufával nem sokra megyek. -
#1617
sebgutkopf
őstag
Parci
#1608
sebgutkopf
őstag
Te biztosan csak objektívet hordasz magaddal és gépet sose viszel hozzá.
Abból gondolom, hogy géppel együttes méretet sose veted össze. A dslr vs nex képen én nem tudok elvonatkoztatni, hogy a gép + obi összevetésében nagyon durván látszik mennyivel kisebb a képen a nex6 a hatalmas 18-55-el mint a nikon d5100 a 18-55-el.
De nézzük piaci szegmensen belül.
Hasonlítsunk össze két milc gépet kit obival:
katt Akármekkorák is az obik, gép + obi méret összevetésben bizony nem nagyobb a nex.De itt a kedvenc ellenség obid egy gyári oly kit-el szemben, még engem is meglepett a látvány:
[link] gép + obi méretben együtt hááát nem is tudom, nekem nem tűnik hosszabbnak az ellenséged. Ja igen és a lefedett látószög tartományban jóval nyújt a sony obija, és még azt se mondhatod, hogy sötétebb lenne az oly fénycsapdájánál. Na meg persze mindezt aps-c szenzoron adja. -
#1614
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1603
sebgutkopf
őstag
A 10mm nex-en az ekv 15mm nem 18. 15mm ekv látószögön szerintem ráér akkor számonkérni az f4 sötétségét, ha a pana 7-14 is az f4 helyett 2,8-as lesz. 2,8-as fényerővel ilyen látószög aps-c-re talán most nem is létezik. FF-en van a nikon 14-28/2,8. Egy nagyon jó obi, már volt alkalmam kipróbálni, fantasztikus. Nézd meg a méretét és árát. Szerintem te se vagy annak a piaca.
-
#1613
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1602
sebgutkopf
őstag
A legtöbb retró váz egy tégla. Az én kezem viszont kicsi, ami miatt az 5n markolata lehetővé teszi, hogy egy kézzel megfogjam a gépet, úgy sétáljak és nem esik ki belőle, mert fizikálisan van kiálló rész, amibe kapaszkodni tudod. A gép és obi súlyelosztása pedig elősegíti, hogy a markolat szerűség még jobban a kezembe húzza a gépet, amikor azt nyújtott karral lefelé lógatva tartom. Egy dslr-nél ez természetesen ezerszer jobb, ott szoktam meg ezt a tartást és pl ezzel a géppel nem kellett feladnom ezen szokásomat.
Az x100-nál legalább van egy kis kiemelkedés, de közel se akkora, hogy abba be lehetne az ujjaidat akasztani. A kezelési módszere az tetszik, van benne logika és természetesen használhatónak tűnik, azt nem is vitatom. De igazából nem ez a gép a legmacerásabb retró cucc.
Azt már elmondtam neked, hogy miért várok. Jelenleg egyik milc gyártó se nyújtja azt, amit végső szettnek szeretnék (a fuji se). Innentől fogva, akármilyen rendszerem lenne várnom kéne. Illetve jelenleg a sony-nál látok rá esélyt, hogy a várakozásomnak esetleg vége szakadhat. Annyira nem vagyok a rendszerben, ha valaki kihozná az álmomat, ne dobnám félre a nex-et és venném meg azt, csak épp az áhított szett még nem létezik.
Akinek más az elvárása az lehet már megkapja valamelyik rendszertől azt amit akar. -
#1611
sebgutkopf
őstag
Parci
#1601
sebgutkopf
őstag
Figyelj Parci jobb, ha ezt a vitát lezárjuk, mert mindig csak egyet hajtogatsz mint a pereces.
Megint leírod, hogy a nex obi nagy a panánál meg elintézed annyival, hogy pro. Pedig nagyobb és még sokkal drágább is.
A 10-18-hoz pedig fogalmam sincs mi köze a 18-200-nak ami tényleg baromi nagy és szerintem sincs értelme. Egy ilyen obi alapján megítélsz egy objektívet (rendelkezésre álló referencia nélkül) és kampányolsz ellene anélkül, hogy belegondolnál. Át lehet menni fika partiyba, én is tudnék millió okot más rendszerek obijai, gépei ellen felhozni, hogy nekem miért nem tetszik. Mondom NEKEM. Pedig tudnám ostorozni őket bőségesen, de mégse teszem, mert elfogadom, hogy másnak más elvárásai vannak.Ezt már tényleg unom és azt mondom hagyjuk abba úgyse visszük dűlőre. Egyébként nem kampányolnék mellette, ha nem sütne minden hozzászólásodból az sony felé irányuló egyoldalú ellenszenved.
-
#1600
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1598
sebgutkopf
őstag
Valahogy azt mégse hangoztatja ilyen elánnal.
Az biztos, hogy Parcinak kicsi kell, ami nem is feltétlen cserélhető objektíves. Annyira mások a szempontjai, ahogy le is írta nagyon helyesen, bevallottan sem célcsoportja már ezeknek a gépeknek/obiknak.
Ha nem neki szól, akkor pedig vagy objektíven próbál meg értékelni valamit mint egy külsős, aki szeret technózni, vagy sehogy.
A szubjektív véleménye a saját eltérő elvárásai miatt eleve irrelevánsak, mert a saját érvrendszere helyes logikát követve természetesen a saját választása felé fogja terelni, ami egy teljesen más kategória.Más:
Ha már design és kikívánkozik belőlem. Nekem ez ugyan eléggé az utolsó szempontok között szerepel, de ezekből a retró gépformákból már nagyon elegem van. A forma nem praktikus. Ráadásul számomra a kreativitás hiányát mutatják, ma már nem tudnak újat tervezni? Az autóknál végre kihalt ez a retró buzéria, a fényképezőknél még meddig húzza?[ Szerkesztve ]
-
#1599
sebgutkopf
őstag
Uzi74
#1597
sebgutkopf
őstag
A 85-öst még hivatalosan be se jelentették. Ha ez jövő év első negyedévében megtörténne, akkor is jó esettel a nyár végén foghatod kezedben először az obit. Így árat tippelni elég nehéz, főleg azt se tudjuk mi lesz benne, hány és milyen spéci lencse.
Tippre az tuti, hogy a sel50/1,8-tól drágább lesz, talán a 35/1,8 ára környékén, de ennek így önmagában nincs semmi valóságalapja a spekuláción kívül. -
#1596
sebgutkopf
őstag
Parci
#1594
sebgutkopf
őstag
Most összezavartál.
Azt mondod, hogy a 10-18 ormótlanul nagy. Ezzel a jelzővel mindig a sony cuccait illeted a pana esetében ez a gondolat hogy hogy nem fordult meg benned?sony 10-18:
hossz: 63,5mm
átmérő: 70mmpana 7-14:
hossz: 83,1mm
átmérő: 70mmIlletve pl egy tamron 11-18, ami egy aps-c obi kisebb látószögel és kevesebb fényerővel is 78.6 x 83.2mm.
A pana obi 20 mm-el hosszabb, azonos átmérővel illetve a sonyban még OIS is van, de szerinted a sony az ormótlanul nagy?
Elhiszem, hogy nem szereted valamiért a sony-t mint márkát, szíved joga, de azért tőled nem az ész nélkül fikázást szoktam meg.[ Szerkesztve ]
-
#1593
sebgutkopf
őstag
Parci
#1586
sebgutkopf
őstag
Oly-s mércével bennem annak idején az maradt meg, hogy a 9-18 annyira nem nagy szám. Nyilván attól függ mihez viszonyítjuk. Valamelyik szélén az is tudott taknyolni rendesen és az mft-snél is láttam ilyet, bár az nem személyes tapasztalat.
A panával való összemérést a sony paraméterezése és árazása adja, egyszerűen ahhoz áll közelebb papíron az obi. Ha ilyen látványosan mellé állít valami, és nem hozza legalább ár arányban a szintet, akkor valóban megérdemli a sony, hogy feltöröljék vele a padlót. A sony kereste magának. Nem én pozicionáltam oda.
9-18 alternatívának egy 12-24-es obit kellett volna kihozni 5,6-os véggel. De nem azt tették. Ebből így vagy "na ugye", vagy nagy kárörvendés lesz.
-
#1592
sebgutkopf
őstag
FEDman
#1585
sebgutkopf
őstag
Jól látod.
A 35 és az 50-es hosszabb távon szerintem se fér meg egymás mellett. A 85 mondjuk elég célszerszám, nem tudom, hogy nekem pl megérné-e egyáltalán az árát. Lényegében helyette inkább a G-s zoomba dobnám a pénzemet azt jobban kihasználnám. Utána meg a zoom mellett kiderülne, hogy melyik fix maradna meg.Ráadásul még az se lefutott téma, hogy akkor most a 35-ös milyen is valójában?
-
#1591
sebgutkopf
őstag
madgie
#1584
sebgutkopf
őstag
Nehezen.
Sajnos még mindig igaz a régi félelmem, hogy olyan szintű üvegeim mint a 12-60 és 50-200 swd volt lehet soha többet nem lesznek. Nem csak ár, de sok esetben a gyártóknál nem is létezik megfelelőjük. Mft-n se tudta még az oly se megoldani, a többi meg. Azt hiszem ez a két obi tehet a zoom szeretetemről.
-
#1583
sebgutkopf
őstag
Parci
#1581
sebgutkopf
őstag
-
#1582
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1580
sebgutkopf
őstag
Nekem a 15-27-hez közelebb áll a 14-28 mint a 18-36. Illetve azt se felejtsük el, hogy az eltérő képarány miatt az aps-c szenzor 3:2 oldalaránya esetén ekv 15mm széltében nagyobb területet fog be (függőlegesen meg kevesebbet), mint az mft szenzoron a 15mm ekv lenne, ezért a vízszintesen használható látószög különbség 1 mm-en belüli.
A 9-18 fényerejét is nagyon könnyen megbocsátod neki, pedig hidd el az a fix fényerő nem egy olcsó mulatság.
Régen volt FT-s 9-18-am. Ahogy olvastam az mft verzió sem lett jobb tőle. Elvoltam vele, az ellenfényt kimondottan jól kezelte, de igazán sehol se karcolt annyira, hogy a szívemhez nőtt volna. Hiába lehetett 18mm-re nyújtani, ha nem 9mm-re volt szükségem, akkor 12-14-18mm-en rendre jobban rajzolt tőle a 12-60, illetve 14-18mm-en a 14-54 is. Tehát a 9-18-nak igazából 9-11mm volt a használati tartománya.A lényeg, hogy akármilyen szuperlativusz a pana, akkor is azzal kell összevetni a sony-t. Ha nem lenne elég jó és buknia kell a sony obinak, akkor a panával szemben kell elbuknia, nem a budget kategóriában.
Már akkor is érdekes, ha minőségben a kettő között produkálna az árával arányosan, azzal is egy új kategóriát teremt, ami megfizethetőbb a panánál és látószögben jelentősen túl (alul) mutat az elérhető 9-18-on.
-
#1576
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1575
sebgutkopf
őstag
Ha azt nézzük, hogy a 10-18 melyik ligában focizik, akkor elfér benne a stabi, szerintem nem attól kerül ennyibe, inkább a látószög, az F4-es fényerő és az ED lencsék miatt (ilyen látószögön a 2,8-as fényerő az a 600k-s árkategória lenne nem 260). Látószögben ennek a vetélytársa mondjuk a pana 7-14. Ahhoz képest ezt kis túlzással gombokért árulják.
Kéne erről is valami értelmes teszt, mert ha használható darab, akkor ez az obi önmagában egy nyomós érv lehet a nagylátó szeretői szemében a nex rendszer mellett.[ Szerkesztve ]
-
#1573
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1572
sebgutkopf
őstag
Eddig semmi pontos infó. Az előzetes képek alapján már kapott hideget és meleget is.
Szerintem én a nex6 lépcsőt kihagyom. Rá tud ragadni az 5n-re is.Igazából nem tudom, hogy mennyire tetszene a látószöge és, hogyan tudnám használni, viszont ki szeretném próbálni mindenképpen. Jobban érdekel mint egy vázcsere. A legjobban arra vagyok kíváncsi, hogy az 50-es ellenében melyikkel készítenék több képet, melyiket tudom jobban használni. Erre más nem adhat választ.
Az 50-es számomra teljesen kellemes meglepetés volt, hogy mennyire jól és sok mindenre tudom használni. Múlt pénteken pl azzal lőttem végig a céges karácsonyi bulit. Előtte mindössze 2 képet csináltam a zoomal nagylátón, hogy legyen kép a helyszínről, de utána az 50-essel tök jó partyfotókat toltam. Hátramenni is tudtam annyit, hogy beleférjen ami kellett, de ezt már máshol és máskor is tapasztaltam. A 35-östől egy kicsit még általánosabb használhatóságra számítok, de portréra már kevésbé poén mint az 50-es. Meg az az igazság, hogy nálam az 50 lényegében kiváltotta a zoom obi tele végállását.
Szóval ki akarom próbálni, aztán ha majd egyszer jön a G zúúm, akkor a kevésbé használt fixet talán eladom.
-
#1571
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Megvan a 35/1,8 itthoni ára.
Nagy meglepetést nem okozott a hivatalos usd ár alapján nagyjából ezt dobta ki a számológép. Nem egy olcsóság. -
#1566
sebgutkopf
őstag
konrad
#1565
sebgutkopf
őstag
Sokan a lenspen sensorklear-re esküsznek. Eddig olyan sűrűn nem volt gondom, hogy rászántam volna a pénzt. A föl felé néző aknával pumpás befújás a másik verzió. Pumpa hiánya esetén távolabbról óvatosan porspray is megteszi, de azzal tényleg óvatosnak kell lenni, kevésbé ajánlott.
-
#1564
sebgutkopf
őstag
Parci
#1563
sebgutkopf
őstag
Lehet, hogy a "szar" optika miatt hagyták el az AA szűrőt? Obiba épített aa.
Mindegyik (életképes) rendszernek vannak jó tulajdonságai, amik ellenére vannak kevésbé átgondolt dolgok is.
Nekem akkor tetszene a gxr igazán, ha a szenzor is moduláris lenne és nem nőtt volna egybe az obival. Akkor lenne egy váz, amit az ember megtarthatna sokáig veszi a neki kellő obikat és olyan szenzort bele, amire pénze van. Ha pedig a vázat, vagy szenzort kevésnek érzi, akkor azt fejleszti a többi meg maradhat.Hozzáteszem valaki azt is kitalálhatná már, hogy amikor benyomja az ember a bajonett kioldót, akkor a szenzort valami lamella, vagy akármi elzárná a külvilágtól és csak akkor engedi szabadra a szenzort, amikor egy obi bekattan a megfelelő állásba. Akkor ez az állandó por parán könnyebb lenne túllépni.
Néhányszor már felbosszantott, hogy fotózásnál nem láttam a port, nem tudtam róla, hogy van a szenzoron, de videónál már megjelent a képen, mert napfényben szűkebb rekesszel videóztam fix záridővel és csak ott vált láthatóvá a pötty.
-
#1561
sebgutkopf
őstag
Parci
#1557
sebgutkopf
őstag
Nálam a 24-120 illetve egy fényerős fix lenne a 2 obis szettem. A fix-nél, hogy melyik gyujtótáv lehet a végső megoldás azt nem tudom. Ha azt nézzük ezzel az 50-essel elég jól kijövök. Tudok vele portrézni (jobban mint egy 35-össel lehetne), de azért annyira nem szűk. Ezt viszont csak akkor tudnám eldönteni, ha kipróbálhatnám a 35-öst és a majdani 85-öst. Aztán lehet akkor is az 50-es maradna
Egy F4-es 24-120 ekv szuper lenne. Nekem a 24mm ekv-től nagyobb látószög se kell. Ritkán használnám ki, annak idején a 9-18-at viszonylag keveset használtam a többi obihoz képest. Akkor persze fix 9-en
Előfordul olyan, hogy az ember egy hobbijától elfordul. Később pedig vagy visszatér a lelkesedés, vagy megmarad a másik dolognál. Mindent egyszerre egyébként se lehet. Nálam idén abszolút a bringázás dominált, jó sokat jártam a hegyeket, ahová úgyse viszek fényképező gépet, mert úgyse állnék meg fotózni, azzal megtörni a lendületet.
-
#1556
sebgutkopf
őstag
Parci
#1555
sebgutkopf
őstag
vajon mekkora lesz az az üveg?
Ez a 100 dolláros kérdés.
A másik meg, hogy milyen lesz a képminősége?A 85mm az elég közel van az ekv 135-höz, tehát nem tűnik vészesnek. Tippre azt mondanám, hogy azért 85, mert az emberek ezt szokták meg, ezt akarják látni, míg egy 60-70-estől lehet idegenkednének.
Mostanában nagyon arról megy a bizonygatás, hogy új roadmap jön és valóban sok obi már az év első felében. Erre kíváncsi vagyok. Csak nehogy aztán elkeljen kezdenem féltenem a pénztárcámat.
Legfeljebb egy ideig tapogatóznék a "bőség zavarában". Félretéve a cinizmust. Azt már észrevettem, hogy túl sok obival nem tudok igazán mit kezdeni, nem használom ki őket. Van 2 kedvenc és azokat használom igazán sokat. Sokszor már egy 3. obit is csak utaztattam az elmúlt években, amikor meg 4 obim volt, akkor még több volt a holt teher.
[ Szerkesztve ]
-
#1554
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Micsoda hírekkel kecsegtetnek minket a jövőre nézve!
Úgy néz ki jövőre kapni fogunk nex-re egy 85/1,8-as obit. Ez egész meglepő lépés. Mondhatni a 85 már elég messze van a 35-östől, hogy egy jó páros legyen.
Mi lesz így az 50/1,8-akkal? -
#1553
sebgutkopf
őstag
Parci
#1549
sebgutkopf
őstag
A tesztből legalábbis ezt olvastam ki, de korábban valami ilyesmit már olvastam angolul, de még csöndben voltam, mert gondoltam hátha csak az angolommal van a baj.
Azért ha tesztelitek nézzetek rá erre. Ki tudja hátha van valami eldugott beállítás, amivel felül lehet kerekedni ezen az anomálián.
Az is fura, hogy azt írták mintha a pd af nem lett volna aktív. -
#1548
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1547
sebgutkopf
őstag
A külön tárcsa szerintem így semmit se ér, ha közben az eredeti tárcsától elvették a funkciót. Tehát felvétel közben nem kapsz többet mint a korábbi egy tárcsával, egyszerűen csak átvette annak a funkcióját és a régi tárcsa funkció nélkül maradt.
Tehát mondjuk A módban vagy. A rekeszt az új tárcsával állítod, míg az 5n-nél a régi tárcsával. Az új génél pedig felszabadul a 4 irányú tárcsa csak éppen semmit se kezdtek vele. Akkor lenne értelme az új tárcsának, ha az új tárcsa állítja a rekeszt a régi pedig az expó korrekciót. Illetve manual módban a felső a rekeszt a hátsó a záridőt, de ez nem így van. Most akkor mit is adtak pluszba? Semmit.
Az fn gomb pedig szintén semmit se ér, mert most az a funkciója mint korábban a tárcsa közepén lévőnek, tehát arra lehet rátenni az 5- vagy 6 egyedi funkciót. Közben a középső gomb már nem programozható. Ja és a jobb iránygomb se programozható, se az alsó kijelző gomb.Ez így nem előrelépés a kezelésben. Meg rontottak a minőségen, az 5n még fém vázas volt, az 5r pedig már plasztik.
-
#1545
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Most olvasom az 5r tesztjében, hogy az új tárcsa és fn gomb megjelenésével elveszett az 5n-nél még megvolt mind 3 programozható gomb? Ez elég gáz.
Az új gomboknak a korábbi kezelés kiegészítésére kéne szolgálnia, ezzel szemben úgy vannak új gombok, hogy semmivel se lett jobb a kezelés. Pffff! 
-
#1524
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1518
sebgutkopf
őstag
Te egy manuál zseni vagy, ezt mindig is mondtam!
Nekem ez nem megy, próbáltam többször. Lehet másként mozog a fiam (túl sokat előre hátra), ami miatt nem tudtam sose peakingel se követni. Úgy egyáltalán, amikor rájön a nyughatatlanság, akkor beltérben semmivel se lehet követni csak nagylátóval hiperfokálisra állítva. -
#1517
sebgutkopf
őstag
Uzi74
#1509
sebgutkopf
őstag
Sose fog jönni hibrid fw az 50-esre, vagy csak mostanában?
Egyébként a jelenlegi obi kínálat mellett, aki használni tudja az 50-es látószögét, annak szerintem kötelező darab. A legjobb képminőségű elérhető árú obi a rendszerre, ráadásul fényerős is. Na meg az oss is jó benne. Nem sok érvet tudok ellene.
-
#1516
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1515
sebgutkopf
őstag
Szerintem a filmes optikát kár ide keverni. Az amatőr, családi célra a valóságban használhatatlan, mert más a felhasználási körülmény. Filmen persze csak MF-van, de úgy, hogy a gép állványon, egy motor előre meghatározott program szerint tekeri a fókuszt egyenletesen a forgatókönyv szerint az előre meghatározott élességi pontról a másik előre beprogramozottra.
Ezzel szemben otthon szerintem te se tudod mondjuk a gyerkőcöt előre beprogramozni, hogy ütemre mikor hova ugrándozzon, mert neked épp abban a ritmusban melyik két élességi pontra van a csuklód "ráprogramozva".
Hobbista apukáknak kell az az AF.
Abban egyébként teljesen igazad van, hogy kevés fényeben egy fényerős obi nyitva a kis dof miatt természetes, hogy bajban van, ha gyorsan mozog a téma. Egy rövidebb obinak már sokkal könnyebb a dolga. -
#1507
sebgutkopf
őstag
Uzi74
#1505
sebgutkopf
őstag
Most írták valahol, hogy a 18-55 is kap valami újabb fw-t, amivel az 5r-en még fickósabban fogja magát tekergetni.
A téma követésre elvileg van egy af tracking funkció (az 5n-ben legalábbis van). Ha azt bekapcsolod, akkor egy nagyobb AF terület jelenik meg és ha az alatta lévő téma elmozdul, akkor a keret is követi és folyamatosan élesen is próbálja tartani. Ez az 5n-nek még kihívás, nem tudom az 5r-nél ez hogyan van. Ha kikapcsolod ezt a funkciót, akkor kézzel tapizva kapod a kisebb méretű spot focus keretet. Ezek szerint az 5r ezt már el is lövi, az 5n esetében csak kijelölöd, de neked kell az expó gombbal élesíteni a kijelölt pontra illetve exponálni is. Önállóskodásra nincs lehetőség, kár jó lenne, ha választható lenne, hogy valaki tapi focussal csak kijelölni akar, vagy élesíteni és exponálni is. Annyira vagyunk már nagyfiúk, hogy magunk is el tudnánk dönteni, mit akarunk.
-
#1506
sebgutkopf
őstag
Drótszamár
#1503
sebgutkopf
őstag
válasz
Drótszamár
#1503
üzenetére
Ugyan most nincs vihar szezon, hogy villámot lehetne fotózni én nyáron simán gépet feldobtam az állványra, kikapcsoltam a dark frame zajszűrést, manuálba beállítottam az expót és szépen nyomtam a 20-30 sec-es expókat folyamatosan, így két kép között alig volt lyukas, idő, amivel kimaradhattam volna bármiből. Az eredmény is meglett fogtam jó néhány jópofa villámot. Amire nehezebb felkészülni, hogy mi lesz a jó kompozíció, hol esz a villám, hogy minél jobban kitöltse a képet. Mondjuk az a legjobb, amikor egy képen több villám is elkapásra kerül.
-
#1501
sebgutkopf
őstag
Drótszamár
#1500
sebgutkopf
őstag
válasz
Drótszamár
#1500
üzenetére
Ez elég speciális igény, ilyen korlátba nem sokat ütköznek.
S módban esetleg? Te beállítod a záridőt, lehet auto iso és ad hozzá egy tág rekeszt. Ha túl hosszú záridőt állítasz be, akkor persze vagy rekeszelni kezd, vagy az iso-t csökkenteni magától. Nyilván nem olyan kényelmes, mint ahogy szeretnéd, hogy tág rekesz és a gép meg intézzen el mindent magától. A legjobbnak talán az A + kézi iso tűnik az adott célra.
Nekem gyanús, hogy olyan sötét fényviszonyoknál (kupakkal) a gép fénymérése már nem tud rendesen számolni normális expozíciós értéket, bár egy szándékos magas iso - hosszú záridő korlát is lehet a félautomata módokban.
-
#1496
sebgutkopf
őstag
Parci
#1488
sebgutkopf
őstag
Nincs, és olvasni se olvastam, hogy valaki akarna ilyet csinálni. Az AF képes EF adapter első hírei még talán nyár elejére tehetők, hogy fejlesztik. Most egy ideje már létezik és elérhető. Egyébként elég drága, csak akkor éri meg, ha már van ilyen obija az embernek.
De neked miért kéne ilyen? A nex-se tud nef fájlokat köpködni, hiába csak egy betű a különbség.
Végül hány nikkor üveget tartottál meg? -
#1484
sebgutkopf
őstag
Uzi74
#1482
sebgutkopf
őstag
Tulku most dörzsölheti a markát, te vagy az első canontól meghódított ember az ef konverterrel.
Ha az AF nem kritikus téma nálad, akkor a 350d hamar félre lesz téve a második sorba. A 16-os sony lapka a mostani canon szenzoroknál is jobb a régi 8 mp-es szenzorát pedig nagyon durván lelépi. A nex-ek raw fájljaiban elképesztően sok a tartalék, akár dinamikában, illetve zajban is parádésak. A jpg-et felejtsd el, vagy csak válogatásra használd, raw-ban éled a rendszer. Az iso3200 simán gondolkodás nélkül bármikor használható és vállalható kategória. Az auto iso is eddig tekeri, ha akarja had tegye nem lesz vele gond.
Arról mesélhetnél, hogyan funkcionál a hibrid af rendszere az 5r-nek. Nyilván elsősorban a kitobival. Illetve az EF konvertered az jelátviteles? Ha igen, akkor az ottani AF tapasztalatod is igen hasznos és érdekes lenne.
-
#1481
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1480
sebgutkopf
őstag
Nex6-al kapcsolatban én is azt hallottam, hogy még novemberben lesz itthon ráadásul akár a 16-50-el, nem csak 18-55-el.
Akár mennyire is kívánatos a nex6, addig nem jöhet szóba egy váltás gondolata számomra az 5n-ről, amíg nem jön az a G-s zoom. Mondjuk utána is csak talán, de úgy gondolom, hogy az elkövetkezendő év meghatározó lehet a nex-el való kapcsolatomban. -
#1478
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1477
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1477
üzenetére
Igen amazon.de-n rendeltem ilyenből 2 db-ot, mert 4 akkuval akartam utamra menni. Visszaérkezésem után az egyiket persze tovább adtam, mert most már nem kell ennyi akku. Az infochipje rendben van, az 5n megeszi, használja. Kapacitásban a gyárit nem éri el, de az elmaradás se drámai.
-
#1475
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1474
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1474
üzenetére
Megjelenés 2013-tól 2014-ig.
Na jó komolyra fordítva én remélem 16-tól lesz. A meddigre pedig szintén egy két változós kívánság listám van.
35-ös témában még én is reménykedem, hogy mire ideér azért valami változik, ha más nem valami normális oldal is letesztelhetné. Már egy slrgear-el is beérném, lehetőleg ne nex6-on.
-
#1472
sebgutkopf
őstag
Parci
#1469
sebgutkopf
őstag
Na még néhány teszt és megnyugodhatok, hogy most se kell zsebbe nyúlni. Mehet a zsé a G obi feliratú dobozba.
Annak idején egyébként az 50-es esetén is téma volt, hogy a bokeh-ben erős a CA, igaz nem a zöld volt a téma. Aztán életben valahogy ez elenyészővé vált. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a nex6 ezt hogyan kezeli? Egyrészt a vázban lévő CA csökkenntés működött-e, illetve ismeri-e az obit. Gondolok arra hogy esetleg ront a valóságon a gép, vagy tényleg ilyen?
Minden tesztkép csak nex6-al készült és egyik se raw-ból lett hívva. Annyira még mindig nem jó a sony jpg. -
#1471
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1466
sebgutkopf
őstag
Nagyon találó a megjegyzés. Mivel az első eos-m annyira nem lett nagy dobás, de van canon obija az embernek, akkor használja nyugodtan nex-en.
Egész addig mehet ez a játék, amíg a canon észbe nem kap és elkezdi rendesen fejleszteni a M-jét.
Mondjuk 400-ért nagyjából azonos áron van mint az la-ea2, amihez szintén nem sok embernek van kedve. -
#1453
sebgutkopf
őstag
fattyu
#1451
sebgutkopf
őstag
A tesztképek mind baromi lágyak, vagy inkább életlenek. Ha csupán ilyen lenne a képe visszavonom minden korábbi lelkesedésem az obi iránt, mert a minta képek élességéből nem tudom hol mutatták ki a mérési eredményeket, vagy mit szúrtak el. Ettől a 2,8-as képtől az 50-esem jobbat rajzol 1,8-on szóval nehezen hihető ellentmondás van. Szóval egyelőre maradok a szövegnél.
-
#1452
sebgutkopf
őstag
csakb
#1449
sebgutkopf
őstag
Így van pont ezért szokták mindig az első tesztképek alapján az összes vázat és obit fikázni, hogy milyen szar, aztán később derült ki, hogy ja mégse olyan hülyeség, amit írtak.
A tesztábra és studió kép nagy előnye, hogy az ellenőrzött beállításokkal pontosan készül el, nem befolyásolja a user error lehetősége. -
#1450
sebgutkopf
őstag
fattyu
#1448
sebgutkopf
őstag
Exifet nézted? 1/60 sec-nél jobbra balra ingázó virágról (a képstabi a téma mozgásán nem segít) out of camera jpg. Ezen a képen ilyen beállításokkal csoda, ha éles képpont van.
A minta képek pedig akkor lesznek igaziak, amikor normális záridővel készülnek és én nézhetem raw-ból. Ezek nem tudom mit mókoltak vele.
Egyelőre a mért értékes tábláknak és a szövegnek jobban hiszek. A többi teszt meg majd vagy ráerősít, vagy rácáfol.[ Szerkesztve ]
-
#1447
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Úgy tűnik a sejtés beigazolódik és a 35/1,8 az első teszt szerint is kiváló darab:
35/1,8 test -
#1439
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1438
sebgutkopf
őstag
Nem tudom milyen iso-val dolgoznak ilyen esetben. Ha iso 3200 helyett kéne a rekeszelés miatt 6400-at választani, akkor valóban nagyon nem mindegy, de ha alacsonyabb érzékenységi régió is elegendő, akkor szerintem nem gond. Az a baj, hogy ilyet még nem fotóztam, így maximum tippelni tudok.
-
#1437
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1436
sebgutkopf
őstag
Nyitva persze, hogy nem a világ. Ezért is írtam, hogy én tuti F4-en próbálnám, mert az a rekeszelés már drámaian javítja a képminőséget és 1 FÉ-t iso-ban simán tud még a szenzor kompenzálni a rekeszelésért cserébe. 5,6-ot már elég szűk.
De ne feledd ő fotót csinálna 16Mp-en és azt a képet méretezné le full hd-ra, tehát nem 100%-os nézetben pixel peepel, hanem komoly leméretezés történik. Ott pedig F4-en simán megfelelhet neki a pancake. Talán még teljesen nyitva is. A szélek olyan méretben nem vészesek csak a sarok. -
#1434
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1423
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1423
üzenetére
Bizony, ezen a közgyűrű soron nincs elektromos jelátvitel, így az 50/1,8-al nem jó, 1,8-on makrózni nem poén, de élesre se tudnál állítani. Ez csak manuális obikkal használható. De legalább nem drága.
Mondjuk a makró az a téma, ahol nem kell félni a manuális állítgatástól. -
#1417
sebgutkopf
őstag
ggf8600gts
#1416
sebgutkopf
őstag
válasz
ggf8600gts
#1416
üzenetére
Jó döntés. Amit meg azóta tudunk, hogy az 5r-ben lévő szenzor képminősége és érzékenysége nem változott az 5n-hez képest. A pd-af persze ott van benne, de annak sebessége még ki tudja milyen, de fog az még gyorsulni. Az elkészült képekben és videókban viszont nem tud többet az újdonság sem.
-
#1415
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Még egy kis fotó mutogatósdi:
-
#1414
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1413
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1413
üzenetére
A 35-ösben még aszférikus lencse is van az ED-k mellett. A kevés croma egyébként sokat számít. Ha hiányzik a képről, akkor az egész kép kontrasztosabb, élesebb hatású, az élek pontosabbak és eleve a színreprodukció is jobb, teltebbek élettel teltebbek a színek. Amit eddig japán képet láttam a 35-östől nekem nem tűnt problémának a háttérmosás. Persze a való élet dönti el, de egy fix obinál könnyebb kellemesebb bokeh-t elérni mint egy zoom-nál.
Felőlem a sony obis bandát egy az egyben utcára is tehetnék, ha cserébe az Oly gyártaná a nex obikat is.
A tanulás lehetőségének a valószínűségét tippelni se merem. Valaki tovább gondolta a tulajdonszerzés lehetséges további hatásait, leírta, majd az sony rumor oldalra is kikerült. Nem lehet tudni van-e valóság alapja, vagy csak egy leírt álom. -
#1412
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1411
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1411
üzenetére
Az oly-ba elsősorban az endoszkóp biznisz miatt toltak pénzt. Bónuszként pedig elérték, hogy mostantól az oly is beállít a sony szenzort használók táborába (a vacak pana szenzorok helyett végre a legjobb szenzorok kerülnek az mft gépekbe), így az oly is bőven profitált, a sony-nak meg extra bevétel. Üzletileg jó volt nekik.
Obi fejlesztésben és tervezésben tanulhatna a sony az ZD obik legendájából, de ennek nem látom a mikéntjét hogyan valósulhatna meg a való életben.
Akár bérmunkába is kiadhatnák az oly-nak, hogy tervezzen és gyártson nex-re obikat, de ilyen szerintem sajnos nem lesz.Egyre jobban kívánom a 35-öst. Első nem baromi drága e-mount sony obi, amiben valami fejlettebb lencse technikai van. Azt várnám, hogy az 50-est is körbe rajzolja.
Remélem nem húzzák jövő őszig az új G bejelentését se. -
#1404
sebgutkopf
őstag
fattyu
#1402
sebgutkopf
őstag
Az előző posztom felsorolása alapján talán az a legnagyobb hiba, hogy egyes fix obiknak a képminősége nem kielégítő, mondhatni annyi az egyetlen erényük, hogy van. Ezt nyilván a 16 és 30-asokra értem, na jó a 16-os kicsi is.
A nex nem egy profi rendszer, kérdés mikor jön rá, vagy rájött-e már a sony, hogy ha akar magának jövőt, akkor a profi szintet is ide kell behúznia és nem az slt-be. Szerintem több értelme lenne, ha az A mount obik frissítése helyett az e-mountra feküdne rá teljes gőzzel, vagy a full frame milc-re.De hát ez van mindenki a saját szemszögéből őt érdeklő szegmenst nyomná a fejlesztésben.
-
#1403
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1401
sebgutkopf
őstag
A 10-18 a héten elérhetővé válik tehát van. Itthon is elérhető lesz, most nincs árvíz. Illetve megint megfeledkeztél a 35-ösről.
A létező fix sor így néz ki csak sony sajátból:
16/2,8
24/1,8
30/3,5 macro
35/1,8
50/1,8zoom-ban pedig:
10-18
16-50
18-55
18-200
55-210Számomra is meglepő, hogy leírva mennyi van.
A fixeknél persze az érdeklődésből a 16 és 30-as kirakható, mert nem elég jók. Zoomból pedig még nincs fényerős, de a gyujtótáv le van fedni. A sigma a 2,8-as fényerővel fix létére nálam is partvonalon kívülre helyezte magát. Illetve nem mellékes, hogy a 35 és 50-es fixek, illetve az összes zoom optikai stabival rendelkeznek.
Hozzáteszem a 10-18 a nagylátó szeretőknek igencsak vonzó obi. Ennek megfelelő obi nincs más milc rendszeren. Vagy nem elég nagylátóról indulnak, vagy az egyetlen pana 7-14 árával messze a 10-18 fölé licitál. Nem tudom milyen a képe az fog dönteni a sikeréről.Más: hosszú hétvégén nyomtam egy jó kis modellfotózást. Az 50-es nagyon jól domborított, néha nagyobb látószög is kellett és belegondoltam, hogy a 18-55 helyett milyen jó lett volna olyankor 35-ös. Rákívántam. Lehet mégis egy olyannak lepem meg magam majd a névnapomra?
-
#1395
sebgutkopf
őstag
ggf8600gts
#1388
sebgutkopf
őstag
válasz
ggf8600gts
#1388
üzenetére
Önmagában fotó képminőségben nem lesz különbség egy nex5n illetve egy aps-c szenzoros canikon dslr között, főleg akkor, ha mindegyiken kit obijektívet használsz (azok között ráadásul elég jónak számít az 5n-hez adott 18-55 oss, bár most már a canikon féle újabbak se kutyaütők).
Észrevehető különbséget csak akkor lehet produkálni, ha magasabb kategóriás obikat veszel a gépre és itt nem a 100k-s árkategóriára gondolok, hanem a 2-300k régióra. Amelyik gépre ilyen obit teszel és meg is veszed, az fog jobb képet csinálni. Sokkal! Ha sose veszel ilyen drága obit, akkor ez nem fog perdöntő lenni.Egy dslr annyival nyújt többet mint egy milc, hogy jobb az AF-a, ami miatt sport fotózásra is alkalmas, illetve a több dedikált kezelő szerv miatt gyorsabb állításra van lehetőség, aminek szintén rendezvény, sport, ahol fontos a gyors beállítás váltás ott lehet belőle profitálni. Ilyen képességekkel igazából kielégítően csak a közép kategória és fölötte lévő dslr-ek rendelkeznek, a belépő dslr-eken nincs elég kezelő szerv, illetve a belépő dslr-en a kereső meglehetősen pici.
Milc előnye a dslr-el szemben, hogy jóval kisebb súlyt kell magaddal cipelned, miközben ugyanazt a képminőséget kapod. Mindez kisebb táskába fér bele, némely darabok kabátzsebbe, ami többször lehet nálad. A dönthető kijelzők nagyon jók, illetve, ha evf-et teszel a gépre (vagy van neki), azok képmérete mindegyik dslr kereső méreténél nagyobb. Viszont ne feledjük az evf és egy valódi optikai kép nem azonos, ebben megoszlanak a vélemények, hogy ki melyiket szereti, mindegyiknek van előnye a másikkal szemben.
Egy szó mint száz:
Akkor vegyél nex-et, ha Kit-ben gondolkozol és drága obikkal nem tervezed fejleszteni a rendszeredet, illetve nem akarsz sportfotózni (videózni lehet). Egy két fényerős fix obival (100k-ig), illetve nagylátóval, meg telével még ki tudod egészíteni a rendszert később, ha akarod. Profi 300k-s obiból jelenleg csak a 24/1,8-as zeiss van, tehát ezen a téren sokkal jobb a 2 nagy választéka ott van profi tele, profi porté, profi standard zoom obi.
Ha viszont az L-es obik, illetve a profi nikkor obik képminőségére vágysz és rászánod a költségvetést (fent említett darab ár), illetve sportot fotózol, amihez kell a jó követő af és sok tárcsás kezelés, akkor mindenképpen középkategóriás dslr-t vegyél. -
#1363
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1359
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1359
üzenetére
Van 16-osom, ez a második. Korábban még a nex3 kithez lévőm hozta az általános vacak képet, de amit az 5n-hez adtak dupla kitben ez más. Vagy egy sokkal jobb darab, vagy az 5n művel vele csodát, de sokkal jobb. Persze ez se az álom képminőség, de nem kell f8-ig rekeszelni az éles képért, főleg a sarkok jobbak. Valaki szerint kifogtam egy jobb darabot.
Ez most lehet önreklám, de a jövőbeni más obik felé nyitás miatt valószínűleg el fogom adni. Mondjuk annyi visszatartó erő van, hogy az enyém egy jobb darab, illetve vele nagyon kompakt a gép, ami néha jól jön. -
#1362
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1357
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1357
üzenetére
A 35-ösben egy vonzó dolog valóban van. Mégpedig, hogy végre tettek bele ED és aszférikus lencsét is. Ezek alapján képminőségére nem kéne panasznak lenni, sőt az 50-estől jobb képminőséget várok tőle. A végén még rábeszélsz
G-ből viszont a 40mm végre nekem rövid. Egy 16-80 lenne az álom, de ha azon múlik a 16-50-el is beérném. 50 alatti véggel viszont nálam kiesne. Felőlem akár fix F4 is lehet végig, ha 2,8-ra nem futná. -
#1355
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1354
sebgutkopf
őstag
Persze a tipikus rumor olvasók, aki hümmög rajta és valójában sose volt az obi célközönsége. Bejelölik vadul, hogy érdekelné egy 50/1,2-es zeiss obi, de abba sose gondolnak bele, hogy egy olyan 2000 usd-be kerülne és sose fogja megvenni. Azért ikszelik. Meg a sok ezer dolláros csoda obikat, hogy kéne.
Egy ilyen obinál, ha az átfogása megfelel, akkor igen tisztában vagyok vele, hogy az 300k huf lesz, de azért cserébe legyen benne pár ED és aszférikus lencse is. A zeiss-ért azért nem adok ki annyit, mert úgy érzem egy fixet nem tudok annyira kihasználni, hogy nekem megérje.
A G-s zoom ha mondjuk 18 mm-ről indulna, akkor már azért se adnék ennyit, csak akkor, ha 16mm-ről rajtol. Ajánlom a sonynak, hogy onnan induljon!Ezért tartom mellének a fuji féle 18-55 2,8-4-et, mert 18mm-ről indul. Míg a pana 12-35 már jó, de nincs mögé nekem való váz. A gh3 az egyetlen, ami gondolkozóba tud ejteni, de az meg talán túl magas kategória (meg méret).
Egyébként rájöhetnének már néhányan, hogy az a nyamvadt zeiss rétegobi és kár volt megvenniük.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dobálhatnák fel sorban e-bay-re, de még mindig nem akaródzik senkinek, pedig adtak el belőle bőven.[ Szerkesztve ]
-
#1353
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1348
sebgutkopf
őstag
A nagylátó már be van jelentve és a gyártósorokon van:
http://www.sony.hu/product/ddl-wide-angle-lenses/sel-1018A fényerős zoom jövőre jön
A 35/1,8-ban nem vagyok biztos, hogy érdekel. Egyrészt elég közel van az 50-eshez, ha még egy fix felé hajlanék, akkor a 35-ösnél nagyobb látószög kéne. Mondjuk a 24-es
Szóval az idei 3 új obit lehet, hogy passzolom és a jövőre érkező G-s zoom lehet az én babám. Ha megfelel az elvárásaimnak, akkor még ha drága, akkor is. -
#1347
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1346
-
#1323
sebgutkopf
őstag
fattyu
#1322
sebgutkopf
őstag
Az nem baj, hogy te szereted. Szíved joga, sokan mások is szeretik. Megvan a varázsa és közvetlensége.
Azt érzem túlzásnak, hogy akik szeretik az MF-t azok úgy tekintenek az AF-ra mint egy fölösleges, értelmetlen és rosszul működő fícsörre. Annyi, hogy el kell fogadni, hogy a többség igényli az AF-t és aki szereti a manuálisat, egyesek ott is kénytelenek belátni a hátrányait. Illetve nehezen emésztem, hogy egy ilyen drága cucc költségvetésébe miért nem fér bele egy AF? Ki lehet azt kapcsolni, ha nem tetszik.Abban igazad van, hogy túlzás leszarozni. Az a saját agylövésem, hogy a túlárazott dolgokat, amik ráadásul sokszor nem követik a kort szeretem kritizálni. Lépjenek már!
Mondjuk úgyse vagyok leica célközönség. -
#1296
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1292
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1292
üzenetére
A kijelző tapi szerintem is a fókuszpont választásra való. Arra ettől gyorsabb módszer egyszerűen nem létezik, akkor pedig számomra hasznos. Mondjuk én kép visszanézésnél is használom a tapit, amikor belenagyítok, mert mégis csak gyorsabb oda bökni, mint a gép kiadja a kép közepét aztán nyilazgatni.
Kijelző kopásnál én elejétől fogva gyanakodtam, mivel elvileg a nex3 óta ugyanazokat az egyébként nagyon jó képminőségű kijlezőket használja az összes nex. Nekem a 3-as megkopott, így az 5n megvétel után rögtön kapott egy védőfóliát. Nem voltam benne biztos, de a te példád mégis jól tettem, hogy óvatos voltam. Gari időn belül ezt cserélik/javítják, tehát érdemes bevinni.
-
#1295
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1290
sebgutkopf
őstag
Köszönjük a beszámolót!
Ahogy tovább formálódik a véleményed, illetve egyre jobban bele látsz posztolhatod én szívesen olvasom, de szerintem mások is.
Az "A" módban a min záridő megadása egy olyan dolog, amit kötelezővé kéne tenni minden gyártónál. Ennél a fujinál mondjuk nem téma, de cserélhető obisnál ez úgy lenne az igazi, ha gyujtótávokhoz lehetne min záridőt rendelni és a kettő közötti részt mondjuk interpolálja a gép. Nagyon jó dolog. -
#1287
sebgutkopf
őstag
konyi79
#1283
sebgutkopf
őstag
válasz
konyi79
#1283
üzenetére
A szememben már így is kiütötte a nex7-et. Talán a jövő évi gépözönhöz akarnak valaminek még teret hagyni, hogy nincs a 6-osban érintő, meg gps.
A hibrid fókusznál úgy tűnik első nekifutásra még nem az igazi, ennek is kell 2-3 generáció mire felpörög. Majd azt a gépet elég lesz megvenni. -
#1279
sebgutkopf
őstag
Tulku
#1276
-
#1275
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
A szépség jegyében, ez valóban ilyen kék volt:
Illetve a helyi srácoknak eléggé más az életük:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dobálhatnák fel sorban e-bay-re, de még mindig nem akaródzik senkinek, pedig adtak el belőle bőven.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest