-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
belovary
senior tag
Egy ideje fontolgatom a váltást, egyéb okok miatt (vállalkozásom) nem történt még mindig meg.
Szóval volt időm szétnézegetni, próbálgatni, csemegézni... A Pentax egy igen érdekes színfoltja a palettának, és a K1 egy baromi jól sikerült váz. Van hozzá 3-4 olyan obi, amivel még AF gond sincs. Érdekes megoldások, és penge nagyon penge képek. Nem véletlenül mozog ott a Sony A7Riii, és a Nikon D850 teszteken, pedig árban "is" jóval kedvezőbb. Igen, nincs használt piac, stb... Tudom. De most már sok emberkével beszélgettem, akinek van, dolgoznak vele, és kimondhatatlanul imádják az igáslovat.
Az biztos, hogy a Pentax marketingesei órákat vehetnének a Sony marketinges embereitől. Ha csak a negyedének a negyedét tolnák úgy mint a Sony, a Canikon még nagyobb bajban lenne.Első körben én is a Sony mellett döntöttem, de aztán több alkalommal taperoltam és valahogy egyre jobban idegenkedtem tőle. Nem értem miért, de még van időm, újra próbálgatom, mert egy tény... a Sony fejlesztései a jövő, és az biztos hogy egy darabig még ilyesmi lesz a piac, de idővel a Milcek ezen csúnyán változtatni fognak...
-
dssport
tag
Nyilván hosszútávon a FF a cél és kényelmesebb lenne már a kezdetektől arra berendezkedni üvegekkel + jobb fogás stb... Csak az a6300-al szemben azért az a7 már elég régi, és kicsit ezért tartok tőle. Nem számít elavultnak? Ismert gyerekbetegségek vannak?
Pl.: hogy csak két dolgot emeljek ki ami idővel fejlődhetett: EVF és AF rendszer melyikben jobb/gyorsabb? a7 vs. a6300?
-
dssport
tag
De legalább ami van APSC-hez az olcsóbb mint a FF obik ha jól néztem.
Egyébként gondolom a7M2-ben is van olyan lehetőség mint a Nikonokban, hogy ha nem FF üveg van rajta, akkor be lehet állítani, hogy csak a szenzor adott területét használja.
Nem tudom, hogy a költségeken kívül van-e bármi értelme -pro/kontra- nem FF üveget használni a7M2-n.
-
mikrofon
veterán
én nikon vázon próbáltam, nikon bajonettel. Tényleg nagy és nehéz.... De ezt én még bevállalnám a 18-35/1.8-at mindenképpen... 50-100/1.8-at azért kipróbálnám, De nikon D500-on (DX)volt nekem Tamron 70-200/2.8 G2-es (FX) lencsém és azt is tudtam használ, így feltehetően ezt is elviselném Főleg, ha az ára se lenne sokkal több E-mount-ra mint a többire
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Megváltoztatja az objektívet, szerintem előnyére. Legalább is azon az egy darabon ami most jelenleg van, azon sokat dobott. A színvilágáról nem tudok nyilatkozni, majd nyáron, ha visszatérek újra a mocsárba egy kis madarazásra, akkor meglesem, hogy mit is csinál a színekkel. De remélem addigra már meglesz a régóta vágyott 70-200F2.8 is, és akkor biztos, hogy több tapasztalatot fog hozni az egész. És egyébként egy videóstól vettem, úgyhogy ez telitalálat volt Ha valaha is vennék FF gépet, az az A7RIII lenne, de annak az ára bőven túl van az ingerküszöbön, így csak kósza ábránd az a gép. Ha megfordítom a dolgot, akkor valójában van két gépem. Egyik a booster nélküli sima aps-c, Sony a másik a "virtuális FF" Canony Az a képminőség, amit ez a hibrid ad, az számomra tökéletesen megfelelő, és van egy olyan érzésem, hogy számomra totálisan felesleges volna az A7Rm3, de még az előd m2 is, nem hinném, hogy ki tudnám használni azt a pluszt, amit azok adnának.
-
mikrofon
veterán
Nekem nikonra volta ebből a fehérgalléros sorozatból (SP - G2) három +1 lencsém. Elég jól néztek ki. Nikon lencsékhez képest sokkal jobban bejött ez a letisztult fekete kialakítás egy kis fehér gallérral.
Képminőségük is jó volt a stabilizátor meg nagyon jónak számított. Viszont számomra az kicsit szomorú volt, hogy pont a 24-70/2.8 volt a "legrosszabb". Akár a 90 makró, vagy a 70-200/2.8, de még a 15-30 is élesebb és kontrasztosabb képet adott, színei is kicsit fakóbbak voltak...
Ennek a mostani ára Nikon bajonettel 430e HUF
A tapasztalataimat figyelembe véve én inkább a Sony 24-105/4 G obit venném, persze ha jelentősen olcsóbb lenne a Tamron, akkor az más kérdés... De ezt azért kétlem 300eHUF-hoz lesz közelebb az ára, mint a 400eHUF-hoz...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
legyen így.
Ez is igaz, hogy emiatt biztos bírálni fogják... Mármint a 28 vs 24 mm Azért kíváncsi lennék, hogy mi az oka, hogy 28-75 a tartomány és nem a megszokott 24-70. Lehet, hogy így tényleg olcsóbban tudják gyártani és így akarnak berobbanni a piacra?! .....
Azért a Sigma is kijöhetne már az Art sorozattal FE bajonettre[ Szerkesztve ]
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nekem volt ilyenem anno a Canon 30D-re, de nem sokáig: APS-C érzékelővel nagyon szűk volt a felhasználási területe (közeli portrék).
szerk: azért külön utáltam, hogy a zoomgyűrűje pont fordítva működött, mint a Canon obiknál.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
OPiiPO
addikt
70-210mm F/4 - ilyet utoljára Nikonban láttam, még a 210m-es vég is stimmel
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
#96302336
törölt tag
Szerintem megéri. Legalább is nekem abszolút pozitív volt a váltás. (igaz közrejátszott a PDAF megléte is) Full manuál üvegeknél nagyon sokat számít az IBIS. Arról nem is beszélve, hogy pár objektívvel meg is térül a különbözet. De ez is, mint minden nagyon felhasználás függő. Vadfotózásoknál minden segítség nagyon számít. A Sonynak még mindig nincs vállalható áron 400mm E-mount objektíve, Felette pedig egyáltalán nincs is,a 100-400 is horror, megfizethetetlen, az A-mount 500-as cuccról meg említést sem teszek, ki vesz 5 milláért telét hobbira? (tudom, van telekonverter is, azzal lehet kombinálni a 70-200 és100/400 lencséket de csak azokat, a kitobikat nem)
A touch-ot egyre többször használom, Átszoktattam magam a jobb szemes keresésre, és nagyon kényelmes így a fókuszpont kezelés. Főleg, hogy beállítható, hogy csak a touch jobb oldala legyen, majdnem olyan mint egy joy (álom lehet a joy az a7R3-ban, vagy az A9-ben)
A legáltalánosabb nagy fényerejű üvegei kétszer annyiba kerülnek, mint pl. a Tamron, vagy a Sigma 70-200 F2.8 lencséi. APS-C vonalon meg gyakorlatilag semmi sincs, nincs nagy fényerejű 200 sem, csak az általános F6.3. megálltak, és csak FF-re fejlesztenek.
Valós alternatíva az adapter+3rd party objektív. A manuálok pedig kellően olcsóak, ahová pedig pont jól jön az IBIS. Pl. egy 400mm F5.6 manuál alig 50 rugó használtan (M42)
Portéra pedig inkább használnék FF gépet. A 6000 lett túl jó, nem a 6500 túl drága. -
belovary
senior tag
Több alkalommal is elmentem próbálgatni a Sony-t, tetszik, de valahogy munkára idegen nekem.
Most nem részletezem, de ez a legjobb szó rá. Azt jött a Sony A7Riii, leesett az állam, de szerencsére rohadt drága, így nem szaladtam a boltba. Gondoltam valamikor kidobják majd az A7iii-at is, de lehet csak nekem, de nem gondoltam volna hogy most. Semmi hírt nem olvastam róla. Na most nem tudom mennyire lesz ez baráti árban, de igencsak kecsegtető amit kínálnak ezzel a vázzal... -
Muerte68
addikt
Hát amikor kijött az A7II-volt 200-alatt is A7 (legkisebb amit láttam 170-volt)-de utána gyorsan visszaugrott 250 környékére.
Én 150-körüli árról álmodok de szerintem az nem most lessz sajnos Mondjuk az A7-tulajok meg annak örülnek hogy értékálló a gépLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Szoke1982
senior tag
Nekem azt modták csak +1év gari van, és MM-nél, vehetem meg ,gondolom ez csak marketing duma volt? Tehát ha beviszem hivatalos sony boltba ,akkor vehetek rá plusz garit? Ez jó hír.. nagyon köszönöm! (Vagy most kapcsolok.. anno ps4 -nél sem adtak gyári sony garit, hanem MM-os saját garit..)
-
-
pitius
tag
Persze, hogy nem lehet 64-es SDHC, mert az már SDXC ;-) (SDHC az 32 gigáig van, HC high capacity, XC eXtended Capacity). Mivel nem a méretre gondoltál, hanem a sebességre (gondolom), az UHS-I U3, U1 vagy Class10 közül az U3 jelölésűeket ajánlanám.
A6000 - XAVCS: csak 64G vagy nagyobb (és gyors) kártyával érhető el. Nincs FW frissítés, ami eltörölte volna ezt a limitet. (sajnos)
...pitius...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest