Új hozzászólás Aktív témák

• #5331 nyunyu félisten martonx #5329

  Új Válasz 2021-10-10 21:58:54 #5331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz martonx #5329 üzenetére

  csomó lehetőséged van tehermentesítened az adatbázist, anélkül, hogy belegörcsölnél az SQL minden mélységébe. Pl. cachelés

  Hibernate cachelésétől ments meg Uram minket.

  Olyan szinten telibeszarja a DBk többfelhasználós jellegét, hogy öröm nézni.
  Addig konzisztens csak önmagával, amíg rajta kívül nincs senki más, aki módosíthatja ugyanazt az adatbázist!

  Ha a háttérben megupdatelsz egy rekordot, azt a Hibernate nem szokta észrevenni, és a felette lévő alkalmazásban módosul a becachelt verzió, akkor szemrebbenés nélkül hülyeséggel írja felül a már megváltozott rekordot.

  Nesze neked tranzakciók függetlensége.

• #5330 Taci addikt martonx #5329

  Új Válasz 2021-10-10 21:24:16 #5330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taci

  addikt

  válasz martonx #5329 üzenetére

  Persze, amint gép elé kerülök, lock-olom a táblát, és megnézem, mi történik web oldalon. Ezt még sosem néztem meg.

  Az milyen megoldás lenne amúgy, hogy amíg fut az update, addig a select egy erre beállított view-t használna? Vagy így a lock-olt táblára támaszkodó view sem "érhető el"?

  (Az indexet mindenképp megcsinálom - ha esetleg nem lenne. Csak ez most eszembe jutott.)

Új hozzászólás Aktív témák