Új hozzászólás Aktív témák

• #312 up senior tag Loha #306

  Új Válasz 2005-08-12 17:48:09 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  up

  senior tag

  válasz Loha #306 üzenetére

  premisszák:
  
  A -> B
  B
  
  a következtetésed:
  A
  
  Pontosabban erre utal az, hogy a Galileis mondatot hoztad fel védelemül. Az áltudományokban közkedvelt módon, egyébként. Ha nincs jobb érv, utolsónak az is megteszi, hogy lehet, hogy komplett marhaság, de bezzeg már mást is hogy kiröhögtek, és hogy ráfáztak utána! Arról persze nem szól a fáma, hogy az erre hivatkozó néphülyítők döntő többsége nyilván eltűnik a süllyesztőben, hiszen egyébként már nem lenne se relativitáselméletünk, se kvantumfizikánk, se semmink, annyiszor ''megcáfoltak'' már mindent .
  
  Még egyszer: abból, hogy mást is kiröhögtek, a világon semmi nem következik jelen állítás valóságtartalmára nézve. Ez csak akkor lett volna korrekt érvelés, ha azért támadják az elméletet, mert új - és nem azért, mert hülyeség(nek tartják).
  
  Szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák