-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94363
sellerbuyer
őstag
BossBoss
#94362
sellerbuyer
őstag
válasz
BossBoss
#94362
üzenetére
Emlékeim szerint talán 180-ért adtam el pár hónapja 2x4GB gyári RAM-al, m.2 SSD-vel. Sok türelem kell az eladáshoz, mert nagyon szűk a piaca. Csak olyan fogja megvenni várhatóan, aki kifejezetten ilyet keres. A jó hír, hogy még időben vagy, hogy ne legyen a 920+ vetélytársa a használt piacon. Egyébként a topic neve Synology NAS, ergo ezen belül minden téma bele kell férjen.
[ Szerkesztve ]
-
#93130
sellerbuyer
őstag
burgatshow
#93120
sellerbuyer
őstag
válasz
burgatshow
#93120
üzenetére
Hát sevadevil7nek írd, ne nekem!
-
#93118
sellerbuyer
őstag
sevadevil7
#93115
sellerbuyer
őstag
válasz
sevadevil7
#93115
üzenetére
Most nekem is 923+ van, két Syno 4GB-ossal használom, tökéletes. Anno a 918+-omban kipróbáltam két kingston RAM-ot a gyári 4GB-is Syno helyett és hibázott! Magam is meglepődtem, de instabil volt vele a NAS. Persze sokaktól hallani, hogy ugyan úgy működik gond nélkül bármilyen RAM-al nekik évek óta, stb... Én nem nagyon szoktam mások véleményére adni, ha nekem is van saját tapasztalatom. Ők lehetséges, hogy tized annyi feladatra nem használják a NAS-t mint én, max. filmezgetnek rajta, arra meg pont jó bármilyen RAM-al. Nos, én a 918+-ba is megvettem a gyári plusz 4GB RAM-ot. Mindig találsz itt a HA-n is kéz alól féláron! Nekem legalább is mindkét NAS-omba simán sikerült így vennem. Ahogy itt írták, a gyári ECC-s RAM mellé semmiképp ne tegyél be simát! Ha 8GB RAM-ot akarsz, akkor egyrészt a gyári 4GB-osat vedd ki, másrészt pedig 2x4GB-ot használj, hogy a kétcsatornás memóriakezelést kihasználd! Ergo ha másik RAM-ot akarsz, akkor 2x4GB-os modullal érdemes számolni az árakat. Így meg már jobban megéri inkább egy "használt" Syno-t venned.
[ Szerkesztve ]
-
#92728
sellerbuyer
őstag
ekkold
#92723
sellerbuyer
őstag
válasz
ekkold
#92723
üzenetére
Ez a HDD sebesség téma koránt sem ennyire egyszerű. Ott van egy fizikai mozgás, van elérési idő (ami ugyan cache-el csökkentett), fordulatszám és még egy csomó minden fizikai és egyéb befolyásoló tényező. Ezért lehetséges az, hogy míg papíron akár 130MB/s is lehet egy szekvenciális (írás!) sebessége, én még életemben nem láttam 110-nél többet, azt is csak amíg bírta a cache! Az sem mindegy, hogy nagy fájlt, vagy sok kicsit másolsz, utóbbival drasztikusan le tud csökkenni a sebesség, stb-stb... Az SSD mindenképpen gyorsabb megoldás lesz, akkor is ha ugyan az a sávszél áll rendelkezésre. Nálam a munkára használt kötetbe 3db ipari SSD került SATA 0-ba rendezve, 10 Gbites belső hálózati eléréssel a munkaállomások felé. Így ki tudom használni a maximális sávszélességet és úgy lehet dolgozni a NAS-ban lévő SSD-ken, mintha csak közvetlenül a PC-ben lennének. Játékokat is ezekről futtatok, észre sem veszik, hogy nem a PC-ben vannak a forrás meghajtók.
-
#92691
sellerbuyer
őstag
Noresz7777
#92690
sellerbuyer
őstag
válasz
Noresz7777
#92690
üzenetére
Az alap felhasználónevet/jelszót meg kellett hogy kapd. Rá szokták írni a szerződésre, vagy egy mellékletben található. Persze az is lehet, hogy emailben küldték ki.
-
#92689
sellerbuyer
őstag
Noresz7777
#92685
sellerbuyer
őstag
válasz
Noresz7777
#92685
üzenetére
A lenti képen zölddel bekeretezett kapcsolót állítsd ON-ra. A Saját routeredben a PPPoE kapcsolatnál kitöltöd a szerződésben kapott felhasználónévvel és jelszóval, a DNS-t innen is kimásolhatod manuálisan, vagy hagyhatod automatán is. Amennyiben van set-top-boxod annyival bonyolítja a helyzetet, hogy kell neki ip, így a DHCP-t lehet jobb ha bekapcsolva hagyod a T-s routeren, vagy rákötheted a te routeredre és azzal DHCP-zel, de fix ip-t is megadhatsz neki ha hozzáférsz a boxhoz. Ha nincs boxod, vagy fix ip-zel akkor kapcsold ki a T-s routeren a DHCP-t és kapcsold be, konfigold be a saját routereden. Kapcsold ki a tűzfalat (ha ki lehet) a T-s routeren, vagy az összes szabályt töröld belőle. Aztán a te routeredben konfigold be a NAT-ban a port forwardokat meg esetleg ha volt még vmi más szabály a T-s routerben. A lényeg, hogy mindent iktass ki a T-s routeren és csak a te routeredben legyen minden konfigolva. A T-s routered LAN1 portját kell kábellel összekötni a saját routered WAN-jával, ez fontos.
Ja még egy tanács: ha van nálatok DIGI, akkor nagyon gyorsan húzz át hozzájuk! Ott átkapcsolják neked kérésre bridge-be az optikai routerüket, meg az összes TV adó alapból az alapdíjban van, mindenféle boxos hókuszpókusz nélkül! Igaz, ott nem kapsz hozzáférést a routerhez, de nem is kell, mert ott a sajátod az isten!
[ Szerkesztve ]
-
#92682
sellerbuyer
őstag
Noresz7777
#92673
sellerbuyer
őstag
válasz
Noresz7777
#92673
üzenetére
A Telekom routeren miért bűvészkedsz? Egyszerűen kapcsold át bridge módba, a LAN1-es portját kösd össze a saját routered WAN portjával és ennyi. Utána a saját routereden intézhetsz mindent, ppoe kapcsolat, NAT, minden. A T-s router csaknem teljesen felesleges, csak azért van szükséged rá, hogy optikából Ethernetet csináljon.
-
#92646
sellerbuyer
őstag
ratkaics
#92644
sellerbuyer
őstag
válasz
ratkaics
#92644
üzenetére
Gondolom, bármelyik DSM6-7 modellre felmegy a Docker, nem látom okát, hogy miért ne menne, hacsak a teljesítmény nem szab határt.
Itt egy lista (legújabb modellek nincsenek benne, de azokra értelemszerűen felmegy). -
#92593
sellerbuyer
őstag
benzol
#92588
sellerbuyer
őstag
válasz
benzol
#92588
üzenetére
Miért nem időzítesz egy egyszerű másolást, mondjuk xcopy (agyon paraméterezhető)? Így nem kéne azon aggódnod, milyen modell támogat ezt vagy azt, mert ezt bármivel használhatod. Ha szinkronra nincs szükség, csak időszakos mentésekre (azt írtad, hetenkénti), azt egy sima időzített copyval meg tudod oldani. Stabil, biztonságos, jól paraméterezhető, stb.
Egyébként itt vannak az előttem vázolt Active Backup for Business kompatibilis modellek ha mégis annál maradnál, mert kell a szinkron is.
[ Szerkesztve ]
-
#92564
sellerbuyer
őstag
burgatshow
#92551
sellerbuyer
őstag
válasz
burgatshow
#92551
üzenetére
A kliens egy dolog, a torrent forrás (RSS feed, vagy figyelt mappa) meg egy másik.
Nem mondod! Nem tudom, mit értettél félre, de valami rendesen félrement nálad.Csak hozzá kell adni a feladatot az RSS feedhez (az említett oldalon a könyvjelzők közé kell menteni)
Pont ugyan ezzel a mozdulattal a világ bármelyik tájáról hozzáadom a torrent fájlt a letöltési mappához a download stationben.
Ha elolvasod és értelmezed amit előzőleg írtam, akkor láthatod, hogy itt sem kell a torrent fájllal "bajlódni" Megoldja a kliens teljesen automatikusan magától, ha már nem kell meg is semmisíti ha úgy akarom. Itt vagytok ti tévedésben, akik az RSS feedes megoldást egyszerűen jobbnak tartjátok és az elkapást fikázzátok. Semmivel sem jobb, csak más, ennyi. Neked kényelmesebbnek tűnik, valójában egyáltalán nem az, csak szubjektíve neked ez a szimpi és ezért kardoskodsz mellette. Engem nagyon szokott zavarni, ha másokat teljesen félrevezetünk csak azért, mert mi valamit megszoktunk vagy épp semmi mást nem ismerünk. 
-
#92549
sellerbuyer
őstag
Intelligencs
#92547
sellerbuyer
őstag
válasz
Intelligencs
#92547
üzenetére
Tegyük hozzá: az is beállítható, hogy ha bizonyos feltételek teljesülnek (mondjuk már 48 órája megy a seed), akkor törölje a torrent fájlt és a feladatot a listából. A legkényelmesebb, legjobb módszer és legjobb torrent kliens. Valamiért itt sokan mégis az RSS feedre esküsznek, mert szerintük kényelmesebb megoldás. Engem erről még nem tudtak meggyőzni.
Egyetlen hiányosságát tapasztaltam más kliensekkel szemben: amikor törlöd a feladatot a listából, akkor nem tudsz olyan opciót választani, hogy a fájlt is törölni szeretnéd. Így ezt külön manuálisan kell törölnöd, pedig mondjuk már rég megnézted a filmet, így a feladat törlésekor egy mozdulattal törölhetnéd azt is. Ez apróbb kellemetlenség, de nekem azért kicsit fáj, mert előszeretettel használtam ezt az opciót más klienseken anno. Ezzel együtt is, nem véletlenül használom ezt. -
#92439
sellerbuyer
őstag
Ablakos
#92427
sellerbuyer
őstag
válasz
Ablakos
#92427
üzenetére
Ezt a scriptet próbáld időzítve lefuttatni a power off előtt:
synowebapi --exec api=SYNO.Virtualization.API.Guest.Action version=1 method=shutdown runner=admin guest_name="............."A pontozott vonal helyére a VM Managerben található nevet írd! Ha esetleg nem fut le adminnal, akkor írj a helyére rootot! De elvileg valahol kell legyen egy beállítás a DSM-ben, ahol be lehet állítani, hogy mi legyen a VM-el a NAS leállása esetén. Álljon le, vagy sem, vagy kérdezzen rá minden esetben.
[ Szerkesztve ]
-
#92438
sellerbuyer
őstag
VANESSZA1
#92429
sellerbuyer
őstag
válasz
VANESSZA1
#92429
üzenetére
Bocs, már nem szerkeszthető az előző...
Egyébként az ilyen "végtelen" backupok esetén az szokott lenni, hogy közben változik az eredeti tartalom. Próbáld ki egyszer, hogy a rendszert nem mented, csak a mappákat. Azzal szerintem menni fog. A rendszert azért nem tudja menteni, mert az aktuális állapota folyton változik egy kicsit. Mondjuk egy jó backup rendszert ez nem akaszt meg, ez inkább régebben volt probléma, de nem tudom, Synoék hogy oldották meg. Muszáj az egész rendszert másolnod? Nem lenne elég csak a mappákat?[ Szerkesztve ]
-
#92348
sellerbuyer
őstag
partytime25
#92344
sellerbuyer
őstag
válasz
partytime25
#92344
üzenetére
"idegesít utobbi 7 ekben folyamatos belépési kisérletek vannak"
Idegeskedés helyett először is állítsd át a DSM portját 5000-5001-ről valami másra és aztán kapcsold ki a http hozzáférést! Csak https maradjon. Természetesen ha távolról is el akarod érni a NAS-t, akkor a routerben az új https portot forwardold a NAT-ban (a http-t ne!)! A DS File-ban a belépésnél ki tudod pipálni, hogy https-t használjon és mindenhol máshol is ennek a protokollnak a portját használd természetesen. Ha van ftp hozzáférésed, ott is a portváltás lehet megoldás 21-ről valami másra, de a biztonsági megoldások engedélyezése is fontos, ill. a passzív mód helyes beállítása, ha azt is akarod használni (pl. kommunikálja passzív mód esetén a WAN ip-jét). Nem akarlak ezekkel összezavarni, ha a DSM portját átállítod, meg https hozzáférést fogsz csak hagyni, meg fogsz lepődni, mennyire nyugodt leszel!
[ Szerkesztve ]
-
#92284
sellerbuyer
őstag
ekkold
#92282
sellerbuyer
őstag
válasz
ekkold
#92282
üzenetére
Ahha, ezt a DS is tudja, így továbbra sem értem a több kliens használatának értelmét.
Én mondjuk itthon dolgozom és egész nap gép előtt vagyok, soha nem akarok az Antarktiszról letölteni, tehát nekem aztán tökmindegy, hogy rss, vagy torrent elkapás, nekem az utóbbi is megfelel simán. De ilyesmi eszembe sem jutna, hogy a NAS erőforrásait pazaroljam (pedig nem épp a legrosszabb NAS-om van, nem a leggyengébb kiépítésben, elhiheted) redundáns szoftverekre, különösen, hogy ügyfeleket is kiszolgálok vele.
-
#92270
sellerbuyer
őstag
ekkold
#92255
sellerbuyer
őstag
válasz
ekkold
#92255
üzenetére
Használtam a Transmissiont, qbitet és most már a Download Stationt is. Ha utóbbit használod, teljesen feleslegesen használsz mást torrentre. Érdekes, hogy azt tapasztalod, hogy bármelyik gyorsabb lenne, miközben tök ugyan azt használja az összes. Nem igazán értem ezt a gyorsaság dolgot. Amennyiben van elég seedelő, mindegyik pont ugyan annyira gyors, semmi különbséget nem láttam, illetve a DS egyszerűen tökéletes a feladatra. Nem is értem, hogy ha egy szoftver tudja azt ami neked kell, miért kell ugyan arra a feladatra egy másikat használnod. Teljesen feleslegesen pocsékolod az erőforrásokat. De ez csak az én véleményem.
-
#92268
sellerbuyer
őstag
fatal`
#92253
sellerbuyer
őstag
válasz
fatal`
#92253
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy szórakozni a webui-al? Úgy értelmezem, mintha ez probléma lenne, vagy teher. Eközben annyi a dolgom, hogy egyszer bekonfigolom (igen, ehhez kell a webui), aztán ha nem akarom, soha többé nem látom a webuit, mivel a folyamat annyi, hogy a torrent oldalról a torrentet azonnal abba a könyvtárba dobom be, ahol elkapja a Download Manager és már jön is lefelé a cucc. Ennyi, full automatikus, ahogy egyébként a qbitet is így használtam, meg az összes többi torrent klienst, ami tudta ezt a funkciót. Ahogy az is bekonfigolható (többek közt), hogy x idő, vagy x seed mennyiség után vegye ki a torrentet a sorból és kész. Hozzá sem kell nyúlni, teljesen automatikus a cucc. Szóval szerintem halálosan mindegy, hogy van-e webui, vagy nincs, nem ez a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
#92251
sellerbuyer
őstag
boborján2
#92250
-
#92249
sellerbuyer
őstag
csomi1977
#92241
sellerbuyer
őstag
válasz
csomi1977
#92241
üzenetére
Évekig használtam a docker+qbit felállást, de annyi gond volt vele, hogy egyszer csak meguntam és váltottam a Download Stationre és egyáltalán nem bántam meg, mert rohadt jó! És persze Docker sem kell hozzá. Neked is ezt javaslom, meg kb. mindenkinek aki torrentezik.
[ Szerkesztve ]
-
#88851
sellerbuyer
őstag
Borisz76
#88850
sellerbuyer
őstag
válasz
Borisz76
#88850
üzenetére
Értem én, hogy vicces fiú vagy, de itt nem volt kérdés, hogy akinek szüksége van a 24 órás üzemre valamiért (pl. webszerver) annak ki kellene-e kapcsolnia a NAS-t. Itt az volt a kérdés, hogy akinek nincs rá szüksége az miért is ne kapcsolhatná ki? Olyan leszólásokat kaptak itt, akik ki akarták kapcsolni, hogy csak lestem. Nem tudom, kinek van ingyen az áram, de árulja már el, hogyan csinálja! Általában véve nagy a szájuk embereknek akik nagyon szeretik játszani, hogy nekik a pénz nem számít. Kíváncsi leszek arra, hogy ők mit fognak kezdeni az elkövetkezendő néhány évben... Sok sikert ehhez a hozzáálláshoz nekik a közeljövőre nézve!
[ Szerkesztve ]
-
#88849
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Úgy látom, téma lett itt a NAS ki-be kapcsolgatása vs. 24 órás üzem ha kell - ha nem.
Hogy legyen itt egy olyan példa is, akik kikapcsolja arra az időre, amikor fixen totálisan feleslegesen menne:
Én az ütemezőben 0 órától kikapcsolom a 918+-amat, aztán reggel 7-kor vissza be, szintén az ütemezőben. Ha esetleg korábban felkelek és égető vágyat érzek rá, hogy hozzáférjek valamihez, ami rajta van, akkor manuálisan bekapcsolom és kész. Az ügyfelekkel meg lett osztva az infó, hogy reggel 7-től éjfélig van hozzáférés, soha senkitől egyetlen panasz nem érkezett emiatt (azt kell mondjam természetesen, hiszen közölve lettek a feltételek előre), gond nélkül használják a megadott időben. Kikapcsolás előtt napi szinten készítek természetesen egy biztonsági mentést a fontos adatokról, szintén ütemezőben. Egyszerű megoldás, nekem semmi fáradtságba nem került és naponta 7 órányi tök felesleges fogyasztást spórolok meg ezzel. Akkor mi okom is lenne rá, hogy ne tegyem egészen pontosan? Milyen megkérdőjelezhetetlen ellenérvek vannak ez ellen konkrétan? -
#59174
sellerbuyer
őstag
dkess
#59171
sellerbuyer
őstag
Hát kérlek, lehet hímezni meg hámozni a témában, meg tovább rizsázni össze-vissza... Egy szó mint száz, az általad annyira forszírozott "NAS-ba csak RED vinyót" elvről akkor talán ennyit.
Ahogy arról is, hogy az általad annyira lehúzott Purple vinyók soha nem fognak SMR-t használni, tekintve, hogy akkor DVR-ban teljesen használhatatlanok lennének. Szerintem itt az utóbbi jó néhány hsz-ben minden tisztázódott. Ergo eljött az ideje elismerni, hogy tévedtél és beismerni, hogy nem értesz hozzá. Ja és igen, elfogadom a bocsánatkérésed is, amiért színfüggőnek neveztél, tekintve, hogy pontosan te magad vagy az. 
[ Szerkesztve ]
-
#59124
sellerbuyer
őstag
gyugyo79
#59113
sellerbuyer
őstag
válasz
gyugyo79
#59113
üzenetére
Már mitől lenne butaság könyörgöm? Csak azért, mert a Win 10 Home nem támogatja és te nem ismersz más megoldást?
Google nagyon nagy barátod tudna lenni, javaslom, ismerkedjetek! Pont elég ha a Realtek támogatja. PCI-e csatoló kb. az összes Realtek.
[link]
"Windows 10 allows to create NIC teaming using PowerShell."
Elméleti 3Gbit, gyakorlati 2Gbit feletti eredmény elég jó?Na akkor ezt a butaság terjesztés dolgot remélem, meg is beszéltük. Ott van előtted a megoldás, használd! Már ha elboldogulsz egy PowerShellel meg tudod használni a copy-paste-et, mivel látom, a Google keresés sem megy!
[ Szerkesztve ]
-
#59105
sellerbuyer
őstag
dkess
#59090
sellerbuyer
őstag
" A nas és switch között link aggregation - szuper. És a switch és Win10 -es PC -met mivel kössem össze, ha gigabit feletti sebességet szeretnék? Ja, hogy ehhez kellene pl. a 2.5 Gbit/s?"
Hűha... te még annyira sem vágod a dolgokat, mint gondoltam.
Beleteszel egy PCI-e hálózati adaptert az alaplapi mellé jóbarát és máris ott a link aggregáció a Win10-es PC-den. Fillérekből 2Gbit. 
Kutyának sem kell a 2.5Gbit nagy pénzekért. [ Szerkesztve ]
-
#59088
sellerbuyer
őstag
Magnat
#59087
sellerbuyer
őstag
válasz
Magnat
#59087
üzenetére
Teljesen egyetértek.
Vegyük már észre, hogy lehet szerelmesnek lenni nyakig a NAS-okba, de a felhasználási területük limitált. Vannak korlátaik, nem is kevés, bármennyire is profik a Synology NAS-ok. Ahová brutális sávszélesség kell (jelenleg a /többször/ 2.5Gb bizony annak számít... még), annál a cégnél brutális pénzekért nagy teljesítményű fájl- meg web- meg egyéb szervereket fognak rálógatni, nem NAS-okat. A NAS-ok kompromisszumos megoldások oda, ahol nincs pénz rendes szervereket megfizetni, ill. nincs rájuk igény, mert egy ilyen relatíve kis teljesítményű eszköz képes ellátni a felmerülő feladatokat, esetleg nincs hozzáértés, mert nem telik überprofi rendszergazdára, hanem csak egy tenyeres-talpas, mezítlábas akárki csinálja ezeket a dolgokat, aki még egy DSM-ben el tud kattintgatni azért...
[ Szerkesztve ]
-
#59078
sellerbuyer
őstag
dkess
#59073
sellerbuyer
őstag
Na akkor hadd mondjam el, hogy mi a valóság, mert álmodozni lehet, de ahogy Ace Ventura mondta: a valóságot a lexikonokban keressük!
Bp-en, nem nyomi kerületben közölte mind a Digi, mind a Telekom velem, hogy hiába kérnék 2Gbites üzleti netet, nem tudják biztosítani. A Digi azt mondta, hogy max. 100/100-at kaphatok, mert nincs nálam az épületben (panel) optika. Erre kijött egy szerelőjük és rámért a szemem előtt az OPTIKÁRA! És még mondta is, hogy rámér az OPTIKÁRA, nem is csinált titkot belőle... Nem viccelek!
A T közölte, hogy most a max, amit tud az 1000/25! 2020-ban ember! Ha júliusig tudok várni, akkor kapok 1000/200-at, még mindig koaxon! Azt hittem, nem hiszek a fülemnek, még egyszer mondom: üzleti net! Nem fisfos lakossági szitty-szotty!Na akkor mi a jófenét kezdene bárki 2.5Gb-et tudó NAS-okkal? Ráadásul 4-szer! Ahol ilyen sávszélességek rohangálnak, ott már nem NAS-okat használnak fájlszervernek, ezek ki sem hajtanák azt a 4x2.5Gbitet rendesen. Ahogy itt egy kolléga is megfogalmazta előttem, a link aggregációs 2Gbites megoldás pont elég LAN-ra is a legtöbb felhasználási területre. Azt meg csak ismételni tudom, olyan felhasználásra, ahová ennél több kellene, már nem NAS a javasolt, hanem tisztességes, erős szerver.
-
#59043
sellerbuyer
őstag
gyugyo79
#59042
sellerbuyer
őstag
válasz
gyugyo79
#59042
üzenetére
Egy tűzfal helyes konfigurációja azzal az alapszabállyal kezdődik, hogy először is letiltunk mindent. Sok tűzfalban ez defaultként benne is van (én még nem láttam olyat, amiben ne lenne, mivel ez alap), sőt létezik olyan is, amiben ezt ki sem lehet kapcsolni csak úgy egyszerűen (idióta biztos). Ennek az alapvető szabálynak a kikapcsolása komoly biztonsági kockázat. A helyes biztonságos konfiguráció lényege, hogy tiltunk mindent kifelé és befelé is, majd egyesével engedélyezzük, amit kell és kész. Ennyi.
Tehát ha tiltasz mindent, majd engedélyezed befelé mondjuk az 5000-es portot, akkor az 5000-es portod befelé nyitva lesz arra az időre, amíg próbálkozik ott valami bejönni. Ez így van rendben, ez így biztonságos. Egy helyes konfigurációban külön kell engedélyezni a 80/443-as portot is akár, mindent.
Az összes tűzfal ugyan így kell működjön, ez alól nem kivétel a Synology sem.
-
#58911
sellerbuyer
őstag
gyugyo79
#58908
sellerbuyer
őstag
válasz
gyugyo79
#58908
üzenetére
"Szóval az iszonyat nagy különbség, hogy a WD már odáig ment a pofátlanságban, hogy ezeket konkrétan eladja oda ajánlva, ahol semmi keresnivalójuk nincs."
Csak óvatosan írjál ilyesmit neki, mert még aztán megkapod tőle, hogy bele vagy szeretve egy színbe és ezért ragaszkodsz hozzá, stb.
Itt páran lefutottuk már vele ezt a kört. Neki hiába mondod, hogy az egész csak vakítás, meg kamu. Hát igen, vannak a fafejűek, akik besz...ják a marketing maszlagot és routernek "csak célhardvert" használnak, merazajóéssemmimás... és vannak a hozzáértők, akik az ilyen fisf..sokat kib...ák a szemétre és pc-ből építenek masszív routert.
Vannak olyanok, akik bemennek a patikába és kifejezetten a fejfájásra való Algoflexet veszik meg csillió pénzekért, mert hiszen fejfájásra csakis az lehet a jó, mert abban valami nagyon speciális van, ami kifejezetten a fejben hat. Vannak akik megkérdezik a patikustól, hogy mit érdemes venni és az közli velük, hogy totálisan mindegy, mert valójában egyféle Algoflex van továbbra is, csak a dobozolásuk más.
Vannak, akik azt hiszik, hogy ha egy HDD-re ráírják, hogy ezt NAS-hoz vegyed csillió dollárokért, akkor csak azt és kizárólag azt lehet NAS-ba tenni, mert a többi HDD ilyetén alkalmazása egyenesen magától az ördögtől való...
Na hát ezek fizessenek csak, nincs ezzel semmi baj! Csak legalább ne terjesztenék a butaságukat ezek a "csodálatos szakértők"! 
Green vinyót meg nem teszünk soha semmibe! A green vinyó egy tévedés. Fogjuk már fel végre emberek!
Megint csak azt tudom mondani, hogy aki ezt nem fogja fel, az sz...jon csak vele nyugodtan, de legalább a többieknek ne terjessze a baromságot, ha kérhetem. -
#58641
sellerbuyer
őstag
WaterWave
#58638
sellerbuyer
őstag
válasz
WaterWave
#58638
üzenetére
Na te is miről "beszélsz"? Mennyi hozzáértő.
Milyen "több felhasználó egyidejű hozzáférése"?
1. Még az én 918+-om is kifekszik ha akár csak két-három user kezd egyszerre letölteni mondjuk egy-egy 10-20GB-os fájlt!
2. Láthatóan te sem értesz a biztonságtechnikához, úgyhogy fogalmad nincs, miről "beszélsz". A biztonságtechnikában vannak a HDD-k a leginkább igénybevéve, mégpedig 24/7-ben állandó terheléssel, ami egyetlen más szerverről sem mondható el. A HDD-t piszkosul nem érdekli, hány user tölt le róla, vagy hány user írja, neki édesmindegy, ez csak szoftveres kérdés. Neki az egyszerre, egyidőben olvasott/írt összes adatmennyiség számít. E tekintetben pedig nincsenek jobbak a biztonságtechnikában használatos HDD-knél, mert ezeknek kell a legdurvább adatmennyiséget kezelniük egy időben. A többi rizsa, meg üzletpolitika.Nem volt célom vitát generálni, itt nem a vita a lényeg, hanem az h ne írjunk már hüpeséget le. Láthatóan veletek nem is érdemes vitatkozni egy-két embert kivéve, mert nem értetek ahhoz, amiben okoskodtok. A személyeskedés láthatóan jobban megy, mint a szakmázás, olvasnál egy kicsit te is inkább, meg tanulnál, ahhelyett, hogy másokat sértegetsz, igaz ez utóbbi sokkal könnyebb, mint egy-két szakmát elsajátítani.
Egyébként, hogy tanulj ma is valamit: van ám vastagítás, nem kell nagybetűkkel írni!... Szívesen! -
#58634
sellerbuyer
őstag
dkess
#58625
sellerbuyer
őstag
Alacsonyabb terhelés?
Te miről "beszélsz"?
32db HD kamera képe rögzítése és egyidejű lejátszása (tehát írás olvasás egyszerre) 24/7-ben szerinted alacsonyabb terhelés mint a NAS-ra olykor-olykor néhány nagy méretű file-t felmásolni meg onnan lemásolni/lejátszani? Ezt komolyan ki tudtad jelenteni?
Hát barátom, akkor veled erről a témáról nem nagyon vitatkozom, mert felesleges, ugyanis nem nagyon értesz hozzá. Én nem otthoni méretekben gondolkodom, így a 3TB-os feltételezésed enyhén szólva vicces. Ez még otthonra is kevés, tekintve, hogy min. raid1-ben kell használni ugye, mert úgy volna értelme... így marad a 3TB két vinyó esetén is. Az otthoni "néha lejátszok egy filmet" c. felhasználási mód esetén én nem is értem a NAS létjogosultságát, annyira pitiáner feladat. Az ilyen feladatokra miért nem jó simán a PC? Akkor inkább egy médialejátszó, ha ilyesmire célhardvert akar valaki, mert nem akarja bekapcsolni a "nagy fogyasztású" PC-t. NAS... network attached storage... nem médialejátszó könyörgöm.
-
#58623
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Srácok, azért ne vicceljünk már! Többször "elhangzott" itt, hogy a purple WD-k nem túl jók a NAS-hoz. Már mitől ne lennének jók? Utánanéztetek már milyen igénybevételt kell azoknak a vinyóknak elviselniük, utánanéztetek már milyen használatra tervezték őket? 24/7-ben tudnak akár 32db HD kameráról képet írni egyidejűleg! Az írási sebességük brutálisan meg van növelve akár egyidejű forrásokból is. De majd biztosan nem lesznek jók NAS-os felhasználásra!
Csak attól, mert van piros is, meg attól, hogy a gyártó ezt mondja? Ne már! Használjuk már a kis buksinkat ha kérhetem! Azt tudtátok például, hogy a Kingston RAM-ok (hűtőinek) színe a világon semmit nem jelent? Mindössze design-beli különbség, kinek-kinek hogyan passzol az alaplapjához. Ehhez képest az emberek meg vannak veszve egy-egy adott színért, mert a fejükbe vették, hogy az a tuti, az a legjobb, mert az a RAM gyorsabb! El sem olvassák a specifikációkat, ahol láthatnák, hogy totálisan megegyeznek. Ennek megfelelően az üzletek is úgy árazzák ezeket a RAM-okat, hogy a legkeresettebb színek a legdrágábbak. Kiváló üzletpolitika, az emberek totális megtévesztése. Király! Gratula a gyártóknak és a kereskedőknek is!
Megáll az eszem! A purple vinyók is tökéletesen használhatóak a NAS-okba, semmi bajuk nem lesz csupán csak attól, hogy ők purple-ök!
Egy kis kiegészítés: mi vettünk munkahelyen 8db 8 terrás pirosat, boltból, bontatlant! Ebből kettő azonnal mehetett vissza, mert a Synology NAS-ban nem mentek!
Na most akkor jó gondolkodást![ Szerkesztve ]
-
#58585
sellerbuyer
őstag
Isendel
#58584
sellerbuyer
őstag
válasz
Isendel
#58584
üzenetére
A RAM kérdést is érdemes átgondolni.
Az csak riogatás, hogy kizárólag Synology RAM-al üzemel tökéletesen, meg csak arra van gari! 30e Ft-ot kizárt, hogy megérjen! Never! 
A helyes metódus:
1. Fogod, megveszed jóval olcsóbban a 4 gigás verziót.
2. Veszel 2x4GB akármilyen DDR3L RAM-ot, ami neked tetszik (pl. Kingston).
3. Ezeket belerakod a NAS-ba.
4. Elteszed a szekrénybe a Synology RAM-ot ha esetleg garis javításra szorulna a NASEmellett csak megsúgom, hogy 16GB-ot (2x8GB) szoktak belerakni a 918+-ba srácok és tökéletesen műxik vele.
Minden mást csak úgy hívnak, hogy vakítás meg üzletpolitika.Itt egy videó: [link]
Jó, Crucialt pont ne vegyél, mert hulladék, csak a példa kedvéért érdemes megnézni a vidit, meg a hogyan miatt.Itt pedig egy videó az m.2 cache témához: [link]
Ezen jól látszik, mennyire éri meg vesződni vele, meg költeni rá.[ Szerkesztve ]
-
#58581
sellerbuyer
őstag
Isendel
#58578
sellerbuyer
őstag
válasz
Isendel
#58578
üzenetére
Azért arra is érdemes figyelni a 918+nál, hogy 1db SSD csak read cache lesz. Ahhoz, hogy íráshoz is cache-eljen, 2db-ot kell beletenned és természetesen raid1-be érdemes szervezned őket. Ehhez kell már a UPS is feltétlenül, de a readhez sem árt ha van.
Én a magam részéről minél kisebb SSD-t javasolnék, nem nagyobbat, mert cache-ként a nagynak egyrészt totálisan semmi értelme, másrészt még ronthat is a helyzeten, mivel annál később íródnak ki belőle az adatok a vinyókra, ill. minél nagyobb a cache, annál nagyobb az esélye, hogy gebasz esetén adatvesztés lesz. Arról már nem is beszélve, hogy minél több eszközt teszel be a "láncba", annál nagyobb az esélye a meghibásodásnak. Kis túlzással lehet mondani, hogy a gyakorlatban nincs az a net otthon, ami vetekszik egy 7200-as vinyó sebességével, úgyhogy tökéletesen értelmetlen SSD-vel pörgetni a sebességet. Én a magam részéről egyetlen SSD-t használok read cache-nek, azt is csak azért, mert épp volt egy fölös m.2-es SSD-m és akkor már miért is ne? Viszont csak 128GB-os, ez is bőven több, mint ami kéne. Gondolj abba bele, hogy már ebbe is hány teljes fájl fér bele akár filmekből... no annyi veszhet akár oda, ha valami nem klappol.[ Szerkesztve ]
-
#58575
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Egy kézenfekvő kérdést tennék fel nektek:
Fejlesztési tervek esetén bővítő egység, vagy inkább egy második NAS? Nálam konkrétan egy 918+-ról van szó, de általánosságban is lehet érteni a kérdést.
Árban ugye mindegy, mert legalább is az én NAS-om esetén kb. annyiba kerül a bővítő mint egy másik NAS beszerzése, sőt talán kicsit drágább is.
Én a magam részéről a másik NAS mellett szavazok, mert ugyan azok a funkciók meg vannak (csak hálózati interfészen keresztül), mint a bővítőegység esetén, viszont kap az ember egy plusz hardvert is, tehát plusz erőforrásokat.
Ugye a bővítés, a brutális tárhely növelés eleve feltételezi, hogy több user, több esély arra, hogy több user is egyszerre akar fájlokat másolni, stb. Ehhez erősebb hardware-re is szükség van, amit egy második NAS-al megkapunk, míg egy bővítő esetén nem igazán.Érdekelne a ti véleményetek.
-
#58550
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Egy top level domain nevemhez próbáltam beszerezni Let's encrypt tanúsítványt, de nem sikerül. Két napja szívok vele. Pár napja még sikerült egy sima ddns domainhez beszerezni gond nélkül és működik is szépen.
A képen látható hibaüzenetet kapom. Tárhelyparknál van a domain, a dns-ek a Dynu.com szerverei, mert itthoni nettel használom és változik az ip. Próbáltam utánanézni a megoldásnak, de nem találtam érdemit. A Dynu.com sajnos nem támogatja a Let's encryptet, csak fizetősöket tudnék ott beállítani, azt pedig nem szeretnék ha van más megoldás is.
Tudtok valamit tanácsolni, vagy esetleg megoldást a problémára? Természetesen a megadott tartománynév hibátlan, a hibaüzenet nyilván egy sablon.
[ Szerkesztve ]
-
#58453
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Nem értem, a Synology Drive miért nem naplózza a letöltéseket? A feltöltésekről és kb. minden egyéb mozzanatról találok naplóbejegyzést, de ha a user-ek letöltenek valamit, azt nem látom, pedig leginkább az érdekelne.
El lehet ezt érni vhogy?
-
#58452
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
A port forwarding témához talán egy kis segítség lehet, mert látom, többen küzdenek vele.
A NAS-ban kapcsold be, hogy kötelező legyen a https, pontosabban a 80-as portos kéréseket is https-re irányítsa. Így biztonságosabb lesz az elérés.
Regeld magad a synology.com címen, aztán regeld az eszközödet sorozatszám alapján!
A NAS-ban a Külső elérés szekcióban bekapcsolod a DDNS-t, majd kiválasztod a Synology-t, aztán kiválasztod a szimpatikus domain nevet, ami elé beírod amit te szeretnél magadnak, tudomisén: ezazennasom.i234.me. A heartbeat-et mindenképp engedélyezd, különben nem fog frissülni az új ip majd a domain-ben.
Utána a routerben az alábbi képen látható port forward beállításokat eszközöld (111-es nálam a NAS ip-je természetesen), ebben már a levelezéshez szükséges biztonságos port beállítása is benne van. Természetesen bármilyen belső portot választhatsz, ha hozzáértő vagy, de ha így van, akkor a fentieket eleve nem olvastad végig.
[ Szerkesztve ]
-
#58437
sellerbuyer
őstag
dkess
#58436
sellerbuyer
őstag
Persze én kisvállalkozás szemszögéből látom a dolgokat és leginkább másoknak szolgáltatok, mégpedig backup szolgáltatást. Tehát nálam az adatok megtartása, a biztonságos megtartása(!) a szuperelsődleges szempont, a gyorsaság és egyebek teljesen sokadlagosak. Ilyen szempontból nem látok jobb és gyorsabb megoldást, mint azt, ha a vinyókat a NAS meghibásodása esetén egyszerűen átrakom egy Windows-os gépbe és kész. Az ügyfél adatai folyamatosan biztonságban vannak, maximálisan hozzáférhetőek maradnak NAS nélkül is. Nálam ez az elsődleges.
-
#58433
sellerbuyer
őstag
Borisz76
#58425
sellerbuyer
őstag
válasz
Borisz76
#58425
üzenetére
Ehhez szükség van egy másik NAS-ra. Momentán nem szeretnék 200e Ft-ot csak emiatt elkölteni újra. Amíg a meghibásodott NAS-t javítják/cserélik, addig is hozzá kéne vhogy férni az adatokhoz. Nem gondolom, hogy a legjobb módja egy újabb 200 rugós cucc beszerzése tök feleslegesen.
-
#58431
sellerbuyer
őstag
Borisz76
#58425
sellerbuyer
őstag
válasz
Borisz76
#58425
üzenetére
Mondjuk egy shr helyreáll attól, hogy átteszem egy másik NAS-ba? Én ezt nem így gondolom.
Amiről szólni akart a kérdésem: megéri? Nem érdemesebb simán ext4-et használni raid1-ben és akkor ha tönkremegy a nas, vagy simán csak a raid vezérlője akár, akkor fogom bármelyik vinyót a tömbből, átteszem akár egy Win, vagy Linux gépbe és azonnal hozzáférhetőek az adatok, mindenféle hókusz-pókusz nélkül? Megéri azért a némi többletszolgáltatásért, amit az SHR-el, vagy akár a btrfs-el ki tudok használni ezeket választani?
Én a magam részéről ext4-et választottam, mert azok a hókuszpókuszok, amiket a modernebb megoldások kínálnak valahogy nem győztek meg arról, hogy elengedjem azt az egyszerű lehetőséget vész esetére, amit fentebb vázoltam. Tökjó, hogy ezeket tudják ezek a modern eszközök, de én inkább az egyszerűbb, biztonságosabb megoldást választom. Természetesen megtámogatva külső usb-re backup-al meghatározott időközönként, ez nem is kérdés.
Szóval csak arra lettem volna kíváncsi, hogy mi a vészmegoldásotok ezeknek a modern megoldásoknak a használata esetén. Nem próbáltam még, de kizártnak tartom, hogy egyszerűen megoldható legyen ezeken az shr/btrfs merevlemezeken tárolt adatokhoz a hozzáférés. Szerintem még ti sem próbáltátok, csak elmélet.
Én azt gondolom, hogy ezek a megoldások nem kínálnak nagyobb biztonságot, csak azok látszatát nyújtják... addig, amíg működik rendesen az a rendszer, amiben létrehoztad.
Régebben ment már tönkre NAS-om. Igaz, nem ilyen kategóriás, amit most használok. Azzal is az volt a gond, hogy spéci megoldást használt, ami a gyártó szerint szuperbiztonságos volt. Ennek egy nagy baja volt: meghalt a NAS és utána konkrétan semmit nem lehetett kezdeni a vinyóval. Ezt szeretném elkerülni.
[ Szerkesztve ]
-
#58424
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Látom, hogy többen az SHR mellett döntöttetek...
SHR esetén ha tönkre megy mondjuk a NAS... az adatokat hogyan tervezitek lementeni a tárakról? -
#58400
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
918+-nál úgy jártam, hogy Chrome-al nem jelenik meg középen az autentikációs felület, nem lehet belépni. FF alól tökéletesen műxik. Egyébként is észrevettem, hogy Chrome alatt elég sok probléma jelentkezik. Ti tapasztaltatok ilyesmit, hogy egyik böngészővel nem okés, míg a másikkal tökéletesen műxik?
-
#58313
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Sziasztok! 918+-nál megoldható, hogy egy user csoportnak beállítsam azt, hogy a Synology Drive jöjjön be neki automatikusan megnyitva? Tehát nem kell látnia a DSM desktopot, elég ha csak a Drive jön be neki automatikusan.
Az csak riogatás, hogy kizárólag Synology RAM-al üzemel tökéletesen, meg csak arra van gari! 30e Ft-ot kizárt, hogy megérjen! Never! 
Igen, sajnos én is ezt tapasztaltam. 
FF alól eddig teljesen hibátlanul ment minden a NAS-on, Chrome alól volt már jó pár anomália.
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- Asszociációs játék. :)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Műbőr kötésben, feltűnőbb dizájnnal is elérhető lesz a Redmi Turbo 4
- One mobilszolgáltatások
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy ruhás topik
- Yettel topik
- Megoldások IBS/IBD-re
- Háztartási gépek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
- AMD RADEON RX 6700 XT PowerColor Red Devil
- Új Lenovo ThinkPad P16s Workstation Érintős LAPTOP -50% 16" Ryzen 7 PRO 6850U 32/1TB 680M 4GB FHD+
- Bontatlan Lenovo ThinkPad P16s Workstation LAPTOP -50% 16" Ryzen 7 PRO 6825U 16/512 RADEON 680M FHD+
- MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X OCV1 LHR
- Razer Blackshark v2 Pro Wireless White
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest