Új hozzászólás Aktív témák
-
djyuri
őstag
Az igen,szép nagy vinyó lehet. Nekem volt egy 1Megás vinyóm is. 3KG-t nyomott.
10k-ért megvette egy gyűjtő. Majdnem akkora volt,mint egy spiral füzet(nagyalaku).
Asszem 109 érintkezős volt,de més a scsi-re sem hasonlított.
Szal a PI-eseknél én úgy jártam,hogy olyan 800MB-2.2GB os vinyók voltak csak a haveromnak,amiket nem lehetett az autodetekt-ről átállítani másra és ott a kábelen való sorrend döntötte el a mastert és a slavet. -
wnix
senior tag
''PI-es gépen igazat adok neki...''
Az szvsz nem a vinyó helyétől a kábelen, hanem a winchester-ek ATA-parancsainak - a gyártók által másképpen megvalósított - különbségei miatt történtek felismerési problémák.
Még BIOS-okat sem nagyon láttam amelyik betartotta volna az ATA-1-es szabványban leírt 45mp-t, amennyi ídőt egy ATA-1-es vinyó maximum felhasznál induláskor.(Van 60MB-os vinyóm, amit egy mai BIOS nem ismer fel, de saját programmal tökéletesen működik) -
djyuri
őstag
Valószínűleg,mert ekkora számban nemhogy nem tapasztaltam,de még eddig csak ettől az embertől hallottam.
PI-es gépen igazat adok neki,mert sok szívás után jöttem erre a trükre rá,de máshol mindig más volt a problém oka. Legfőképpen kábel és táp kontakthiba.
De volt alaplap és raid hiba is már a kezem alatt. -
djyuri
őstag
ry,hogy csak most reagálok,de csak most állt fel a vízhűtésem.
Szal köszönöm az infót. Már ki is másoltam egy txt könyvtárba a késsöbbi kérdés elkerülése végett.
Köszike.
Még annyi,hogy közben megkérdeztem és nekem azt mondta egy magát nagyesze jobban tudja-ának nevező ember,hogy 50%-os hibalehetőség van ha a nem megfelelő kábelvégeg van a vinyó. (a hibalehetőséget csupán a régebbi és a nagyon új vinyók FELISMERÉSÉBEN értendő.
Szal én ennyit tudtam segíteni ebben. És kösszi mégegyszer az infót. -
paff
tag
Nos próbálgattam sokféle képpen. A lényeg, hogy ha a secondary masteren van nem látja csak a bios, de az is nehezen találja meg a kommunikáció módját (PIO4). Ellenben ha slave, akkor minden rendben, és a lemezkezelő látja is...
Ki érti ezt?
Amúgy egy összeomlott fat32 van rajta, tehát mindta semmi sem lenne. A bajom csak az, hogy szeretném megmenteni az adatokat, ezért nem formázom le... -
ezekiel
aktív tag
xp! az a baj! Probáld meg azt hogy vezérlőpult/felügyeleti eszközök/számítógép kezelés/lemezkezelés! ha látja a bios itt tutti bennt van a vinyó! jobbklikk rá és a partició megjelölése aktivként! Így mennie kell!
-
paff
tag
Akkor ha jól értem, az ATA a fizikai ''réteg'', amin aztán lehet különböző (pl. UDMA) adatátvitel megvalósítva.
Egy régi Seagate winchesteremet (ST31720A - 1.7GB) szeretném újra feléleszteni, de nem nagyon megy. BIOS látja, WinXP nem akarja. Először még látta, de most már nem. Amúgy PIO4 módban van, nem is tud jobbat a vinyó... (vagyis MWDMA-t tud, de a BIOS nem nagyon ajánlgat ilyesmit...) A Seagate tesztprogija is letesztelte, nem talált hibát.
Mi lehet a baj?
[Szerkesztve] -
Mr.Skyline
senior tag
én mikor megvettem a gépet a gyári szalagkábeleknek is szinesek voltak a csatijai, a mostani TT csőkábeleken pedig a lehúzókájára is rávan írva melyik mi. amúgy szerintem is számít!
[Szerkesztve] -
wnix
senior tag
''népiesen''
Az ATA (=AT Attachment) és az ATAPI (=AT Attachment with Packet Interface) egy szabványos csatoló leírása.
Az udma-0,-1,-2,-3,-4,-5,-6 az egy adatátviteli mód (van még PIO/MWDMA), ami az ATA/ATAPI szabványokban van leírva (Az aktuális az ATA/ATAPI-7). Az udma6 maximális átviteli sebessége 133MB/s.
szvsz nem túl jó ötlet az ''ATA133'', mert az benne lesz a az ATA-8-as szabványban is, de az már 266MB/s-os sebességget fog maximálisan teljesíteni (előreláthatólag). Eddig ATA-7-es szabványról tudok (ami udma6-os módban 133MB/s-et teljesít). -
djyuri
őstag
Ez az ata133 nem udma6-ot jelent? Vagy legalábbis azt is jelentheti?
-
paff
tag
Meglepő dolgokat olvasok.. nem is gondoltam ilyenekre, hogy ez számíthat...
Szóval a kábel melyik fele hivatalosan a master és melyok a slave?
amúgy nekem sose volt gondom ezzel. Általában a primari/slave a CD-íróm, a secondary master egy CD-ROM és a sec/slave pedig a rack. De a kábeleket sose néztem...
Meg nem ezért van a Cable Select? Tehát (én úgy gondolnám), hogy ha már jumperelek, akkor nem számít... Vagy mégis
Köszi
csőtoll -
cikasz
őstag
Csak 1 észrevétel : Megcsináltam a dolgot és tökéletesen müxik azóta is.. Tehát a slave részre van kötve masterként..
üdv -
Azért számít néhol. Találkoztam olan ASUS SiS chipes lappal, ahol nem volt mindegy, hogy mit hova kötsz! Ha a gépben 1 vinyó +1 CDROM volt, amik 1 kábelre voltak kötve, akkor az egész összeakadt. Csak úgy volt hajlandó normálisan futni, ha a HHD-t a 80 eres kábel master helyére, a CD-t pedig a 40 eres kábel slave helyére kötöttem persze megfelelő csatlakozással!!!
-
Flashy
veterán
tökmindegy hogy a kábelen hol van, eleve vannak gyárilag 2csatlakozós kábelek is.
inkább azt nézd meg hogy ahogy vágod, nehogy 2 szomszédos vezeték kilógó szálai összeérjenek. nagyítóval mondjuk. -
cikasz
őstag
Az a kérdésem, hogy ha 1 hdd-t az ATA133-as kábelen slave-re dugok MASTER jumpereléssel számit- e valamit???
Mármint van-e jelentőssége hardveresen a master/slave viszonynak???
Árthat-e a winyónak ha a slave-n masterként dolgozik??
üdv
Cikász..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest