Aktív témák

• #51 guess.who senior tag SYZYGY #41

  2003-06-27 13:46:19 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz SYZYGY #41 üzenetére

  :) Nem is mondtam, hogy meg kéne verekednünk az álláspontunk különbözőségei miatt... Legalábbis én ugyanezt a vitát jól el tudnám képzelni egy asztal körül ülve kinek/kinek egy pohár sörrel/tokaji aszúval/ásványvízzel a kezében...
  
  Örülök, hogy látod a fácánkihelyezések fonákságát, az előbb akartam is írni, de így már okafogyottá vált. :)
  Pocok vs. rétisas: oké, legyen egerészölyv, a példa hangsúlya nem ezen volt, hanem a beavatkozáson. De hogy kapcsolódjak ahhoz, hogy a baglyok előre tudják a várható pocokmennyiséget: igen, a tavalyihoz képest, a tél keménységéhez képest, stb. (mondjuk azért nem teljesen igaz, hogy előre tudják, mert annyira nem ''előre'', de ebbe most ne menjünk bele. :) ) Viszont nem számolnak (mert nem számolhatnak) az ember irtásával, a kihelyezett mérgek hatásával, stb.
  Egyébként a pockok sem kizárólag szántóföldeken élnek, és hát azért van egy átlagos, bolygatástól mentes réten is elég sok mag. Az már megint más kérdés, hogy azért költöznek a szántókra a pockok, mert ott könnyen és gyorsan tudnak nagy mennyiségű eleséget szerezni -ez viszont megint visszakapcsolódik a fácánt megevő ragadozókhoz, azaz végsősoron az emberhez, mint mindent átalakító csodalényhez...
  
  A kutyakínzás vadászattal való összevetése pedig -itt és most legalábbis- a gyilkosságnak szólt. És attól, hogy a vadászok szeretik a kutyájukat, még ugyanúgy gyilkolják az ''egyéb'' állatokat... :(
  Lehet persze különbséget tenni ''emberséges'' (hogynemondjam: tisztességes) és ''embertelen'' vadász között (utóbbira a jellegzetes olasz példa igen jó), de az én világlátásomban ez azért tényleg csak árnyalatnyi különbség...

Aktív témák