-
Fototrend
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
válasz DigitXT #22950 üzenetére
Nem számonkérően írtam, nekem is van, hogy nem veszek észre nekem címzett hozzászólást, gondoltam hátha te se láttad. Semmi baj, olvasgatok a témában, aztán majd látom, mi lesz a vége, hiszen minden más ugyanilyen eszköz bms nélkül megy, és csak megvannak valahogy...
Én meg semmiféle tapasztalattal nem rendelkezem, van a 600W-os egy külső akksis szünetmentesem, mivel ez a 8 akksis apc marad églegesen, a másik megy a háztól, így már ahhoz nem kell semmiféle BMS.[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Santi22
aktív tag
Sziasztok!
Laikusként kérdezném, ha adott egy EATON 5E650IUSBDIN
Teljesítmény (VA/Watts): 650 VA / 360 WVan egy konfig, ami monitorral együtt max. 300W, abszolút a worst case scenariot értve, ha proci, GPU meg minden is a maxon pörögne.
A konfigot viszont egy felülméretezett táp látja el, mondjuk egy 650 vagy 700W psu.
Ilyenkor elég neki ez a szünetmentes, mert teljesen mindegy a psu maximuma, akkoris csak 300W-t fog kivenni a szünetmentesből? Vagy nem elég?
-
cinemazealot
addikt
válasz Santi22 #22952 üzenetére
A szükségesnél nagyobb teljesítményű PSU használata két, egymással összefüggő dolgot okozhat:
1. A névlegesnél kisebb teljesítmény felvétele miatt a PSU hatásfoka arányában kisebb lesz. Tehát ha a 300 W igényű konfigodat egy 350-400 W-os PSU-val hajtod, az közel lesz a PSU névleges teljesítményéhez, amit az jó eséllyel nagyobb hatásfokkal lesz képes teljesíteni. Ha ugyanezt a konfigot egy túlméretezett, pl. 650-700 W-os PSU-val hajtod, az annak csak a ~50%-os kihasználása, ami nem feltétlenül lesz max. hatásfokú. Emiatt a PSU-n keletkező veszteség nagyobb lehet a vártnál.
2. Ugyanez a fenti hatásfok csökkenés okozhatja azt, hogy nagyobb PSU-val az egész PC hálózatból történő teljesítmény felvétele nagyobb lesz.
A különbség valószínűleg csak néhány vagy néhány tíz watt, és függ az adott PSU-któl is, de attól még érdemes vele számolni. És innentől kezdve máris lehet, hogy egy kisebb UPS jobban igénybe lesz véve, mint egy az adott konfighoz jobban méretezett PSU-val.
-
csuzda
aktív tag
Sziasztok! A kamerarendszeremet (Annke H800) szeretném szünetmentesíteni. A tápegysége a mellékelt képen látható: [kép]. Egy APC Back-UPS 350 UPS-re szeretném kötni. Nem lesz baja a szimulált szinusztól? Válaszokat előre is köszönöm!
-
Santi22
aktív tag
válasz cinemazealot #22953 üzenetére
Ezt a konfigot most egy 10 éves 450W-s bronze tápegység hajtja. Azért merül fel a kérdés, mert azon gondolkozom, hogy aprajával upgragedelném ezt a gépet és a tápegységváltással indítanék, mert az a legöregebb komponens és jövőbiztosság miatt 650W körüli goldra gondoltam.
-
cinemazealot
addikt
válasz Santi22 #22955 üzenetére
Szerintem nem lesz azzal gond. Azért majd szerezz be egyszer egy konnektoros fogyasztásmérőt is, hogy lásd, hogy állsz a géped teljesítmény igényével. Nehogy egyszer csak a füstjelekből értesülj róla, hogy túlnyújtóztál a takaródon.
#22954 csuzda
Szerintem képesek lesznek együttműködni. -
Rick4
félisten
Na az SUA3000-es be van rakva a helyére, a régi jól bevált valós szinuszostól meg elköszönök, egy könnycseppet azért elmorzsolok, sokszor mentett meg, sose volt vele gond. Még letesztelem szépen, mit tud valós körülmények között, és mehet. Eddig elég jónak jűnik, 38W-os fogyasztóval már megy fél órája, de még 80% fölött van, szóval egy kazános- keringetőszivattyús család fog neki örülni.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
mathias26
csendes újonc
Hello,
Budapest belsőbb kerületeiben hol lehet leadni használt akksikat? -
8zabi
őstag
Sziasztok, rég jártam erre
pontosan 4 évvel ezelőtt cseréltem a Kstar Microsine 2000-ben az akkor 2 éves gyári akksikat Datasafe 12HX35-re. Most ezek is feladták a harcot úgy tűnik. Ameddig úgy ~150W teljesítményt kéne produkálni nincs probléma, de 250-300W körül egyszerűen lekapcsol az UPS.
Most jelenleg kiszedve külön-külön töltöm őket "okos" autós töltővel, 0.8A-ral.
Hogyan lehetne kitesztelni melyik a hibás, vagy tényleg ezekkel van a gond, nem a szünetmentessel? Mert a 10 év még nagyon nem járt le, de ha 6 lett volna, azzal már beértem volna -
cinemazealot
addikt
Vedd ki az aksikat és akassz rájuk (külön-külön) egy autóba való 55/60 W-os fényszóró izzót és közben mérd az időt és a mért aksi feszültségét. Egy 60 W-os izzó 12 V-on 5 A-t vesz fel, ami azt jelenti, hogy egy 9 Ah-s aksi bő ~1,5 óráig kéne, hogy bírja (ideális esetben). Ha hamarabb bebukik a feszültsége 12 V alá, akkor öregszik/elfáradt. Ha mindegyik bírja a strapát, akkor a UPS lehet bibis.
[ Szerkesztve ]
-
jksx
senior tag
Sziasztok!
Van egy APC Back-ups BX750MI szünetmentesem, amiben tönkre ment az akku kb. 14 hónapos korában. Kicseréltem az akkut és rámértem és azt tapasztaltam, hogy 14,6V a töltő feszültség, amivel kb. 1,5 órán át tölt, majd 13,9V fezsültségre áll be. A trafója 55 fok meleg, ami rendesen felmelegíti az elektronikát, és az akkut is. Szerintem ezek a töltő feszültségek, meg a magas hőmérséklet vágták haza idő előtt az akkut.
Szerintetek vigyem gariztatni? Vagy nagy a valószínűsége, ha egyáltalán cserélnék, a cseredarab is ilyen lesz. -
Pikari
őstag
Üdvözöl az APC az 50 éves töltőáramkörével. Mindegyik túl magas töltőfeszültséget használ.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
8zabi
őstag
válasz cinemazealot #22962 üzenetére
Köszi a tanácsot. Az első tesztje meg is volt már:
- csurig tölve, csepptöltéssel, 14.1V-ról indult
- gyakorlatilag rögtön leesett 12V alá
- 11,3V két perc után, 12 percnél 10,5V-nál húztam le az égőtAkkor ez halott ha jól gondolom. A 4 év alatt talán 2-3 alkalommal volt teljesen lemerülve, de akkor sem állt sokáig nullán, mert amikor visszajött az áram, máris kapta a töltést.
-
8zabi
őstag
válasz cinemazealot #22966 üzenetére
A párja ugyanez, lehet még rosszabb is. Ez is leesett rögtön 11,3-ra, 10 perc után már 10,5. Most azt hiszen ezek után kipróbálok valami más márkát.
Rendeltem is egy pár CSB HR1234W-t, direkt nem a HRL-t, még egyszer nem szivatnak meg a 10 éves kamu szöveggel. -
DigitXT
félisten
válasz cinemazealot #22962 üzenetére
Ez alapvetően egy jó tanács, de van benne 2 apró pontatlanság.
Egyrészt a 9Ah-t nevetségesen kicsi terhelésre adják meg a gyártók,
magyarán kicsit optimista, hogy bő ~1.5 órán keresztül leadjon 5A-t,
másrészt 12V alá simán be fog menni! És ez önmagában nem is baj,
hiszen a kisütés végének akár 1.7V/cella (tehát 10.2V) van megadva.
Nem 12.8-12.0V között értendő a mért érték, jóval tovább merítik.A konkrét típusnál két értéket találtam: 1.67V/cella értékig merítve a
15 perces teszten 36Wpc a specifikáció, azaz 54Wh, 216W terhelés.
Tehát nem kisütő áramot mondanak, hanem teljesítményt, és 10V-ig
engedik merülni (pont mint egy UPS). Viszont ez alig 4.5Ah, nem 9...Névleges kapacitásként meg 7.6Ah-t adnak meg, C10=10 órás teszt,
megint csak elég kicsi terhelés, cserébe 1.8V/cella a vége. Az 10.8V.
(Ha a névleges 12V-on számoljuk, akkor az bizony kisebb mint 10W.)HA tudná az autó izzót másfél órán át vinni, akkor a C10 értéke jóval
több lenne, mert az ólom savas akkuk kinyerhető kapacitása nagyon
erősen függ a leadott teljesítménytől. Szemben pl. a Lifepo4 akkuval,
ami kicsi és nagy terhelés esetén is leadja kb. a névleges kapacitását.
Ennek mellékhatása, hogy "csak" 6.5Ah abból jóval tovább bírná nagy
terhelésen, mint egy ólom-savas akku a maga 9Ah "C20" értékével.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz cinemazealot #22969 üzenetére
Nem adtál rossz tanácsot, a tesztjén az jött ki, hogy ~12 percet bírt 60W
terheléssel, az meg édeskevés a gyári értékekhez képest = csere érett.
(Jóval tovább kellett volna bírnia, ha hibátlan. De hát 4 év után nem az...
Ennek köszönhető valószínűleg, hogy nagyobb* terhelés esetén annyira
beszakad a feszültség, hogy kikapcsol az UPS. Ráadásul ilyenkor mindig
van egy jobb és egy rosszabb akku: egyik lehúzza a másikat ha döglik...)*: 300W-ot amúgy simán el kellene vinniük pár percig, de sajnos az évek
nem csak a kapacitásnak vernek oda. Az áramleadási képesség is romlik.
(Ahogy a bölcs kínai mondta: amikor már nem látni a szulfáttól az erdőt,
akkor cseréljük ki az akkumulátort... Kocsiban van most nekem ilyesmi
szívás, hogy nehezen indít. Lehet öregszik, cserébe a saru is vacak, azon
meg ugye feszültség tud esni - átmeneti ellenállás. Több tényezős eset.) -
Pikari
őstag
Az konkrétan túl kevés. A 14.1 volthoz kéne a lehető legközelebb lennie.
De akkor ezekszerint két fajta apc modell van. Van, amelyik túl kicsi, és van, amelyik túl nagy töltőfeszültséget használ. Én csak ez utóbbival találkoztam eddig. A helyes feszültséget eltalálni egyik se tudja, pedig azt a 100 forintos hárompálcás kínai ups-ek is tudni szokták.
Van, amelyiknek állítólag át lehet állítani a szoftverében a töltőfeszültséget (usb vagy serial kábellel), esetleg nézd meg, de sok reményt ne fűzz hozzá. Sok modellhez a kábel annyiba kerül, mint maga az ups, és egzotikus országokból kell megrendelni 6 hónapos szállítási idővel Az apc kétség kívül a legpatkányabb ups-cég mind közül.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Rick4
félisten
SUA3000-es is letesztelve, gépek, switchek, kamerák, monitorok, router, optikai modem nas mind megy, emellett tv és műholdvevő standby-ban, ez így egyben 287W nettó fogyi, lekapcsolva a bemenő hosszabbítót, szépen tarja az előre saccolt időt, hiszen ezért volt a kalibrálás is, hogy tudjuk, mi a pálya. Jó lesz ez így, más csak a három ventit kellene kicserélnem benne..
Megnéztem, mi a helyzet odabent. Brutál cucc, össz 63 kiló! ...
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
jksx
senior tag
válasz Pikari #22972 üzenetére
Én kiegyeznék a 13,7V standby feszültséggel. Az Eaton szünetmentes az tudja ezt a feszültséget. Sajnos ezt az APC-t szoftverből nem lehet állítani. Nem tudom, hogy honnét vették az APC-nél, hogy Floooded akkuhoz kell a töltő és standby feszültségeket beállítani. Bár ezeknek a műanyag házas kínai hulladékoknak semmi köze már az eredeti APC tápokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
hunluki
senior tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni, egy csendes és kevés helyet foglaló szünetmentes kéne mert nappaliba lenne TV alá, ahol a következő kis házi szerver setupot kéne meghajtania:
Zimaboard 832, USB-n 2 darab 3,5-ös HDD-vel, illetve egy zyxel nas520 nevezetű őskövület ami már nem lát ki a netre, de iscsi-n osztja a raidelt helyet. Ezen felül kéne még a T modemje és egy router amit életben tartson, eddigi méréseim alapján ez 30-40-50 watt terheléstől függően.
A cél az lenne hogy a kisebb áramkimaradásokat át tudja vészelni, ha pedig fogyóban vannak az elektronok akkor le tudja kapcsolni szabályosan a NAS-t (elvileg tudja szoftveresen, valami kábel kell hozzá), zimaboardon meg ubuntu van, szóval azt is le kéne tudni lőni valahogy de azt már szerintem meg tudom oldani.Igazából semmi olyan kritikus nem fut aminek 24/7 rendelkezésre kell állnia, de az adatokat szeretném védeni rajta amennyire csak lehet. Bőven elég ha 20-30 percig életben tudja tartani a fentieket (persze az se baj ha tovább) és lelőni ha addig nem jönne vissza az áram.
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
erdeidominik
csendes tag
Szisztok!
Van egy SPS-PRO 600 LCD szünetmentesem, gyárilag egy 9Ah akksi van benne, az tönkre ment és kapott egy 25Ah-sat. Viszont az áthidalási idő nem nőtt meg sajnos, kb. 100w fogyasztás lóg rajta és nagyjából 5 percet bír majd kikapcsol, multiméterrel mérve 12,4 ilyenkor az akkufesz. Mi lehet a gond? -
Cs1csó
félisten
válasz erdeidominik #22976 üzenetére
Mert abba nem olyan akku való, tegyél bele egy ólomsavas 12V-os 9Ah-ás UPS akkut.
Már a töltő elektronikának is sok egy ilyen nagy akku, és mivel 9 Ah-ra van kalibrálva lehet az sem tetszik neki. -
8zabi
őstag
Megjöttek az új CSB HR1234W akkuk. Mindkettőt feltöltöttem külön - külön 0.8A-rel, majd a töltő átállt csepptöltésre, akkor lehúztam őket. Betéve a Kstar Microsine-ba egyiken 13,71 voltot, másik 13,65-öt mérek. Összesen 27,3V, lakatfogóval 0.05-0.06A a töltőáram.
Jók ezek az értékek? -
optical_test
csendes újonc
Sziasztok, szeretnék kérdezni még kezdőként pár kérdést UPS és túlfeszültség védő témában.
Csöndes, ventillátor és magas frekvenciás búgás nélkül, teljesen csöndesen működő, nem melegedő, line-interaktív, kikapcsolható sipoló hangos UPS-t keresek, ami USB-vel összeköthető a Synology-val, hogy áramszünet esetén leállítsa a NAS-t és van támogatása (https://www.synology.com/hu-hu/compatibility?search_by=category&category=upses&filter_brand=EATON)
Meg kell tudnia hajtani egy 700W-os számítógépet, egy Synology NAS-t 5 HDD-vel (70W ?), 2 monitort (82 W), egy okostévét (50W).
A keret 60e forint, ami lehet akár használt UPS is. Ennyiért mostanában látok használt APC-ket.
Már a márkával bajban vagyok, hogy mit válasszak, ez az első, amiben kérnék segítséget.
APC: elég rosszakat írnak róla a külföldi fórumokban és az árukeresőn, volt youtube videó, ahol megmutatták, hogy veszélyes komponensekből építették. Azt is írják, hogy hangos ventillátoros, ha nincs ventije, vagy halk, akkor jól hallhatóan búg. Meg azt, hogy ez nem a 10-20 évvel ezelőtti APC minőség
Eaton: hangos ventilátorra panaszkodnak, ez is búg
Cyberpower-ről ezt írják: Cyberpower is hot garbage, tehát szar
Gembird: ezt is lehúzzák, a kedvenc aurkereso.hu kommentem: Ha volt hálózati áram (220 V) akkor nem tartotta a 220V-ot, egy idő után lecsökkent 209 V-ra.
Legrand: arukereso.hu komment: Egy kalap trágya ez a szünetmentes. Kb. 10-et vettünk az irodába, mert minőséginek tűnt és az ára is jó volt. Azt csinálják, hogy akár egy pillanatnyi áramszünet esetén kikapcsolnak!
De ha mindegyik szar, akkor melyik márka a jó?
Ha mégis APC, és abból egy használtat: mennyire igaz, hogy a Smart-UPS széria inkább kisebb szerverszobákba (de legalábbis zárt helységbe) jó, mert hangos, ha csöndes / zajmentes APC kell nappali szobába, akkor Back-UPS Pro szériából javasolt választani?
Túlfeszültség védő témában valamiért több helyen az APC-t javasolják. De ezt irják az árukeresőn: Érthetetlen, hogy a gyártó miért spórolta le ezt a funkciót a 2USB-s elosztónál, hiszen a megfelelő túlfeszültség-védelemhez fontos a megfelelő földelés megléte is
Akkor ha szar az APC, akkor milyen túlfeszütlség védőt vegyek, aminek van legalább 6 konnektor csatlakozója?
És jöjjön pár láma kérdés:
Mennyire veszélyes otthon nappali helységben, fa parkettás helységben, a parkettára téve UPS-t használni? A melegedés miatt nem gyúlhat be a padló?
Mi fog történni akkor, ha nap 3-4 órára direkt napsütés éri az UPS-t?
Mennyire kell lennie szellősnek lenni a helynek, ahol az UPS üzemel? Tehát egy számítógép asztal alatt, 20 centire a faltól el tud jól lenni?
Általában mennyire veszélyes otthon UPS-t használni? Tudom, hogy nem teljesen ugyanaz a helyzet, de pár hónapja volt egy olyan sztori a tévében, hogy család otthon töltött egy Xiaomi elektromos rollert, és mire hazaértek, kiégett a lakásuk?
Mennyire veszélyes ez a leolvad az UPS, meg túlterhelődik téma? Ilyenkor van esély, hogy felgyújtja a lakást? Ha túlterhelődik az UPS, és lerúgja a számítógép áramellátását, kerülhetek rosszabb helyzetbe, mint egy sima hirtelen áramszünet esetén (tehát sima leállás helyett HDD/SDD és alaplap tönkremegy)?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
cinemazealot
addikt
válasz optical_test #22979 üzenetére
Előre bocsátom, hogy nem fogok tudni minden kérdésedre választ adni, de azt bátran ki merem jelenteni, hogy nem fogsz találni olyan szünetmentest, ami minden elvárásodnak maradéktalanul megfelel és még a 60 ezres keretbe is belefér.
Először is minden UPS búg. Trafó van bennük, amik lemezelt vasmaggal rendelkeznek. Óhatatlan, hogy minimális búgás ki ne szűrődjön belőlük. Ha összetettebb a cucc és még kisebb tekercsek is vannak benne, akkor meg ott a coil whine (ciripelés). Ráadásul minél nagyobb teljesítményű, ez annál erősebb. A ventilátor sem általános jelenség, kisebb teljesítményűek nem is rendelkeznek ventivel, a nagyobbakban viszont szinte kihagyhatatlan alkatrész.
A teljesítmény igényedet érdemes újraszámolni, mert szerintem az nem kerek. Egy 5 lemezes NAS sosem elégszik meg 70 W-tal. Nekem a 4 lemezes kajál be induláskor 150 W-ot, márpedig ha a leállítás/beindulás játszik, ez Nálad is meg fog jelenni, szóval a NAS-ra legalább 200 W-ot érdemes rászánni. Az okostévé 50 W-ját is keveslem, de mivel nem írtál pontos modellt... ráadásul tévét és monitorokat nem is feltétlenül szünetmentesítenék. Monitorból legfeljebb egyet, ami ahhoz kellhet, hogy áramszünet esetén elmentsd a munkádat és lekapcsold a gépet.
A márkákról: nagyon rossz az irány. Ne egy bizonyos példányról írt felhasználói vélemény alapján ítélj meg egy egész márkát! Mindegyik márkának van jobban és rosszabbul sikerült modellcsaládja, de még modellen belül is lehet szórás (jobban és kevésbé jobban sikerült darab). Összességében az a meglátásom, hogy Te egy eszközzel szeretnél megoldani mindent. Ahogy ezt már fent is érintettem: ez nem fog menni. Szedd szét a problémát részekre:
1. Épít(tes)s be a lakás hálózati elosztójába egy túlfeszültség védelmet, ami az egész lakást védi!
2. Szünetmentesítsd a PC-t és egy monitort egy olyan UPS-szel, ami relatíve nagy teljesítményű, de nem feltétlenül kell neki USB kommunikáció! Minek? Ott ülsz előtte, ha jön az áramszünet, lelősz mindent manuálisan.
3. Szünetmentesítsd a NAS-t egy kisebb UPS-szel, ami képes a NAS-t USB-n leállítani!Igen, tudom, ez nem fog beleférni 60 ezerbe, sőt, inkább lesz ez 160...260 is, viszont így nem egyetlen készülékre bíztál rá mindent, hanem többre osztódik több felelősség. Ami még aranyszabály: ne akarj egy fél/egymilliós infrastruktúrát egy tized/huszad annyiba kerülő (~50 ezres) védelemre rábízni! Az aránytalanság jó eséllyel megbosszulja magát hosszú távon.
A kérdéseidre:
Általában nem veszélyes otthon UPS-t üzemeltetni, a parketta pedig nem fog kigyulladni a UPS-től. Viszont minden UPS-nek van használati útmutatója, ami leírja, hogy milyen távolságokat kell tartani a készüléktől különböző irányokban ahhoz, hogy a készülék tudjon szellőzni és ne hevüljön fel véletlenül sem. Ezek között a piktogramok között ott szokott lenni az is, hogy ne érje közvetlen napfény! Ha betartod a használati útmutató előírásait, nem lesz gond. Erre szokták a türelmetlenebb veteránok azt írni, hogy RTFM!
Az elektromos rollereket ne keverd ide! A rollerekben Li-Ion aksi van, ami ha sérül, gyúlékony. A UPS-ekben ólom-zselés aksi van, ami sokkal kevésbé sérülékeny, de ha mégis sérül, okozhat ugyan égési sérülést, nem fog felgyújtani semmit. De a rollerek sem feltétlenül spontán az aksi miatt gyulladnak fel, hanem mert a júzer előzőleg odaß@$zta valamihez, eláztatta, túlmerítette, túltöltötte stb., vagy csak szimplán sz@r darabot fogott ki. Bájdövéj, tudtad, hogy a telefonodban is lítium alapú aksi van, ami legalább olyan veszélyes, mint a rolleré, ráadásul ezt ott tartod az éjjeli szekrényeden, sőt még a fejedhez is emeled, amikor beszélgetsz rajta? Emlékezz a Samsung Galaxy Note 7 esetére! Bárkivel előfordulhat.
A UPS túlterhelődése ideális esetben egy hang- és fényjelzéssel, valamint a készülék lekapcsolásával jár. De ne terheld túl, ilyen rohadt egyszerű a dolog! Számolj!
A hirtelen áramszünet vagy a túlfesz. okozhat bármit is a PC-d alkatrészeiben. Erre már akkor fel kell készülni, amikor megveszed a PC-det. Ugyanis egy vezetéken vagy a szomszéddal (és még talán az utca túloldalán lévő műhellyel is), akik bármikor bekapcsolhatják a fúrógépet, a hegesztő trafót, csinálhatnak rövidzárlatot, vagy kapcsolhatnak be egy fénycsövet, amitől csak tolonganak a finomnál finomabb tranziensek a Te PC-d tápja felé, kifejezetten azzal a céllal, hogy kinyírják azt. Nyugi! A PC-d tápja is rendelkezik saját védelemmel. Azt viszont nem várhatod egyetlen készüléktől (a PSU-tól, a UPS-től vagy a túlfesz.védelemtől), hogy 100%-ban megvédjen minden veszélytől. Ehhez Neked is hozzá kell járulnod pl. azzal, hogy a munkádat rendszeresen mented egy földrajzilag is eltérő helyen lévő tárhelyre. Így ha a MOBO/SSD/HDD elszállna, a munkád megmarad. És ugye ez a legfontosabb, hiszen a vas bármikor cserélhető.
-
optical_test
csendes újonc
válasz cinemazealot #22980 üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszodat!
-
Rick4
félisten
válasz cinemazealot #22980 üzenetére
Egy 5 lemezes NAS sosem elégszik meg 70 W-tal.
Nálam minden a szünetmentes mögött van, egy helyiségben van letéve egy 3KW-os apc, onnan jut el mindenhova a szünetmentesített áram, és az összes fontos eszköz mögötte van. Ha nálam működik, menni fog másnál is, bár nyilván erre rá kell készülni, régen ezt 3 db fsp nano-val oldottam meg, nem voltak rosszak, de nekem viszont így volt egyszerűbb.
Minden okos hosszabbító mögött van, sőt, van, hogy okos hosszabbító után másik leágazáson újabb okos hosszabbító van, szóval még számolnom se kell, külön lebontva is látom, így mindennek a fogyasztásával tisztában vagyok, szerintem te messze túlszámolsz mindent, ami persze technikailag nem baj, a legjobb, ha túllépi az ember a szükséges fogyasztók max értékeit a szünetmentessel, de más az, hogy sokat számolunk, vagy más az, hogy korrekt értékeket számolunk, majd rászámolunk biztonsági tartalékot.
Tévé+ beltéri is a szünetmentes mögött van, egy 85"-os samsung és egy dreambox two műholdvevő együtt eszik 70W-ot működés közben, szóval ha nem ekkora tévéje van, jó az az 50W 50W-nak.
Furcsa ez az induláskor 150W nasnak, nálam működés közben kemény 22W-ot kajál, induláskor max 50, efölé tekerni lehetetlen. igaz, egy vinyó van benne két ssd-vel, de a vinyók max 5W/db, szóval elég durva 70W fölé lőni, pedig itt egy ryzen7- 5700u proci van benne, ami a nasok 98%-ámál erősebb, hacsak nem valami régi, nagyfogyasztású, vagy pc-bő épített áramzabáló cucca van, full reális a max 70W.
A gép, amiről most ezt írom egy i7-13700K-val, meg a 49"-os monitorral nem eszik össz 150W-ot. Ha elindítanék valami komolyat, furmark és társai, ami mindent terhel egyszerre, max 350W vga-val, monitorral együtt.
Mértem, tudom.Eddig eljutottunk gép 350w+ nas 70w+ tv 50w= 470W-ig. Pont tegnap vitték el a jó kis külső akksis szünetmentesemet, az évekig szolgált ki mindenféle ilyen cuccot, még volt, hogy a 320W-os projektor is ment róla erősítővel, jelen pillanatban mindennel együtt én se jutok el 600W-ig, szóval a 600W-os cucc az ő eszközeinek bőségesen elég lesz, de lője felül, keressen egy 750-est.
Most néztem épp a fogyit, megy a telekom modem, xiaomi ax7000-es router, egy kis 5-ös d-link switch, egy 8-as switch, megy a nas, megy a két gép és a két monitor, ez össz 278 watt. Nyilván ha kergetem a gépet, akkor lesz az 400W, de akkor még mindig csak a max felé, de nála akkor se lesz az egész kóceráj 600W se.
Az már más kérdés, hogy legyen csendes, sípolásmentes, mint ahogy egy ventivel ellátott nast se rakunk hálószobába, úgy szünetmentest se célszerű, ennek az a dolga, hogy működjön, az meg ventivel fog. Szerintem nincs ilyen eszköz, amit a kérdező keres.
Amúgy az egész hozzászólásod már már oktatási szintű összesedett, és korrekt.
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
cinemazealot
addikt
Köszi a reakciót. Az a 4 lemezes cucc igazából egy első generációs HP ProLiant Microserver (N36L) volt, de akkor is 4 lemez volt benne és akkor is 150 W körülre ugrott az induláskori teljesítmény felvétele, de ez nyilván a lemezektől és azok indítási szekvenciájától is függ. Ha egy NAS ennél kifinomultabban (pl. egymás után) pörgeti fel a lemezeket, akkor lehet, beéri kevesebbel is.
Abban viszont igazad van, hogy általában túlszámolok mindent, de nem ok nélkül. Ahogy az elmúlt évek levezetéseiből is látszik, a UPS-ek áthidalási ideje és a bennük lévő aksik energia tárolási képessége papíron és gyakorlatban köszönőviszonyban sincsenek. Ezért inkább vagyok óvatos, mint hogy egyszer csak pofára essek. Amikor pl. naivan úgy gondoltam, hogy majd a rack alapú 1,4 kVA-es APC-m milyen tök jó lesz majd kazánhoz, hűtőhöz stb., majd mértem egy régóta pihenő hűtőszekrény indulási teljesítmény felvételét és a mérő beleharapott a 1,5 kW-ba, akkor az kicsit mellbe vágott.
-
Rick4
félisten
válasz cinemazealot #22983 üzenetére
Hmm, én is úgy csinálom mindig, hogy tuti elég legyen, most használatko kb a szünetmentes max 10%-át kéri az össz cucc, indításkor se hiszem, hogy a duplájára menne, azzal meg még mindig jó vagyok. Persze a komolyabb eszköz mindig plusz pénz, plusz hely, akksicsere esetén megint csak plusz pénz, szóval sokan azért döntenek az olcsóbb mellett, mert jó lesz az, bár nem feltétlenül anyagi, hanem inkább elhelyezésbeli okai voltak, de többek között nekem is sokáig elég volt a 3 db fsp nano.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
gyetger
csendes tag
Sziasztok! Vettem egy FSP/Fortron FP 1000-et az nJoy helyett. Ez már gond nélkül elbírja a gépet játék közben is.
Kérdés, hogy normális-e, hogy mindig "zúg" halkan és enyhén melegszik. Kikapcsolva is.
Szóval olyan, mint ha folyton töltené az akkumulátorokat. (3 napja) -
Gyöször
senior tag
válasz cinemazealot #22983 üzenetére
Azt a másfél kilowattot mivel mérted? Általában "egy hűtő" 150Wról indul max és a 10 percnyi járása végére leesik mittomén 80-90Wattra. Másfél kW teljesítményt azért nem tud felvenni, mert a klixon tüzelve oldaná le a motor tetején. Mikor karácsonykor megragadt a fagyasztóládánk motorja az is kb fél percig vett fel 200Wattokat aztán kirángattam a helyéről a dugig pakolt fagyasztót és egy kezem ügyébe került tüzifa darabbal oldalba vertem párszor a motort. Elindult és kibírta míg január elején nyitottak a boltok, de 2 naponta meg kellett biztatni :-)
De mióta akarunk kváziszinuszos upsel szünetmentesíteni HŰTŐT?? meg minek? Oda kell a benzinmotoros áramfejlesztő.ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz gyetger #22985 üzenetére
Nem lepődök meg, hogy a 2 akksis 1000res szünetmentes elbírja azt amit az 1 akksis 800as nem :-)
Igen, normális, mert én saját beteges elméletem szerint pont ugyan azt vetted mintha njoyt vettél volna, csak hangzatosabb márkanév alatt, némileg drágábban.
Igen búg, igen melegszik. nekem a 2000res njoy teteje olyan 40 fokos, és búg is, eleinte úgy volt nem bírom megszokni, de már nem zavar :-) Mert folyton tölti az akksikat. Mindig 13,8Von tartja, akkoris ha kikapcsoltad de be van dugva. Mert csak 100%os akksival tudja megvédeni a géped. Ha nem töltené, lemerülne és ha szükség lenne a védelemre, nem tudná ellátni.ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #22986 üzenetére
Egy konnektorba dugható fogyasztásmérővel mértem a hűtőt, de meg fogom ismételni, és leírom a pontos adatokat. Én is nagyon csodálkoztam a 1,5 kW-on, mert én is max. pár százra készültem, de az tény, hogy a hűtő már egy jó ideje nem volt bekapcsolva, persze nem tudom, ez számít-e ilyen szempontból.
A rack-es APC tiszta szinuszos, nyugi. A szünetmentesítés pedig azért lenne jó dolog, mert a hűtők hajlamosak egy a bekapcsolást követő hirtelen leállás után "megsértődni", azaz órákon keresztül erőlködni és nem újraindulni. Ebből csak az tudja őket kizökkenteni, ha kikapcsolod és ráerőltetsz egy legalább fél/egy órás kényszerpihenőt.
-
Gyöször
senior tag
válasz cinemazealot #22988 üzenetére
Valóban nem szeretik ha elmegy visszajön az áram mikor épp jár, nem kell ehhez az sem, hogy egyből indulás után történjen. Gondolom nem tud lecsökkenni a nyomóágban a gáznyomás így nem tudja átforgatni magát. Áll egy darabig majd leold a klixon. De pár ilyen próbálkozás után általában elindul. Viszont nem tartom gazdaságosnak hűtőt szünetmentesíteni, inkább azt kellene megoldani amin én agyalok, hogy csak 3-4 perc után kapcsolja rá az áramot. Annyi már elég, hogy el tudjon indulni.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #22988 üzenetére
Nem hiszitek el nekem hogy ezek a fogyimérők fogyik, aztán vagy jó adatot mértél vele UPS megválasztásához, vagy falsot...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Rick4
félisten
válasz PROTRON #22990 üzenetére
Nem hiszed el, de aki akarta, lemérte bármiféle ismert fogyasztású fogyasztóval, a mérője ugyanazt mutatja-e vagy sem..
Amúgy pont ma történt meg az, aminek nem kellett volna, 5:23-5:28 között nem volt áram, 7:50-7:52 között nem volt áram, holott gondolom leglaább első esetben nem flexezett, hegesztett a szomszéd.. Amúgy az egész falutöksötét volt, száaz, szélmentes idő volt, szóval érthetetlen, mi történt a hálózattal..
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
jkutya
tag
Sziasztok,
Valaki, aki már szedett szét FSP EP1500 UPS-t, meg tudná mondani hogy sorba vannak-e kötve az akksik vagy párhuzamosan?
-
markussandor
senior tag
Sziasztok!
Néhány éve van egy SPS 300-as inverterem, mellé pedig egy 82 Ah-s munkaakkumulátor. Kazánhoz vettem, fűtési szezonon kívül be sincs kapcsolva.
Most vettem egy Sonoff POW Elite fogyasztásmérőt. Adta magát a dolog, hogy mérjem le az inverter saját fogyasztását.
Megvártam, míg az akku teljesen feltöltődött, majd vártam 24 órát, hogy legyen egy egész napnyi egybefüggő adatom.
Fogyasztó nem volt az inverteren.
A fogyasztása fokozatosan kezdett el csökkenni 50W-ról, egészen a ma reggeli kikapcsolásig, akkor 21,65W-on állt.
Itt az előző teljes nap fogyasztási adata:
Egy nap alatt megevett 0,61 kWh energiát, ami alap áron 22 Ft, emelt áron pedig 45 Ft. Ez havonta 662 és 1354 Ft.
A végén lehúztam az akkut, akkor kereken 19W-ot fogyasztott az inverter terheletlenül.
A közeljövőben le fogom mérni a kis APC Back-UPS CS 500 ups-emet is. -
jkutya
tag
Sziasztok!
+1 pont az Njoy Keen 600 USB-nek, tudom hogy itt nem ajánlott cucc, sokat olvasgattam mielőtt vételre szántam magam... De úgy voltam vele, hogy ha nagyon nem az amit szeretnék, hát visszaviszem és elállok a vásárlástól....
(nyilván egy idő után az akku be fog szarni ebben is mint mindegyikben)Igazából nem voltak nagy igényeim, a kis házi hírközpontot szerettem volna áramkimaradás ellen védeni:
- OMV server, kb 10W
-Homeassistant server kb 10W
-T-Home router, + set top box
Az egész kb 40 W lehet - ezt kb mindegyik tugja.
Az extra igényeim:
- Kussoljon!
- Home assistantba integrálható legyen
- Pici legyen, már amennyire lehetséges
- Ne világítson rajta semmi nagy fényerővel
- Csipogás menedzselhető legyen
- Működjön úgy, ahogyan én elképzelem: ha elmegy az áram, kapcsoljon be - ha visszajön kapcsoljon ki, és semmi ne álljon le ami rajta van, ne kelljen csinálnom semmit: az áramszünetről csak a logokból szeretnék értesülni...Szerintem ezek korrekt elvárások..
Tegnap este üzemeltem be, és persze nem bírtam ki, leteszteltem mit bír.
50 perc után kezdett sűrűn csipogni, ekkot visszakapcsoltam neki a tápot -
ez magasan az elvárásaim felett van. De ugye, ez csökkenni fog ahogy az akku öregszik, stb stb - én úgy gondoltam hogy nekem 20 perc elég....Ami viszont a nagy pirospont:
Simán integráltam a HA alá, működik minden vele - és még csak nem is volt extrém szívás: a NUT alapból támogatja a típust....A feltöltött akksis fogyasztást majd lemérem -olyan 10W körülinek tűnik, elfogadható .
Szóval - legyen pozitív komment is.... 18ezer Ft-ért.....
-
Rick4
félisten
válasz markussandor #22998 üzenetére
Most adtam egy egy valós szinuszos 1Kw-os szünetmentest egy 70-es Varta akksival, annak 14-15W volt az alap fogyasztása, még a venti is csak akkor kapcsolt be, ha akksiról, és nagy fogyasztóval gyötörtem, épp elég volt a gpeknek, szóval én kerestem a nagyobb eszközt, végül még májusban vettem egy apc sua3000-est, csak félre volt egy féléves időtartamra téve, mert nem volt kedvem nekifogni az újrakonfigurálásnak, aztán december végén vettem bele 8 új akksit, összepakoltam, és ugyan kicsit én is meglepődtem, mert ez a cucc minimum 78-80W-ot eszik minden körülmények között, plusz erre rájön a merítési ciklus után a töltés. Nemrég csináltam egy merítést 100-ról 90%-ra, miután visszakapcsoltam az áramot, simán felugrott 650W-ig is a mérő, persze utána pár perccel később már csak 200-250W-on állt, majd feltöltés után visszament az eredeti 78-80W-ra, szóval semmi rendkívüli, de ezzel nem szuámolni butaság, a töltésen, és a 12V-230V konverzión is lesz veszteség...
Szóval ez az alap fogyasztás nem kevés, de ebből a benne lévő három venti simán felszippantja a 10W-ot. Az, hogy egy ilyen eszköz nálam kisimítja a hálózati problémákat, védi az eszközöket a túlfesz, áramszünet ráadásul abból is alegrosszabb féle ki- be kapcsolgatásos problémáitól és minden más nyűgtől, nekem megér havi 4 ezrest.
Lassan ott tartunk, hogy ez két doboz cigi ára, (vagy lehet már rég drágább) és mivel sose dohányoztam, elég szép összeget spóroltam meg, szóval én vagyok a másik oldal, nekem ennyi belefér.Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Futás, futópályák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Politika
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen