Aktív témák

• #24 moonman titán

  2004-05-10 11:37:15 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  +1 pötty a WinRAR-nak! :C

• #23 Tithian őstag

  2004-05-07 20:16:26 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tithian

  őstag

  Tudom ajánlani az UHARC-t.
  Habár nagyon lassú, sokszor mindent kenterbe ver. Egy Windowsos verzió:
  [L]http://www.winuha.com/[/L]
  ALZ best vagy PPM módban igen ütősen tömörít.

• #22 gery03 senior tag KovacsUr #21

  2004-05-07 20:09:16 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery03

  senior tag

  válasz KovacsUr #21 üzenetére

  THX, megvan.

• #21 KovacsUr addikt gery03 #19

  2004-05-07 20:06:26 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz gery03 #19 üzenetére

  Add gomb
  General fül
  ''Split to volumes, bytes'' lenyíló lista bal alsó sarokban
  Kívánt méret kiválasztása

• #20 KovacsUr addikt LukE #17

  2004-05-07 20:03:38 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz LukE #17 üzenetére

  ...Vagy legalábbis nem általános célú tömörítővel :) Én Monkey's Audiot használok hangtömörítésre.
  
  [Szerk.]
  Ahá, látom, hat hónapos a reakcióidőm ma. o/

• #19 gery03 senior tag

  2004-05-07 20:02:18 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery03

  senior tag

  Fel kéne nekem most raknom egy filet (9,60mb-os) floppykra (nem röhög:)).
  Nem tudjátok, hogy hogyan lehet a winrarba filet tördelni több floppyra, mert én nem találom. Egyáltalán lehet? Haver azt csinálta, mellesleg a warezeken is rar-ok vannak. 3.30-as magyar winrar-om van. Segítsetek pls!

• #18 demagóg aktív tag LukE #17

  2003-11-01 03:44:08 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz LukE #17 üzenetére

  ...Wavot értelmes ember nem tömörít...
  Igen, de nekem van felmentésem :) Ahogy most tesztelem, tényleg nagyon jó a 7Zip. Pedig eddig a RAR-ban bíztam a legjobban.

• #17 LukE veterán demagóg #16

  2003-11-01 02:34:16 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz demagóg #16 üzenetére

  jóvan, Wavot értelmes ember nem tömörít:)

• #16 demagóg aktív tag Cathfaern #12

  2003-11-01 02:22:04 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz Cathfaern #12 üzenetére

  Na de nem mindig jobb. Gyorsan kipróbáltam. Egy 2 megás TXT-t RAR 25k-ra, 7Z 3k-ra nyomott. 37 megás WAW-ot RAR 30,6-ra, 7Z 36,3-ra. A nyersanyagon is múlik az optimális választás.

• #15 hahaha tag

  2003-11-01 01:58:31 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hahaha

  tag

  Jo emlekek miatt: WINRAR.
  Regen mindig 5-8 floppyn cipeltem tomoritett cuccokat, es mindig volt min 1 adathibas lemez. A rar-ban volt olyan funkcio, ami az adatredundanciat kihasznalva +1% helyert cserebe megvedett az ilyen hibaktol.
  

• #14 Cathfaern nagyúr Batman #13

  2003-11-01 01:12:19 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Batman #13 üzenetére

  Nem veszem kötekedésnek. Igen.

• #13 Batman őstag Cathfaern #12

  2003-11-01 00:54:09 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz Cathfaern #12 üzenetére

  nem kötekedni akarok de ezt honnét tudod??Tapasztalat??

• #12 Cathfaern nagyúr

  2003-11-01 00:44:44 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  A 7zip jobb mind a kettőnél. Igaz, emiatt elég lassan tömörít, de jó munkához idő kell :P Innen szedheted le: [L]http://cesnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/sevenzip/7z311.exe[/L]

• #11 Batman őstag joghurt #10

  2003-11-01 00:02:46 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz joghurt #10 üzenetére

  Azért köszi ez is több a semminél, de ha valaki ismer mas honlapot is az plz írja le!
  thx

• #10 joghurt addikt Batman #9

  2003-10-31 23:58:12 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Batman #9 üzenetére

  ''Természetesen'' angol.
  
  Amit most így a historyból elő tudtam ásni nagy hirtelen:
  
  Egy kb. egy éves összehasonlítás:
  [L]http://geocities.com/SiliconValley/Bay/1995/binaries24.html[/L]
  
  Inkább programozóknak való:
  [L]http://www.oberhumer.com/mfx/compression_links.php[/L]

• #9 Batman őstag joghurt #8

  2003-10-31 23:51:22 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz joghurt #8 üzenetére

  arra legalább emlékszel hogy angol vagy magyarnyelvü volt??eléggé megkönnyítené a kesresést!
  

• #8 joghurt addikt

  2003-10-31 23:45:21 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Úgy látom, közkívánatra elő kell ásnom. :)

• #7 Keitaro addikt

  2003-10-31 23:44:44 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  Hú a régi szép időkben, még ARJ ment ezerrel...
  Ha megtalálja valaki az összehasonlítót plíz linkelje be, én is megnézném

• #6 Batman őstag joghurt #4

  2003-10-31 23:42:39 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz joghurt #4 üzenetére

  Nem tudom de kiprobálom majd WinZip-el is!
  Eddig még nem hallotam rola hogy van ilyen honlap de mindjart el kezdem keresgélni és remélem megtalálom!
  Igazábol az érdekelne hogy milyen tipusu fájlokhoz melyik tömörítő a leghatásosabb!

• #5 Szuri tag

  2003-10-31 23:41:50 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szuri

  tag

  A WinRar a jobb! Egyszerűbb, tudsz belőle egyből telepíteni, gyorsabban kisebb tömörített fájlt kreál. a WinAce iszonyatosan lassú, nem mutatja rendesen hogy még mennyi van hátra...

• #4 joghurt addikt Batman #3

  2003-10-31 23:39:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Batman #3 üzenetére

  WinZip mit teljesít?
  
  Amúgy meg ha te nem találod meg a Google-lel, akkor majd megtalálom én :), de van egy tömörítési algoritmusokat összefoglaló weblap, ahol a különböző algoritmusok és programok eredményei vannak összegyűjtve különböző tesztadatokra.

• #3 Batman őstag joghurt #2

  2003-10-31 23:34:11 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz joghurt #2 üzenetére

  nah végre valaki azt hittem már hogy rajtam kívül senki sem tömörít!:)
  
  Jah már probáltam összehasonlítani a tömörítő progikat, de gondoltam vannak akik jobban értenek hozzá és nálam többet tudnak!
  
  456Mb-ot letömörítettem WinAce-el és WinRar-al is és a WinRar majdnem 20Mb-al jobb volt!Ez azért szerintem nem rosz sok kicsi sokra megy :D

• #2 joghurt addikt Batman #1

  2003-10-31 23:26:30 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Batman #1 üzenetére

  Ez teljesen a tömörítendő állományoktól függ. Ha tényleg ennyire számít, akkor próbáld ki mindkettőt, és hasonlítsd össze a végeredményt!
  
  Amúgy meg - szintén a tömörítendő állományoktól függően - esetleg teljesen más tömörítő is lehet a befutó. A munkahelyemen adatátvitel előtt kell betömörítenem a mi adatainkat, amire az általam összerakott tömörítő kenterbe veri az összes ''gyári'' tömörítőt (WinZip, WinAce, WinRar). És nem csak azért, mert én ismerem a mi adatainknak a jellegzetességeit (ez a többletinformáció mondjuk még +33%-ot hoz rajta), hanem azért, mert a ''gyári'' tömörítők általános célokra készülnek. Olyan algoritmusokat raknak beléjük, amik az átlag felhasználó számára a legjobb. De könnyen lehet, hogy egy konkrét felhasználó konkrét adataira már valami más lenne jobb.

• #1 Batman őstag

  2003-10-31 23:16:28 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  Na szóval az lenne a kérdésem melyik tömörítő progi a jobb!!Vagy melyik mire jobb!Elég sok félét kell tömörítenem vannak köztük nagy méretü fájlok de vannak olyan mappak ami sok kis apro fájlt tartalmaznak!A különböző célokra melyik tömörítő a legjobb vagy milyen beállításokat kell rajta végeznem hogy még hatásosabb legyen!!
  Ja és ha lehet akkor konkrét érveket és tényeket szeretnék hallani, ne csak azt hogy nekem ez és ez tetszik jobban!
  
  előre is thx

Aktív témák