Új hozzászólás Aktív témák

• #2050 woodworm veterán alphamooncam #2049

  Új Válasz 2019-11-17 11:30:32 #2050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz alphamooncam #2049 üzenetére

  Tudtommal a gyári fw-ben nincs rá lehetőség, cfw pedig nincs rá.

• #1989 woodworm veterán bivalyos #1988

  Új Válasz 2019-05-14 14:06:01 #1989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz bivalyos #1988 üzenetére

  Még mindig nem érted, a típusjelzésben nincs ac, max. C1200 lehet az.

• #1973 woodworm veterán TiberiusX #1971

  Új Válasz 2019-04-08 08:16:01 #1973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz TiberiusX #1971 üzenetére

  Sima kábelmodem vagy hgw? Ha utóbbi, akkor modem vagy router módban van? Eddig mivel kapcsolódtál a modemre?

• #1896 woodworm veterán

  Új Válasz 2019-02-16 13:07:12 #1896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  Előbb-utóbb lesz ehhez is valószínűleg padavan, az sokat dobhat a stabilitáson.

• #1859 woodworm veterán #07746304 #1858

  Új Válasz 2019-01-21 18:08:38 #1859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz #07746304 #1858 üzenetére

  Mondhatni évek óta. Mivel megegyezik az akkori C7-essel, szerintem egy időben kaptak támogatást.

• #1835 woodworm veterán HanG_más #1834

  Új Válasz 2018-12-22 20:10:24 #1835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz HanG_más #1834 üzenetére

  Ha rákeresel, akkor többen is panaszkodtak, hogy a C1200-asból hiányzik, a C5 széria elméletileg tudja.

• #1817 woodworm veterán Kicsirics77 #1816

  Új Válasz 2018-12-04 14:11:40 #1817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Kicsirics77 #1816 üzenetére

  Mindkét hozzászólásomban leírtam, hogy a C1200-asra jellemző. Nem tehetek róla, hogy árva gyerek módjára az is ehhez a topikhoz csapódott és a tp-link fontosabbnak tartja a sebességjelölést a dobozon, mint a router típusát. Így szinte minden router említésénél nyomozni kell, hogy pontosan miről van szó.

• #1815 woodworm veterán Kicsirics77 #1814

  Új Válasz 2018-12-04 13:58:23 #1815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Kicsirics77 #1814 üzenetére

  A a c1200-asban lévő soc nem túl jól sikerült, hajlamos az újraindulásra. Pontosan melyik van neked?

• #1813 woodworm veterán Imp0st0r #1812

  Új Válasz 2018-12-04 13:48:40 #1813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Imp0st0r #1812 üzenetére

  Most C5 vagy C1200-as? Az alján találod a kis fehér matricán, ha máshol nincs feltüntetve. A C5 v2-re van esetleg részleges openwrt támogatás, talán a wifié nem teljes körű. A C1200 felejtős minden szempontból, cfw sincs és a hardver is hardverhibás.

• #1758 woodworm veterán Lacika79 #1757

  Új Válasz 2018-09-25 14:34:51 #1758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Lacika79 #1757 üzenetére

  Ez nem C5, hanem a nem ajánlott C1200. Az összefoglaló elején, mint új hasonmás.

• #1610 woodworm veterán Nofear19 #1609

  Új Válasz 2018-03-08 19:35:28 #1610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Nofear19 #1609 üzenetére

  Egyszerűen elvégezhető műveleteket miért kell saját ötletekkel feldobni?
  Nem az online tesztoldal és a plex által látott címeket ajánlottam összehasonlítani, hanem a router wan oldali címét a kívülről láthatóval. Ha a plex kijelzi az ip-címet, azt csak valamilyen szolgáltatással teheti, ami kívülről látja. Ez meg fog egyezni bármilyen tesztoldaléval, akkor is ha natolnak.
  Nem biztos a natolás, de mindig ez az első lépés. Jelenleg szinte minden szolgáltatónál előfordulhat, hogy egyik napról a másikra megszüntetik a publikus címet.

• #1608 woodworm veterán Nofear19 #1607

  Új Válasz 2018-03-08 13:42:04 #1608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Nofear19 #1607 üzenetére

  Szerintem ne az alkalmazás belső tesztjére hallgass, utorrent esetében pl. teljesen fals eredményt ad. Állítsd be a portokat, indítsd el az adott programot és egy online port teszt oldal segítségével ellenőrizd le a működését.
  Ha már teszteled, egyúttal egyeztesd a kijelzett ip-címet a router által kapottal, hogy esetleg a szolgáltató nem rakott-e natolt hálózatba.

• #1594 woodworm veterán Fagyi #1593

  Új Válasz 2018-02-28 09:29:16 #1594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Fagyi #1593 üzenetére

  Pontosan mire gondolsz a bridge-elve kifejezéssel?
  A upc boxot raktad modem módba?

• #1560 woodworm veterán fil #1557

  Új Válasz 2018-02-12 14:56:25 #1560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz fil #1557 üzenetére

  Van rá openwrt! Nem említik a részleges támogatást.

• #1519 woodworm veterán Doki16 #1518

  Új Válasz 2018-02-02 09:46:20 #1519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Doki16 #1518 üzenetére

  Az openwrt kivált és újraegyesült ága. Jelenleg az openwrt oldalán is a lede a legújabb build.

  (#1517) fa4hu
  A csatlakozó kliensek képességeiről meggyőződtél?

• #1507 woodworm veterán fa4hu #1505

  Új Válasz 2018-01-25 19:59:25 #1507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz fa4hu #1505 üzenetére

  Szerintem 2,4 GHz-en overkill a 120Mbit, csak rendkívül jó párosítás és csendes környezet esetén tudod kihasználni.

• #1501 woodworm veterán csinti73 #1500

  Új Válasz 2018-01-22 12:41:35 #1501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz csinti73 #1500 üzenetére

  Egy idő után zavaró lesz, ha a c1200-as tulajok itt beszélik meg a routerük dolgait. Így is eléggé zavaros már kép, de az azonos sebesség ellenére nem ugyanaz a router, mint a címszereplő és nem is utódja.

• #1485 woodworm veterán suste #1484

  Új Válasz 2018-01-11 20:44:27 #1485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz suste #1484 üzenetére

  Antennák: 1db 2,4GHz, 1db 5GHz, 1db 2,4/5Ghz
  Ráadásul ebből is van 2 usb-s.
  Ahogy látom az antennák használata is változik verzióról verzióra.

• #1417 woodworm veterán SztiviVander #1414

  Új Válasz 2017-09-03 08:05:15 #1417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz SztiviVander #1414 üzenetére

  Múlt időben írtam és nem ez volt a lényeg, hanem az első bekezdés. Részemről befejeztem.

• #1410 woodworm veterán SztiviVander #1409

  Új Válasz 2017-09-02 19:50:52 #1410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz SztiviVander #1409 üzenetére

  Ha a hardveres alapokat nézzük, akkor az archer c5 v1.x egy 5GHz-es chippel és plusz rammal megtoldott 1043v2-es volt. Vagy inkább ez a c7-re mondható és azt butították le c5-ösre. Természetesen másik alaplapot kaptak és a 2,4 GHz nem volt kivezetve, ezért ezen a sávon lehettek különbségek a szórásban.

• #1408 woodworm veterán SztiviVander #1407

  Új Válasz 2017-09-02 19:01:06 #1408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz SztiviVander #1407 üzenetére

  Mondjuk a c5 v1-v2 kapcsán pont én küldtem ide, mert igazán releváns véleményt az tud mondani, aki azonos körülmények között tudta összehasonlítani. Ugyanez vonatkozik a 1043 vs c5 ellenében, ennek a két router a topikjában talál leghamarabb olyan embereket, akik váltottak házon belül és gyakorlati tapasztalatuk van. Az általad linkelt topikban nem kapott az összehasonlításra választ.

  Egyébként nagyon sokáig eléggé egy tőről fakadt a két sorozat.

• #1402 woodworm veterán SztiviVander #1399

  Új Válasz 2017-08-14 09:46:01 #1402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz SztiviVander #1399 üzenetére

  Mire fel a bizalmatlanság a v2-vel szemben? Az a broadcom chipset eléggé bevált, nem hallani problémákat vele. A probléma hamarabb adódik a szoftveres oldalról, a tp-link nem nagyon jeleskedik benne. De így meg akkor bármelyik típusa sáros lehet.

• #1379 woodworm veterán SztiviVander #1378

  Új Válasz 2017-06-16 16:59:31 #1379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz SztiviVander #1378 üzenetére

  A belső antennás 860l nálam sokkal jobban terít, mint az eddig itt járt tp-linkek (1043v1, 1043v2, wdr3600, c5v1), de több szint ellátását meg sem próbálnám vele. Bármilyen szuper lehet az az ac68u, de azért megvenni, hogy két betonfödémen át működjön, hatalmas zsákbamacska. De igaz ez bármilyen wifire.

  (#1377) Jackx
  A tp-linknek ezt a készülékházát lehet falra is szerelni, nálam is úgy van a wdr3600.

Új hozzászólás Aktív témák