Új hozzászólás Aktív témák

• #2051 alphamooncam őstag woodworm #2050

  Új Válasz 2019-11-17 12:00:51 #2051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz woodworm #2050 üzenetére

  Ok. Köszi !

  Sorozatot nézne havi 2-3 alkalommal.

  Keret szűkös.

  Ezek szerint csak külső megoldás jöhet szóba, esetleg egy RPI? Vagy valmi más ? ( Tudnék adni egy használt vincsit neki tárolásra )

• #1994 bivalyos aktív tag woodworm #1989

  Új Válasz 2019-05-24 19:08:27 #1994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bivalyos

  aktív tag

  válasz woodworm #1989 üzenetére

  archer c1200,ez van a dobozán,probléma még mindig fenn áll és nagyon zavaró,tudnátok ajánlani esetleg valami jel ismétlőt? ami tudja a 5ghz,és 6-700mb-re is képes? Kerestem keresővel de nem találtam ilyen topicot így ha off jelezzétek.

• #1836 HanG_más csendes tag woodworm #1835

  Új Válasz 2018-12-22 20:51:27 #1836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HanG_más

  csendes tag

  válasz woodworm #1835 üzenetére

  akkor vihetem vissza

• #1820 Batyops aktív tag woodworm #1813

  Új Válasz 2018-12-06 14:31:43 #1820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batyops

  aktív tag

  válasz woodworm #1813 üzenetére

  Lassan 1 hónapja van meg egyszer sem indult újra C1200 V2.1 . Vagy csak egy jó darabot fogtam ki?

• #1814 Kicsirics77 veterán woodworm #1813

  Új Válasz 2018-12-04 13:53:01 #1814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz woodworm #1813 üzenetére

  a hardver is hardverhibás.

  mit értessz azalatt, hogy hardverhibás?

• #1759 Lacika79 tag woodworm #1758

  Új Válasz 2018-09-25 15:03:55 #1759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika79

  tag

  válasz woodworm #1758 üzenetére

  Igen, közben rájöttem csak javítani nem engedte már. Viszont a nagyobb probléma ennél, hogy a v2.x-et alig találni, csak a v4.x elérhető.

• #1609 Nofear19 tag woodworm #1608

  Új Válasz 2018-03-08 19:24:30 #1609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nofear19

  tag

  válasz woodworm #1608 üzenetére

  Eddig is ugyan annál a net szolgáltatónál voltam és semmi gond nem volt az ip cím láthatóságával, mióta az új routerem van, azóta vannak a gondjaim. Az ip cím amit egy my ip oldallal lekérek, megegyezik a plex média szerver által látott címmel, feltételezem hogy akkor nem natolt a hálózat.
  Egy program segítségével le ellenőriztem ismét a 32400-as portot amit a plex használ és zárva van úgy is hogy a plex nem fút a gépemen és ki vagyok jelentkezve.
  Pl. a 80-as, 22-es port szabad.
  Az utorrent tudom hogy nem mérvadó port szempontjából viszont a plex nem hazudik mert telefonról való csatlakozás esetén írja hogy indirect kapcsolódik bár nekem nem tiszta hogy mit jelent az indirect a plex részéről.

  Van olyan program esetleg ami több infót is kiír egy adott port ellenőrzésénél, hátha rávezet a problémára ?

• #1595 Fagyi aktív tag woodworm #1594

  Új Válasz 2018-02-28 21:39:28 #1595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fagyi

  aktív tag

  válasz woodworm #1594 üzenetére

  Bridge módra állítottam át, csak átengedi a netet.

• #1521 Doki16 addikt woodworm #1519

  Új Válasz 2018-02-02 10:02:19 #1521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doki16

  addikt

  válasz woodworm #1519 üzenetére

  Nekem a 100-as nettel egyszerűen nem megy 30 felé a sebesség 5GHz-en. Már jó pár dolgot megpróbáltam, de feladtam mert az istenért nem jön több. Máshol ugyanilyen C5 routerrel tud a telefonom 100-as nettel 90-et wifin.

  Ezek szerint erre a V2-re is lehet valami mást felrakni?

• #1520 fa4hu őstag woodworm #1519

  Új Válasz 2018-02-02 09:55:07 #1520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fa4hu

  őstag

  válasz woodworm #1519 üzenetére

  Több klienssel is próbáltam, közöttük ac-sekkel is (Dell, Asus notebook-ok, Xiaomi, Huawei telefonok).

• #1508 fa4hu őstag woodworm #1507

  Új Válasz 2018-01-25 20:02:50 #1508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fa4hu

  őstag

  válasz woodworm #1507 üzenetére

  40-ről lépnék fel 120-ra, már ha a wifis klienseket lenne érezhető gyorsulás 2,4 GHz-en is.

• #1414 SztiviVander addikt woodworm #1410

  Új Válasz 2017-09-02 23:32:20 #1414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz woodworm #1410 üzenetére

  de ő v2-t kérdezett mivel 1.x-et használtan se nagyon kap. a c5 v2 meg broadcom, szóval nincs semmilyen azonos tő a 1043-al.
  esetleg c7 v2-t kap még itt ott használtan (ami azonos soc a c5 1.x és a 1043-al), de újan már az is v4-nél jár és abban már szintén újabb soc van ami nem egyezik a két másikkal. szóval akkor mit hasonlítsunk mivel? ezért nem értettem a kérdést. most már értem, csak épp így nincs értelme.

• #1409 SztiviVander addikt woodworm #1408

  Új Válasz 2017-09-02 19:41:49 #1409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz woodworm #1408 üzenetére

  oké, majd ha legközelebb leírja és nem azt várja hogy gondolatot olvassak akkor nyilván nem küldöm oda (vissza). azt nem tudom mit értesz azon hogy "egy tőröl fakad". az egyik egy 2.4N a másik meg egy AC-s router. mi ezekben az egy tő? hogy mindkettő tplink vagy hogy mindkettő wifis router?

• #1403 SztiviVander addikt woodworm #1402

  Új Válasz 2017-08-14 16:18:15 #1403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz woodworm #1402 üzenetére

  nem bizalmatlanság, csak az egyszerű tények. volt egy jól bevált v1.2, ami túl jó is volt, csináltak hát belőle egy kombinált antennás verziót, egy olyan soc-al amire nincs semmi -legalábbis normális biztos- cfw és aminek ha szoftveres hibája van akkor az kb úgy is marad. ismerve hogy a tplink mennyire támogatja az alsó szegmenst, 1-2-3 fw az első évben, azokban is semmi komoly javítás aztán meg a nagy semmi. és mindezt úgy marketingelték mintha ez az 1.2 utódja lenne, pedig csak abban egyeznek meg hogy mindkettő háza fekete... én nem vennék ilyet, de nekem valószínűleg nem is ugyanazok az igényeim mint másnak.

Új hozzászólás Aktív témák