Új hozzászólás Aktív témák

• #67998 vargalex Topikgazda Davebowman #67992

  Új Válasz 2017-12-27 08:33:31 #67998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Davebowman #67992 üzenetére

  Miből gondolod, hogy LEDE-re ne lehetne bármilyen OpenWrt/LEDE alapú másik firmware-t (így akár vargalex build-et) feltenni?

• #67950 vargalex Topikgazda Mosqu!to #67949

  Új Válasz 2017-12-20 10:33:55 #67950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Mosqu!to #67949 üzenetére

  Szia!

  Azért kérdeztem, mert ha nem gond, hogy nem egy hálózatban lesznek (mindegy, hogy mi az elsődleges eszköz), akkor kövesd ezt a videót. Ha nem akarod wifi-n is tovább szórni, akkor a wifi AP létrehozása már nem kell neked (azaz nagyjából 1:10-nél véget is ér a művelet).
  Egy fontos dolog, ami a videó elejéről lemaradt, de a hozzászólásokban ott van: a LAN interface IP címét állítsd másik tartományra, mint amit az elsődleges router használ (Ez csak akkor kell, ha az is 192.168.1.x címeket oszt. Ekkor 0. lépésként állítsd át a LAN interface IP címét pl. 192.168.2.1-re. Persze ezek után a routert a 192.168.2.1 IP-n fogod elérni.)

  A signature check-et valószínűleg az okozza, hogy nem jó repo-ra mutat a config.

• #67947 vargalex Topikgazda Mosqu!to #67946

  Új Válasz 2017-12-19 21:29:56 #67947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Mosqu!to #67946 üzenetére

  Röviden a lényeg: a ZTE-re csatlakozott eszközök nem fogják látni a TP-Link-re csatlakozott eszközöket.

• #67945 vargalex Topikgazda Mosqu!to #67944

  Új Válasz 2017-12-19 20:13:07 #67945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Mosqu!to #67944 üzenetére

  NAT-oljon, vagy azonos hálózatban legyenek a rá csatlakozott eszközök az elsődleges routerre csatlakozókkal?
  Illetve, ami még fontos: OpenWrt lehet, vagy csak gyári firmware?

• #67943 vargalex Topikgazda Tangerine #67942

  Új Válasz 2017-12-19 20:07:01 #67943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Tangerine #67942 üzenetére

  Az mindegy, hogy gyári firmware, vagy OpenWrt, a módszer nem változik. Gyárinál arra figyelj, hogy vágd le a bootloader-t, vagy olyan image-t tölts le, amiről már valaki levágta.

• #67941 vargalex Topikgazda Tangerine #67940

  Új Válasz 2017-12-19 18:18:16 #67941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Tangerine #67940 üzenetére

  Nem kell leírásokat keresni, ott van az OpenWrt wiki-ben.

• #67939 vargalex Topikgazda qqcqqc #67938

  Új Válasz 2017-12-19 15:09:04 #67939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz qqcqqc #67938 üzenetére

  Tegyük hozzá, hogy valószínűleg a Redmi 4A-ban nincs (sincs) engedélyezve a channel bonding, azaz a 40 MHz-es csatornaszélesség használata. Így viszont a link sebesség 75 Mbps, tehát a valós 40 Mbps több, mint jó. Ha esetleg root-olt a telefonod, ezt megpróbálhatod.

• #67871 vargalex Topikgazda Headless #67869

  Új Válasz 2017-12-13 12:06:34 #67871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Headless #67869 üzenetére

  + (#67870) Aldebaran12: akkor még időben döntsetek, mert már megszüntették a gyártását...

• #67864 vargalex Topikgazda Tangerine #67863

  Új Válasz 2017-12-12 22:14:58 #67864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Tangerine #67863 üzenetére

  A választ már megkaptad, de hogy az is világos legyen, hogy miért jött a "Failed to erase block" üzenet: egyszerűen azért, mert az általad felírni kívánt firmware file mérete (ugye azért, mert tartalmazza a bootloader-t) nagyobb, mint a firmware partíció mérete. Így elérkezett egy olyan flash pozícióig, ahol már nem tud blokkot törölni...

• #67852 vargalex Topikgazda chros #67851

  Új Válasz 2017-12-12 18:19:26 #67852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz chros #67851 üzenetére

  Mivel a QOS és az SQM is iptables, illetve tc alapú, így szerintem mindkettőre igaz.

  qos-scripts függőségei:
  tc kmod-sched-core kmod-sched-connmark kmod-ifb iptables iptables-mod-ipopt iptables-mod-conntrack-extra

  sqm-scripts függőségei:
  tc kmod-sched-core kmod-sched-cake kmod-ifb iptables iptables-mod-ipopt iptables-mod-conntrack-extra

• #67844 vargalex Topikgazda v.attis #67843

  Új Válasz 2017-12-12 06:43:48 #67844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz v.attis #67843 üzenetére

  Felhasználói szempontból ugyan az, mint a LEDE. A gyorsabb NAT-ért felelős modulok "láthatatlanok".

• #67821 vargalex Topikgazda gduck #67820

  Új Válasz 2017-12-09 17:31:19 #67821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67820 üzenetére

  Én direkt a decemberit linkeltem...

• #67818 vargalex Topikgazda Cadal #67817

  Új Válasz 2017-12-09 13:58:20 #67818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Cadal #67817 üzenetére

  Hát igen, a csomagokról majd azok nyilatkoznak, akik használják is...

• #67815 vargalex Topikgazda Cadal #67814

  Új Válasz 2017-12-09 13:13:32 #67815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Cadal #67814 üzenetére

  Biztos hálózati nyomtatóról van szó? Ugyanis annak semmi köze a routerhez. Ha viszont USB-n routerhez csatlakoztatott nyomtatót akarsz megosztani, akkor az itt egy kicsit máshogy fog menni. Tedd fel a luci-app-p910nd és a kmod-usb-printer csomagokat. A klienst is máshogy kell beállítani. Illetve az is elképzelhető, hogy egyéb beavatkozásra (firmware feltöltése a nyomtatóra) is szükség van.

• #67810 vargalex Topikgazda Buckey #67808

  Új Válasz 2017-12-08 19:21:52 #67810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Buckey #67808 üzenetére

  Nem kap IP-t a géped? Biztosan jó firmware-t tettél fel és ezt a firmware upgrade oldalon tetted?
  Esetleg próbáld meg a tftp recovery-t.

• #67805 vargalex Topikgazda Cadal #67804

  Új Válasz 2017-12-08 11:11:08 #67805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Cadal #67804 üzenetére

  Ennyit tud NAT-olni az eszköz a gyári firmware-val. Persze, gigabites portjai vannak, de a hardware NAT hiánya (összefoglalóban benne van) miatt CPU korlátba ütközik. Elvileg FastPath patch-elt LEDE-vel mehet akár 500 Mbps is.

• #67802 vargalex Topikgazda Buckey #67801

  Új Válasz 2017-12-07 22:26:00 #67802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Buckey #67801 üzenetére

  Pár másodperc alatt meg kell történnie a frissítésnek. Nem állítottál be másik LAN IP-t? Mert akkor frissítés után (ha nem tartottad meg a beállításokat) visszaáll 192.168.1.1-re.
  Az egyébként teljesen mindegy, hogy melyik lan porton vagy...

• #67796 vargalex Topikgazda Martin Eden #67795

  Új Válasz 2017-12-07 12:48:22 #67796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Martin Eden #67795 üzenetére

  Nem használok DD-Wrt-t, de miért kell a bootloader partíciót is írni? Elég veszélyes művelet, ha közben történik valami.
  Persze lehet, hogy a linux partíciót véletlenül read only-nak jelölte. Viszont a kimenetből úgy tűnik, hogy a fullflash partíció is (legalábbis nálad). Én bootloader alól soros porton (esetleg tftp-n, ha viszonylag friss bootloader van rajta) tenném fel.

• #67779 vargalex Topikgazda Buckey #67778

  Új Válasz 2017-12-06 08:46:36 #67779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Buckey #67778 üzenetére

  Most, hogy van már webes felületed, a LEDE firmware-t letöltheted gépre is és a webes felületen felrakharod, mint firmware frissítést. Nem kell hozzá parancssor.

• #67777 vargalex Topikgazda Headless #67766

  Új Válasz 2017-12-05 21:57:35 #67777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Headless #67766 üzenetére

  Most nézem, hogy nem jó helyre válaszoltam a telnet-es észrevételemet. Most már mindegy.
  Amúgy megkerestem, egész pontosan 2015.09.07 óta nincs telnet, jelszómentes SSH van helyette.

• #67776 vargalex Topikgazda Buckey #67775

  Új Válasz 2017-12-05 21:54:16 #67776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Buckey #67775 üzenetére

  Igazán nincs mit!

  Igen, SSH-n bejelentkezve kell futtatni a parancsokat.

• #67773 vargalex Topikgazda Buckey #67769

  Új Válasz 2017-12-05 21:27:59 #67773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Buckey #67769 üzenetére

  Persze, lehet magyarítani. A System-Software fülön a packages update után megtalálod, de egyébként SSH-n bejelentkezve is felteheted:

  opkg update
opkg install luci-i18n-base-hu luci-i18n-firewall-hu

• #67771 vargalex Topikgazda gduck #67768

  Új Válasz 2017-12-05 21:23:12 #67771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67768 üzenetére

  TP-Link-el ilyen szempontból szerencséje volt a kollégának. Ugyanis itt a factory firmware kb. egy 0-val feltöltött sysupgrade.
  Másrészt már elég régen SSH-n érhető el alapban a router (nem véletlenül írtam azt) root felhasználónévvel és jelszó nélkül, nem telneten.

• #67764 vargalex Topikgazda Buckey #67761

  Új Válasz 2017-12-05 20:05:29 #67764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Buckey #67761 üzenetére

  Ha tudod ping-elni és oszt is IP-t, ráadásul net is van rajta keresztül, akkor valószínűleg trunk firmware-t tettél fel rá. Az nem tartalmazza a webes felületet. Ha adsz egy pontos linket, hogy mi került rá, abból meg lehet mondani.
  SSH-n viszont el tudod érni a routert.

  Ha a fentiek igazak, akkor SSH-n bejelentkezve 2 lehetőséged van:

  1. Telepíteni és indítani a webes felületet:

  opkg update
opkg install luci
/etc/init.d/uhttpd start

  2. Olyan verziót feltenni, ami tartalmazza a webes felületet. Ehhez a LEDE 17.01.4-et ajánlanám:

  wget -O /tmp/firmware.bin https://downloads.lede-project.org/releases/17.01.4/targets/ar71xx/generic/lede-17.01.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v3-squashfs-sysupgrade.bin
sysupgrade -n /tmp/firmware.bin

  Ezek után a http://192.168.1.1 URL-en be kell, hogy jöjjön a webes felület (a második esetben a router újra is fog indulni).

• #67757 vargalex Topikgazda Viperator #67756

  Új Válasz 2017-12-05 11:50:21 #67757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Viperator #67756 üzenetére

  De kaptál választ is, ezért nem értem...

• #67755 vargalex Topikgazda Viperator #67752

  Új Válasz 2017-12-05 11:43:29 #67755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Viperator #67752 üzenetére

  A másik topicban (tl-wdr4300) 1043nd-t írtál, mikor rákérdeztem, hogy akkor miért oda, akkor javítottad, hogy valóban 4300-ról van szó. Választ is kaptál, miért kellett ide is beírni? Ráadásul ontopic-ban... Át is rakjam off-ba.

• #67748 vargalex Topikgazda nOvOp #67745

  Új Válasz 2017-12-03 21:44:14 #67748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz nOvOp #67745 üzenetére

  Szia!

  Miért, az általad linkelt megoldásban mi történik? Beállítja, hogy a doubleclick.net-et a 127.0.0.1 IP-re oldja fel a dnsmasq... Az általam írt oldalon pontosan ezt tudod megadni.

• #67739 vargalex Topikgazda nOvOp #67738

  Új Válasz 2017-12-03 07:30:37 #67739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz nOvOp #67738 üzenetére

  Persze, beállítható. Azt nem tudom, így miért írják, hogy nincs rá GUI, hiszen a Hálózat - Gépnevek (Network - Hostnames) alatt (is) be tudod állítani.

• #67735 vargalex Topikgazda Tangerine #67734

  Új Válasz 2017-12-02 19:03:58 #67735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Tangerine #67734 üzenetére

  Szia!

  Inkább a tápban/routerben lévő elektrolit kondenzátorok kiszáradása lehet a gond okozója, mint a firmware...

• #67731 vargalex Topikgazda tlac #67730

  Új Válasz 2017-12-01 12:04:01 #67731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tlac #67730 üzenetére

  Igen, én is néztem az emulátort. Abban biztosan nem állítható. Gyanítom, hogy csak kivették a kapcsolhatóságát.

• #67729 vargalex Topikgazda tlac #67726

  Új Válasz 2017-12-01 10:04:38 #67729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tlac #67726 üzenetére

  Ha minden igaz, ugyan az a SoC van benne, mint a v4-ben, így tud hw NAT-ot és USB 2.0-t is maga a SoC.

• #67714 vargalex Topikgazda Zsolteecah #67713

  Új Válasz 2017-11-29 11:19:03 #67714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Zsolteecah #67713 üzenetére

  Mit jelent az, hogy "nem jött be a luci egy bizonyos cím végről"???

• #67712 vargalex Topikgazda gduck #67711

  Új Válasz 2017-11-29 09:42:27 #67712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67711 üzenetére

  Esetleg van átfedő csatorna valamelyik szomszédos AP-val, így visszakapcsol 20 MHz csatornaszélességre, amíg nem erőlteted az

  option noscan 1

  wifi config-ba írásával. Persze lehet, hogy nem lesz jobb a sebesség pont a zavarok miatt.

• #67682 vargalex Topikgazda s4tch #67681

  Új Válasz 2017-11-27 15:27:24 #67682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz s4tch #67681 üzenetére

  Igen, erről a módszerről beszélek. DD-Wrt-ről hogy álltál vissza a gyárira? Egy lépésben szerintem az sem cseréli a bootloadert.

• #67680 vargalex Topikgazda s4tch #67679

  Új Válasz 2017-11-27 14:31:20 #67680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz s4tch #67679 üzenetére

  Ha valamelyik utolsó gyári firmware-t bootloaderrel együtt feltetted valamikor rá, akkor esélyes a tftp recovery lehetőség is.
  Budapesten egyébként tudok segíteni soros élesztésben.

• #67664 vargalex Topikgazda gduck #67660

  Új Válasz 2017-11-22 21:53:44 #67664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67660 üzenetére

  Ahogy írtam, a ddns-scripts csomag manuális fellépésére nincs szükség, mert úgyis függősége a luci-app-ddns-nek, tehát automatikusan települ.

• #67659 vargalex Topikgazda realmadrid92 #67658

  Új Válasz 2017-11-22 18:57:13 #67659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz realmadrid92 #67658 üzenetére

  A lista frissítése után már meg fogod találni a luci-app-ddns csomagot, azt kell telepítened.

• #67657 vargalex Topikgazda realmadrid92 #67656

  Új Válasz 2017-11-22 17:47:33 #67657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz realmadrid92 #67656 üzenetére

  Az opkg frissítette a listát. Miért kellene azt feltenni?

• #67648 vargalex Topikgazda Csabi1984 #67647

  Új Válasz 2017-11-21 17:02:13 #67648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Csabi1984 #67647 üzenetére

  Nem kell, ez egy lehetőség. A hivatalos LEDE staff által nem támogatott, de a tesztek alapján jóval nagyobb NAT sebesség érhető el vele, mint az alap LEDE-vel.

• #67646 vargalex Topikgazda Zsolteecah #67643

  Új Válasz 2017-11-21 16:27:45 #67646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Zsolteecah #67643 üzenetére

  Nem, a fastpath egy software-os megoldás. Ezért működik olyan eszközökön is, ahol nincs hardware NAT.

• #67642 vargalex Topikgazda Zsolteecah #67641

  Új Válasz 2017-11-21 14:00:07 #67642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Zsolteecah #67641 üzenetére

  100-nál azért többet kellene tudnia (legalábbis, ha vezetékes kapcsolatról beszélünk), de az 500 Mbps közelében nem lesz, mert nincs hardware-os NAT és a qualcomm féle Fast path NAT sem.

• #67640 vargalex Topikgazda wszab #67636

  Új Válasz 2017-11-21 12:51:23 #67640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wszab #67636 üzenetére

  A kolléga Fast Path patch-elt LEDE-t használ.

  Szerk.: kicsit elkéstem...

• #67637 vargalex Topikgazda gduck #67632

  Új Válasz 2017-11-21 12:25:21 #67637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67632 üzenetére

  Az alap LuCI-ban a Listák frissítése gomb akkor jelenik meg, ha a /var/opkg-lists könyvtárban nem található a repo packages file-ja, vagy 1 napnál régebbi. Mivel a /var a /tmp-re mutató symlink, ami ugye RAM-ban van, azaz nem lehet a firmware része, így szerintem manuálisan frissítettél valamit, vagy került oda valamilyen file. Az opkg update természetesen feltételektől függetlenül frissít.

• #67629 vargalex Topikgazda suste #67627

  Új Válasz 2017-11-20 08:10:40 #67629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz suste #67627 üzenetére

  Mindegy milyen verzió, ha a fenti parancsokat SSH-n kiadva működik a telepítés repo szerkesztése (vagy csomag manuális letöltése) nélkül, akkor LuCI-ból is működnie kell.
  Hiszen, ahogy írtam, LuCI-ban a csomagforrások frissítése gomb éppen az

  opkg update

  parancsot, a telepítés pedig az

  opkg install

  parancsot futtatja.

  Mivel SSH-n működik, ezért gondolom valamelyik stabil LEDE repo van beállítva.

  Szerk.: hacsak az alkotó nem nyúlt hozzá és cseszte el a LuCI megfelelő részét.

• #67626 vargalex Topikgazda gduck #67625

  Új Válasz 2017-11-20 06:35:47 #67626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67625 üzenetére

  2. LuCI alatt is minden megtalálható, csak frissíteni kell a csomaglistákat. Ugyanis ő is pont ezeket a parancsokat használja.

• #67616 vargalex Topikgazda Lance79 #67615

  Új Válasz 2017-11-18 08:28:45 #67616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67615 üzenetére

  Esetleg egy live linuxon lehet még érdemes megnézni.

• #67614 vargalex Topikgazda Lance79 #67613

  Új Válasz 2017-11-18 07:09:30 #67614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67613 üzenetére

  Látszik, hogy sérült a filerendszer. Ezért nem ajánlatos Windows alatt kezelgetni az ext4-et.
  Az e2fsck-nak rendbe kellene raknia.

• #67612 vargalex Topikgazda Lance79 #67599

  Új Válasz 2017-11-17 23:57:55 #67612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67599 üzenetére

  Jó lenne, ha a parancsokat copy-znád, ugyanis az fdisk után nem -1 van, hanem -l.

  Látszólag ext4 partíció, tehát tudnod kellene mount-olni, hacsak nem szakad le folyamatosan.

  mount -t ext4 /dev/sda2 /mnt

  ha megint sikertelen, akkor érdemes megnézni a dmesg parancs kimenetét.

• #67597 vargalex Topikgazda Lance79 #67596

  Új Válasz 2017-11-17 17:35:38 #67597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67596 üzenetére

  Mit ad vissza a blkid parancs? Illetve az fdisk -l /dev/sda?

• #67595 vargalex Topikgazda Lance79 #67594

  Új Válasz 2017-11-17 16:09:23 #67595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67594 üzenetére

  Egy / kimaradt az elejéről.

• #67593 vargalex Topikgazda Lance79 #67592

  Új Válasz 2017-11-17 07:29:46 #67593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67592 üzenetére

  Kézzel próbáltad mount-olni? Hátha látszik valami egyéb hibaüzenet:

  mount /dev/sda2 /mnt

• #67591 vargalex Topikgazda Lance79 #67590

  Új Válasz 2017-11-16 14:57:53 #67591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Lance79 #67590 üzenetére

  Linux (live linux) alatt, vagy magán a routeren érdemes lenne egy filerendszer ellenőrzést futtatni. Gondolom fel sem csatolja a filerendszert:

  e2fsck -f /dev/sda2

  feltételezem ext4 filerendszer van rajta. Extroot esetén a többi ext4 partíció ellenőrzése is szükséges.

• #67577 vargalex Topikgazda Dolcevita27 #67575

  Új Válasz 2017-11-14 15:02:28 #67577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Dolcevita27 #67575 üzenetére

  Ha a hozzászólásokból észrevetted, hogy suste-nak nincs build-je v4-re, akkor miért kérdezed, hogy feltennéd LEDE helyett? Csak új minidlna csomag van, azt felteheted LEDE-re is.

• #67576 vargalex Topikgazda Marci112233 #67574

  Új Válasz 2017-11-14 15:01:07 #67576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Marci112233 #67574 üzenetére

  Konkrétan nem találkoztam még v4-el, sőt a korábbi modelleken sem használtam gyári firmware-t, így azt mondom, hogy bármi előfordulhat...

• #67573 vargalex Topikgazda Marci112233 #67572

  Új Válasz 2017-11-14 12:45:07 #67573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Marci112233 #67572 üzenetére

  Szia!

  A HW NAT státusz a Hardware NAT-ért felel. Azaz, hogy maga a Hardware végzi a NAT-olást, nem software-osan a CPU. Elvileg nem kellene, hogy köze legyen a wifi-hez.

• #67506 vargalex Topikgazda wszab #67505

  Új Válasz 2017-11-10 13:21:24 #67506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wszab #67505 üzenetére

  Szia!

  Valószínűleg teljesen kitölti a csövet a speedtest mérés, így 5-ször nem kap választ az LCP Echo üzenetre, ezért bontja a kapcsolatot. Próbáld meg ezt a beállítást.

• #67490 vargalex Topikgazda code1005 #67489

  Új Válasz 2017-11-08 09:07:31 #67490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz code1005 #67489 üzenetére

  Szia!

  Több lehetőség is van attól függően, hogy mit szeretnél pontosan.
  Ha azt akarod, hogy a hálózatban mindenki (maga a router is) más DNS szerver(eke)t használjon, mint a szolgáltató által hirdetett, akkor a Hálózat - Interfészek - WAN oldalon a Haladó beállítások alatt vedd ki a pipát a Másik fél által ajánlott DNS szerverek használata elől és add meg a DNS szervereket.

• #67484 vargalex Topikgazda gduck #67483

  Új Válasz 2017-11-07 18:09:44 #67484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67483 üzenetére

  Igen, azt a file-t kell szerkeszteni. A LuCI-n történő módosítás nem írja felül a teljes file-t, ugyanis az UCI parancsokkal módosít, ami majd a file-ba írást commit-nál intézi. Tehát a kézzel beírt opciók nem fognak módosulni.

• #67474 vargalex Topikgazda gduck #67472

  Új Válasz 2017-11-07 07:11:00 #67474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz gduck #67472 üzenetére

  Nem kell hozzá semmilyen kiegészítő. Nálam is tag-eléssel vannak beállítva a gyerekek eszközeinek az OpenDNS szerverei.

• #67457 vargalex Topikgazda Norby86 #67456

  Új Válasz 2017-11-03 10:41:58 #67457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Norby86 #67456 üzenetére

  HT20 módban ennél többet ne is várj... Illetve sok telefon nem is támogatja a HT40-et.

• #67454 vargalex Topikgazda Norby86 #67450

  Új Válasz 2017-11-03 07:04:50 #67454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Norby86 #67450 üzenetére

  Mi a wifi config-otok? Leginkább a /etc/config/wireless tartalma érdekelne.

• #67407 vargalex Topikgazda Mr.Skynet #67406

  Új Válasz 2017-10-29 19:30:04 #67407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Mr.Skynet #67406 üzenetére

  Szia!

  Amit írtam, ahhoz pont nem kell soros port/kábel...

• #67390 vargalex Topikgazda Csabi1984 #67389

  Új Válasz 2017-10-22 21:03:29 #67390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Csabi1984 #67389 üzenetére

  Egy router webes felületét jellemzően nem nézi gyakran az ember. Így szerintem nem annyira bosszantó...

• #67377 vargalex Topikgazda LaCorb #67376

  Új Válasz 2017-10-19 16:39:54 #67377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz LaCorb #67376 üzenetére

  HGW építi fel a PPPoE kapcsolatot, vagy a router? Előbbi esetben a HGW által osztott IP nem a 192.168.1.x tartományban van? Ha igen, akkor az 1043ND-n a LAN IP-t módosítsd pl. 192.168.2.1-re.

• #67373 vargalex Topikgazda Mr.Skynet #67347

  Új Válasz 2017-10-19 09:54:31 #67373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Mr.Skynet #67347 üzenetére

  Szia!

  Bocs, de ezt anno telefonon olvastam, onnan pedig nem tudtam megnézni a mentésedet, így elhalasztottam, majd el is felejtettem.

  Szóval, megnéztem a mentést, szerintem alapjában véve nincs gond vele. Az viszont elképzelhető, hogy olyan bootloader van benne, amiben nincs tftp recovery (valamelyik utolsóba került bele). Viszont a soros elérésnek kellene mennie. Látszólag az ART partíció is rendben van, így a firmware partíció lehet a gond (ami egyébként valami gyári firmware).

  Ha a teljes tartalmat akarod előállítani, akkor én a következőt tenném:

  1. Flash tartalom mentése. Ez pipa, mert megvan az original.bin-ed, amiben az eredeti flash tartalom van
  2. Lemásolod az original.bin-t pl. newflashcontent.bin néven
  3. Letöltöd az 1043ND v1 factory firmware-t (pl. ezt)
  4. Kiadod a következő parancsot:

  dd if=openwrt-15.05.1-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-factory.bin of=newflashcontent.bin bs=512 seek=256 conv=notrunc

  Ezzel a letöltött firmware-t beírod a mentésedbe közvetlenül az u-boot után.

  5. A newflashcontent.bin-t visszaírod a flash-ba.
  6. Flash visszaforraszt, router indít.

• #67367 vargalex Topikgazda Intruder2k5 #67366

  Új Válasz 2017-10-18 08:57:05 #67367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Intruder2k5 #67366 üzenetére

  Nekem úgy tűnik, hogy a v2 megjelenése óta a HW NAT miatt egyre többen gyári firmware-val használják (legalábbis egyre több a gyári firmware-val kapcsolatos hozzászólás). Egyszerüen azért, mert ez a legolcsóbb router 500/1000 Mbps-es nethez.

• #67349 vargalex Topikgazda mcwolf79 #67348

  Új Válasz 2017-10-16 14:26:34 #67349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz mcwolf79 #67348 üzenetére

  Bootloader nélküli gyári firmware-t fel tudsz tenni LuCI-ból is.

• #67344 vargalex Topikgazda Mr.Skynet #67343

  Új Válasz 2017-10-13 07:08:34 #67344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Mr.Skynet #67343 üzenetére

  Szia!

  Az általad is hivatkozott hozzászólásban pontosan ott van, hogy mely partíciókat kell összefűzni. Így nem értem a kérdésedet...
  Egyébként én azért megnézném írás előtt, hogy valóban üres-e a flash...

• #67342 vargalex Topikgazda wigyori #67341

  Új Válasz 2017-10-12 06:43:05 #67342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67341 üzenetére

  Igen, a platformfüggetlen mivolta volt szembetűnő nekem is. Valami lehet benne, mert mpc85xx-re is fordítottak. Ezért gondoltam, hogy esetleg a mainline kernelre várnak.
  Esetleg azért nem foglalkoznak (még) vele, mert túl sokmindent kellene alaposan letesztelni. Gondolok itt a sok netfilter extension-ra, sqm-re, stb.

• #67335 vargalex Topikgazda Laszlo733 #67334

  Új Válasz 2017-10-11 19:09:21 #67335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Laszlo733 #67334 üzenetére

  Nem gigabites, hanem fastpath megoldással rendelkező. Maga az OpenWrt/Lede már régen gigabites, mindössze attól függ, hogy milyen vasat teszel alá.
  A fastpath nekem mindössze azért fura, mert nem látom, hogy maga a fejlesztőgárda bármennyire is foglalkozna vele. Persze lehet, hogy csak kivárnak, esetleg várják a mainline kernelbe. De valószínűleg wigyori többet tud erről...

• #67331 vargalex Topikgazda Laszlo733 #67330

  Új Válasz 2017-10-11 08:35:14 #67331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Laszlo733 #67330 üzenetére

  Gigabites link épül fel. De a kollégának nem gigabites net van, hanem 100 Mbps.

• #67283 vargalex Topikgazda wigyori #67282

  Új Válasz 2017-10-06 12:40:35 #67283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67282 üzenetére

  Már kezdtem megijedni. Egyébként a tftp recovery valamelyik utolsó gyári firmware-ban jött be az 1043ND v1 esetén, azaz esély akkor van rá, ha frissítve lett...

• #67281 vargalex Topikgazda wigyori #67280

  Új Válasz 2017-10-06 12:11:44 #67281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67280 üzenetére

  Ezt biztosan nekem akartad?

• #67279 vargalex Topikgazda wigyori #67278

  Új Válasz 2017-10-06 11:20:21 #67279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67278 üzenetére

  Mire gondolsz? Alap build-ben read only az u-boot partíció. Vagy van egyéb módszer az írásra az mtd-n kívül? Soha nem próbáltam, de ettől függetlenül dd-zni enged esetleg a block eszközre?

• #67277 vargalex Topikgazda zolee1967 #67276

  Új Válasz 2017-10-05 20:45:53 #67277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz zolee1967 #67276 üzenetére

  A bootloader nem írható OpenWrt alatt, így annak.soros porton történő elérését egy firmware frissítéssel nem lehet tönkretenni.

• #67273 vargalex Topikgazda Sanya #67272

  Új Válasz 2017-10-05 09:36:43 #67273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Sanya #67272 üzenetére

  vargalex build-el biztosan nem ennyi, mert az nem létezik 1043ND v2-re...

  De szívesen megnézném a wifi beállításaidat.

• #67251 vargalex Topikgazda bnorci71 #67250

  Új Válasz 2017-10-03 18:56:28 #67251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bnorci71 #67250 üzenetére

  Ha telített környezetben használod és a klienseid is támogatják, akkor dual band routert kell venni.

• #67249 vargalex Topikgazda bnorci71 #67248

  Új Válasz 2017-10-03 18:35:15 #67249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bnorci71 #67248 üzenetére

  A 2,4 GHz-et nem szabad az 5 GHz-hez hasonlítani.
  Ráadásul rengeteg mobil eszközben nincs engedélyezve 2,4 GHz-en a 40 MHz-es csatornaszélesség, így 65 Mbps kapcsolati sebességre képesek, míg 5 GHz-en engedélyezett, így 150 Mbps, vagy AC esetén még nagyobb kapcsolati sebesség érhető el.
  Azaz, egyáltalán nem biztos, hogy a router a hunyó...

• #67231 vargalex Topikgazda wigyori #67221

  Új Válasz 2017-10-01 09:30:22 #67231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67221 üzenetére

  Szia!

  A knockd helyett szerintem is az fwknopd van. A másik két csomag maintain-elésével szívesen megpróbálkozom, ha elárulod a menetét. Patch-eket küldjek be, vagy hozzáférést lehet kapni a repo-hoz?

• #67218 vargalex Topikgazda wigyori #67217

  Új Válasz 2017-09-28 11:01:49 #67218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67217 üzenetére

  Szia!

  Nagyon eltűntél innen és ahogy látom, új felhasználód is lett w-vel.

• #67215 vargalex Topikgazda kentucky #67214

  Új Válasz 2017-09-25 15:01:08 #67215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kentucky #67214 üzenetére

  A link egyébként is gigabites minden porton, de a SoC nem képes NAT-olni csak a töredékét.

• #67213 vargalex Topikgazda kentucky #67212

  Új Válasz 2017-09-25 11:45:55 #67213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kentucky #67212 üzenetére

  A tévedések elkerülése végett: FastPath nincs LEDE-ben, csak van olyan egyéni build, ami egy path-elt LEDE.

• #67208 vargalex Topikgazda Dot #67205

  Új Válasz 2017-09-24 18:48:39 #67208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Dot #67205 üzenetére

  Telepítsd fel a luci-app-ddns csomagot.

• #67199 vargalex Topikgazda wigyori #67198

  Új Válasz 2017-09-21 18:52:21 #67199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz wigyori #67198 üzenetére

  Ja, hogy aki részletesen átnézi a logot...

• #67196 vargalex Topikgazda DiabloCorsa #67195

  Új Válasz 2017-09-21 08:05:52 #67196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DiabloCorsa #67195 üzenetére

  A linkelt fastpath patch-elt verziót én egy saját build formájában egyszer próbáltam egy D-Link DIR-825-ön. Működött, de stabilitásról nem tudok nyilatkozni. Viszont, ha azt felteszed, akkor biztos, hogy minden extra csomagot manuálisan kell telepíteni, beállítani és biztos nem fér el a nagy része a flash-ban.

  Kicsit tudsz javítani még az átviteli sebességen az én build-emben is: LuCI-ban a Hálózat->Tűzfal oldalon a WAN zónánál az MSS Clamping engedélyezésétől kiveszed a pipát, majd Mentés & Alkalmazás.

• #67185 vargalex Topikgazda twingo16v #67183

  Új Válasz 2017-09-20 21:05:45 #67185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz twingo16v #67183 üzenetére

  Betelt az overlay és csak olvasható módban csatolta. Kézzel kell törölni felesleges dolgokat.

• #67184 vargalex Topikgazda DiabloCorsa #67180

  Új Válasz 2017-09-20 21:04:24 #67184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DiabloCorsa #67180 üzenetére

  Látszik, hogy a WAN port csak 100 Mbps-en csatlakozik. Próbálj kábelt cserélni.

• #67177 vargalex Topikgazda DiabloCorsa #67174

  Új Válasz 2017-09-20 16:10:33 #67177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DiabloCorsa #67174 üzenetére

  A switch (kapcsoló) config-nál milyen sebességet látsz a WAN, illetve az érintett LAN portokon? Egyébként 100 Mbps-es kapcsolatnál is 94 Mbps-t kellene mérned. Próbáltad több szerveren?

• #67176 vargalex Topikgazda vinibali #67175

  Új Válasz 2017-09-20 16:09:32 #67176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz vinibali #67175 üzenetére

  Milyen filerendszert használsz?

• #67173 vargalex Topikgazda DiabloCorsa #67172

  Új Válasz 2017-09-20 15:05:43 #67173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DiabloCorsa #67172 üzenetére

  Bocs, az utolsó mondat kérdés akart lenni...

• #67171 vargalex Topikgazda DiabloCorsa #67170

  Új Válasz 2017-09-20 13:31:45 #67171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DiabloCorsa #67170 üzenetére

  A v1-es routerrel az én build-emmel nagyjából elérhető a 240 Mbps, de teljes terhelésen fog menni a router.
  Ha eddig ment a 120 Mbps, akkor most is mennie kell. Modemet nem cseréltek.

• #67168 vargalex Topikgazda zoli121 #67167

  Új Válasz 2017-09-20 10:18:09 #67168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz zoli121 #67167 üzenetére

  Fel, de nem igazán ajánlott, különösen ilyen gyenge vason.

• #67165 vargalex Topikgazda jcigi #67164

  Új Válasz 2017-09-20 09:34:29 #67165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67164 üzenetére

  Szia!

  Jól csinálod, a "tpl" szöveget kell gyorsan beírni. De, ha nincs normál soros konzolodon bemenet, akkor bootloader alatt sem lesz. Úgyhogy nem csoda, hogy nem áll meg... Egyébként csak ennyi beállítás kell: 115200 8N1, no flow control.
  tftp-n milyen firmware-t próbáltál adni neki?

• #67160 vargalex Topikgazda jcigi #67159

  Új Válasz 2017-09-19 18:43:55 #67160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67159 üzenetére

  Egyébként most, hogy van soros portod (még ha csak read only is) elvileg láthatod, hogy miért utasítja el a recovery image-t tftp-n. Ugyanis a tftp recovery is a serial portra logol.

• #67158 vargalex Topikgazda jcigi #67157

  Új Válasz 2017-09-19 18:17:22 #67158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67157 üzenetére

  A nyákon elnézve a vezetékelést, én az R257-el próbálkoznék. Persze nem forrasztanám rögtön össze, csak valamivel (pl. kis csavarhúzó) manuálisan rövidre zárnám.

• #67156 vargalex Topikgazda jcigi #67155

  Új Válasz 2017-09-19 17:50:27 #67156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67155 üzenetére

  R260/R257 akár esélyes is lehet...

• #67153 vargalex Topikgazda jcigi #67152

  Új Válasz 2017-09-19 17:06:13 #67153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67152 üzenetére

  Ha az USB/TTL adapter TX-RX lábait összekötöd, akkor látod, amit írsz a soros konzolon?

• #67151 vargalex Topikgazda jcigi #67150

  Új Válasz 2017-09-19 16:59:46 #67151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67150 üzenetére

  Nem erre gondoltam. Vannak típusok, ahol rövidre kell zárni az ellenállás helyett. Magában a firmware-ban természetesen engedélyezett.

• #67149 vargalex Topikgazda jcigi #67147

  Új Válasz 2017-09-19 16:43:22 #67149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jcigi #67147 üzenetére

  Próbáltam keresni, hogy a v4 esetén nem kell-e valamelyik ellenállást rövidre zárni, de nem találtam még...

• #67145 vargalex Topikgazda kentucky #67143

  Új Válasz 2017-09-19 16:21:49 #67145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kentucky #67143 üzenetére

  LuCI-n keresztül nem tudod. Nem tudom, hogy a v4-en is radio0-nak hívják-e az eszközt a config-ban. Ha igen, akkor SSH-n futtasd:

  uci set wireless.radio0.noscan=1
uci commit
wifi

Új hozzászólás Aktív témák