Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
válasz
kzoleeka
#250
üzenetére
Foggalmam sincs, hogy őszinte legyek ezeket a 2007 újdonságai között találtam. Egyébként az egészről annyi a véleményem, hogy tengeren kívül sehol máshol nem tutdod használni a vízállóságát. Viszont a tengerből ha kiszeded nyáron fél perc és vastagon ül a só a gépen. Objekívet valamivel tisztítani kell ha a parton is akarja valaki a családot fotózni. Elég ha csak véletlenül az objektívhez ér valaki a sókristály úgy megkarcolja a lencsét, hogy azt az életbe ke nem szedi belőle senki. A fém váznak se hiszem hogy olyan nagyon jót tenne a sós víz nekem a nyáron az 2000ft-os horgaimat 1 hét alatt ronygyá marta. És sajnos az összes egyéb cuccomat is
Tokot pedig arulnak hozzá ha megnézed az ad még plussz 30métert. De sztem jobban jársz a legolcsóbb ikelite tokkal ahhoz olcsó fényképezőgép tartozik és az biztos hogy vízálló és nem árt neki se só se semmi."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
kzoleeka
tag
Igazából raftinghoz használunk fényképezőt, amikor az utasokat fotózzuk a vízen evezés közben és már a botom tele van amikor a vacak tok ami asszem 20K állandóan bepárásodik, pedig párátlanítóval van belül kikenve és a szerelgetéssel is csak a szarakodás megy!
Szal erre a célra nagyon király lenne
csak ha nem 200K a masina 
THX a választ!!
Üdv,
Zoli
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
válasz
kzoleeka
#252
üzenetére
Na erre tényleg jó lenne mivel itt se nem vízalatt se nem sóban áztatod. Most adták ki még kapni se lehet nagyon és most 113 szóval 1-2 hónap és 90 ért a tied de lehet, hogy mégolcsóbban. [link]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
adik
őstag
[link]
A Canon EOS-1D MarkIII legfontosabb újdonságai:
Új fejlesztésű, 10,1 megapixeles, 28,1 x 18,7 mm-es CMOS képérzékelő (kb. 1,3x szorzótényezővel)
Dual DiGiC III képfeldolgozó processzor
ISO100-3200 alap érzékenység (kiterjeszthető ISO50 és ISO6400 értékre)
10 kép/mp sebességű sorozatfényképezés
Teljes felbontás mellett (3888 x 2592 pixel) 110 JPEG és 30 RAW kép sorozatban
Gyorsabb és pontosabb AF, 19 kereszt-szenzorral
További 26 kiegészítő AF pont
Felhasználóbarát kereső
300 000 expozícióra kiterjesztett zár élettartam
Automatikus és a felhasználó által aktiválható szenzortisztítás
Továbbfejlesztett por és vízálló szigetelések
3,0” képátlójú LCD monitor (230 000 képponttal)
Live View funkció
Külső Speedlite vezérlés
Új, könnyebb energiaellátási rendszer
További kiegészítők
By PixInfo
Mi is az a felhasználóbarát-kereső? Megkeresi a pajtásaimat? Hány krókuszpontja van most ennek összesen? (de most komolyan: jó az, hogy ennyi van neki?) Amúgy nagyon pöpec cucc, kezembe nem merném venni, mert én lennék a ciki hozzá, de nem kicsit, hanem nagyon... Csak azt nem értem, hogy miért kellett cropos szenzort adni neki? Rendben van, hogy az elődnek is az van, de akkor is: a ''prosztó'' 5d-nek nincs, ennek miért van? És érdemes megnézni, hogy ennél a gépnél beérték 10Mpx-lel, nem kellett még kettőt-hármat rápréselni szerencsétlen szenzorra. Csorgatom még egy kicsit a képre a nyálamat, aztán lassan megyek dolgozni, sziasztok!Kettő, csipkebokor vessző!
-
Dare2Live
félisten
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui
#258
üzenetére
Pl az ára?
Mod: adiknak:
Egy FF érzékelő kb 6x annyiba kerül mint az APS, most vagy építenek köré egy olcsóbb vázat, mint az 5D kiherélt fícsörökkel, vagy beleteszik mindazt amit a listán látsz és akkor annál az árnál vagy, mint egy 1Ds. Vagy pedig croppos, és akkor meg fél ár a FF-hez képest. Nameg FF-el elég nehéz lenne a 10 fps is. Nyilvánvalóan kompromisszumot kellett kötni. Ez egy riportergép, arra kiváló a croppos is, sőt.
De minden bizonnyal az új 1Ds sincs messze. Márciusban PMA, addigra akár elő is jöhetnek vele.
[Szerkesztve] -
adik
őstag
válasz
csiga997
#259
üzenetére
Igen, aztán megtaláltam én is, csak nem akartam már emiatt egy új hszt. Mindegy is, ami engem jobban érdekel, hogy mire kell ennyi? Nekem csak 7db van, de ezeket se nagyon használom... Tudom, látszik is a képeimen.
(najó, az élességgel tényleg nincs sok problémám...)
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz
csiga997
#261
üzenetére
Szerinted egy millió környéki árú gépnél azért nem tesznek bele ff kockát, hogy lehessen egy több, mint másfélmillás ugyanilyen prof váz is, ami már ff? Mondjuk lehet. De akkor már nekem szimpibb az eos5+markolat, de az meg sorozatban és sok minden másban nem tud ennyit - amit én bőven nem használnék ki, de se sportfotós, se riporter nem vagyok.
szerk.:
igen, így már értem...
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui
#258
üzenetére
összetett. Mindenesetre ha elém raknák ezt az új csodát vagy a régebbi verzióját meg egy 5Dt egy pillanatra se hezitálnék. Sőt még akkoris csak egy pillanatra ha 1Ds Mark2 lenne a másik opció.
Számomra egy 5Dnek ehez képest 99%ban csak hátrányai vannak.
Persze ha studiófotós lennék akkor meg pont fordítva lennék. 2különböző réteg.
szerk:#265 csiga: minden azért. piac.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
kérlek felsorolok neked párat kedves adik: FPS, ár, írdatlan kényes obira vignettál aberál 1.3on meg nem.
és ami a legfontosabb: el lehet adni.
csak pár ami így hirtelen eszembe jutott.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
elméletileg.
Aztán gyakorlatban mivan mindig egy másik kérdés.
Mi csak a vásárlói oldalt látjuk Canon direkt/nemdirekt így döntött, ezt hozta össze.... ez van.
btw ez egy érdekes fejlesztés [link] nem 10 hanem 60fpsdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
-
adik
őstag
válasz
Dare2Live
#268
üzenetére
FPS, ár,
ok, ezt még értem
írdatlan kényes obira vignettál aberál 1.3on meg nem.
sztm egy objektív ugyanannyira aberált akármekkora croppal is, ellenben L-es obi (sztm ehhez a vázhoz nem túlzás az) vignettálása igencsak nem egy releváns elrettentő tényező
és ami a legfontosabb: el lehet adni.
FF-et nem lehet eladni?Kettő, csipkebokor vessző!
-
Dare2Live
félisten
vignettálás: [link]
legyen akkor aberáció helyett corner softness, az tökegyértelmű. köv lap.
Ha a piac egy részének erre sokkal nagyobb az igénye/jobban örül meki mint egy FFnek akkor mértne?
ésha ellehet adni mértne?
orbano: Vegyél már egy akármilyen fényképezőgépet, akár egy kis full manualban használható kompaktot és hess fotózni!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#275
üzenetére
nem pazarolom a pénzem. kompakt meg nem köll, DOF-et akarok
egyébként raktam fel ''képet'' a megfelelő topikba játszom...
ja és FF:
ha nem tetszik, vagy zavar a vignettálás, akkor fogod és croppolod a képet 1.6 arányban és voila, ugyanazt a képet kapod, mint ha egy croppos géppel csináltad volna amennyiben feltessük, hogy azonos pixelsűrűséggel gyártótták mindkét szenzort, identikus képet kapsz. amennyiben kisebb a sűrűség az FF szenzoron, akkor megkapod a másik nagy előnyét az FF-nek: az alacsonyabb képzajt.
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
adik
őstag
válasz
Dare2Live
#275
üzenetére
Mindig is tudtam, hogy a 24-70 f2.8 L és az 50/1.4 objektívek halálratyi, igénymentes, szarképű cuccok! Kukába az összessel! A kukát meg fel kell kötözni egy vontatóhajó farára, és neki tolatni vele mólónak ezerrel-százzal-gázzal-teljes gőzzel! FF meg bekaphassa, eos 1Ds mark II is rossz, semmi értelme annak se! Ki az a hülye, aki azt megveszi?? eos 5d is kuka! Megyek, el is adom a gépemet és veszek egy rejtett optikás ultrakompaktot, vagy mobiltelefont, az már aztán cropos!
btw nekem tényleg mindegy, nem fenyeget a veszély, hogy ilyet vegyek, meg egy ilyen gépnél nekem pláne tökmindegy, hogy milyen szenzor van benne, egészségére, valsz nekem fel nem tűnne képminőségben - de nem tudom, nem próbáltam. Ha el tudják adni, ha nem, nem az én adómból fizetik.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Dare2Live
félisten
akkor viszont fölös az FF.
csiga: DXO szuper meg photoshop is, de míg egy kissebb aberációt pikk-pakk kijavítok addig egy lágyulást/vignettálást már nem annyira.
adik: Te kérdeztél én válaszoltam. FF melett is 1001indokot feltudok sorolni, mindenesetre az én prioritásaim szerint azok a dolgok hátul szerepelnek. (Egy primekkal dolgozó studiófotósnál meg elől.) Jah ha nemteccik másnak másoka prioritások, más a véleménye nenézd...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
válasz
csiga997
#280
üzenetére
a fenébe.... kellett nekem ajnározni a DXOt.
Semmiből nemlehet vmit csinálni. Fokozatosan persze rálehet küldeni a maszkot amivel messze gyorsabban/jobban ellehet érni azt amit photoshoppba összehoz az ember.
Egyébként is neked ez a program useless ha jólemlékszem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#282
üzenetére
a fotosopban tudtommal nincsenek beprogramozva a különboző objektívek tulajdonságai, amik alapján pl élességet állít a program, vagy a vignettálást egyenlíti ki (ami utóbbi egy felettébb egyszerű művelet, amennyiben nincsenek a képsarkokban a dinamikatartomány alsó végében lévő képrészletek (ahol esetleg minimális veszteség keletkezhet. mondjuk még ha így is van, nem hiszem, hogy túlzottan észrevehető lesz).
1 szó mint 100, nem értem a problémátA vér nem válik VAZZE!™
-
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#282
üzenetére
Nekem az, de attól még másnak nem az.
Nem is az a kérdés, hogy próbálgatással meg ''fokozatos ráengedéssel'' mit lehet elérni, hanem, hogy van egy olyan tool, amivel öt kattintással, kötegelt feldolgozással, a normál munkamenetbe illeszthetően felül lehet emelkedni ezeken a hiányosságokon, és végülis ez ami a sava-borsát adja az egésznek. -
Dare2Live
félisten
Dehogynem érted. ''ahol esetleg minimális veszteség keletkezhet''
csiga: aszem a forumon énvagyok a DXO egyik legnagyobb ''rajongója'', nemhinném nekem kéne bemutatnod.
szerk: fokozatos arra vonatkozott, hogy pl vignettálásnál fokozatosan, obi karakterisztikájának megfelelően engedi rá az ''ant- vignettálás'' efektkombóját.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui
#298
üzenetére
De ez nem is fordít oroszra!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mod: Hát ez valami fantasztikus!!!
Egy bevezetés a mezei digitális fényképészet kiterjesztett mélységébe
Annyira, mikor használó hagyományos fényképészeti technikák, a kihívás mindig meghatározni az optimális lencsenyílást mert okozza az arany középutat aközött, hogy megáll a lencse hosszában a mező mélységéért és jó resolution.''[1] kinyitja azt
Végül legyél óvatos JPEG képtömörítésről. Kazalba rakja azt túl messze összehúzódott tudja csinálni a szoftvert észlel részlet hol valójában nem volt semennyi, okozó hibák választó melyik pixelek betenni a végső képet.
[Szerkesztve]
Tokot pedig arulnak hozzá ha megnézed az ad még plussz 30métert. De sztem jobban jársz a legolcsóbb ikelite tokkal ahhoz olcsó fényképezőgép tartozik és az biztos hogy vízálló és nem árt neki se só se semmi.
csak ha nem 200K a masina 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ingatlanos topic!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- PlayStation 5
- Milyen switch-et vegyek?
- Ukrajnai háború
- Öregszem
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Automobilista 2
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest