Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Dare2Live #47 üzenetére
A CCD/CMOS szenzorok már most is érzékenyek az infrára. Ezért is van előttük egy infra szűrő. Kiveszed, és máris kész az astrofotómasina. Vagy vegyél egy 20Da-t, az alapból ilyen, de vannak cégek, akik foglalkoznak dSLR infrásítással (nem reverzibilis, sajna).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Én is nagy BULB fun vagyok...
Az alábbi [link]-en lévő kép 760sec-es expo ''következménye''. Persze a saját zajszűrés (dupla expo) be volt kapcsolva, és NoiseNinja is ráugrott... Lehet fikázni. Első próbálkozás.
Ja és még valami! Talán érdekes lehet... Ha jól belegondolok ez a kép a Canon jelenlegi kínálatának legolcsóbb vázával és legolcsóbb objektívjével készült. Így tessenek nézni...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #55 üzenetére
A canon kínálatában a legolcsóbb jelenleg ez: [link]
A 400D-d áráért cca 20 db ilyet lehet kapni. Ha hozzáadom a Photoshop CS2 és a Noiseninja árát is (amit gondolom természetesen megvásároltál ) akkor kb 40 db-nál járunk. Csak azért mondom ezt, mert - mint tudjuk - a felszerelés nem számít.
(Még 40 hozzászólás, és talán megtalálod majd az off topic gombot is...) -
ThufirHawat
senior tag
Legolcsóbb váza, ez volt a kifejezés, amit használtam. Itt a pont.
És meg fogsz lepődni... Vettem a CS2-őt is, meg a NN-t is (ez utóbbi tényleg aprópénz). Pontosabban nem én, hanem a vállalokozás, ami az én tulajdonom. Így korrekt.
Még ez a sz@r windows is jogtiszta, pedig ezért aztán... Grrrr...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #57 üzenetére
Jézus! Egy ifjúvállalkozó! Már mindent értek...
A legolcsóbb váz ez: [link] -
ThufirHawat
senior tag
Kiváncsi voltam, mikor csapod le. Egyébként ez pont az az eset, amikor az olcsóbb jobb. Hosszú expoknál a film (sajnos) még mindig jócskán jobb, mint bármelyik mai szenzor. A belinkelt képemnél NoiseNinja nélkül sajna-bajna látszik a kiolvasási hiba.
BTW: Hol láthatom a képeidet?
Ifjú... de jó lenne.
Egyébként ez qrvára off topic, de légyszives válaszolj nekem arra az egy kérdésre, hogy miért szégyen az, ha valakinek van egy cége, és abból látja el a feleségét, és a gyerekét?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #59 üzenetére
Nem mondta senki, hogy szégyen, de sok mindent megmagyaráz.
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #54 üzenetére
Az átalakítás visszafordítható, legalábbis külföldön van egy szolgáltatás, ahol oda-vissza tudják alakítani a gépet, csak meg kell fizetni.
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #55 üzenetére
Több, rövidebb expozíció nem lett volna kifizetődőbb, ha már úgyis PS és NN munka volt vele? A zaj nagy része eleve kiátlagolódott volna a képrétegek egymásra rakásakor.
-
ThufirHawat
senior tag
Első próbálkozás volt, és csak részben volt a kép a cél. Kiváncsi voltam a zajra is. A több expóból több réteg, aztán meg Lighten jó technika, ki is fogom próbálni, de megvárom a telet, amolyan természetes CMOS hűtésnek. Az is segít valamit, talán.
Bár ha van tereptárgy is a képen, ez a multiexpos dolog nem annyira jön be... A zaj meg nem átlagolódik ki (Lighten módnál amúgysem, az ugyanis képpontonként az erősebb fényűt hagyja meg, és nem az átlagot), mivel mindig ugyanott jelentkezik (ezért is segít rajta a ''duplaexpos'' zajszűrés), mivel az egyes elemi pixelek eltérő minősége, érzékenysége okozza (részben). Jó kis mondat!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #64 üzenetére
A zaj kiátlagolódik, minden csak attól függ, hogy milyen módszerrel kerül összerakásra. Szokták ezt használni zajszűrésre, mivel az egymást követő expoziciók során nem mindig ugyanott és ugyanolyan zaj keletkezik (kivéve a hotpixelek, azok valószínűleg ugyanott lesznek). A tereptárgyak esetén is haszhálható a technika, ezt is használják olyan esetben, ha a gép valami okból nem tud olyan záridőt, ami kellene, akkor több rövidebb expozícióból elérhető ''ugyanaz'' a hatás, mintha egy menetben készült volna a kép. Én próbáltam már ilyet, ígaz nem ilyen hosszú expozíciónál és kompakt géppel. Aki látta nem értette miért olyan zajtalan és miért olyan nagy a dinamika tartománya a képnek.
Azt hiszem stacking-nek nevezik a technikát.
Egyébként szép a képed.
[Szerkesztve] -
ThufirHawat
senior tag
A zaj egyik formájára igaz, amit írsz, de a tereptárgyas dolgot nem értem. Homályosíts fel kicsit... Ahogy én képzelem:
Csinálsz monjuk 50db képet, amin többek között van egy (mondjuk) fa is. Mivel az expo ''rövid'', így a fa nagyon alulexpós, a fényessége 8 biten ábrázolva valahol 0 és 8 között van. (Ami az alsó tartományban, 8 biten, kb. 1 blende). Hogy csinálsz sok ilyen ''szétesett'' képből olyat, ami nem csak 8 szintet tartalmaza témán? Magyarán honnan kerülnek elő a köztes szintek?
Nyilván más a helyzet, ha nincs vaksötét. Nálunk az van esténként...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #66 üzenetére
Keress rá a neten az image stacking kifejezésre.
-
ThufirHawat
senior tag
Az én ''vízióm'' egy 1:1 oldalarányú (magyarán négyzet) szenzoros gép lenne. A 400D szenzorát lapul véve, EF-S optikákhoz is használható ilyen lapka felbontása 3304x3304 lenne, ami tökéletes egy csomó dologhoz. Én nagyon szeretem a nyégyzet alakú képeket, van is több ilyen az oldalamon, de téglalapból visszavágva már nagyon kicsi a felbontás (ami nem okvetlenül baj, de néha a több jobb volna).
Persze kevesen vennének ilyet, de hát a Canon sok más nagyon szűk piaci szegmenst is megpróbált már betömni (MP-E 65, 50/1.2, 1200/5.6, EOS Rt, stb, stb.) Betömhetné ezt is a kedvemért.
Másik álomom: Egy olyan rendszer, ahol az optikák tartalmazzák a saját leképzési hibájuk karakterisztikáját, és a váz automatikusan javítaná azt (vagy a PC-s feldolgozó szoftver, hogy gyorsabb legyen a fényképezőgép). Így végsősoron elég lenne egy hihetetlenül nagy feloldóképességű optikát (optikákat) tervezni, az egyéb leképzési pontatlanságokkal nem annyira kellene vesződni.Eredmény: kevesebb lencse, élesebb kép, olcsóbb gyártás, kisebb méret... De szép is volna.
Amúgy van már ilyen rendszer. Többnyire kettő mindenkinek...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #68 üzenetére
A második víziódból szerintem már használnak elemeket a gyakorlatban. Egyébként ezen én is gondolkoztam már. Valami olyan elven simán megoldható lenne, amit a panorama tools használt az objektívek torzításának korrekciójához: az adott gyújtótávolság esetén három paraméter megadásával kikorrigálja a hibát. Ezt a listát kellne a gépbe tölteni a megfelelő szoftver társaságában, így eleve feldolgozott képeket kapnánk. Hasonlóan lehetne javítani pl. a kromatikus anomáliákat is.
Egyébként nagy valószínűséggel a gépek jelentős része biztosan használ ilyen manipulációkat a képeken, szóval koránt sem biztos, hogy pl. x vagy y kompakt gép objektívje tényleg olyan minőségű-e, mint az a tesztképek alapján látszik. Könnyen lehet, hogy bizonyos hibákát szoftveresen már egyengetnek... -
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #68 üzenetére
Gratulálok, cca. 60 év elteltével sikerült újra feltalálnod a hasselbladot.
-
ThufirHawat
senior tag
Igen, a Hasselbad H2 (ha jól tudom, de lehet hogy csak a H3) bizonyos optikái tartalmaznak ilyesmi infókat, de azok ettől függetlenül is szinte tökéletesek. Így az az előny, amiről én fantáziálok, nem igazán jelenik itt meg.
CsigaBiga: nem találtam én fel semmit. De igazad van. A Hasselbad 60 éve gyárt 1:1 oldalarányú DSLR gépeket. Vagy tévednél? Amúgy talán tudod, hogy a 6x6 (magyarán az 1:1 arány) sem Hassi találmány.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #72 üzenetére
Tulajdonképpen az objektívnek nem kell tartalamaznia semmielyen infót azon kívül, hogy a gépnek tudnia kell azonosítani az adott objektívet (ez ma már adott). A különböző korrekciós paramétereket a váznak kell tudnia és mindig az adott helyzetben szükségeset alkalmazni.
Egyedül az a probléma a dologgal, hogy ezzel a saját objektíveladásaiknak teremtenének valamilyen szintű konkurenciát. Az is igaz, hogy bizonyos dolgokat szoftveresen (ma még) nem igazán lehet korrigálni... -
ThufirHawat
senior tag
Igen, de akkor egy mai váznak már ma kellene ismernie a holnap objektíveit... (Tudom, Firmware...)
Amúgy a dolog létezik ám szoftveresen (most kapcsolok..): PTLens. Van hozzá szép, korrekt méréseken alapuló adatbázis. Az EXIF alapján objekivet választ, és korrigál (ha ismeri). Bár ez ''csak'' a hordsítás/párnásítás hibát oldja meg (és azt is csak a végtelenhez közeli tárgytávolságnál pontosan).
Amúgy sajna az EXIF a gyártót nem adja meg. Csak azt ''tudja'' hogy 300mm a fókuszhossz, és mondjuk 2.8 a max. fényerő. De hogy ez Tokina, Canon, Nikon, Sigma, vagy mi, azt nem... Így ilyen esetekben a PTLens-ben is manuálisan kell választani (vagy törölni az adatbázisból azt, amelyiket Te nem használod).
Na mind1. Álomnak jó ez is...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #74 üzenetére
Mint ahogy írod is, nem kell ismernie. A dolog nem csak firmware útján oldható meg, elég lenne simán a cf kártyáról beimportálni a gépbe az infókat.
Pont a PTlens példát emlegetem én is (ez ugyanis a panorama tools csomagra épül, legalábbis régan arra épült), sima szövegállományban több száz objektív adatai lehetnek benne minimális méret mellett. Nem csak geometriai hibákat tud javítani, hanem vignettálást és Ca-t is. Ha ''csak'' ennyit megoldana kapásból még jpg konverzió előtt, már megérné.
Az exif lehet, hogy nem tartalmaz ilyen infót, de ettől még a váz lehet, hogy tudja, mi van rácsavarva. Gondolom csak adnak az objektíveknek valami azonosítót. Bár ez már részletkérdés, ha ezt kézzel kellene megmondani a gépnek, már az is nagy eredény lenne. -
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #72 üzenetére
Gondoltam nem megyek vissza a kodak Brownie-ig, de csak mert az nem tükörreflexes.
De természetesen amúgy is tévedek. És nem is tudok semmit.
Szerencse, hogy itt vagy nekünk TE, aki mindent tud és sose téved. Egy áldás vagy nekünk, komolyan!
-
ThufirHawat
senior tag
''Gratulálok, cca. 60 év elteltével sikerült újra feltalálnod a hasselbladot.''
Biga! Nem én ugrok mindig Neked, értelmetlen, cinikus megjegyzésekkel. Egy szóval sem mondtam (semelyik topic-ban), hogy nem tudsz semmit. Sőt, én egyszer sem szólítottalak meg. Te kezdesz el személyeskedni mindenhol... Akarsz beszélni róla?
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
veterán
válasz ThufirHawat #78 üzenetére
Mint az oviban...
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #78 üzenetére
No no Mberek... ne tessék már izélni itten... végtére is ez az én saját külön bejáratú topikom kifejezetten álmodozási célzattal...ehehehe. Bár Pacorro hozta létre, az igaz. De eccó mincáz, ha balhéztok, inkább a csetponthu fotoszobájában. Oszt izé.
Nemrég olvastam, hogy egy új kanyon obi jött ki az L szériából, amiben egy vagy több(?) lencsetag fluorit-monokristályból van kifaragva, és ehhez képest nem is horror az ára. Gondolom a fluorit-téma tulajdonságai ismertek, pl egészen minimális torzítás és színi hiba vagy csak a megmunkálástól függő feloldóképeség. Lehet, hogy kanyonéknál kicsit többről van szó, mint puszta marketinghúzásról? Tudnám értékelni, ha egyre olcsóbbak lennének ezek a lencsetagok, és szép lassan leszivárogna a technológia az amatőr obikba.
Hogy egy kicsit offoljak is... mért van az, hogy egy obit, ami külföldön 900 dolcsis korrekt áron kapható, azt itthon 380 ezer kemény magyar forintért próbálják eladogatni??? Jó, tudom, hogy a vállalkozók egy része szűk két év alatt akar multimilliomossá válni. De azért lehetne egy elvi határ valahol...vagy naggyon naív vagyok?
[Szerkesztve] -
ThufirHawat
senior tag
válasz #27070592 #80 üzenetére
Mostanság két új L objektívet hozott ki a Canon. Az 50/1.2L-t, és a 70-200/4L IS USM-et. Az utóbbi közepes, míg az előbb horror árfekvésű. A Canon sajnos remek marketingeseket alkalmaz, és mindenért annyit kérnek, amit a megcélzott piac (nem, mi nem vagyunk azok...) még éppen ki tud fizetni az adott termék által nyújtott minőségért.
Árak: Mert ez a balkán. Itthon mindenki egy hét alatt akar meggazdagodni. Másrészt minden műszaki nagykereskedés (végülis a Canon Hungária is az) a forgalom arányában kap kedvezményeket a gyártó (anya) cégtől. Ez itthon minimális. Bizony nem kizárt, hogy egy amerikai üzletlánc 4-5 bolttal, és webes üzlettel nagyobb forgalmat nyom, mint itthon az egész ország. Na, de ez OFF volt... bocs...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz #27070592 #80 üzenetére
mért van az, hogy egy obit, ami külföldön 900 dolcsis korrekt áron kapható, azt itthon 380 ezer kemény magyar forintért próbálják eladogatni???
Ez már ott kezdődik, hogy egy 900 dolcsis objektív miért 900€ európában? A magyar árak aztán már ehhez igazodnak, mert az összes disztribútor már az európai árakon hoz be az országba mindent. Ez jobbára kereslet/kínálat dolog: a kameragyártóknak (amelyeknek 98%-a Japán cég) az elsődleges piac az USA, aztán jön Japán és ázsia többi része, és csak aztán mi (a végén meg az ausztrálok ), de függ még rengeteg egyéb tényezőtől, vámtarifák, dollár-yen-euró árfolyam stb stb. Az, hogy a magyar kereskedő degeszre keresné magát az üzleten a legkisebb összetevője ennek a történetnek. -
werttzui
őstag
A magyarok is csinálhatnának valami jó kis fotómasinát ill obikat .
PENTAX
-
adik
őstag
a Nikon d40 szerintem arra fogja késztetni a Canont, hogy kiadjon egy, a 400d-nél is olcsóbb gépet. mit szólnátok a 300 rehabilitásához egy, a 400-énál is gányabb vázon eos 1000d néven?
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz #27070592 #80 üzenetére
Nemrég olvastam, hogy egy új kanyon obi jött ki az L szériából, amiben egy vagy több(?) lencsetag fluorit-monokristályból van kifaragva,
ilyen van minden L szériás obiban. persze, szivárog lefelé, de ez egy amolyan ahogy vesszük dolog. Inkább a vevők szivárognak felfelé. Ha kis hazánkban fele annyian értenének a fotózáshoz, mint ahányan olyan gépet vesznek, ami azt feltételezi pedig (köztük én is ), akkor az egész világot el tudnánk látni fotóssal mintegy 60 évre előre. Talán még a környező univerzumokba is tudnánk exportálni - de ez már nem tartozik nagyon a válaszhoz. bocsi, csak nagyon fáj a torkom, és ilyenkor a billentyűzeten élem ki magamKettő, csipkebokor vessző!
-
pitman
őstag
Miért, más gyártók ingyen adják az objektívet. Ha megnézed a palettát, ugyanazon kategóriába tartozó, hasonló tudásű és minőségű termékek ugyanazon árszinten fognak mozogni.
Minden gyártó kínálatában megvannak ugyanazon termékcsoportok hasonló paraméterekkel és árral (egy-két lyuk azért itt ott akad). -
quantal
tag
''A magyarok is csinálhatnának valami jó kis fotómasinát ill obikat ''
Van ilyen kezdemény, dehát ezek a cuccok is biztos kínából jönnek . Mondjuk ha jobban belegondolok, Orosházán van öblösüveg gyár, ebből ki lehetne indulni
[link]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
pacorro
aktív tag
Na, azért ez túlzás. Pl. sportfotósként lehet, de sportfotós általában nem csak úgy a semmiből lesz az ember.
Az induláshoz azért jóval kevesebb is elég. Sőt a folytatáshoz is. Sok olyan hivatásos fotóst ismerek, aki maximum álmodozhat egy ''bő egymillás'' fotófelszerelésről.
Ennyit inkább azok költenek rá, akik nem tudják, mire fogják használni a felszerelésüket, vagy nagyon speciális vázra/objektívre van szükségük."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Elemlámpa, zseblámpa
- PlayStation 5
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- iPhone topik
- Próba
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- További aktív témák...