Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
KM azért szünt meg mert irdatlan méretű büntetést szabtak ki rá szabadalmi perekben. Egyébként meg a megszünése elég relatív elvégre a KM obikon most Sony felirat díszeleg és mindha új váz is lenne a bajonettipushoz ami ráadásul gyanusan KM stílusú.
''Soha nem fogja megérni amit a pentax, egyszerűen nem lehetséges...''
Oh csak alakuljanak úgy az eladások mint tavaly és nemsokára már Nikon az első....... ''Nem tudom miért gondolod, hogy megéri mindenáron a legjobbnak lenni vmiben.'' Nemkell. Bestbuynak se kell lenni. Csak aztán úgyjársz mint a GM vagy sok nagy társaság akik a legnagyobbak voltak de mivel se nem voltak legjobbak se bestbuyak jött a konkurencia és bedarálta őket.
Aki rosszat gyárt és drágán az nem versenyképes hiába van/volt piaci fölénye ha nem újit pápá! Nincs ezen mit vitatkozni ez a piac egyik legalpvetöbb törvénye.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
Nem kell rögtön anyázni fiúk.
Az a jó ebben a topikban, hogy sosincs off hsz, a magánvéleményét vagy ötleteit az vázolja fel itt aki akarja. Nem arról szól a dolog, hogy mi itt most Zenit-fanatikusok vagyunk, és aki nem így gondolkodik az mennyen innen elfele...
Mindenkit meghallgatunk, csakazértis!
A BMW is foshat egy kicsit, hogy az 5-ös limo potenciális vevői inkább Skoda Superb limo-t vesznek, mert feleannyiért ugyanazt a szolgáltatásszintet kapják...
Sztem épp azért akciózik most a Canon a 30D-vel, mert ha a 30D helyett sok új dslr vásárló/rendszerválasztó megveszi a K10D vázat, az utána már biztosan nem vesz semilyen Canon üveget/kiegészítőt.
A D200 kábé félúton lehet a 30D és az 5D között, egyiknek sem igazán ellenfele. Az érdekes lenne, ha a Canon a D200 árszintjére hozná le az 5D-t mint kifutó modellt.
D2L : 1 tokina és 3 pentax az már tízből négy!
-
Dtomi
őstag
Nagyob lesz a nikon mint a canon?? de mi lesz akkor??? Semmi... eddíg a caonn volt a nagyobb megszűnt vagy kisebb let a Nikon??? Nem. Nem veszekedünk meg nem is anyázunk legalábbis én nem érzem így!!! Csak nem értem miért gondoljátok így, hogy most kiadott a pentax egy eltalált gépet jó árcimkével és bármi is megváltozna.
Ausztria TOP10
· Nikon D200
· Panasonic Lumix DMC-TZ1
· Canon Digital Ixus 900 Ti
· Canon PowerShot G7
· Panasonic Lumix DMC-FZ50
· Canon EOS 400D 18-55mm
· Nikon D70s
· Sony Cybershot DSC-H5
· Fujifilm Fuji FinePix S6500fd
· Nikon D50
12. Pentax K10D
22. Canon EOS 30D
Német TOP 10
· Canon EOS 400D
· Fujifilm Fuji FinePix F30
· Panasonic Lumix DMC-FZ50
· Sony Cybershot DSC-H5
· Panasonic Lumix DMC-TZ1
· Canon EOS 400D 18-55mm
· Casio Exilim EX-Z1000
· Casio Exilim EX-Z700
· Panasonic Lumix DMC-LX2
· Canon Digital Ixus 65
12. Nikon D200
37. Pentax K10D
39. Canon EOS 30D"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
félisten
Kérlek ne copy-zd hanem linket. Szét se szedi a forumot és hitelesebb is, látjuk a forrást.
Jaés ne ilyen 10misis országokat hanem ilyen EU/Japán/USA szintüeket vagy world sharet!
pl 2. legnagyobb piac:
[link]
Aszem nem úgy kell feltenni a kérdést, hogy mikor akkor elöz Nikon hanem, hogy mikor akkor elözött Nikon.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
Fog változni a dolog. Szerintem. Lehet hogy nem olyan mértékben mint az eos 300D bejentésével anno. De változik. Hogy magamból induljak ki, eddig kábé Canon fan voltam, pont a 300D visszhangja miatt. Aztán elgondolkodtam azon, hogy milyen jó lenne nekem egy időjárásálló váz, hogy novemberi ködszitálásban is tudjak hollókat fotózni a Bükk-fennsíkon. Amit a Canon jelenleg csak millión felül kínál. És ha a Pentax piacra dob egy ef 300/4 kaliberű optikát elérhető(bb) áron, akkor Pentaxot választok. Nem három hónapra, hanem hosszú évekre.
Linkelhetnéd ezt a top10 listát. Ez most azt jelenti hogy a legtöbb osztrák digitgép-vásárló D200-at vesz? A kompaktokat is beleszámítva? ? ? -
Dare2Live
félisten
Szerintem ez így nagyon nem mérvadó az én linkem pl 2000 bolt összesített eladást mutatta a világ 2.legnagyobb piacán de ha mégis akkor:
DSLR at:
1 D200 Nikon
2 400D Canon
3 D70 Nikon
4 D50 Nikon
6 k10d Pentax
7 D80 Nikon
8 350D Canon
9 a100 Sony
10 e500 Olympus
Még a te adataid alapján is Canon márcsak 2. a DSLR piacon.
Na akkor mikor veszi át Nikon az első helyet Canontól? Na mikor?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
válasz
Dare2Live
#157
üzenetére
Találtam összesítő DSLR Ger+Fra+UK adatot is ottis Nikon vezet, döbbenet énse gondoltam volna, hogy 1év balfaszkodás a Canon trónjába kerül, ennyit az ''nem képzelhető el, lehetetlen''ekről.
Nikon az első ezvan.
Linkolvasgatás közben kiderült, mért csak 5%a van a k10d-nek: Totálisan szarul mérték fel a piacot havi 40.000et gyártanak belőle. Igaz ezis sokkal több mint amennyit eddig bármiből is.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#157
üzenetére
Ki mondta hogy nem veszi át vagy??? nem értem mit evezel??? Azt se tudom, hogy miben érint ez minket?? Ez eddíg is így volt. NIKKOR bajonett KODAK NIKON FUJI ha jól látom ez 3 canon az CANON gépekre jó szép lenne ha nem így alakulnának a dolgok. Én is nikont vennék ha nem canon bajonettes obim lenne.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
félisten
„Soha nem fogja megérni amit a pentax, egyszerűen nem lehetséges….”
Erre kiderül első helyet máris elbukta 1év töketlenkedés után. Akkor ha tényleg alíg újít a 30Dvel akkor köv félévben ebben a szegmensben már lehet Pentax a 2.? Ja nem... már most is pentax a 2.
„Nem tudom miért gondolod, hogy megéri mindenáron a legjobbnak lenni vmiben.”
Szerinted evvel a mentalitással ha Nikon/Pentax/Sony kihozza a ful frameját köv évben + D40/K100D szintű gépek lepik el a piacot akkor csak a 30D piacát bukja el Canon vagy az összes többit is?
egyébként bocs félreolvastam egyrészt:
''Nagyob lesz a nikon mint a canon?? de mikor lesz akkor??'' My Fault
Egyébként érdekesek a statisztikák: Lehet nem azért zuhan a 30D ára, ''rebate-lik'' mert kész az utód hanem mert a piacnak egyszerűen ennyiért nem kell? Kategóriájában a k10d elveri a 30dt ez szégyen....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#145
üzenetére
Miért is nonszensz?
A versen tényleg gyorsabb fejlesztésre készteti a gyártókat, de ez koránt sem biztos, hogy a vársárlónak jó. Sőt, ez a játék nem arról szól, hogy a vásárló jól járjon, hanem arról, hogy azt higgye jól jár. Ha most megvennél bármilyen gépet, amire a konkurencia reagálva egy még jobbat alkotna pár hónap múlva és a drágán megvett géped már a felét sem éri az nem jó érzés és nem jó üzlet (neked)... szerintem.
A normális az lenne, ha egy K10, 30D,d200 szintű gép nem kerülne többe 150 ezernél és használtan sem menne 100 alá az ára, egy jobb minőségű, mondjuk 4-es fényerejű alap zooom, vagy kistele zoom meg 100 ezerbe max.
Esetleg kicsit lehetne jobb a szoftver támogatottság, hogy a gépbe utólag új funkciókat kapnál az új firmware verziókkal a hardver korlátainak kihasználásáig, majd ezt követné egy modellfrissítés. Persze ezek szép álmok, mivel a fogyasztói társadalom nem erről szól. -
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#148
üzenetére
A Canonnal egyedül a szoftver oldalon van lemaradása a középkategóriában, ami hihetetlen egyszerű módon orvosolható: meg kell írni a megfelelő szoftvert a gépre, hogy ugyanúgy paraméterezhető legyen mint a konkurancia (eseteg csak engedélyezni kell a már eleve benne levő funkciókat, amik marketing okok miatt nem voltak elérhetők). A képminőség tekintetében még mindig nem tudták behozni.
Az objektívek ára megint érdekes kérdés. A Canon már a régi objektívek fejlesztési és egyéb járulékos költségeit régen beszedte, bármikor csökkentheti az árakat, vesztesége nem lesz.
A photodo értékeléseket szerintem nem nagyon kell nézegetni, mert kinek mi a legjobb lencse? Az ami neki éppen kellene, nem az, ami a legtöbb pontot kapta. Egy olyan objektív pedig, ami még csak papíron (hírekben) létezik, nem ér semmit. Pont úgy, mint a nem kapható váz sem hiába ''bestbuy''. -
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#160
üzenetére
A 30D egy gyakorlatilag majd 3 éves konstrukció, nyilván nem veszik annyian, mivel közben a konkurencia is fejlődött, akinek pedig 20D-je volt, az nagy valószínűséggel nem állt át 30D-re. Alsóbb kategóriából már jobban megérhette.
Inkább az a furcsa, hogy képminőségben a mai napig nem tudták utolérni... na ezt nevezném én szégyennek.
Ha a konkurencia kihozza a ff érzékelőt, akkor megint ott lesz az obejktívek kérdésköre. Az nyilvánvaló, hogy a croppos, digire fejlesztett objektívek nem lesznek jók a feladatra. A Canon ezzel szemben már néhány modellt kiadott ff digi gépre kifejlesztve.
Nem egyszerű játék ez. -
csiga997
őstag
Nem értem miért lovagol mindenki ezen a full-frame érzékelőn és, hogy miért kell úgy várni mint a messiást..? A fullframe jobbára csak egy presztízskérdés, a műszaki előnye vitatható, a minőség pedig nincs arányban a magasabb árral (sőt). Eddig hárman próbáltak a fullframeből üzletileg kecsegtető konstrukciót kihozni, mára már csak egy maradt és azt is csak a lendület (meg a japános konokság
) viszi előre. -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#160
üzenetére
HUH
Kategóriájában a k10d elveri a 30dt ez szégyen....
Rohadtul kipróbálnék már egy ilyen gépet, hogy pl milyen a követőfókusza mennyire fényérzékeny mert ez nem jön le egy írásból se. Viszont a 20D-30D ebben bizonyított, de végülis kinek mi a fontos.... nekem csak a képminőség semmi más."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
félisten
válasz
csiga997
#165
üzenetére
Jótnézel.
add össze a %okat és Nikon máris magasan vezeti az eladásokat, Canon csak 2.
Énsem értem mi ez a fulframe mánia akár canon akár nikon apsc szenzorokkal hihetetlen szép, zajtalan képeket lehet csinálni.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
Azért mert a verseny jó a vásárlónak. Ez alapvető közgazdasági tétel, nemtudom a korábbinál jobban elmagyarázni ha nemhiszed kérdezz meg pár közgázost.
''az lenne a normális ha.... egy jobb minőségű, mondjuk 4-es fényerejű alap zooom, vagy kistele zoom meg 100 ezerbe max.''
Pentax 16-45 f4 *os azaz ''L''es obi és 100ezer ft.
Egyébként nemértem a Pentax obi mizériád, Pentax hihetetlen jó obikal van jelen jelenleg is a piacon, Sigma obik se rosszak söt ár/értékben verhetetlenek.
Ajövőben pedig az össes Tokina is megjelenik Pentaxhoz. Elvégre a Hoyaé a Tokina.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
Hálistennek rengetegen filóznak a 30D/D200/k10D között eztis nézik k10d állítólag nemmarad el a nagyok mögött. Énmondjuk nemhiszek nekik amíg kinem próbáltam ezt a részét is addig ugyse veszem meg.
elverésen pl eladott darbszámot is érthetjük, azis legalább annyira durva, hogy több k10dt adnak el mint 30Dt.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
addikt
Ez is marketing meg veszed a gépet olcsón aztán majd lesel mikor ki jön az obi ára de akkor már késő és kénytelen vagy gyüjteni rá bár ne legyen igazam és legyenek hozzá az obik is olcsóbbak.Bár a három új obi legalább pont passzolni fog egymáshoz és nem kell 5-6 obit venni,hogy lefedjék a fókusztávot ez is jó húzás volt tőlük.
PENTAX
-
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#170
üzenetére
[link] Ez messze van a 100tól De sztem te azért némi fogalomzavarban szenvedsz. egy L es obi nem attól lesz L es mert drága vagy mert FF re tervezték hanem azért mert minden értéke szélsőséges és maximum!!! És azokat tökletes képminőségben tudják hozni. Mondjuk én hírét se láttam * os jelzésnek rajta. És nem is hiszem, hogy ennyi pénzért minőségi üveget lehet venni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#171
üzenetére
Miért lenne durva hogy most többet adnak el??? alapvető közgazdaság, hogy aki akarta már kielégítette a szükségleteit, inkább az a durva hogy még mindíg veszik!!! Holott várható egy új gép kiadása... csak te K10D be látod most a világot
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
félisten
[link]
huha télleg nem 100k hanem 102k nagyon messze van egymástóla 2szám.
[link]
deha pixma nemteccik, leakarod írni áfát... akkor drága magyar kiskerben 120K
Hapedig nem hiszed ocsón is lehet zseniálisan jó üveget kapni nézd meg a szintén 100K ért megvehető 24-70 2.8as sigmát. Az beszerezhető Canonra, sokan használják is éshát nemigen kell szégyenkeznie semmilyen Canon Les obival szemben.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
K10D-ben látjuk a világot. Ez lehet hogy igaz...Jó gép lett.
Kompakt után (nekem) óriási lépés lesz ez a váz. És kezdőként nem is fogok esztelen pénzeket obira költeni. Pont elég lesz a 16-50/2.8 nagylátózoom, meg egy használt fixes 300 körüli tele, és szinte minden eddigi ötletemet képekbe tudom önteni. Míg a kompaktomnak már egy párszor majdnem falhozvágás lett a sorsa
Gépvásárlás akkor lesz kábé ha összejön a beugró pénzem a Pentaxra (vagy hitel...). De mindenesetre Pentaxos cimborám most adja el az *ist DS vázáját, és vált K10D-re. Asszem majd nála alaposan kivesézem a gépet mielőtt megvenném.
Különben pont te mondtad hogy nem kell ötven darabos obipark feltétlenül, sok mindent meg lehet valósítani egy bigmával is. -
pitman
őstag
válasz
csiga997
#167
üzenetére
Nem lovagol ezen senki, csak kezdenek látszani a jelenlegi technológia határai bár van még tartalék benne, sőt más irányvonalak is kialakulhatnak még (ezeknek is látszakan az előjelei).
A magasabb ár pedig nem a gyártás költségeit tükrözi szerintem, ez igen erősen marketing.
Nem tartom valószínűleg, hogy egy ilyen lapkát nehezebb gyártani mint egy kisebbet, vagy mint egy cpu-t. Az kétségtelen, hogy valamivel drágább, hiszen adott szilíciumlapból kevesebb jön ki, de ez nem magyarázat a gépek árára. -
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#170
üzenetére
Nincs bajom a pentax objektívekkel.
Sőt más gyártók objektívjeivel sem. Az ember bármelyiknél megtalálja az igényeinek és pénztárcájának megfelelő modelleket.
Azt valószínűleg te is belátod, hogy az említett obejktív ára is erősen marketing. Vagy ha nem az, akkor a többiek mérik nagyon drágán a sajátjaikat.
A versennyel kapcsolatban olvastad amit írtam? Az egy dolog, hogy egyre jobb terméket kapsz egyre olcsóbban, csak közben ezeket állandóan cserélgeted, nem az van mint régen, hogy gyártottak egy jó, strapabíró gépet, amit még húsz év múlva is használhattál egyszeri befektetéssel és nem éreztél kényszert, hogy váltanod kellene (és ide bármit behelyettesíthetsz a fényképező helyett). Ez egy sima mókuskerék. Perszen nem feltétlenül kell futni is benne. -
#181
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#175
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#175
üzenetére
Állj.
Ez egy full műanyag, tömítettlen, nem belső motoros, APS-C szenzorra kitalált optika.
Az L-ek mind USM motorosak ma már (kivéve a TS-E 24L-t, ami ugye MF), mechanikailag tökéletesek, drága lenycsékkel (UD, fluorit). És mind f.f.-es. Egy a kis pentax optika a 28-70/4 AL-nak lehet az APS-C-s reinkarnációja. Ami kétségtelenül a legjobb volt a sötét és olcsó alapzoomok között, de azért közel sem L-es szint.
Nem olvastam róla, volt ilyenem a kis vacak MZ-50-emen anno.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#182
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Én nem vagyok Canon fan, ezt fontosnak tartom leszögezni. Részben megszokásból, részben racionális okokból használom. Ezt fontosnak tartottam elmondani a következő kijelentésem előtt. Szóval:
Én megértek itt mindenkit, akik temetitek a Canon-t, de egyáltalán nincs igazatok, csak nem látjátok a komplett rendszer nagyszerűségét, és hihetetlen előnyeit a konkurensekkel szemben. Javarészt anyagi okokból... A képstabilizált nagytelék, a roppant kiforrott vakukezelés és a fullframe előnyeit. A hihetetlenül gyors AF előnyeit, az E-TTL II. szinte becsaphatatlan algoritmusát. A fullframe nyújtott képminőséget, a csodálatosan kicsi DOF-ot, a TS-E optikák a kényelmét, az MP-E sci-fi-be illő felvételeit.
Mikor 9 éve megvettem az első EOS gépemet (EOS50E) az a mondás járta: ha kevés pénzed van: vegyél Canon-t, ha közepesen vagy eleresztve: vegyél Nikon-t, ha igazán sok a pénzed: vegyél Canon-t. Most talán változik az első kijelentés Nikonra (D40) és talán a középső is (K10D), de az a réteg, ahol a pénz szinte semmit nem jelent, csak a minőség számít, továbbra is fehér teléken keresztül szemléli majd a világot. Hogy ez darabszámban és bevétel mit jelent majd, azt nem tudom. Azt sem, hogy hosszútávon mit eredményez az alsó régiók elbukása. De abban egészen biztos vagyok, hogyha egy kistündér odalibegne itt bárkihez, és felajánlaná neki azt a jelenleg kapható vázat, amelyiket csak szeretné, azzal az 5 objektívvel, amelyikkel csak szeretné, 10-ből 9-en Canon-t kérnétek, fullframe szenzorral, L üvegekkel. Persze tudom, a való életben nagyon kevesen tudják magukat függetleníteni döntéseik anyagi vonatkozásaitól...
Más. Kinek kell a fullframe? A photostock-oknak. És ha nekik kell, akkor a megélhetésükért fotózoknak (profiknak) is. Meg azoknak, akik szeretik a kis mélységélességet, vagy a nagy és világos keresőt (néztetek már át EOS-1 sorozatú gépen?), vagy a hiper nagylátószöget jó minőségben, stb., stb. Az APS-C-nek csak az ára az előnye, semmi más.
Kicsit szerintem jobban a helyén kellene kezelni ezt a K10D dolgot. A Pentax kihozott egy jó középkategóriás vázat. Ennyi történt. A többit meg majd meglátjuk.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#183
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#181
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#181
üzenetére
MZ-50en? Ez egy 2004es obi....
Ami mérhető: vignettálás, aberáció, disortion, mtf ben nemigen látok elmaradást a 17-40L el összevetve. És a vélemények se épp rosszak róla [link]
spec lencsetagból is van benne elég: ED és 2 aspherical tag.... Ellenben tényleg nem * os (*IST elé volt rakva így nemnehéz belőle Let csinálni): messze nem L minpőség, nem vízálló és hsm sincs benne.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#184
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#182
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#182
üzenetére
Ki temeti itt Canont? Én nem, vmit félreértesz..... Canon ha akar levesz a polcról egy-két fejlesztés, csinál egy 1.3as cropos, live vieweses, külön gomb mlu gombos, tavos.... vagy ezek vmilyen kombinációját ami elég ahoz, hogy újra messze első legyen piacra dobja és megy minden mint régen. Megteheti? Meg. Akkor átfogja engedni alsó-középkategóriábana piacot a Nikonnak-Pentaxnak? Szerintem nem. Mások szerint meg igen, nemis lesz nagy komoly előrelépés a következő középkategóriás Canonon.
Ezen megy a vita és nem azon, hogy Canont temetni kell e.....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#185
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#183
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#183
üzenetére
28-70/4-em volt. Erre irtam azt, hogy nagyon úgy tűnik, hogy ezt újították, kicsinyítették le (kinek hogy tetszik) APS-C-re.
A 17-40 egy szupernagylátószögű zoom. Mint ilyen, soha nem lesz olyan éles, vagy hibátlan, mint egy alapzoom. Az, hogy a kettő kb. azonos eredményt ad APS-C-n, mutatja a 17-40 nagyszerűségét. (Ami bár egy remek optika, de egy számomra teljesen használhatatlan tartomány, 1 hétig volt csak ilyenem.
)
Almát az almával, plíz... Más kérdés, hogy a Canonnak nincs ilyen almája.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#186
#27070592
törölt tag
ThufirHawat
#182
#27070592
törölt tag
válasz
ThufirHawat
#182
üzenetére
Canon fan...kinek mit jelent ez a szó. Nekem pl annyit hogy szimpatikus a rendszerük. És szerintem itt minden hozzászóló tisztában van a Canon rendszer kvalitásaival. Nem hiszem hogy temetnénk a Canon-t, max poén szinten.
Nagyjából kétféle fórumozó szokja a Ph digitimage topikjait látogatni: 1.akik már használnak valamilyen rendszert fotózásra (márkától függetlenül slr vagy más), és 2.akik most próbálnak infókat begyűjteni, érdeklődők, dilemmázók. Ezen a körön belül folyik az eszme és tapasztalatcsere, segítő célzatú hozzászólások, néha kötekedés, vita, ökörködés, de ezért jött létre a Ph. Szerintem. Ne találjuk már sértőnek vagy kioktatónak egymás hsz-eit...
Lehet helyiértéken kezelni a K10D-t. Jól sikerült amatőr fotomasina. Akinek fontos a por és cseppállóság, annak jó választás lehet. A többit kiváncsian várjuk.
Sokáig azt gondoltam, hogy 'rendes' vázat csak ff-szenzorral lehet építeni. És nem is sokat gondolkodnék, ha átlagamerikainak születek, heti $1000 keresettel, mert megvenném ami tetszik és kész. De mivel itt születtem, kelet-európai bérből élek, felmérem a lehetőségeimet, és nagyjából az jön ki hogy kb $1000/év(!) amit fényképezésre tudok költeni. Szvsz a legtöbb foto szakterület ugyanúgy megvalósítható aps-c szenzorral meg arra tervezett optikával is. És mindegy milyen rendszert használok, egy jó hajnali fotóért ugyanúgy korán kell kelnem, ugyanúgy órákat kell vadlesen ücsörögni ésatöbbi. -
pacorro
aktív tag
válasz
#27070592
#186
üzenetére
Lehet helyiértéken kezelni a K10D-t. Jól sikerült amatőr fotomasina.
Igen, de mit jelent az, hogy amatőr?
Azért nem szeretem az ilyen megjelöléseket, mert ezekkel inkább a gyártók hülyítik a népet. Belépő, amatőr, félprofi, profi stb. Milyen munkát nem lehet megcsinálni egy mai ''amatőr'' digitális vázzal? Esetleg sportfotózásra vannak jobb vázak, de ott sem lő mindenki állandóan 8 kép/s-os sorozatokat.
Az olcsóbb analóg vázaknál más volt a helyzet, némelyiken nem volt még manuális mód sem, nem tudtak normális sorozatfelvételt, korlátozott funkcionalitással rendelkeztek. De ezek a digitális vázak szinte mindent tudnak. Egy K10D, egy D200 vagy egy 30D majdnem mindenre jó. De sok profi használ még ma is 300D-t vagy D70-et, és nincs vele különösebb gondjuk.
Szvsz a legtöbb foto szakterület ugyanúgy megvalósítható aps-c szenzorral meg arra tervezett optikával is. És mindegy milyen rendszert használok, egy jó hajnali fotóért ugyanúgy korán kell kelnem, ugyanúgy órákat kell vadlesen ücsörögni ésatöbbi.
Így van.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dare2Live
félisten
válasz
#27070592
#193
üzenetére
Hogy on is legyek: Az a szép, hogy ami régen $3000-$4000be került pl egy D30/D60 annál egy jelenleg $800-1300ért kaphato k10d/30D/D200... váz messze jobb és szebb képeket is csinál. Folytatódjon még ez a verseny és 2-3-4év múlva már a pitman által emlegetett 150Ks árban kapunk 30Dképességű gépeket. Fujj de rossz ez nekünk szemét verseny! (srry a rossz humorért!)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
Helyesen: De sok magyar profi használ még ma is 300D-t vagy D70-et, és nincs vele különösebb gondjuk.
Az az igazság, hogy a magyar profi nem azért használ még mindig 300D-t meg sunpak vakut meg sigma objektívet, mert ''nincs különösebb gondja vele'', hanem mert szerencsétlen csóró. -
pacorro
aktív tag
válasz
csiga997
#196
üzenetére
Igen. A magyar, meg a román, meg a szlovák, meg a vietnami, meg az argentín, meg a szomáliai profi, és a sor még folytatható.
Attól még nem kell a kardunkba dőlnünk, hogy a világ 200 országából 30-ban anyagilag jobban élnek nálunk.
Nem hiszem, hogy attól lenne valaki szerencsétlen csóró, mert nem tudja megvenni egy-kétévente a legjobb gyártók legújabb, ''pro''-ként eladott vázait. Ha egy olcsóbb váz vagy objektív az adott feladatra gyakorlatilag ugyanolyan funkcionalitással használható, akkor nincsen semmi gond."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dtomi
őstag
válasz
csiga997
#196
üzenetére
Szerintem azért használ valaki szar sigmát mert jó pl 300-800 24-70 50-500 ésatöbbi, vagy mert tökfölös 30D D200 nagyobb/drágább gépet a mocsárba, focihuligánok, és rallyautók közé vinni.
Az új eos 1 frissítés
[link]
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
Ne cukrozzuk! Ne cukrozzuk!!
Itt nyilvánvalóan nem a mocsárról van szó, hanem a magyar sajtós, esküvői-, rendezvény- és egyéb fotós ''profikról''. Monduk ez a szemforgatás is tipikus (''nem azért nincs, mert nem engedhetem meg magamnak, hanem mert nekem nem kell'')
Persze, a fotósok se különbek az átlag magyar vállalkozónál: inkább vannak minimálbéren és cégszámlára veszik az autójukat meg építik a házukat, de amivel dolgoznak és amivel tkp. a pénzt keresik arra nem költenek.
Oh csak alakuljanak úgy az eladások mint tavaly és nemsokára már Nikon az első....... ''Nem tudom miért gondolod, hogy megéri mindenáron a legjobbnak lenni vmiben.'' Nemkell. Bestbuynak se kell lenni. Csak aztán úgyjársz mint a GM vagy sok nagy társaság akik a legnagyobbak voltak de mivel se nem voltak legjobbak se bestbuyak jött a konkurencia és bedarálta őket.
Na akkor mikor veszi át Nikon az első helyet Canontól? 
) viszi előre.
Nem olvastam róla, volt ilyenem a kis vacak MZ-50-emen anno.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest