Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
#27070592
#1142
üzenetére
na már ezen gondolkodtam, hogy ahogy jönnek a 12 mpixeles gépek már a belépő szinten is nemsokára, beleraknak-e vmi nagyobb érzékelőt (1/1.7", vagy ilyesmi), vagy marad a hipermütyür 1/2.33", de "megnyugodtam", marad. amikor megjelentek az első 10 mpixeles kis gépek, azokban még 1/1.8"-es lapka volt.
-
#27070592
törölt tag
Ahhoz persze hülyék voltak az Olympusnál hogy vga displayt rakjanak a masinába. Sebaj, legalább van 12 mpx egy 1/2.33-os chipen, "kettős képstabilizátor", és a kinézet is csodaszépre sikerült.
Annyi pozitívum azért van hogy az érzékenységet csak 1600-ig lehet tekerni, és nem vakítanak iso10000-el.Ötvenszeres optikai zúmot a népnek!
-
-
#1139
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#1137
válasz
Szten Márs
#1137
üzenetére
sg.hu esetében ez valakinek újdonság volt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#1137
Szten Márs
nagyúr
Parci
#1135
Szten Márs
nagyúr
A kiemelt röhely tárgya az volt, hogy SLR-nek nevezték a gépet... azaz egyaknás, tükörreflexes fényképezőnek és hát kb annyira áll ehhez közel, mint a rotációs kapához, márpedig, ha valaki cikket ír valamiről, akkor ekkora űbermarhaságot ildomos lenne, ha nem írna, mert az ember elgondolkozik rajta, hogy atyaég, a cikkiró egyáltalán tudja, hogy miről ír, mi mit jelent, ért ahhoz, amit ír... és a válasz minden bizonnyal "nem" lesz.
-
-
werttzui
addikt
Megjelent az új 5.2-es camera raw plugin a honlapjukon a kompatibilis listába csak a cs4 van megjelölve a cs 3 nincs Na ez most vajon azt jelenti,hogy cs3-al nem is lehet használni?Ez valami szivatás ha kell a plugin vedd meg a cs4-et?Ezek aszt hiszik milliomos az ember nem csoda ha illegális szoftvert használnak emberek
-
#1131
Szten Márs
nagyúr
Dtomi
#1129
Szten Márs
nagyúr
"szuperszónikus hanghullámokkal"
Hát ezen én is behaltam... fordítsuk le magyarra: "a hangnál gyorsabb hanggal" O.o
Nem véletlen nem szoktam SG.hu-t olvasni, szerintem a Blikk értelmesebben képes néha írni.A Hello Kitty-s színvilágot viszont hiányolom... remélem pótolják mihamarabb
-
Dtomi
őstag
Panasonic G1 LOL Ezt nem hiszem el... kb az 500D re is emígyen tippeltem 01
De nem hittem, hogy valóban kiadnak egy piros-kék gépet. Amit sok helyen DSLR-rendszerekkel emlegetnek, már SŐT van olyan ahol totálisan keverik a kettőt
NA EZ KÉREM RÉMÁLOM MÉgpedig ilyen címszavakkal:
Lumix DMC-G1, egy új Panasonic SLR SLR KÖNYÖRGÖÖÖÖÖÖÖM
SLR Mikro 4/3
Intelligens Auto (iA) mód
Live MOS szenzor
Venus Engine LSI
Venus Engine HD
szuperszónikus hanghullámos szűrő
HDMI-kimenet
MEGA O.I.S.
Intelligens ISO-vezérlés
Arcérzékelő AF/AE
Intelligens motívumprogram-választás
Intelligens expozícióvezérlé
AF-követésJa és persze rotátorrepesz....
Ez a gép egy mezei BRIDGE-gép öszvértenyészete génkezeléssel.
Lehet tovább butulni?? -
adik
őstag
válasz
Dare2Live
#1123
üzenetére
Ahogy így ránéztem még naponta párszor - mert azért most követem a DPreviewt, mégiscsak Photokinának levés - egyre jobban kezdem megkedvelni a formáját. (Le se merem írni, hogy a cégből 3-an kimentek oda, csak úgy. Három olyan tag, akinek együttvéve is egy Sony kompakt a legkomolyabb gépük, és még az is túlszárnyalja a képességeiket...)
-
adik
őstag
válasz
werttzui
#1120
üzenetére
Őőőő, igen. Bár az is egy kérdés, hogy mi kell egy műtermi gépbe? Érzékenység, rekeszérték, záridő, sztanyi. Színhőmérsékelt rawból smafu, AF meg, hát?? Miért ki fog szaladni a műteremből a páciens? Nem utcára való gép ez. Sztm ami feltétlenül muszáj, az rajta van. Bár tény, hogy van pár gomb, ami még elfért volna rajta...
-
#1116
drkbl
őstag
Szten Márs
#1115
drkbl
őstag
válasz
Szten Márs
#1115
üzenetére
Időközben: A FujiFilm 3D fotózási rendszere és három az egyben Super CCD EXR érzékelője - ez a képérzékelő alapból támogatja a HDR képek készítését, egyidőben készít egy nagyérzékenységű és egy alacsony érzékenységű képet.
Épp fontolgattam, hogy tudnám továbbvinni a Fuji vonalat a családban, de nem találtam igazán fogós darabot. Talán karácsonyra változik a helyzet - no nem 3D vonalon
-
#1112
Mercutio_
félisten
philoxenia
#1111
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#1111
üzenetére
"Jön az állat, produkálja a megismételhetetlen pillanatokat"
-
#27070592
törölt tag
válasz
Hydra SR
#1104
üzenetére
Ilyesmire valók a wifi-s markolatok?
Főleg természetfotózásban látok benne fantáziát, amikor is a fotós elhelyezi az állat szálláshelyénél a vázat, és ötven méterrel arrébb egy lessátorból (vagy légkondis lakókocsiból) vezérli az expoparamétereket és nyomja az expogombot. Jön az állat, produkálja a megismételhetetlen pillanatokat, és közben készülnek a fotók.
Kár hogy egy 40D-hez 200k a wifi-s markolat.
-
Hydra SR
addikt
Aha, ilyesmire gondoltam, köszi
akkor megint nem én találtam fel a spanyol viaszt Dare2Live: nem feltétlenül mobillal és nem a netre, elég egy helyi eszköz ami szerverként funkcionál, de legalább 50m-el odébb van, ahol már nem lőnek és nem látszik, hogy fényképeket rögzít
Adott esetben még akkor is jól jöhet, ha a fotósnak annyira forró lesz a lába alatt a talaj, hogy kénytelen a felszerelése nélkül menekülni de egyébként megússza épségben, csak képek nélkül (ha nem lennének meg rögtön máshol is a képek) -
drkbl
őstag
válasz
Hydra SR
#1104
üzenetére
Ilyesmi: Nikon WT-4a.
Nominal Data Transfter Rates: IEEE 802.11a 54M/48M/36M/24M/18M/12M/9M/6M (bps) IEEE 802.11g 54M/48M/36M/24M/18M/12M/9M/6M (bps) IEEE 802.11b 11M/5.5M/2M/1M (bps) <-minden a hátsó lépcső merészségétől függ
Ad-hoc és infrastruktúra módban is megy, Képátvitel módban a készített képek mennek memóriakártyára és ezután számítógépre/FTP szerverre. Előkép módban a számítógép választja ki előkép alapján, mit töltsön le. PC módban távirányítható a kamera, nyomtató módban a kártyáról jpeg formátumba nyomtatóra küldhetők a képek.
A Coolpix S51c fel tud jelentkezni a netre és képmegosztókra/blogokba feltölteni a képet.
-
-
Hydra SR
addikt
Ti hallottatok már olyanról, hogy egy digit gép valós időben tudja továbbítani vezeték nélkül egy adathordozóra a rögzített képet? Hírfotózásban hasznos lenne, hogy hiába veszik el a fotóstól a gépet vagy kap a szeme közé gumibottal miközben a másik kommandós a memóriakártyáján tapos, valaki a közelben rögzíti a felvételeket aki nincs a frontvonalban.
(jah, most jöttem a World Press Photo 2008-ról és merész gondolataim támadtak ) -
j.bravo
addikt
Jó koncepciónak tűnik, remélem később kijönnek kisebb vázmérettel is.
(...)
...merthogy ez ugye alig valamivel kisebb mint a jelenlegi mini-dslr-ek (bár a fogása jobbnak tűnik az Oly belépő dslr-jeinél, lévén itt van valami markolat-szerűség legalább). De ugye arról volt szó fentebb, hogy a kis méret, de értelmes képminőség kombináció miatt vennénk páran "mindig magammal hurcolom" gépnek.A jelenlegi méretben viszont ez lehet a jövő bridge géposztálya/kategóriája, ami egy pár évig még használható maradhat (a régi bridge géposztály mai képviselői, ugye, khmmm, nem az igaziak).
Mindenesetre kíváncsi leszek, hogy száműzni akarják-e a gyártókl a tükröt mindenhonnan, azaz ez váltaná fel a dslr-t, vagy sem... (persze ahhoz az kéne hogy a kontraszt alapú AF beérje gyorsaságban a fáziskülönbség-alapút...)
-
Hydra SR
addikt
Lehetséges, hogy ugyanolyan zsákutca lesz, mint az inverze volt, a tükrös vázon rögzített obi, de egy próbát megér. Attól függ, milyen készletválaszték lesz obikból és milyen minőségű vázat tesznek mögé, milyen lesz a képminőség, LCD/EVF, mert ha megközelítőleg hozza egy beugrószintű tükrös minőségét legalább alacsony ISO-kon, akkor szerintem befuthat. Gondolom éppen azok kedvéért vágtak bele, akiket az utcán látunk DSLR-el, LV segítségével az LCD-n "komponálni". Nekik tökmindegy, milyen valós kereső van a gépben, úgysem használják. Ezzel megspórolható egy csattogó tükör meg még pár dolog.
-
drkbl
őstag
válasz
#27070592
#1093
üzenetére
Lehetséges, hogy megérjük, tükörreflexes gépet csak a sportfotózásban használnak, a gyorsabb AF miatt. Talán színházfotózás és egyéb paparazzo munkákra lesz először használható. Klassz lehet ilyennel makrózni
A Leica távmérősöknek a parallaxis volt talán a legnagyobb problémájuk, az most megoldva. -
adik
őstag
Összetalálkoztam a Lowepro új Nova sorozatával, és hát benyomásaim: könnyebb lett! Ez egy táskánál alapvetően jó hír. De hogy érték el? Hát úgy, hogy vékonyabb anyagból van, így nem olyan jó a tartása és pl nem fém csatos a vállpántja, hanem műanyag. De legalább jobban néz ki.
-
drkbl
őstag
CIPA jelentés:
A kompakt kamerák japán piacának első féléves összesítése alapján a darabszám 15,8%-al, a bevétel 23,4%-al csökkent. A DSLR piac darabszámban 64,3%-ot, értékben 35,7%-ot nőtt.Pop Goes a Bubble
Aug 3--CIPA's just released Japanese market sales figures show a disconcerting bit of news: compact camera sales for the first half of the year in Japan were down 15.8% in unit volume and 23.4% in value, a too-big-too-ignore change that's going to have some big ramifications downstream. Meanwhile, DSLR sales increased 64.3% in unit volume and 35.7% in value. Thus, companies that are strong in compacts and weaker in DSLRs, such as Sony, are scrambling. Companies that are strong in DSLRs and weaker in compacts, such as Nikon, are in a slightly better position. (Canon is strong in both.) bythom.com -
drkbl
őstag
Cserélhető objektív, de nem tükrös gépre: Olympus / Panasonic announce Micro Four Thirds
-
Hydra SR
addikt
Ha rajtad múlna, a barlangrajzoknál akadt volna el a fotózás. Minden újat ellenzel. Ha az embernek van egy megszokott tartása, ahogy stabilan tudja fogni a gépet, akkor legszívesebben mindig úgy fogná. Nem arról van itt szó, hogy 2 kép között forgatgatja, az nyilván hülyeség, egyszerűbb a gépet forgatni, de ha sorozatban álló képeket szeretne készíteni, lehet, hogy egy idő után már baromi kényelmetlen úgy tartani a gépet. Ezekkel a gépekkel meg az egész napos fotózások nem ritkák, sőt, a több napig tartók sem. Miért ne kedveznének nekik a gyártók azzal, hogy egyre kényelmesebb újításokkal szolgálják ki őket? Kompaktba, oda hülyeség lenne, ezt aláírom. De ez nem az a kategória.
-
Hydra SR
addikt
válasz
#27070592
#1083
üzenetére
Én csak a 90 fokban forgathatóságra gondoltam, és arról jutott eszembe, hogy láttam valakiről egy - állítólag - önportrét amit tükörből fotózott, csak ott bukott le, hogy a gépet vízszintesen tartotta, a kép meg álló volt, és a mérete alapján nem lehetett vágva. Viccesen meg is jegyeztem, hogy ugyanvajon forgatható-e a szenzora, avagy mégis inkább valaki más készítette róla a portrét szemből
-
#27070592
törölt tag
Portrémarkolat helyett forgatható szenzor.
-
rumos14
nagyúr
jójó, nem gondolom ,hogy az Oly vagy főleg az ExDig csődbe megy emiatt a 100k-s ajánlat miatt, de azért tényleg elég figyelemfelkeltő dolog.
obit és bármilyen kiegészítőt meg bőven vehetsz más cégtől, obi-t ugye rögtön inkább a Zuiko-tól. kár hogy egy stabilizált obi rögtön annyiba kerülne mint az egész szett, ill. nem is tudom, hogy iylen van-e 4/3-os rendszerhez. -
zsity
tag
válasz
rumos14
#1075
üzenetére
Szerintem semmi trükk nincs... Ez egy ilyen buli... A kit obik külön mindig jóval drágábbak. Plusz pl. ezeket a kitobikat ebayről fele ennyiért meglehet szerezni újonnan. Gondolom aki ott árulja fele ennyiért újonnan is keres rajta valamit, szóval szerintem egy ilyen obi előállítása max. 10e HUF...és akkor szerintem túl nagyot nem is tévedtem.
-
-
#27070592
törölt tag
-
#27070592
törölt tag
Egy ilyen gépet pont ugyanarra lehetne használni mint a jelenleg piacon lévő száznál is több 3x-os átfogású optikával szerelt "szappantartó-kompaktot". Amit általában nem technokraták használnak hanem plázamacskák, mert gyakorlatilag egy konzumer divatcikk.
A nagy érzékelővel jóval nagyobb dinamikaátfogású, élesebb, részletgazdagabb képek készülhetnének. Itt talán lenne értelme a 10mpx-nek, nem úgy mint egy 1/2.7 collos szenzoron, ahol a zajmosás a 10 megapixelből egy 3 megapixeles 20 megabájtos aquarellt kreál.
-
ottkar
addikt
válasz
#27070592
#1063
üzenetére
"12-40mm-es (24-80mm ekviv.) optika nem hiszem hogy kezelhetetlenül nagy vagy drága lenne."
És mire lehetne használni az ilyen gépet? Nem azért csinálnak többszáz mm-es zoomot hogy drágább hanem a nem cserélhető optika miatt használhatóbb legyen. Mi értelme a nagy érzékelőnek ha a gépet korlátozottan lehet használni?
-
#27070592
törölt tag
Miért ne lehetne? Itt nem gigazoomokról van szó. Anno az előző évezredben ha emlékszel rá több tucat "kompakt" gépet lehetett kapni amik elfértek egy ingzsebben és mellesleg Leica-kisfilmre dolgoztak. És egészen más volt a célközönségük mint az olcsó slr gépeknek. Egy 12-40mm-es (24-80mm ekviv.) optika nem hiszem hogy kezelhetetlenül nagy vagy drága lenne.
-
#27070592
törölt tag
válasz
Cassidey
#1056
üzenetére
Kompaktnál szokatlanul nagy szenzor, szokatlanul nagy kezdő látószögű és fényerejű optikával, tisztességes LCD-vel.
Azt nem értem a Pana miért nem tervez kompakt gépet egy four-third szenzorral, fentiekhez hasonló körítéssel. Szerintem lenne piaca. Meg tervezési-gyártási kapacitással sincsenek híján. -
Cassidey
senior tag
nem baj az, nekem is hianyzik egy compact partner
ill talaltam itthon egyet tegnap, toltom az akksikat h beuzemeljem es megnezzem mire kepes, de ez szimpibb lesz szerintemha jol emlekszem mintha a canonnak is lenne egy probalkozasa ilyen iranyba, a g sorozat ugye? az nem volt olyan szimpi annak idejen
-
adik
őstag
válasz
Hydra SR
#1050
üzenetére
a franciák meg csigát esznek, pedig mindenki tudja, hogy a csiga gusztustalan
Igen, de finom, szóval maradhatnak. és már ne is haragudj, de milyen fajta rasszizmus az, amit ide leírtál? És a japcsikkal meg az ausztrálokkal mi legyen?! Ők is a másik oldalon vezetnek!
Egyébként egy sorral többet hagytál ki a
9 990
-ben...
-
Hydra SR
addikt
Nem tudom, ő honnan, de én onnan, hogy eggyel nőtt a hozzászólásaid száma
Logikus, nem?Dare2live: szerintem változtatni ott kell, ahol probléma van. Jelen esetben úgy érzem, nem azzal a hirdetéssel volt a probléma, mindenki értette, akinek szólhat és nem fog felrobbanni miatta semmi. Csak van aki úgy csinál, mint ha nem értette volna. De ezen nem segít semmi.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#1049
üzenetére
Robbantak fel dolgok azonos mértékegységben is, más elnézések miatt. Az ipari nyelvet kell egységesíteni, nem eltörölni a tagoló vesszőt az árakról amit a köznyelvben használnak, inkább el kell különíteni a tudományt és az ipart a hétköznapi nyelvtől. Ne azt változtassuk már meg, mert ottkar szerint az abszolút logikus ez: 9 990
szerintem meg legyen akkor ez:
9 990
Sőt, írjuk fordítva a számjegyeket, ne balra csússzon már a helyiérték, mikor MI jobbra írunk (az arabok meg fordítva de ők egy tök logikátlan népség, őket is el kéne törölni, eleve mekkora hülyeség, hogy pont ők nem is arab számokkal írnak, megérdemlik az eltörlést, holnaptól nincsenek arabok
angolokat is töröljük el, a másik oldalon vezetnek a franciák meg csigát esznek, pedig mindenki tudja, hogy a csiga gusztustalan ) -
Dare2Live
félisten
Hogy én is belepofázzak, elég idegesítő amikor folyton átszámolgatni kell metric meg imperial közt. Az meg tényleg egy vicc, hogy sose tudni barell, gallon pontosan mennyi. Mert nem mindegy, hogy angol gallon.... vagy USA. Persze k*ra nem írják oda elé soha, hogy melyik és meglehetősen problémás tud lenni a müszaki rendszereknél ha épp nem annyi.
Hogy ez nem okoz problémákat az meg mindig figyelnek rá az egy vicc robbant fel emiatt már jópár üreszköz is, hát akkor még lejjebb.Műszaki területen szerintem a szabvány az jó az kell. Legyen az mértékegység vagy akár az sms/JavaME "szabványa". Különben sose müködne egy Nokiara megírt j2ME egy SEn így meg müködik. De ugye pl Samsung rendszeresen szarul implementálja a J2MEt(nem szabvány szerint) és emiatt azon a k* a*kat nem is megy az amit máshova megírtál ahogy azt kell. Így lesz a write once run anywhere ből write once debug anywhere....
-
#1046
philoxenia
MODERÁTOR
Hydra SR
#1045
philoxenia
MODERÁTOR
-
Hydra SR
addikt
Najóvan én befejeztem, rohadtul nem érted a lényeget, hiányos tudást villogtatsz. Különben sem értem, miért kellett a hőmérsékleti skáláknál kikötni onnan, hogy szerinted a 9,990 Euro egy külföldi oldalon az kevesebb, mint 10 Euro, csak mert a te logikád - ami szerinted az egyetlen és megkérdőjelezhetetlen - szerint nem létezhet, hogy a vesszőt más országokban nem a tizedesjegyek jelölésére, hanem a tagolásra használják.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#1039
üzenetére
Pontosan pedzed a F skálának nincs olyan logikus felépítése mint a C-nak. Teljesen hasraütés szerint határozták meg az alapértékeket. Legalább a C egységnyi távolsága megegyezik a K-el. És azt tudod é hogy a celziusz skálát fordítva alkalmazták először? A logika késztette őket arra hogy megfordítsák.
Ugyanis a víz fagyása és forrása adott nyomáson állandó míg Fahrenheit nem állandó értéket jelölt. Amikor befagy az ablakod F azt mondja + 32fok van.
-
Hydra SR
addikt
Szerinted csak egyféleképpen lehet logikus minden? A fahrenheit skálának nincs logikája, csak a celsiusnak? Én meg azt mondom, hogy a celsius skála is logikátlan a kelvin skálához képest, hiszen ha kétszer akkora értéket mutat, az nem kétszer annyi hőenergiát jelent, tök szar az egész, töröljük el. Igaz, hogy a 273,15 és a 373,15 némileg kevésbé megjegyezhető számok, mint a 0 és a 100, valamint az embert általában jobban érdekli a hétköznapokban, hogy vajon le lesz-e fagyva reggel a kocsi ablaka, mint az, hogy hányszor akkora hőenergiát fog tartalmazni, mint tegnap.
-
Hydra SR
addikt
Még egyszer kérdezem: akkor melyik legyen az etalon, és ki döntse el? Te? És ha te, akkor miért pont te? Miért nem mondjuk én?
"Ha ki akarok valamit emelni akkor nagybetűvel írom."
Vagyis bevezettél egy új logikát, amit rajtad kívül senki sem használ, másokon meg számonkéred, hogy miért olyan logikával írnak, amit tobbszázmillió ember használ ugyan de nem egyezik azzal, amit mi használunk?Ahol fontos a precizitás, ott nincsenek félreértések, nem szokott 5 millió liter helyett 5 millió gallon kőolaj érkezni a tengeren túlról véletlenül, ahogy nem szoktak véletlenül USD helyett román lejben ugyanakkora számértékű összeget átutalni sem fizetségül. Kandúrbandi meg nem attól fog fázni, hogy ránéz a hőmérőre és 30-at mutat, pedig otthon ha ilyet lát, akkor már koppan a köpése, vagy épp fordítva. Ha Kandúrbandi nem vette figyelembe indulás előtt, mikor az időjárás előrejelzést nézte, hogy a C az nem egy csúnyán írt F, akkor Kandúrbandi hülye és melege lesz télikabátban a spanyol nyárban, de aki ilyenre képes, az sok más aljasságra is.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#1033
üzenetére
Pedig szabványosítani szükséges mert anélkül csak zűrzavar volna. Így is hülye dolog mikor valaki vesz 3 gallon benzint és nem ugyanannyit kap. Kandúrbandi elindul jurop 30 celziuszban és megérkezik 90 körül Fahrenheitben.
Ha ki akarok valamit emelni akkor nagybetűvel írom. -
Hydra SR
addikt
És szerinted melyiket lehet abszolút logikának nevezni a kettő közül? Melyik legyen az etalon? És ki fogja eldönteni, hogy tényleg az-e?
Szerintem ne szabványosítsuk az egész világot, egyrészt mert úgy szép, hogy színes, másrészt mert úgysem tudjuk megtenni, fogadjuk el és tanuljuk meg a különbségeket. Ezt hívják általános műveltségnek. A műveletlenekre meg ne próbáljunk meg méretezni mert baromi találékonyan tudnak félreérteni, ha csak egyetlen helyes út lenne, azt is képesek lennének rosszul tudni. Ha nem így lenne, akkor például mindenki helyesen írna magyarul, hiszen tökéletesen rögzítve vannak a szabályok, még ha esetenként több helyes írásmód is létezik. Például mindenki vesszőt tenne a "hogy" elé a megfelelő környezetben, illetve azokra a helyekre is, ahol lehetne egy "hogy" csak nincs oda téve, például:
"...már tudom,(hogy) kikről van szó...".
Valamint mindenki tudná, hogy magyarul az "angol" és a "magyar" szavak kis kezdőbetűvel írandók, ha nem a mondat elején vannak. Éppenhogy angolul kell nagybetűvel kezdeni, hogy English és Hungarian. Ennyit az abszolút logikáról és annak hirdetéséről -
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#1031
üzenetére
Hülye és barom dolog hogy matematikai jelölések nem egységesek az egész világon.Ez nem dicsőség hanem ostoba felesleges ragaszkodás egy értelmetlen logikátlan agyrémhez. Az is logikus hogy dátumnál a nagyobb egység van elöl. Csak hát miért ne rúgják seggbe a logikát? Névnél úgyszintén az illető elsősorban Baldwin csak utána Steve. mert ha azt mondom Baldwwin már tudom kikről van szó míg Alec, Steve van többmillió. Ez a logika mikor levezetek valamit következetesen nem észnélkül csak rámondom. Nincs Angol logika meg Magyar csak logika van. Már kezdenek rájönni mert a sportversenyeken a logika szerint írják már sokszor a neveket.
-
Hydra SR
addikt
Hát igen, Euronál fontos a 3 tizedesjegy, elvégre tized centek is vannak
Ha nem tudnád, külföldön másképp működnek bizonyos helyesírási szabályok. Pl. néhány (jó sok) országban nem használnak tizedes vesszőt, csak tizedes pontot. A vesszőt másra használják. Jelen esetben a sokszámjegyes összegek tagolására. A jobb felső sarokban a july 2008 sem azt jelenti, hogy július év 2008. hónapja van.
Igazából nem tudom, hogy ezt most miért magyarázom el neked, mint ha nem tudnád, hogy mit jelent amit írtak...
Ja, és mielőtt belekötnél: a camera külföldiül fényképezőgépet jelent, tehát kérlek ne pereld be őket, hogy a termékük nem vesz fel videót. -
#1030
ottkar
addikt
philoxenia
#1029
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#1029
üzenetére
Ez 9,990, kilenc egész kilencvenkilenc század. Ez nem vicc ez a szám ennyit jelent így leírva.
-
#1028
ottkar
addikt
philoxenia
#1027
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#1027
üzenetére
Most mi a nyavalya ez a 10 eurós valami?
-
#1027
philoxenia
MODERÁTOR
-
Hydra SR
addikt
Szerintem kéne olyan funkció, hogy követő zoom. Ha már a fókuszt úgyis tudja követni, egy kis matematika segítségével semmiből nem állna hozzászámolni, hogy a fókusz változással mennyit kell változtatni a zoomon, hogy ugyanakkora leképezést adjon. Pl. vágtat feléd egy ló amit le akarsz fotózni, és ha nem tudsz egyszerre a zoomra és a megfelelő pillanat elcsípésére is figyelni, ez segíthetne. Csak persze ehhez kéne egy zoom motor is a DSLR-ekbe. Szerintetek mennyire lenne ez hasznos funkció?
-
pitman
őstag
Az általam eddig a neten látott megoldások ezt a problémát hangkioldóval oldották meg, a mozgás kifagyasztását pedig vakuval (célszerűen olyan vakuval, ami nagyon rövidet tud villanni, miközben megfelelő teljesítménye is van).
A hangdkioldó a vakut vezéreli, nem a gépet, a gép hosszú expozíciós idővel már a lövés előtt elkezd exponálni. Természetesen emiatt megfelelően sötét környezet kell a művelethez. -
Dtomi
őstag
Ez már nálam is tervbe van véve!! Mármint a puskagolyó fotózás ill. az azzal való játék... de én egyszerűbbet találtam ki! Illetve nem is tudom , hogy mennyivel egyszerűbb mert mint kiderült pl a legeslegdrágább légpuskáknak se ugyan annyi a torkolati sebességük két lövésnél. tehát az időkapcsolós lemérős eésütőrendszer amit kitaláltam és a kép amit meg szeretnék valósítani lehet, hogy csak a 100. lövésre jön össze. persze az is lehet hogy a másodikra... Ha hazautazok valamikor végre akkor biztos, hogy kísérletezni fogok vele.
Lényeg, hogy a ravasz mögé kell tenni a távkioldót a gépet pedig sorozatra kell állítani. mikor meghúzod a ravaszt elsül a puska és a gép is. A tárgyat pedig simán olyan messzire kell tenni, hogy a második lövésre már a kiszemelt pontot érje el a golyó.Na majd meglátjuk
-
And
veterán
Az LCD-zárat én elvetném. Hogy a technológia nem a tökéletes fényzárásáról híres, az közismert, de én azt hittem, hogy a viszonylagos lassúsága is az. Nem lehet pár ms-nál gyorsabban fényáteresztővé v. fényzáróvá tenni, ha a szegmens mérete kellően nagy, akkor ez fokozottan igaz. Az LCD képelemnek kapacitása van, amit képtelenség túl gyorsan feltölteni és kisütni. A statikus LC-kijelzőket is pár kHz-es váltakozófeszültséggel szokás meghajtani (merthogy a DC-vezérlés nem túl hosszú távon károsítja), és ezt a kijelzőelem már messze nem képes követni, helyette folyamatosan zárja a fény útját.
-
polo88
csendes tag
Úgy látom, a fórum elég kihalt. De eszembe jutott vmi a puskagolyó ill más nagysebességű fotózással kapcsolatban.
Első: folyadékkristállyal megoldani a rekesz-nyitást, vagyis nem mozgó mechanikai alkatrésszel, hanem egy folyadékkristály réteggel, ami átlátszó a megfelelő pillanatban, egyébként meg fekete. Természetesen ehhez csiszolni kell a technológián, úgymint a tökéletes fekete állapot tényleg ne eresszen át fényt, a tükéletesen átlászó meg legyen átlátszó. Ettől még megoldatalan lesz, hogy mekkora legyen a rekesz mérete, de koncentrikusan elhelyezett folyadékkristály-rétegekkel ez is megoldható. De amíg ezt ki nem fejlesztik, megoldható ezzel a módszerrel a vaku kellően rövid ideig történő világítása: a vaku már pár ezred másodperccel a szükség eljövetele előtt elkezd világítani, mire szükség lesz rá, addigra már teljes fényerejét adja, majd egy rövid időre, az eddig előtte fekete folyadékkristály rövid időre átlátszóvá válik. Gondolom a folyadékkristály reakcióideje kedvezőbb, mint a vakufelvillanás ideje.
Második: forgó vaku. Ha puskagolyót akarunk fényképezni, akkor a téma háttere legyen fekete. Egy nagysebességgel forgó reflektorral elérhető, hogy kellően rövid időre legyen megvilágítva a téma. Ezzel ugyan nem választhatjuk meg, hogy a golyót melyik helyzetében fényképezzük le, de rövid számítások után egy hely-intervallumban tarthajtuk. Ezzel tkp egy stroboszkópot lehet készíteni, melynek szaporaságát egy fordulatszabályozóval lehet állítani. -
#1019
Mercutio_
félisten
philoxenia
#1018
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#1018
üzenetére
Ilyenkor semmit, de ha állványról madarászik valaki ott igen
És ha színházban, vagy táncpróbán fotózol ott nagyon zavaró ha hangos a zár hangja, persze, ha egyáltalán megengedik, hogy fotózz -
#1018
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nem akarok kötekedni, de a tükör a kezemben a gépet nem mozdítja be.
A 70-300 -al rajta, az autofókusz miatt az obit a váz mellet fogom, remeg a kezem mint a kocsonya, mit számít ilyenkor az a kis rezgés, amit a tükör csinál.... -
adik
őstag
Ha még esetleg valaki emlékszik a Canon t50/70 hangjára, akkor sztm átértékeli, hogy mi a hangos exponálás
(Némaságáról csak annyit mondanék, hogy a két első motoros filmtovábbítású gépe a Canonnak, még abból az időszakból, amikor nem szórakoztak csendes mikro-szervó-ultra-izé-mizé motorokkal, a tükör járása meg tsunamit tudott kelteni.) -
-
Mercutio_
félisten
-
ottkar
addikt
"Szerintem nem attól lesz über egy gép"
De viszont über egy gépek lettek a Pentaxok. Érdekes eddig még senki nem találta géppuskának. Ja a fanok.
És van még egy feltehetnél egy gépet ugyanarra az állványra és exponálás után meg lehetne nézni a rezgését a Pentaxhoz képest és az derülne ki hogy nem lenne kisebb jelentősen. Nem lenne messze arányban a halkságával.
-
madgie
titán
Nem, nem szörnyű az a zaj. Csak megemlítem, hogy az azelőtti KM 7D-m, vagy D70-em zárjához képest jóvan nagyobbat rúgott. Együtt lehet élni vele, de ne legyen már pozitívum, ha hangosabb és nagyobb rúgása van, mint a márkatársainak (és most egy szenzorméretről beszélek).
Szerintem nem attól lesz über egy gép, hogy k*rvanagyot lök expónál... ez egy fényképező, nem ütvefúró. -
ottkar
addikt
Igen a K100 tükre az akkorát vág hogy használni sem lehet. Nekem másfél éve van és én nem vettem észre hogy olyan szörnyű lenne. Igaz hogy én csak kétszáz tükrös géppel fényképeztem, de azokkal összehasonlítva sem olyan szörnyű az a zaj.Vagy te nagyon zajosat fogtál ki?
Az hogy a Pentaxban sok a fém nem hencegés kérdése hanem tény.És rozsdamentes acélból van mivel az a legolcsóbb.
-
-
ottkar
addikt
Most megint meggondolatlan dolgot írtál, mert tudhatnád hogy az Olympusnak sokkal kisebb az érzékelője ezért a tükre és a zárja is kisebb. Nem kell engem gépismeretre tanítani. Mielőtt közbeugat valaki neggondolhatná miről is van szó. A Titán fajsúlya meg fele az acélnak de ötször annyiba kerül. Jó nekem a Pentax rozsdamentes acélja is.
Nincs benne még madárhangutánzó progi? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem véletlen nem szoktam SG.hu-t olvasni, szerintem a Blikk értelmesebben képes néha írni.
És ha színházban, vagy táncpróbán fotózol ott nagyon zavaró ha hangos a zár hangja, persze, ha egyáltalán megengedik, hogy fotózz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Idő előtt felbukkant a Galaxy A57 egy európai webshopban
- Temu
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- BestBuy topik
- Napelem
- További aktív témák...
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Új Acer Nitro V15 FHD IPS 144Hz i9-13900H 14mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Samsung Galaxy Tab S6 lite 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Lenovo ThinkPad T480s,14",FHD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2G I 6GB I 128SSD I 15,6" HD I Cam I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest