Új hozzászólás Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz #27070592 #200 üzenetére
In order to be able to distinguish the relatively feeble charges generated by the STJ detector above the thermal background noise, it is necessary that such devices operate at extremely low temperatures, typically below one degree above absolute zero.
igen, ez nagyon igéretesen hangzik!! -
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #199 üzenetére
Ez mekkora hülyeség esküvőfotozáshoz ahhoz asztán elengedhetetlen a millás gép hiszen mindenképpen 8fps es sorozast kell nagy dinamikatartomány mellett. Rendezvény, ebben azért benne van minden amit egy újság, stb. riportere fotózhat. De én még 1 es vagy 2 es széria alatti géppel dolgozókat nem láttam soha. Max a Mucsaröcsögei hírlap sztárfotósánál
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
válasz csiga997 #201 üzenetére
Állítólag az új fejlesztések már 130 K-en is működnek...
Csill. célú fotonszámlálásra használják, a tökéletes zajmentesség miatt kell ennyire lehűteni. Kvantumhatásfoka 55-70% hullámhossztól függően. Még akármi is lehet belőle, ha azt vesszük ccd se épp fényképezőgép-szenzorként kezdte. -
Dare2Live
nagyúr
válasz #27070592 #203 üzenetére
Láttam anno egy asztrofotós sitet, ott 5Dvel fotoztak mert kicsi a zaj a CCD hátuljára pedig 150Ws peltiert szeretek aminek a másik oldalát szgépes vízhűtésel hűtöték és avval tartoták a CCD vmi brutálisan alacsony hőfokon, hogy nelegyen zaj az akarmilyen köd lefotózásakor.
NA Trendek, víziók: [link]
Lehet vele Infrába is fotózni ésha rárakunk egy infra szürőt müködik normál bridge gépként. Kipróbálnám.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #199 üzenetére
Azért ez is eléggé egyoldalú szemlélet.
Esküvőzni speciel analóggal is lehet (bár ölég kényelmetlen), és egy jobb analóg váz ára valahol a béka segge és a nulla között van.
Éppen ma vettem egy kitűnő állapotú Minolta 800si-t, nem mondom meg, mennyi volt, de baromi kevés.
Arról fogalmam sincs, hogy pl. az átlag magyar sportfotós mondjuk mivel dolgozik, mert oda nem árt a bika váz, de a fotós ismerőseim 80%-ának tökéletesen megfelel a céljaira a jelenlegi gépe. Aztán lehet, hogy én ismerek jó (rossz) embereket. De mire nem jó egy 30D, K10D, vagy D200? Netre kicsiszer kicsibe, újságba simán elég. Még címlapra is.
Az más kérdés, hogy az ember mindig jobbat szeretne, mint ami van.
Vannak persze igénytelen fotósok is (nem is kevesen), de azért messze nem mindenki az."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Azért láttam én már bizarrabb dolgokat is. Pl. _nagyon_ szar digikompaktokkal készített képeket, és nem is csak a mucsajröcsögei hírlapban. Azokat viszont általában nem fotósok csinálták, hanem a ''nemkellfotósmegcsinálomén!'' típusú mindenhez értő mesterek. De általában ott se a géppel volt a gond, hanem a gép mögött álló emberrel...
De nem offolok többet, mert mégis csak én nyitottam a topicot, nem elegáns."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dtomi
őstag
Érdekes én is csak ilyen embereket ismerek csillagászathoz ilyen cuccok kellenek.... akkor nemtudom én hol élek... És főleg kiket ismerek neki egy 300D vel összejön mindez. Azonkívül a természetfotósok is leggyakrabban D200 30D 20D vel fotóznak. [link] nézzétek meg
Az eos 1 frissítésre semmi raegció??
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #204 üzenetére
Egy lelkes magyar elektromérnök ' 97-ben saját maga épített peltierhűtésű asztrokamerát a távcsövére. A felbontás 320x240 volt, 10 mikronos pixelekkel. DOS-os hajtóprogramot is ő írt hozzá, állítólag nem kis szenvedés volt égi dolgokat fotózni vele, de működött. Ahhoz képest egy ilyen peltieres 5D maga lehet a kánaán, látómező, felbontás, kezelhetőség szempontból.
Ezt a fuzsit én is kipróbálnám. Nemrég láttam infra tájfotókat, baromi jól néztek ki. -
#27070592
törölt tag
Szerintetek van abban valami szándékolt véletlen, hogy a Fuji az új dslr vázba ismét csak cropos szenzort rakott? Nem tudom elképzelni hogy annyival gazdaságtalanabb lenne egy nagyobb lapkára nagyobb pixeleket elhelyezni. Ráadásul a Fuji gyártja a saját szenzorait.
Lehet hogy a Nikon csak azzal a feltétellel adta át a D200 fődarabjait, hogy a Fuji még véletlenül sem fog fullframe szenzor fejlesztésbe? -
Dtomi
őstag
-
pacorro
aktív tag
válasz #27070592 #209 üzenetére
Nem hiszem. Ha Fuji akart volna fullframe-es szenzort, akkor meg is csinálja, legfeljebb terveznek hozzá ők egy vázat. Inkább arról lehet szó, hogy nem tudták (vagy nem akarták) normális minőségben megcsinálni.
Mod: központozás
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #212 üzenetére
amit már biztos, hogy tudni lehet változás az S3 pro után
Amit javítottak
1/8000 (1/4000)
EV 1/2 1/3 lépésenként állítható (1/2)
-5 +5 ig (-3 +3 ig)
2.5'' LCD (2.0'' LCD)
Amit elvettek
IEEE 1394
Portrémarkolatos váz
Hátoldali státusz LCD
Nagyon könnyű
Élőkép
Képadatoknak külön státusz LCD
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
Firewire: nincs USB a gépeden?
Portrémarkolat: vehetsz hozzá
Státusz LCD: teljesen felesleges, a legtöbb adatot megnézheted a felső LCD-n ill. visszajátszáskor a fő LCD-n a képre vetítve
Élőkép: hát ez aztán baromi fontos!
Könnyű: már ez is baj?
Státusz LCD: ez nagyon bánthat ha kétszer is leírtad.
Hát, ha csak emiatt nem veszel ilyet....
Amit nem írtál: iTTL, 1/250 x-sync, ISO3200, 11 pontos AF, AI objektív kompatibilitás, magnézium váz -
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #214 üzenetére
Read Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
Write Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0
A firewire mindíg szabad az USB be mindíg lakik valaki.
Persze vehetek hozzá csak menyivel egyszerűbb lenne ha nem kéne... főleg, hogy nem építették bele anno az árába a különbséget. De ha te szeretsz 40-50ért markolatot venni akkor hajrá.
Persze megnézhetem csak akkor már ki kell tekintenem jócskán a kereső szögéből vagy a gép fölé kell néznem vagy lejjebb mozdítani az állványt visszajátzszáskor.
Minek nézném már meg a kép adatait főleg ha elment a célpont akkor már tök mind1.
Élőkép nem fontos de ha már benne volt minek vették ki?
Súly?? Miért lenne baj??? olvass!!!
Mivel két különböző LCD volt és persze a jobbat vették el...
ISO 3200 nekem nem kell.. minek??? 1/250??? ez se... Cf.n be beállítom.
11AF és Magnézium váz ennyi.... Ezért nem adnám a kényelmet amit az S3pro ba beletettek."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
FW: Türelmetlen vagy.
Szeretek. Vettem is.
A hátsó LCD-nek két funkciója volt: mást mutatott felvételkor és mást visszajátszáskor. Visszajátszáskor ezen látszott a záridő, blende, ilyesmi, a fő LCD helyett. Felvételnél olyan dolgok voltak rajta láthatóak, mint WB, ISO, Sharpening, stb. Ezeket mind mind beállíthatod a hátsó LCD-n is a menüből, nem kell hozzá felmászni az állványra. Másrészt pedig, ezek tipikusan nem azok a beállítások, amiket percenként változtatgatni kell.
Az élőképet feltehetőleg azért vették ki mert semmi értelme nem volt. (Ha neked fáj az, hogy nem látod a képet előre, fekete-fehérben úgy, hogy közben amúgyse tudnál exponálni, akkor vegyél egy kompakt kamerát, aminek rossz az elsütőgombja, és akkor nagyjából ugyanott vagy. )
Nos, mivel a kisebb súlyt a negatívumok közé soroltad (''amit elvettek'') ezért feltételeztem, hogy ez neked probléma. Csak azt tudom elolvasni, amit leírsz.
De ezek szerint akkor neked az S3 való. Semmi probléma, még lehet kapni. -
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #217 üzenetére
sőt 3obival (AF NIKKOR 35-80 1:4-5,6D. AF NIKKOR ED 70-3001:4-5,6D. SIGMA Aspherical 28-70 1:2,8.) 300Kért. [link]
Nem lenne ekkora mamlasz lehet meg is vettem volna.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Na itt az első emberi árú HD kamera is. Mármint USA/EUnak lesz emberi árban.
[link]
DTomi: Ha ráragaszgatsz pár súlyt akkor jó kamera lesz belőle? Mert akkor javaslom....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ThufirHawat
senior tag
Nem olyan rossz az... És nem csak azért, mert megerősödsz tőle, hanem mondjuk a Newton II. miatt is. Nagyobb tehetetlen tömeghez nagyobb erő szükségeltetik, azaz nehezebb kézből berázni.
Hogy ez mennyire nem hülyeség azt akkor vettem észre, amikor az EOS10D-t lecseréltem EOS400D-re. Ha hiszed ha nem, nem tudom kézből ugyanazokat az időket élesen kiexponálni...
Szintén emiatt fontos, hogy egy normálisabb objektívvel jól ki legyen egyensúlyozva, és ne akarjon mindig pofára esni.
Szerintem egy 1kg körüli váz teljesen rendben van.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Smogus
őstag
Tényleg olyan érthetelen dolgokon kapjátok fel a vizet, én meg itt csak mosolygok magamban
De tényleg Dtomi milyen vázzal fényképezzel, nem kötekedés céljából, csak azért mert nem tudom.
ThufirHawat kollega már több vázat is kipróbált és ezért állítja azt amit állít, hogy jobb lehet a nehezebb váz
Én álltalában régebbi veterán gépekkel fényképezek, és ezek éha néha 1,5 kilósak plusz még az optika, igaz hogy néha nehéz de tényleg biztosabban tudom megfogni.
Na mindegy nem akarok belefolyni ebbe a vitába, csak gondoltam leírom hogy mit gondolokHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
pacorro
aktív tag
Nehezebb vázak szerintem is jobbak (egy ésszerű határig persze). Nekem olyan 1,5-2 kiló az ideális (objektívvel), azt szeretem a legjobban.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Smogus
őstag
Hát igen persze hogy észerű határokon belül kell a nehéz vázat elgondolni, 2kiló fölé már nagyon nem szeretek én sem menni, mondjuk még az sem tarthatalan, de mondjuk egy 200centis 120kilós embernek a kezében egy 2kilós váz nem olyan vészes
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Dtomi
őstag
Vázak közül amit megfogdostam átnéztem elsütöttem stb. Nikon f6 D50 D70 300D 350D Dynax 7D 20D hétfőtől 30D
D7D-n kívül az összeset kipróbáltam érdemileg is 7Dt is jól átnéztem megfogtam csak nem készítettem vele sajnos egyetlen felvétel sem. Obit 50-500-at leginkább, ami állványtalpal napellenzővel 2035gramm ehhez add még hozzá a váz súlyát és 3fölött jársz. De a tele egy más tészta... 2 órán keresztül stúdióba 20D+grip+580EX+24-135sigma mitnemondjak fárasztó volt."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
werttzui
őstag
Szükség van-e tömegfotókra? Szerintem igen pl: túrázol egy kis csapattal ha csak jól beállított képeket akartok csinállni kb 3-4 tökéletes kép készülhet (persze ez változhat) de ha vissza akarjátok adni egy túra,kirándulás pillanatait,hangulatát,helyeit igen is kell kattogtatni és kell,hogy tudjátok mutogatni,hogy hol merre kivel jártatok. Sok ember szerint egy nem jól lőtt kép kuka de mi van ha van belőle 100 és mondjuk 105 készült ? 5 kép egy nap alatt nem sok és jönne aza bizonyos csak ennyi szöveg és elvesznének a helyek pillanatok Na persze ha direkt fotózni indulunk az más. Én nem szoktam kukába dobni a felvételeimet max 1,2 tényleg rosszul sikerültet ti,hogy vagytok ezzel?A profinak 100-ból 1 jön össze de szerintem ez kevés és a családnak igen is kell mutogatni és igen is kíváncsiak rá és ők más szemmel nézik ha csak profi képet tartanánk meg csak itt tudnánk mutogatni.Szerintetek? Tartsuk meg vagy dobjuk? Van köztünk aki nagyon szép képeket csinál de az összes többit törli ez vajon a jó megoldás vagy sem ill ha tömegfotót rakunk ide föl ez néhány embernek nem tetszik pedig a családba nagy sikere van vajon kinek csinálljuk a képeket azon kívül,hogy magunknak?Hát ennyi kössz a türelmet írjatok
PENTAX
-
Smogus
őstag
válasz werttzui #227 üzenetére
Csak javaslom hogy ezt lehetne ide is, mivel szegény topik nem megy mostanában, és szeritnem ez pont ide való lenne , de ha gondolod itt is maradhatunk.
[link]
Sajnos most tanulnom kell de gyűjtöm a gondolataimat és fogk írni, mert szerintem is fontos ez a téma!
[Szerkesztve]Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Pilács
senior tag
válasz werttzui #227 üzenetére
Jaja, énis csak azokat törlöm amiből esetleg több is készült és a legjobbat meghagyom, na meg ami homályos stb... Nem lehet mindenről profi képet csinálni, mert ha túrázol álá kirándulsz hogy a példádnál maradjak, akkor nem az lesz az elsődleges dolgod, hogy különleges képeket készíts, hanem hogy segítsen felidézni a pillanatokat... szerintem
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
pacorro
aktív tag
válasz werttzui #227 üzenetére
Én majdnem az összes képemet archiválom, csak a nagyon rosszak kerülnek a kukába, de gyakorlatilag csak a ''kiválasztottakat'' tartom számon, a többi ugyan megvan ömlesztve DVD-n és winchesteren, de gyakorlatilag olyan, mintha nem léteznének (ha nagyon-nagyon kell, akkor azért ki tudok keresni egy-egy képet). A családnak, barátoknak persze kell mutogatnivaló kép, de szerintem egy túráról, születésnapról, buliról stb. untig elég 8-10 fotó.
A profinak 100-ból 1 jön össze
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy a jó fotósnak, ami nem feltétlenül a profi szinonímája. Ezen kívül a jó fotós nem attól jó fotós, hogy százból egy jó képet készít, hanem attól, hogy tudja, a 100-ból melyik az a 99 (na jó 90), amit nem szabad elkészítenie.
Szerintem az egyértelműen eltúrt képeket simán lehet dobni, marad anélkül is épp' elég. A digitális fényképezés elterjedésével úgyis fotóznak az emberek, amennyit bírnak, és inkább legyen 2000 használható kép, amiből 200 jó, mint ugyanez a kombináció még 18000 rosszal megtoldva. A válogatás ezenfelül fejleszti a fotóst is, megtanulja, melyik képnek van értéke, melyiknek nincs. Az jó játék, ha azt mondod, van itt 300 kép, maradhat belőlük 100. Lehet, hogy nagy szenvedés kiválasztani a 100 jobbat, de így legalább odafigyel az ember a képekre, és valamilyen szinten értékeli, elemzi azokat."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dare2Live
nagyúr
Egy pre test az S5ről.
Nekem szimpi.
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #231 üzenetére
csak a lényeget felejtettem el, amiért többek közt linkeltem....
S5
''One more thing
I was just cruising through the menus when I spotted an entry called ''live view''. This works in either colour or black and white (you choose) and lets you preview the scene on the LCD. You can also magnify part of the display for critical manual focus.
It only operates for 30 seconds, locks the shutter and I'll bet it kills your batteries but is very cool. I can think of some great uses for this (not least macro photography). As far as I know the Olympus E330 was the only DSLR to pull this off previously.''don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Úgyérzem érdemes ezt a cikket mindenkinek elolvasnia.
[link]
Nekem meg vhogy beszereznem ezt a softwaret.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #235 üzenetére
Túl könnyű vagy nehéz nemjó.
Énmár a nehézre is kitaláltam a mageoldást: lufikat kellrá kötni. Ha pont belövöd lebegőre és szél sincs még álvány se kell. Csak nehogy jöjjön egy komolyabb szélfuvallat mert kergetheted a géped naphosszat....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
PENTAX
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #241 üzenetére
Ha naívabb lennék mint amilyen vagyok, akkor azt mondanám, hogy majd a piac megokosodik, és egy idő után nem vesz újat, mert attól úgysem lesz szebb képe. De hát megveszik... Meg is érdemlik.
Tessék 3 rétegű szenzort fejleszteni, tessék RGB szűrő nélküli gépet fejleszteni B&W fotózáshoz, tessék 1:1 oldalarányú gépet fejleszteni, tessék panoráma szenzoros gépet fejleszteni.... Van élet a MPx-eken túl is.
Uff.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
quantal
tag
válasz ThufirHawat #242 üzenetére
''De hát megveszik... Meg is érdemlik.''
Az a baj, hogy hiába tudja valaki azt, hogy a nagyobb felbontás rosszabb minőséggel jár együtt, mégse a felhasználó választja ki, hogy milyen érzékelő kerüljön a gépbe, hanem a gyártó. Nekem is elég volna 6Mp a gépembe, de mit csináljak, ha egyszer 8Mp-el gyártották. Nagyon kevés az a ''gépcsalád'' ahol ugyazt a gépet gyártják különböző felbontású érzékelővel. Ott valóban igaz, hogy megérdemli az aki a nagyobb felbontásút választja, ráadásul több pénzért, de a legtöbb esetben csak a felhasználó szív. Legalábbis aki törekszik valamennyire a minőségre.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Dtomi
őstag
A legjobb az egészben, hogy úgyis a legkisebb felbontásban fog fényképezni 1-2 megapixeben mert több kép fér a kártyára a kiránduláson nem hiszem, hogy 2-4 gigás kártyák ficeregnek a maroknyi gépekben. Nekem viszont kéne még több megapixel de nekem meg nem jutott.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
adik
őstag
Egy macskafajtára akartam rákeresni, természetesen lap.hu, azonnal meg is találtam. Nézzük akkor a magyar tenyésztőket, 5 db-ot találtam. Nyitólapon látványosan mobillal készített kép fogadott, 3 másik esetben természetesen lap nem található, és google se segített fellelésükben. Másik kennel képei normális géppel készültek, de valahogy mégis trágyák. Kész, többet nem találtam. Miért nem ad az ember a minőségre? Rendben van, hogy a tenyésztő elsősorban a fajtához értsen, sőt! Ne is akarja ő csinálni ezeket a dolgokat. No mindegy, ehhez sem értek...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
oly sp 550
Új csúcs! ÁÁÁ, igazán nem kellett volna!
iso5000???? (Igen, Öt-ezer! [link] 1/2.5 '' ccd-n - LOL )
18x - zoom. Ajjaj! Nem parasztvakítás ez a gép véletlenül? Vagy akkorát ugrott a technika az utóbbi pár hónapban, mint az elmúlt x évben?
Az tetszik, hogy kis képkockaszámú, nagyfelbontású videóját nagysebességű, kisfelbontású sorozatfelvételnek hívják (15 fps @1,2MPx)Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
Dtomi
őstag
Meg is van a gépállat [link] Nem, hogy vízálló de ütés álló is és 100kg ot is kibír.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Dedikált Galaxy AI gomb az új táblagépekhez
- Le Mans Ultimate
- Mobil flották
- Gyúrósok ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Xblizt V3 Magnetic menetrögzítő kamera (4K, GPS, mágneses rögzítés, Sony szenzor, garanciális)
- 2db Elgato Key Light Air - Studio fények - áron alul!
- Fujifilm Instax Mini 12 Fényképezőgép
- Atomos Ninja V 4K 10bit 4:2:2 külső rögzítő (ProRes, NDx aktiválva)
- Atomos Ninja V 4K 10bit 4:2:2 külső rögzítő (Prores RAW aktiválva!)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen