Aktív témák

• #12 domedee senior tag szasza_1 #10

  2004-08-24 09:35:31 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domedee

  senior tag

  válasz szasza_1 #10 üzenetére

  A közvetlen felvétel rosszabb lesz, mert azt jobban terheli a videójel zaja, de ha valami gyengébb tömörítéssel veszi fel (esetleg tömörítetlen), akkor utána egy többmenetes kódolással szebb végeredmény kaphat. Az tény, hogy jóval több idő így. De a gépével azért nem olyan vészes talán.

• #9 domedee senior tag

  2004-08-24 08:56:53 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domedee

  senior tag

  Lehet, hogy megspórolná az utómunkát, de én mégis azt mondom, jobb ha először csak egy mpeg1/2-be nyomatja a dolgot, jó nagy felbontással, és utána löki át divx.be. Jobb minőségű lesz a végeredmény.

• #4 domedee senior tag Scooby #3

  2004-08-23 22:57:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domedee

  senior tag

  válasz Scooby #3 üzenetére

  Akkor 3 út van előtted:
  
  Felveszed a kártyát vivo-val, vagy egy olcsóbb tunerral, ami jó minőségben vesz fel tömörítetlen avit-t, utána erre rámész divx-vel. Ennek a hátránya az, hogy sok hely kell a tömörítetlen avinak, és sok idő az átkódolás, DE viszonylag olcsón lehet jó minőségű felvételet csinálni.
  
  Vagy felveszed valami mpeg-1/2-ben, és utána nyomod rá a divx-t, ha a vivo/tuner + proci bírja a realtime felvételt. A lényeg a nagy felbontás a felvételnél.
  
  Vagy beszerzel csillagáron egy olyan digitalizáló kártyát, ami real-time, csak a saját erőforrásait használva tudja az mpeg4-t.

Aktív témák