Tvtuner segitség - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Aktív témák

Scooby aktív tag

#21
#20 Christoph
2004-08-25 13:10:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Scooby

aktív tag

#20 Christoph

#20 Christoph
Ha akarsz tv adásokat is rögzíteni akkor mindenképpen érdemes.
A Leadtek-nek jó áron vannak jó minöségü tunerkártyái.

köcc
Christoph aktív tag

#20
#19 Scooby
2004-08-25 07:16:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Christoph

aktív tag

#19 Scooby

#19 Scooby
akkor most érdemes venni egy tvtuner vagy nem?

Ha akarsz tv adásokat is rögzíteni akkor mindenképpen érdemes.
A Leadtek-nek jó áron vannak jó minöségü tunerkártyái.
Scooby aktív tag

#19 2004-08-24 22:25:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Scooby

aktív tag

akkor most érdemes venni egy tvtuner vagy nem?
Christoph aktív tag

#18 2004-08-24 14:34:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Christoph

aktív tag

Az Xvid1 valóban jó választás, én is használom, de az ffdshow által. Ha az ffdshow xvid1-es encodolását választod, akkor lehetőséged van az ffdshow többi remek funkcióját használni, többek között több fajta deinterlace közül választhatsz, egy rakás zajszűrö és egyéb filtert nyomathatsz rá a bejövő képre még tömörítés elött realtime (pl a denoise3d nagyon sokat segíthet az analóg forrásból származó kép minőségén).
szasza_1 senior tag

#17
#15 adeon83
2004-08-24 14:23:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szasza_1

senior tag

#15 adeon83

#15 adeon83
ja és egyébként xvidbe való másoláskor NÁLAM a minőség nem sokkal roszabb, mint az eredeti TV-s minőség (aszem kb 900-ra raktam az xvidet, ezt adja ki alapértelmezettként). Láttam digitalizálókártyával felvett felvételekt, és azért akkora különbség nincs a kettő között. (a digitalizáló kb 35- 40e Ft, a tuneremet pedig 10ért vettem ismerőstől, szinte alig használtan).

Én Xvid-be 1000-2500 között szoktam felvenni, attól függően, hogy mit kell digizni. És mint már montam, 1100 Cerkán is simán megy, de csak PCM hanggal. A hangot utánna betömörítem Easy CD-DA Extractorral 44kHz/128-as mp3-ba.
adeon83 tag

#16
#14 Peet
2004-08-24 13:01:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adeon83

tag

#14 Peet

#14 Peet
Géped mennyire erős hozzá, vagy a tunered tudja ezt az online divxbe tömörítést?

2000+ AMD, 512 DDR ram, MSI k7n2 delta. A kérdésed jogosnak érzem, ugyanis valóban van gépigénye a ''játéknak'', de azért lássuk be, hogy van ettől jobb is :)
adeon83 tag

#15 2004-08-24 12:59:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adeon83

tag

ja és egyébként xvidbe való másoláskor NÁLAM a minőség nem sokkal roszabb, mint az eredeti TV-s minőség (aszem kb 900-ra raktam az xvidet, ezt adja ki alapértelmezettként). Láttam digitalizálókártyával felvett felvételekt, és azért akkora különbség nincs a kettő között. (a digitalizáló kb 35- 40e Ft, a tuneremet pedig 10ért vettem ismerőstől, szinte alig használtan).
Peet senior tag

#14
#13 adeon83
2004-08-24 12:59:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Peet

senior tag

#13 adeon83

#13 adeon83
Sziasztok!

Nekem Leadtek tvtunerem van, és a téma elején írtátok, hogy először tömörítetlen avi-ba vesztek fel, aztán pedig divx-be vagy xvid-be tömörítitek. Na ez igy HIBA, ugyanis egyből lehet divx-be vagy xvidbe felvételt készíteni. Először én is úgy csináltam, aztán rájöttem erre. Valahol a beállításoknál be leht állítani a kódolást (nekem egy baromi hosszú listát ír ki, hogy milyen folrmátumba akarok felvételt készíteni: mpeg1, mpeg2 uncompressed avi, xvid 4,12....) A hangminőséget 22kHz 16bit és monora rakom, mert a tunem is mono. Mindezek ismeretében már simán megy TV-ből a másolás xvidbe (kb 750 MB egy 1,5 órás film hangminőség és kb/sec függvényében). :C

Géped mennyire erős hozzá, vagy a tunered tudja ezt az online divxbe tömörítést?
adeon83 tag

#13 2004-08-24 12:55:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adeon83

tag

Sziasztok!

Nekem Leadtek tvtunerem van, és a téma elején írtátok, hogy először tömörítetlen avi-ba vesztek fel, aztán pedig divx-be vagy xvid-be tömörítitek. Na ez igy HIBA, ugyanis egyből lehet divx-be vagy xvidbe felvételt készíteni. Először én is úgy csináltam, aztán rájöttem erre. Valahol a beállításoknál be leht állítani a kódolást (nekem egy baromi hosszú listát ír ki, hogy milyen folrmátumba akarok felvételt készíteni: mpeg1, mpeg2 uncompressed avi, xvid 4,12....) A hangminőséget 22kHz 16bit és monora rakom, mert a tunem is mono. Mindezek ismeretében már simán megy TV-ből a másolás xvidbe (kb 750 MB egy 1,5 órás film hangminőség és kb/sec függvényében). :C
domedee senior tag

#12
#10 szasza_1
2004-08-24 09:35:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

domedee

senior tag

#10 szasza_1

#10 szasza_1
Lehet, hogy rosszul gondolom, de ha az mpg1/2-ből csinál divX-et, vagy Xvid-et (ami szerintem sokkal jobb(mármint az Xvid)), nem lehet jobb minőségű, mintha közvetlenül Xvid-be venne fel, hiszen mpg1/2-be való tömörítés is jár adatvesztéssel, akármekkora bitrátával csinálod. Az ő gépe elég erős ahhoz, hogy egy lépésben megcsináljon mindent, így időt is spórol.

A közvetlen felvétel rosszabb lesz, mert azt jobban terheli a videójel zaja, de ha valami gyengébb tömörítéssel veszi fel (esetleg tömörítetlen), akkor utána egy többmenetes kódolással szebb végeredmény kaphat. Az tény, hogy jóval több idő így. De a gépével azért nem olyan vészes talán.
L3zl13 nagyúr

#11
#10 szasza_1
2004-08-24 09:20:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

L3zl13

nagyúr

#10 szasza_1

#10 szasza_1
Lehet, hogy rosszul gondolom, de ha az mpg1/2-ből csinál divX-et, vagy Xvid-et (ami szerintem sokkal jobb(mármint az Xvid)), nem lehet jobb minőségű, mintha közvetlenül Xvid-be venne fel, hiszen mpg1/2-be való tömörítés is jár adatvesztéssel, akármekkora bitrátával csinálod. Az ő gépe elég erős ahhoz, hogy egy lépésben megcsináljon mindent, így időt is spórol.

Hááát, ha azt veszed, hogy mondjuk mpeg2 DVD-minőségbe tömörítesz, akkor is van minőségvesztés elvileg, de szerintem nem annyira jelentős, mint egy rosszul sikerült mpeg4-es tömörítés.

A legjobb persze, ha aviban vesz fel az ember vagy tömörítetlenül, vagy valami huffyuv vagy esetleg mjpeg kodeket használva, és utólag mpeg4-be áttolni.
szasza_1 senior tag

#10 2004-08-24 09:15:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szasza_1

senior tag

Lehet, hogy rosszul gondolom, de ha az mpg1/2-ből csinál divX-et, vagy Xvid-et (ami szerintem sokkal jobb(mármint az Xvid)), nem lehet jobb minőségű, mintha közvetlenül Xvid-be venne fel, hiszen mpg1/2-be való tömörítés is jár adatvesztéssel, akármekkora bitrátával csinálod. Az ő gépe elég erős ahhoz, hogy egy lépésben megcsináljon mindent, így időt is spórol.
domedee senior tag

#9 2004-08-24 08:56:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

domedee

senior tag

Lehet, hogy megspórolná az utómunkát, de én mégis azt mondom, jobb ha először csak egy mpeg1/2-be nyomatja a dolgot, jó nagy felbontással, és utána löki át divx.be. Jobb minőségű lesz a végeredmény.
szasza_1 senior tag

#8 2004-08-24 08:19:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szasza_1

senior tag

A 800@1100-as cerkámon megy real-time divX felvétel PCM hanggal (sajnos a hangra már nem jut elég szufla :O), ugyhogy nálad simán menne max felbontásban és mp3 hanggal a divX vagy Xvid felvétel, így megspórólnád az utómunkát.
Flashy veterán

#7 2004-08-24 07:40:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

tvtunerbe antennát dugsz és úgy tudod váltogatni a csatornákat mint a tévén vagy videón. vivo-s videokártyába tévé, videó vagy kamera kimenetét dugod és azt tudod nézni a gépeden. felvenni mindkettő tud, de az olcsóbbak hardveresen tömöríteni nem tudnak, amit a géped bír olyan minőségben tudsz realtime tömörítve digizni.
Dufresne addikt

#6
#5 Scooby
2004-08-24 07:07:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dufresne

addikt

#5 Scooby

#5 Scooby
na áljunk meg egy picit. avi ba tudok felvenni a vivo-val is de az kibaszott sok helyet foglal. mpeg2 be szoktam felvenni és utána dr divixel tömöritem. real-time-t hol kell beállitani? 3.2-es P4 elég ahoz? hát ha veszek valami tvtunert akkor olyan 20-25k-t szánnék rá! elöre is köszi a helpet.

A 3.2-es P4 már simán jó hozzá. Nekem a realtime kódolás mpeg2-nél egy 2200+-os AMD-n megy:)
Vivo-s kártyánál nemtudom hol lehet beállítani a real-time-ot, de sztem ha felraksz 1 normális digitalizáló progit ( mosnjuk nemtudom most mivel csinálod) akkor abban könnyen megtalálhatod ezt az opciót.
Szóval én még mindíg azt mondom, ha csak ilyen digitalizálásra kell a dolog és meg vagy elégedve a vivo-s kari minőségével, akkor ne vegyél fölöslegesen 1 tunert.
Scooby aktív tag

#5
#4 domedee
2004-08-23 23:50:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Scooby

aktív tag

#4 domedee

#4 domedee
Akkor 3 út van előtted:

Felveszed a kártyát vivo-val, vagy egy olcsóbb tunerral, ami jó minőségben vesz fel tömörítetlen avit-t, utána erre rámész divx-vel. Ennek a hátránya az, hogy sok hely kell a tömörítetlen avinak, és sok idő az átkódolás, DE viszonylag olcsón lehet jó minőségű felvételet csinálni.

Vagy felveszed valami mpeg-1/2-ben, és utána nyomod rá a divx-t, ha a vivo/tuner + proci bírja a realtime felvételt. A lényeg a nagy felbontás a felvételnél.

Vagy beszerzel csillagáron egy olyan digitalizáló kártyát, ami real-time, csak a saját erőforrásait használva tudja az mpeg4-t.

na áljunk meg egy picit. avi ba tudok felvenni a vivo-val is de az kibaszott sok helyet foglal. mpeg2 be szoktam felvenni és utána dr divixel tömöritem. real-time-t hol kell beállitani? 3.2-es P4 elég ahoz? hát ha veszek valami tvtunert akkor olyan 20-25k-t szánnék rá! elöre is köszi a helpet.
domedee senior tag

#4
#3 Scooby
2004-08-23 22:57:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

domedee

senior tag

#3 Scooby

#3 Scooby
a vivo-al is tudok felvenni müsorokat! nekem arra kell hogy minnél jobb minöségben és kis méretben tudjak felvenni tv röl!

Akkor 3 út van előtted:

Felveszed a kártyát vivo-val, vagy egy olcsóbb tunerral, ami jó minőségben vesz fel tömörítetlen avit-t, utána erre rámész divx-vel. Ennek a hátránya az, hogy sok hely kell a tömörítetlen avinak, és sok idő az átkódolás, DE viszonylag olcsón lehet jó minőségű felvételet csinálni.

Vagy felveszed valami mpeg-1/2-ben, és utána nyomod rá a divx-t, ha a vivo/tuner + proci bírja a realtime felvételt. A lényeg a nagy felbontás a felvételnél.

Vagy beszerzel csillagáron egy olyan digitalizáló kártyát, ami real-time, csak a saját erőforrásait használva tudja az mpeg4-t.
Scooby aktív tag

#3
#2 Dufresne
2004-08-23 22:28:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Scooby

aktív tag

#2 Dufresne

#2 Dufresne
Röviden a lényeg asszem, hogy TvTuneren van antenna csatlakozás is, ami segítségével gyakorlatilag Tv-két üzemelhet a géped és így tudod rögzíteni az adásokat. Meg talán még Fm tuner is van benne, amivel meg ugye rádiózni tudsz.
Egyébként meg ugyanúgy tudsz vele digitalizálni elvileg, mint 1 vivos kártyával. Tehát, ha csak sima digitalizálásra kell, akkor szvsz nem érdemes tunert vásárolnod.u

[Szerkesztve]

a vivo-al is tudok felvenni müsorokat! nekem arra kell hogy minnél jobb minöségben és kis méretben tudjak felvenni tv röl!
Dufresne addikt

#2
#1 Scooby
2004-08-23 22:21:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dufresne

addikt

#1 Scooby

#1 Scooby
Valaki magyarázza el nekem hogy egy tvtunerrel mit lehet csinálni és hogy miben külömbözik egy vivo-s karitól! csak azért kérdezem mert van vivos karim és nem tom hogy vegyek e egy tvtunert.

Köszi mindenkinek!

Röviden a lényeg asszem, hogy TvTuneren van antenna csatlakozás is, ami segítségével gyakorlatilag Tv-két üzemelhet a géped és így tudod rögzíteni az adásokat. Meg talán még Fm tuner is van benne, amivel meg ugye rádiózni tudsz.
Egyébként meg ugyanúgy tudsz vele digitalizálni elvileg, mint 1 vivos kártyával. Tehát, ha csak sima digitalizálásra kell, akkor szvsz nem érdemes tunert vásárolnod.u

[Szerkesztve]
Scooby aktív tag

#1 2004-08-23 22:18:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Scooby

aktív tag

Valaki magyarázza el nekem hogy egy tvtunerrel mit lehet csinálni és hogy miben külömbözik egy vivo-s karitól! csak azért kérdezem mert van vivos karim és nem tom hogy vegyek e egy tvtunert.

Köszi mindenkinek!