Új hozzászólás Aktív témák
-
#1174
*Ropi*
félisten
ballington
#1173
*Ropi*
félisten
válasz
ballington
#1173
üzenetére
Canonra nem, az biztos.
-
*Ropi*
félisten
válasz
csabors
#1157
üzenetére
"Az üzletben -ahol csak canon volt- azt mondták csak a canon képes rendszervakuként működni a canon fényképezőgéppel."
Akkor vagy nem értenek hozzá, vagy a saját malmukra akarták hajtani a vizet...
Bármilyen hardveresen kompatibilis és szoftveresen felkészített vaku tud rendszervakuként működni. Nekem van 580 EX II-őm, 58AF1-em és EF500DG Superem is, nem is egy...
Rendszervakunak azokat nevezzük, amelyek valamilyen virtuális kapcsolaton (infra, rádiófrekvenciás) keresztül kommunikálnak egymással és így a teljes E-TTL adatfolyamot átviszik, ezzel abszolút összehangolt vakuhatásokat lehet elérni. Pl. csoportba rendezem a vakukat és csoportonként állítok kompenzációt, stb...A vázon lévő master vakut akár úgy is be lehet állítani, hogy ne villanjon, csak a slave-k (pontosabban az E-TTL előmérő villantást így is megcsinálja, de magába a kép készítésébe már nem villan bele). Az itt említett vakuk mindegyike csak slave lehet.
Ha nem akarsz sok pénzt költeni, akkor valamelyik Sigmát vedd, mert nagyobb a kulcsszámuk, mint a többié, annó az 550 EX-szel hasonlítgatták egy súlycsoportban. Viszont ne várj Canon minőséget: becsúszhatnak expóhibás képek, a Sigmák szeretnek olyat gyártani...A Metz megvételét semmi sem indokolja: se segédvillanó nincs benne, se semmi extra, ami ennyi pénzt megérne.
-
*Ropi*
félisten
Metzből két fajta van: ami már elromlott, és ami el fog romlani.
Az ismeretségi körömben relatíve sok halálozott el nem természetes módon (csőrobbanások, mechanika törés a garancia lejárta utáni napon, miegyebek)... Lekopogom: az enyém tartja magát, de nagyon morcos lennék ha most adná be a kulcsot, mert 30-án járt le a garanciája. 
A helyedben egy SB28-at vagy SB600-at vennék használtan, még így is megbízhatóbbak.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Mare'LL
#1120
üzenetére
Egy rendszervaku csöve 30000 villanást bír körülbelül, ezt amatőr használat mellett elég nehéz megközelíteni.
Ha rendezvényfotóstól veszed, akkor viszont jóval nagyobb a valószínűsége. Ezenkívül: rögzítés után a vakun a saru ne lötyögjön, stabilan álljon a váz papucsában, mintha egybeöntötték volna. Kontakthiba lehetősége fennállhat, ellenőrizni.
Több tesztképet lőni ugyanarról a témáról, majd ellenőrizni, hogy minden expó helyes-e a váz hisztogramja szerint?
Olyan jól árulkodó nyomokat, mint a beégés a frontplexin, ill. az égett szag, nem is említek.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Cassidey
#1111
üzenetére
A helyedben mindegyik vaku alá vennék egy állványt, meg flexibilis talpat, amibe az diffúzorernyőt is be lehet fogatni (mindezt Futoz-től megkapod az irányjelzősön). Így kapsz egy mobil vakut, ami a befogatott ernyő típusától függően áteresztő vagy visszaverő, ezen belül lehet fehér, ezüst, arany, vagy bármilyen színű.
Ha tényleg 200$ körül lesz az új PW (gondolom darabja, nem egy pár), akkor nem is olyan vészes.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Cassidey
#1109
üzenetére
Én is ezért vettem a Metz 58AF1-et az 580EX II mellé, mert így minden helyzetre megvan a megfelelő mobil megoldásom (régebben járó motorú autóról, transzverterrel csináltunk 220 Voltot a park közepén a stúdióvakuknak a beállított képek fotózásához, de pont mire belelendültünk volna, elkezdett sípolni a transzverter a lemerülő akku miatt...
): rendezvényre, ahol nem kell a sebesség, a Metzet használom, táncfotózáshoz viszont a Canont (CP-E4-gyel megtámogatva). Portréhoz meg állványra kerülnek különböző fényformálók alá, plusz még a Sigma EF500 DG Super. Most akarok venni Lumiquest kiegészítőket (vagy csinálni hasonlókat, barkácsolási készség előny ), a Gary Fong-féle LightSphere klónból például egy kínai boltban vett fémtál felhasználásával egészen pöpec beauty dish farigcsálható. 
PW témát itt, vagy PÜ-ben?
-
*Ropi*
félisten
válasz
Cassidey
#1107
üzenetére
Úgy tudom, európai PW viszonteladó legközelebb Romániában található, de az e-Bayen is beszerezhető természetesen. Gondolom, azért terjedt el ennyire, mert az ősidőkben még csak az volt, amivel nagyobb / bonyolultabb topológiájú beállításokat lehetett megvilágítani, meg persze a köldökzsinórmentes élet jóval kellemesebb, az egyéb extráiról nem is beszélve.
Az ST-E2 Canon cuccon van TTL, de szabadtéren 5 méter körüli a hatótávolsága, ráadásul elég körülményes úgy összelőni 3-4 vakut, hogy mindegyik slave lássa a mastert. Nekem 3 rendszervakum van, mindegyiket fix pozícióba állítva (állványon) tudom csak úgy betájolni őket, hogy működjenek is a korábbi hsz.-emben említett kábeltoldásos megoldással. Ha a master a vázon lenne, jóval kötöttebben tudnék csak komponálni, mindig figyelnem kellene, hogy merre áll az adó.
Kínai "csoda" stúdióvakukkal is próbálkoztam, azokat szabadtéren még nehezebb rábírni úgy a működésre, hogy az egyiket elvillantom vezetéken, a többi meg utánnavillan fényimpulzusra. A felrakott fényformálók következtében rendszerint kitakarják a saját szenzorukat, nem érzékelik a másik vaku villanását. Beltéren jobb a helyzet, ott a falakról visszaverődő fény is besegít.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Cassidey
#1102
üzenetére
A, PC-sync kábel, elosztó - a legegyszerűbb és egyben legbutább megoldás, csak manuális vakuzáshoz.
B, Van a gyári OC-E2 és OC-E3 kábel, ami átviszi a TTL információkat is, ezzel teljesértékű kommunikációt biztosítva a váz és a vaku közt. Viszont van egy óriási hibája is: rövid (kinyújtva kb. 1m, ezzel nem sokra megy az ember) és k**** drága. Én egy utángyártottat (Yongnuo) vettem fillérekért, és átalakítottam flexibilis hosszúságúra: mindkét végén csatlakozó van, közé meg szabvány utp kábelt tudok dugni, így most 10 méter a leghosszabb, amit csináltam. A mastervakuig ezzel megy a jel, az meg vezérli a többit infrán, így mindhárom teljesértékű E-TTL2 rendszervakuként üzemel. Beltérben portrézáshoz ideális, tesztelve.
C, e-bay-es kínai rádiós kioldó koppintások (Cactus clones), gyárilag gyenge vételi minőséggel és ebből következő instabil működéssel, amin egy kis antennatuninggal lehet segíteni. Ezzel megtöbbszöröződik a hatótávolságuk és stabil lesz a működésük, árban sem vészes. TTL infót nem visznek át, csak manuális vakuzás valósítható meg velük, az egyetlen előnyük a kábelekben való botladozás megszűnése.
D, az előbb említett kínai kioldók eredetijei (pl.: Gadget Infinity), szintén e-bayről. Többszörös ár, de ugyanolyan gagyi minőség, ezeket is buherálni kell a normális működéshez. TTL működés itt sincs.
E, Az Alien Bees, erről nem sokat tudok. TTL-t ő sem tud, itthon nem kapható, nem sok vizet zavar.
F, a legendássá vált Pocket Wizard, ami a külföldi standard: ugyan nem viszi át a TTL vezérlést, de tud egy csomó kunsztot, pl. remote shooting rajta keresztül, atomstabil működésűre építették. Az ára is ennek megfelelően húzós, 30-40k / darab, ha éppen beszerezhető.
G, az új generáció, a Radio Popper: TTL-t is átvisz (teljesértékű kommunikáció), de drágább a PW-nél is...Itthon nem kapható hivatalosan.
-
*Ropi*
félisten
Ötlet: a cső ellenállása valamitől ideiglenesen megnő (pl. kontakthiba a csatlakozásánál), ezért nem rajta keresztül sül ki, hanem előtte valahol, mondjuk a gyújtóelektródánál. Van ezekben erre védelem, nem feltétlenül disszipálja el a vakvilágba.
Amúgy is: nagy feszültség, kis áram. Bár én nem értek hozzá annyira, csak DIY stroboszkópokat építettem még fiatalkoromban. -
*Ropi*
félisten
Nekem a super van, nem egy életbiztosítás.
Igaz, hogy használtan (de nem agyonhasználtan) vettem... A mechanikája rövid időn belül beállt, tettem szilikonzsírt a szánra, azóta jó. De ha a "fésűje" (ami az elektronikának megmondja, hogy hol áll éppen a szánon a fókuszpont) kiakad, vagy elkoszolódik, akkor érdekes dolgokat tud művelni, pl. magától össze vissza villog, mint egy begerjedt stroboszkóp. 
Munkára csak végszügségben (ha már az összes többi vaku kihalt a földön 
) használható, hobbira (nem kiélezett helyzetben, és legyen tartalék helyette) is csak saját felelősségre. Ja, a legfontosabb kimaradt: a Sig(m)ák általában pontatlanok fehéregyensúlyt tekintve.
Rawban fotózás ajánlott, hogy utánna könnyen helyre lehessen tenni. -
*Ropi*
félisten
Azért az építési (összerakási) minőséget is vedd figyelembe, nem mernék megesküdni rá, hogy a Sigma kibírja ugyanazokat a gyűrődéseket, mint a Canon. 530-as Sigmám nincs, csak az elődje az 500-as, az pl. nem túl strapabíró. Nyeklik-nyaklik, olyan érzése van az embernek, hogy bármelyik pillanatban széteshet, amennyire laza meg recseg-ropog.
-
*Ropi*
félisten
válasz
sanyixXx
#1067
üzenetére
Canon 580EX II: gyors, halk a töltése (a háziállatok nem őrülnek bele a környéken), és a powerpackja (CP-E4) felébe kerül a Metzének.
Metz 58AF-1C: 2x lassabb, viszont 2 vaku van egy házban, ezért szebben derít. Ami még pozitívum, hogy a szoftvere otthon, számítógépről frissíthető USB-n keresztül, nem kell elmenni vele a szervízbe és napokra otthagyni. Nagy feketepont, hogy több típushibája is van, ami csak szervízben javítható, viszont a hazai szervíz nem áll a helyzet magaslatán, ezért adott esetben hetekig, hónapokig eltart még garanciálisan is. A powerpack (P76) meg annyiba kerül, mint maga a vaku, ha nem többe.Nekem mindkettő van, saját tapasztalat alapján mondom ezeket.
Dönts te magad.
-
*Ropi*
félisten
válasz
péter007
#1060
üzenetére
Na ja, a beépített mókusvakítók kb. 3 méterig hatásosak, utána teljes sötétség.
A vörösszem-hatásmechanizmus a következő: minél inkább egy optikai tengelyen érkezik a vakuból a fény a szembe, és kerül vissza az objektívbe, annál inkább láthatóvá válik a szem belső felülete az üvegtesten keresztül. A szem hátfalán lévő hajszálérháló vörös színe verődik vissza leginkább, ezért látjuk pirosnak-vörösnek. Pár méteres modelltávolságnál megoldás rá, hogy távolabb helyezzük a vakut az optikai tengelytől (hotshoe-ba illesztett rendszervaku, vagy a kameráról levett, távolabb lévő vaku), vagy indirekt villantunk, de ilyen nagy távolságnál ez már nem hatékony, lesznek nyusziszemek bőven.Előre mondom, 35-ért nem fogsz olyan vakut kapni, ami megfelel az igényeidnek, a duplájából már talán (használtan). Rendezvényfotókhoz mindenképpen nagyteljesítményű (nagy kulcsszámú) villanó kell, ha még gyorsat is akarsz, rendesen a zsebed mélyére kell nyúljál a plusz akkupakkért is. Azt konkrétan nem tudom, hogy a D40 tud-e commander módban master lenni, de ha igen, akkor az SB-800-at vedd használtan. Ha nem, akkor tökmindegy, ígyis-úgyis kell valami köztes médium, ami átviszi a jelet a váz és a vaku közt, akkor meg bármi lehet a másik végén.
De erről majd valamelyik Nikonos kolléga felhomályosít, én Canon-hívő vagyok. -
*Ropi*
félisten
válasz
golyani
#1058
üzenetére
Én most fogom lecserélni az 60+ darab akkumat mind ilyen új technológiásra. Szerinted hülye-e vagyok?
A helyzet a következő: a nagykapacitású Ni-Mh cellák a kémiai tulajdonságaikból kifolyólag nagyon hamar elvesztik a töltésük nagyrészét, az új technólógiával készültek viszont hónapokig-évig megőrzik azt. Van egy elméleti limit (ez a 2100 mAh kb.), ami felett nagyon drasztikussá válik a folyamat, nem véletlenül "csak" 2050 mAh-sak az újszériás aksik. Gondolj bele: minden nagyobb rendezvényfotózásra több, mint 50 akkut viszek magammal (3 vaku + 2 portrémarkolat, egyebek), amit minden rendezvény előtt fel kell töltsek. 2 töltőállomást használva egyszerre 12 db cellát tudok formázni, de így is 3+ napig tart, mire minddel végzek. Az új technológiával készült cellákkal mindez a múlté: egyszer feltöltöm őket, és mivel szinte nincsen önkisülésük, ezért nem merülnek le maguktól (mint a Ni-Mh társaik) két rendezvény közt. Így csak akkor kell újra a töltőbe tennem őket, amikor tényleg lemerültek használat közben. A dolog másik fele, hogy jóval kissebb a belső ellenállásuk, ezért ideálisabbak a nagy áramfelvételű dolgokhoz, amik fotózásnál sűrűn előfordulnak.Összegzés: a kevesebb itt több.
Hosszútávon ha már csak a villanyszámlát nézed, is megéri. Kb. 1 éve van GP Recyko a tévé távirányítóban, még nem kellett tölteni. 
A Logitech vezetéknélküli egerem 1 db. ugyanilyen elemmel 3 hét - 1 hónapig megy napi 8 - 10 óra napi használat mellett... 
-
*Ropi*
félisten
válasz
Piotrus
#1038
üzenetére
Igaz, hogy a Metznek valamivel nagyobb a kulcsszáma, meg USB-n frissíthető a belső szoftvere, viszont a Canon gyorsabb, néma a töltése (nem kergülnek meg tőle az érzékeny fülű környékbeli állatok), és a szenzormérethez állítja a kivilágított területet (csak a szükségeset világítva ki, így spórol az energiával). Egyik modell sem tud master lenni az esetleges vakurendszerben, csak slave. Canon, szerintem.
-
*Ropi*
félisten
válasz
j.bravo
#1033
üzenetére
Még mindig nem az én kaktuszom, csak belepiszkáltam: kapott antennát, innentől nem fikuszozható***.
Nagyon bika lett, azóta egyszer sem volt el nem villanásos tünet, akárhogyan tartotta is tulaj a gépet. A munkatávolsága is nőtt, kb. 60m-ig tudtuk tesztelni nyílt terepen, ott még stabilan ment. Tömegben (árnyékoltan) vegyük az 1/3-át, az 20m minimum, szóval némi farigcsálással nagyon jó tud lenni. *** értsd: fikázható
A McGoat-okat konkrétan nem ismerem, de azt tudom, hogy a Delicacy 180Ws-a kulcsszámba átszámolva valamivel kevesebb, mint az 580EX II és a Metz 58AF-1 58-a. Ennél lejjebb nem mennék, mert ugye fényből sosem elég.
-
*Ropi*
félisten
Szervusz Tamás!
Az Indexen (talán a 40D topicban) 61antana említette, hogy neki is van Metze, talán van akkupakkja is hozzá. Már rákérdeztem, a választ látni fogod a topicban Te is, aztán ha igen, akkor meghívjuk egy jó nagy láda sörre, hogy pár napra adja kölcsön, amíg nektek kell a klónozáshoz...
Ez valami i2c buszos jellegű kommunikáció lehet? Hogy mi a fenének bonyolították így meg... 
Pont miattunk. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
*Ropi*
félisten
Nekem is van már saját 58AF-1-em (végre
), 2.1-es fw-vel, azzal még nem próbáltam, ezekszerint az orvosolja? Jó hír. . A kölcsönben volt 58AF-1 2.0 fw-vel nem ment a v2-es Cactus + adapter kombóval. Tényleg, haladt valamit az akkupakk klónozásos project? Most már jól jönne.
-
*Ropi*
félisten
válasz
koxkids
#1016
üzenetére
Igen, de ne felejtsd el, hogy fényátvitel alapon működik (még ha nem is látható fény), így az eszközök közt nem lehet semmilyen tárgy, ami kitakarja őket egymástól. Tehát pl. szabadtéren, ahol nincs miről visszaverődjön a vezérlőjel, jóval macerásabb összelőni. Tömegben meg, ahol nagyon takarásban vannak, szinte lehetetlen. Ilyenkor kell a rádiós kioldó, viszont akkor nuku xTTL. És a Metz vakuk nem villanthatóak el simán csak a középső érintkezőről, így nem mennek rádiós kioldóról sem. Most készül a Metz boszorkánykonyhájában állítólag valami firmware, ami ezt orvosolja.
-
*Ropi*
félisten
válasz
koxkids
#1012
üzenetére
Itt leírtam a Canon vakuk távvezérelhetőségének alapjait (hehe, enyém volt az 1000. hsz
). Egyébként a Nikon commander módos megoldás sem túl üzembiztos, mint minden fényátvitel-alapú megoldás.Sporthoz mindenképpen az 580EX II-őt ajánlom, de csakis a CP-E4 gyorsítóval, mert úgy lesz elég gyors (azzal kevesebb, mint 1 mp alatt tölt újra) sporthoz. A plusz az még benne, hogy az 580EX II csinál olyat, hogy akkor is elvillantja a vakut, ha még nincs teljesen újratöltve. Ezt tudtommal egyik más gyártóé sem tudja. Alternatíva lehet még valamelyik Quantum, ha meg tudja fizetni az ember: totálbrutál teljesítmény még brutálisabb áron...A csúcs Metzek gyorsítóval is csak 2-3 mp alatt töltenek újra, ez nagyon sok az akciófotózáshoz. Ráadásul 2x-3x drágábbak az 580EX II + CP-E4-nél.
Magánvéleményem: sportfotóhoz szerintem izmosabb vázat vegyél, mint a 450D. Csak a várható zárélettartamot nézve: sportnál többet lő sorozatot az ember, így hatványozottan amortizálódik a cucc. A másik, hogy a sorozatlövés sebessége is jóval lassabb.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Cassidey
#1010
üzenetére
Fotokingnél 100k-ért kapsz "Delicacy" márkájú, csájniz vakuszettet: 3x 180 Ws, 3 db állvány, egy octobox, meg egy diffúzor. Indulásnak elég, de hangsúlyozom: kis stúdiómunkákhoz, és tárgyfotókhoz (ehhez kéne vegyél még egy tárgysátrat is, ha szép kivitelezést szeretnél, ez újabb $$$). A vakukat PC csatlakozórol vezéreld, mert a beépített szúnyogvakítóra nem nagyon villannak el, ehhez még kell egy szinkronjel-elosztó, 1-2k általában (Hama). Vagy rádiós kioldó.
-
*Ropi*
félisten
A Canon rendszerű vakuk csak dedikáltan kódolt vezérlő jelére hajlandók elvillanni E-TTL(2)-ben, ez az ST-E2 vezérlő, ami kb. 50k-ba kerül, vagy a master vakuk (550EX, 580EX, 580EX II). Itt nem játszik az, ami Nikonokban, hogy commander módba téve a beépített vakut az vezérli a többit.
Kapható az általad említett vakupapucs, ami elvillantja a vakut, de arra figyelni kell, hogy az E-TTL elővillantása (mérővillantás) ne zavarjon be, mert ha már arra elsül a vezérelt vaku, akkor nem lesz ideje újratölteni a fővillantásra, így nem fog semmi látszani belőle a képen. Erre vannak az olyan vakupapucsok, amiken állítható, hogy hány elővillantást hagyjanak figyelmen kívül. És persze ezek használata esetén az E-TTLx mód felejthető, csak manuális módban fog működni a vaku.
-
*Ropi*
félisten
Fém érintkező sínek vannak a panelon, amin az ellenpárja, egy "seprű" csúszik, az elektronika ezzel érzékeli, hogy hol áll a zoomfej a szánon. Ha a sín vagy a seprű elkoszolódik és kontakthibás lesz, vagy két mérőpont között áll meg, akkor áll elő ez a helyzet, ha a motornak nincs ereje érzékelhető pozícióba vinni.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Akkor abban tényleg kiakadthatott a mechanika. Nekem egy régi Sigma EF-500 DG Super vakummal volt ilyen, de az már nem volt garanciális. Kapott egy adag szilikonzsírt a szán és a mechanika, amin a reflektor mozog, azóta semmi baja. De ezt neked most nem ajánlom, ha még garanciális. Irány a szervíz.
-
*Ropi*
félisten
Persze, mindegy. Ez sajna szervíz. Még egyet megpróbálhatsz, hogy ha nem v2.x szoftveres, akkor frissíted. Nem, nem próbálhatod meg, mert pont csak a Pentax / Samsunghoz nincs fw update.
Hopp, találtam valamit (bár nekünk nem volt megoldás), Pentaxnál állítólag a lemerült elemek / akkuk miatt csinálja: kukk ide, 2. és 3. hsz!
-
*Ropi*
félisten
Na látod, valahol ugyanaz az 580 EX II. vs. 58AF-1, mint az 580 EX II. vs. Quantum megmérettetés. Mindkét vaku jobb a Canonnál valamiben: a Metz a 2 villanójával derítésben és a pontosabb expókban meg színképben (Tapasztalatból mondom: nekem 580 EX II-m van, de volt nálam egy ideig kölcsönben 58AF-1 is. Ha most vennék vakut, Metzet vennék a Canon mellé.), a Quantumok meg teljesítményben.
-
*Ropi*
félisten
Hozzáteszem: az 58 AF-1 a 430 EX II-nél, sőt az 580 EX II-nél is jobb vaku, ha éppen van kedve működni.
A helyedben Metzet vennék: az első időkben agyonhasználnám, hogy kibukjanak a lehetséges hibái, aztán ha rendben, akkor megtartanám, ha meg nem, akkor cserélném le másra.
-
*Ropi*
félisten
válasz
péter007
#958
üzenetére
Még azt megpróbálhatod, hogy megnézed, hogy fix blendére mekkora záridőt ajánl fel a gép automatikája, majd manuális módba átváltva beállítod ugyanazt a blendét, de nagyobb záridővel (ezt neked kell kikísérletezni a hisztogram alapján), a vakut meg második redőnyre villantsd el. Ha nem túl nagy a záridő, nem fog látványosan bemozdulni a végeredmény.
-
#926
*Ropi*
félisten
toth_janika
#925
*Ropi*
félisten
válasz
toth_janika
#925
üzenetére
Írj egy pontos típusszámot.
-
*Ropi*
félisten
Normális, ez minden vakunál így van. Ha "mandínerből" lősz (pl. a plafonról), nem tudja mérni a távolságot, hiszen a szenzora előrefele áll, nem felfelé. Ráadásul akkor is csak a plafon adatait kapná, nem pedig a plafon + a célpont távolságát, stb. A fényerő a távolság négyzetével csökken, tehát nagyban belejátszik, ha nem direktben derítesz. Ha plafonra villantasz, manuális korrekcióval +1, +2 értéket tolj rá a vakukorrekcióra. Valamint plafonos derítésnél a szemgödörben és az áll alatti árnyékok erősek lennének, ezek ellen derítőlap / diffúzor használata erősen ajánlott, hogy ne késélű árnyékokat kapj.
-
*Ropi*
félisten
Nem emlékszem, van-e a 350D menüjében olyan, hogy letiltod a külső vaku villanását? Olyankor csak AF segédfénynek használja.
A vaku milyen üzemmódban van?Nem lehet, hogy csak beállítási hiba?
Ha nagyon nem megy, összefuthatunk, hogy kipróbáld az én ugyanolyan Sigmámmal. Értelemszerűen ha azzal megy, akkor a vakud rossz, ha azzal sem, akkor a géped bibis.
A piros (pilot) LED az elsütő kondenzátor teljes töltöttségét jelzi vissza, ha az nem világít, akkor valószínű, hogy a vaku elektronikájában haldoklik valami. Amikor el kellene sülnie, nem hallasz valami sercegő (oda nem illő) hangot?
-
*Ropi*
félisten
Az ötlet jó (nekem is ezen jár az agyam mostanában), de vigyázni kell, melyik verziót veszed: csak a V2s (amin már csak a Cactus felirat van) kezeli rendesen az újabb vakukat, mert a régi ötletszerűleg elsüti őket, vagy csak egyszer és utána újra kell indítani a vakut. Viszont csak 12V-os jelszintig működik, tehát a stúdióvakukat már általában nem kezeli!
Alapesetben a teljesítménye nagyon kicsi, pár méter, ha elfordítod az adót, lehet, már nem is (mindegyik) villan. De lehet antennát gyártani hozzá.
433 MHz-en 70cm a hullámhossz, ennek az 1/4-e 17,5 cm. Ekkora drótdarabot kell levágni és beleforrasztani, vagy ekkora antennát kell valahonnan szerezni, ez adja a legoptimálisabb eredményt. A legtöbb, amit elértek, ha jól emlékszem 120m körül volt szabadtéren. -
*Ropi*
félisten
Azzal 2 sec a töltése, anélkül 4-6.
Ne felejtsd el, két vakut tölt egyszerre. Egyébként láttam egy másik fórumon, hogy utánépítik a Metz akkupakkját, mert gyárilag ***** drága. Vakuval együtt drágább, mint az 580 EX II + CP-E4. Így viszont 10k körüli összegből meglesz, és kb. 3000 villanást tud majd egy töltéssel, szemben a gyári 1000 körüli értékkel. Nem rossz. -
*Ropi*
félisten
Ugyanakkorát villan a Canon és a Metz is, bár ez attól függ, melyik két modellt hasonlítod össze.
A Canon 580 EX II megfelelője a Metz 58 AF-1, ezek ugyanakkorát villannak teljes teljesítményen. A különbség köztük annyi, hogy a Canon a CP-E4 akkupakkal 0,8 sec alatt tölt teljes teljesítményre, piszokgyors. Én ezt táncfotóknál, divatbemutatókon használom ki, amikor pörgés van. Viszont deríteni csak a beépített derítőlapjával lehet, kissé körülményes, vagy veszel rá valami diffúzort (Sto-Fen, GF Lightsphere, stb). A Metz 2 sec alatt tölti fel teljesen a 2 vakut, cserébe tökéletesen derít a segédreflektorral. Egyszóval a Metzet ajánlom. És ez az első vaku, aminek USB-n keresztül PC-ről frissíthető a firmware-je.Gyártótól függ, a mai villanócsövek 100.000 körüli teljes teljesítményű kisülést viselnek el.
-
*Ropi*
félisten
Ha gyors és halk (töltés közben nem őrülnek meg tőle a környékbeli állatok) kell, akkor Canon, ha lassabb, de plusz reflektorral derítős akkor Metz. Vagy mire gondolsz, fényerőre? Az 580 EX II és az 58 AF-1 kulcsszáma ugyanaz:ISO 100-on, 105mm-en 58. Ennél nagyobb van Metzben, mondjuk a 76 MZ-5, nevéből adódóan 76-os kulcsszámmal. Egyáltalában, milyen felhasználási területre kell?
-
*Ropi*
félisten
Megosztana velem valaki egy direkt makrózáshoz tervezett, és egy normál fényterelőt 580 EX II-re?
Kezdem unni, hogy bemozdulnak a képeim, a Sto-fen sem nem túl jó hatásfokú. A napokban szerintem már tolvajnak hittek a helyi közértben, mert vagy 20 percig tépelődtem a piperecikkes polcok előtt, hogy megfelelő flakont találjak, amit rá tudok húzni a vaku végére softbox gyanánt. Persze nem találtam. Itt egy [ötlet], de ha van jobb ötletetek akkor várom: nem bánnám, ha emberi környezetben is használható lenne anélkül, hogy a fotóalanyok röhögésbe fulladnának. Köszönöm! -
Az ismeretségi körömben relatíve sok halálozott el nem természetes módon (csőrobbanások, mechanika törés a garancia lejárta utáni napon, miegyebek)... Lekopogom: az enyém tartja magát, de nagyon morcos lennék ha most adná be a kulcsot, mert 30-án járt le a garanciája. 
). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Anno még a kompaktom alá vettem. Meg Chapelé van még nálam kölcsönbe egy darabig. Be kell szerezzek minimum 3 állványt még a szezon előtt nekem is, sztem én is Futoz-től fogom. 
): rendezvényre, ahol nem kell a sebesség, a Metzet használom, táncfotózáshoz viszont a Canont (CP-E4-gyel megtámogatva). Portréhoz meg állványra kerülnek különböző fényformálók alá, plusz még a Sigma EF500 DG Super. Most akarok venni Lumiquest kiegészítőket (vagy csinálni hasonlókat, barkácsolási készség előny 
Munkára csak végszügségben (ha már az összes többi vaku kihalt a földön 
Rawban fotózás ajánlott, hogy utánna könnyen helyre lehessen tenni.
A Logitech vezetéknélküli egerem 1 
Volt egy eladó eredeti LightSphere pár (clear & cloud) dvd-vel meg minden extrával már régebben (mostanában nem néztem), de lecsúsztam róla. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, problémamentesen, méghozzá OLCSÓN! Immáron 8 éve!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4066, 94% AKKSI
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO 2,5" SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest