Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Pocok
őstag
A 2014.02.05.-én lezajlott ez első nyilvános tv vita Amerikában a tudomány vs kreacionizmus témakörben.
Nagyon ajánlom a megnézést igaz, hogy majdnem 3 órás.
Bill Nye Science Guy DEBATE Ken Ham FULL VIDEO ( HD ) Creationism Vs. Evolution
-
Sir Pocok
őstag
válasz
JJános
#10130
üzenetére
Nem te vagy a közellenség ez szerintem félreértés.
Itt csak a stílussal van a baj.
Én meggyőződéses buddhistának tartom magam és ezzel kapcsoltban 2003 óta írtam már ide pár hozzászólást. Voltak köztünk viták is pár emberrel de egyikünk se mondta azt hogy xy mennyire hülye, balga, megtévesztett, ostoba, elveszett.
Én se mondom, hogy a keresztények egytől egyig megtévesztett barmok, mert az hogy nekem mi az utam az nem egyenlő más útjával. Ezt szerintem mindig tiszteletbe kell tartani.Az baj János, hogy nem tudsz diplomatikusan fogalmazni. Attól, hogy megtaláltad a magad számára a megfelelő utat az nem azt jelenti, hogy másnak is ezt kell választani, és aki ezt nem akarja megérteni azt nem szólhatod le. Mivel sok esetben így nyilatkoztál meg így sokan a topic-ban is hasonló stílust ütöttek meg veled szemben.
-
Sir Pocok
őstag
válasz
JJános
#10120
üzenetére
"Nekem egy dalai láma nevű topicozó ne beszéljen Isten rendeléseiről. Sokszor leírtam. Minden dolog mögött a két szellemi oldal működik."
Nézd János ezt itt probléma. Te egy nick név miatt leírsz egy embert. Ez még az óvodába elmegy de felnőtt emberek között nem. Én nem ismerem Dalai láma fórum társunkat, csak szoktam olvasgatni a hozzászólásait ez alapján én nem tudom megítélni milyen lehet neki az Istennel való kapcsolata. Nem lehet csak úgy felszínesen ítélkezni.
-
#10119
Sir Pocok
őstag
Dalai Láma
#10117
Sir Pocok
őstag
válasz
Dalai Láma
#10117
üzenetére
Csatlakozva a gondolatodhoz:
János én úgy gondolom, hogy nem egyenlő mércével mérsz. Igenis helye van a kritikának és a véleménynek.
Az véleményem szerint nem tartható, hogy valaki normálisan leírja a véleményét és erre te pökhendin és lenézően elküldöd az illetőt a hawai szigetekre.Ez nem kritika ez nem párbeszéd.
-
Sir Pocok
őstag
válasz
F.csaba
#9522
üzenetére
"De legmélyebre mégis csak Jézus szált mikor kínhalálra adta magát értünk, mert bár Budha a király fia volt, de Jézuss meg az Istené! Magasabbról szállt alá, és mélyebbre ment! Minden mélységmerülőt megelőzőtt a saját Egójának megalázásában!
és Isten, mindenkinél magasabbra emelte őt!"Buddha valóban király fia volt és ez igazolható tényszerűen így van.
Az hogy Jézus Isten fia lett volna tényszerűen bizonyítani nem lehet. -
#9513
Sir Pocok
őstag
andrea.lois
#9498
Sir Pocok
őstag
válasz
andrea.lois
#9498
üzenetére
"A buddhista önátadó életet él, napokig a térdein imádkozik! És mi? Jajj...."
Először tájékozódni kellene mert a Buddhizmusba (eltekintve pár apró iskolától) nem imádkoznak! Kihez is imádkoznának?
Imádkozni és meditálni nem ugyanaz! Kettő között akkora a különbség hogy leírhatatlan.
-
Sir Pocok
őstag
Ezzel az Özönvíz témával én se nagyon foglalkoznék de egy dologre szetnék reagálni:
JJános azt mondja, hogy az özönvíz 5000 m magasan borította a földet.
Ha jól tudom 140 napig esett az eső.
Számoljunk egy picit:
A föld területe 510.065.500 km2
az 510.065.500.000.000 m2 * 5000 m
2.550.327.500.000 m3
Ha ezt nézzük akkor olyan "eső"-nek kellett lennie ami mindent eltiport volna. Hiszen ennyi vizet ennyi idő alatt még egy monszun eső se produkálni, még megközelítőleg se.
Nó bárkáját szét szedte volna a vízsugár.
Na mindegy kár ezt ragozni mert, egyértelmű, hogy lehetetlen, ha tudományos aspektusból nézzük.
-
Sir Pocok
őstag
A durva az az egészben, hogy ha belegondolunk, akkor Noé nem is tudott volna hajózni mert az egész felszínt jégpáncélnak kellett volna borítania....
Magyarán ha elfogadjuk, hogy volt özönvíz akkor azt is elfogadjuk, hogy azt senki se élhette volna túl. Tehát egyértelmű, hogy ilyen nem lehetett.
Köszönjük Bronin ezt az okfejtést. Ez a dolog így annyira abszurd, hogy Monty Pythonnék is kezet csókolnának...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Sir Pocok
őstag
-
Sir Pocok
őstag
A jó és gonosz témájával kapcsolatban:
A buddhizmus alapvetően ezt a felbontást nem fogadja el.
Buddha szerint van:
Van tudás és nem tudás:
Nagyon röviden:
A tudás azt jelenti, hogy a cselekvő, gondolkodó egyén tisztában cselekedeteinek és gondolotainak a következményeivel és azok környzetre gyakorolt hatásaival. Tetteivel és gondolataival szolídaritást mutat a közvetlen és közvetett érintetjei felé.
A nem tudás ennek a fordítottja.
A teremtés történettel kapcsolatban:
A buddhizmus számára a világ fejlődése és annak létrejötte nem érdekes kérdés és nem is foglalkozik vele, mert irreveláns az emberi bölcsesség és szabadság szempontjából.
-
Sir Pocok
őstag
Kedves János, őszintén érdekelne a véleményed a következő kérdésekben:
Az mivel magyarázható, hogy bibliát és magát a kereszténységet nagyon sokáig a világ népességének alig egy negyede ismerte, amikor elméletileg mindenkit a bibliai Isten teremtett?
Miért van az, hogy az emberek nagy része, amikor saját életéről és a világról gondolkodott nem jutott arra a következtetésre, hogy ez az Isten műve?
A teremtéstörténet alapján, hogy lehetnek színes bőrű embertársaink? Mert hát te mondod, hogy az evolúció ki van zárva…
Ha Isten valóban betartatja az Ő törvényeit, akkor a Biblián kívül miért nem találkozhatunk ezzel soha? Pedig a 20. században lett volna lehetősége példamutatásra…
Ha Isten egy mindenekfelett álló lény, akkor egy ember hogyan ismerheti meg, hogyan foghatja fel Őt ésszel?
Köszönöm válaszaidat.
-
Sir Pocok
őstag
"Ez mögött a nicknév mögött, gonosz hatalmasságok, és gonosz Istenek vannak, és démoni hordák ezrei..
Ha te ezt összeegyeztethetőnek tartod Istennel, akkor összemosod a dolgokat. Erre egyébként is hajlamos vagy, de értsd meg, ettől a névtől iszonyodni kellene!""Értsd meg ember! Mi forog kockán! Egy teljesen megőrült ördög a vezérük, aki azért jött ide az emberek közé, hogy öljön, lopjon, pusztítson!"
Ez az ember milliókat vezetett a boldogság és a szabadság útjára. A világ politikai és vallási vezetői nagy tisztelettel vannak iránta. Az ő véleményük az ami érdemben számít.
Jézus nem ezt a magatartást mutatta a követői felé.
Buddha nevében soha senkit nem öltek meg. De a buddhistákat több helyen üldözték és ölték meg, hasonló megfontolások alapján mint amiket te hangoztatsz.
-
Sir Pocok
őstag
Végül is Tibeti Buddhizmust lehet Lámaizmusnak hívni.
A média sokszor elköveti azt, a hibát, hogy a Dalai Lámát a buddhizmus vezetőjének tartja ami egyszerűen nem igaz. A dalai Láma a Tibeti Buddmizmus vezetője.
A bön beolvadásával sok buddhista alapelv sérült.Ennek ellenére a Dalai Láma nem foglalkozik bön-nel, próbálja a tradiciónális buddhista elveket követni. Legalább is az általam olvasott Dalai Láma könyvek alapján számomra ez látszik.
"Egyébként a buddhizmus, lámaizmus.......és Isten nagyon messze áll egymástól! Finoman fogalmazva."
Ez így van az én szemszögömből is.
-
Sir Pocok
őstag
Először is a tiszta buddhizmusra a szánkhja, a yoga és a rígvéda életfilozófia volt hatással, sámánizmusnak sose volt köze hozzá.
Amikor a buddhizmus elkerült Tibetbe, akkor az ottani vallás a bön hatással volt rá, de ez vissza is igaz volt.
Így kialakult egy sajátságos buddhizmus amit Tibeti buddhizmusnak neveznek.A tradicionális és Tibeti buddhizmus nem ugynaz!
-
Sir Pocok
őstag
"Attól, hogy sokat tett le az asztalra, attól lehet tisztelni, mit embert. De mint vallási vezetőtől undorodom. Legalább is ami mögötte áll, vagyis sátánista gonosz lényektől. Sámánizmustól."
Tájékozatlanság.
Nem mondom azt, hogy nézz utánna dolgoknak mert úgy se fogsz, meg amúgy is felnőtt ember vagy aki tudja mit akar. -
Sir Pocok
őstag
"Azért tudom, hogy valami nincs rendben veled, mert nem iszonyodsz attól a névtől, amit hordozol. Én iszonyodom.
Mert az az ember, egy sámánista, buddhista vallás vezetője."Az az ember többet tett le az asztalra, mint te vagy bármelyikünk. Tiszteletben tartom a véleményed, de annak tartalmával finoman szólva se értek egyet.
-
Sir Pocok
őstag
Kedves JJános!
Egy valamit kelllene megértened:
Ahhoz, hogy az ember erkölcsös tisztességes életet éljén és segítsen másokon, ahhoz nincs szükség a kereszténységre. Ehhez nem csak egy út a járható.
Hiába mondod, hogy ez nincs így.
Ha megnézed a téréképet akkor láthatod, hogy a világ elég sok területén, nincs kereszténység és mégis sok értékes erkölcsös ember kerül azokról a területekről, ahova nem jutott el Jézus tanítása.
Nem tudom, hogy mit értesz Isten igéjéből, de az az előző hsz-id alapján megállapítható, hogy nagyon erős gyűlölet van benned. Ne kívánj másoknak rosszat.
-
#5783
Sir Pocok
őstag
fordfairlane
#5766
Sir Pocok
őstag
válasz
fordfairlane
#5766
üzenetére
A zen buddhizmussal kapcsolatban sokat írtam ebbe a topicba. A keleti "vallások" teljesen más megközelítést használnak mint a keresztények.
-
Sir Pocok
őstag
"Olvasnál bibliát tudhatnád, hogy Isten népeket irtott ki kulturájukkal együtt, Sőt egyszer víz által egy egész földet mindenestől.
Miért, mert megromlott elmékkel, megromlott erkölcsel éltek. Azt gondolták, hogy nekik mindent szabad, mert az ő kultúrájuk nem semmi."Egy ilyen fajta Isten kép minden jó érzésű ember számára elfogadhatatlan.
Keresztény gondolkodókat, amikor erről a témáról kérdeztem egyértelműen kijelentették, hogy Isten minden ember felet áll mind tudásban, bölcsességben, szeretetben, stb…
Ezzel szemben a te elmondásod alapján egy bosszúálló ember jellemvonásai jelenek meg Istennel szemben.
A keresztény logikából kiindulva Isten sokkal magasabb szinten áll az embernél, mégis ilyen pitiáner dolgokat követ el.Most lehet, hogy sokan a pokolra fognak kívánni, de Isten ebben az aspektusban nem különbözők se Sztálintól, Hitlertől.
Miért is?
Azért mert a fentebb említett két idióta is azért ölt meg embereket, mert az ő értékrendjük számára nem voltak elfogadhatóak.
A te hozzászólásodban Isten ugyanezt teszi.
-
Sir Pocok
őstag
"Aki viseli a 666-os számot, az az ő dolga. De ha tudja, hogy az a szám kinek a száma, készüljön arra, hogy ez nem holmi gyerekes csínytevés, mert osztozott azzal a gonosz tartalommal, ami ez mögött áll.
Nálam ezek a dolgok egyszerűek. Csodálokozom, hogy másnál ez nem."666:
Ha azt gondolom róla, hogy gonosz, rossz akkor valóban gonosz és rossz.
Ha azt gondolom róla, hogy jó, szép akkor valóban jó és szép.Egyébként is a 666 pusztán egy szám.
Nálam ezek a dolgok egyszerűek. Csodálokozom, hogy másnál ez nem...
Kérdezz meg egy 3-4 éves gyereket erről a számról és érdekes választ fogsz kapni. -
#2267
Sir Pocok
őstag
Dalai Láma
#2266
Sir Pocok
őstag
válasz
Dalai Láma
#2266
üzenetére
„mivel látta tudta és tapasztalta azt, amiben nekünk hinnünk kell.”
Na én ezt tartom a legnagyobb problémának a kereszténységben.
Buddha azt tanította, hogy legyetek ti is Buddhák, ne ostoba bolondok. Ezt a bolondok szót nem szabad félreérteni. Buddha mindig azt hangsúlyozta, hogy követőre, hívőkre nincs szükség csak Buddhákra. A bolondok fogalom alatt Buddha azokra az emberekre gondolt akik olyanok mint a papagájok.
Szerintem, ha Jézus élne, ő is így gondolná. Nem hinni kell, átélni megtapasztalni azt amiről Jézus beszélt. -
Sir Pocok
őstag
Amikor azt kérdeztem, hogy Jézus ismerte-e a bibliát, akkor arra kívántam utalni, hogy ő biblia nélkül is mélyen hívő ember volt és nagyra becsülöm az együttérzését, amit ember társaival szemben mutatott.
Itt jön a kérdés: Miért kell ahhoz biblia egy keresztény ember számára, hogy olyan szellemiségben éljen mint Jézus?
Jézus nem volt keresztény, nem ismerte a bibliát és mégis mélyen hívő ember volt.
Szerintem ez a dolog kissé ellentmondásos…. -
#2185
Sir Pocok
őstag
Dalai Láma
#2183
Sir Pocok
őstag
válasz
Dalai Láma
#2183
üzenetére
Szerintem azért tudta, mert intelligens volt.
-
Sir Pocok
őstag
Nekem mit jelent a Zen?
Nem vagyok költő, nem tudom elmagyarázni a bennem zajló érzéseket, azt az érzelmi állapotot, amikor a természetbe sétálok, vagy amikor zenét hallgatok, és még folytathatnám.
Ez egy belső út.
Egy dolog feltűnt számomra: egyikőtök sem írt egy rettenetesen fontos dologról. Most nincs időm leírni majd igyekszem pótolni. -
Sir Pocok
őstag
Nekem is volt olyan időszakom, amikor úgy éreztem, hogy nincs szükség a meditációra. Azonban azt vettem magamon észre, hogy nem tudom olyan jól irányítani a tudatomat, mint amikor napi háromszor meditáltam.
Egy biztos: a reggeli meditáció nagyon fontos. Felfrissíti és kitisztítja a fejet, vagyis a tudatot. Teljesen más hangulattal indulok neki a napnak a meditáció után.
Szerintem a meditáció nem monoton dolog. Eleve az ember, ha mélyen koncentrál észre se veszi az idő múlását. -
Sir Pocok
őstag
A zen is olyan, mint a tao. A tanítások tanulmányozására az elején nagy szükség van, hogy megértse az ember mi a probléma és miért van szükség a gyakorlásra.
Ezután nincs mese, gyakorolni kell kellő elszántsággal, hiszen filozofálgatással csak elméleti buddhistává válik az ember, ami szinte semmire se jó.
Tildy: El kell kezdened gyakorolni. Gyakorlás nélkül csak egy helyben fogsz toporogni. El kell döntened: akarom-e ismerni magam? Akarom-e irányítani a tudatomat? Akarok-e nyugodt és kiegyensúlyozott lenni? Ez a tanok olvasgatásával nem fog menni.
Nehéz elkezdeni a gyakorlást, először még 1 percig se tudod lenyugtatni a tudatodat. De a kitartó gyakorlásnak folyamatosan arathatód le majd a gyümölcseit...
-
Sir Pocok
őstag
''az egesz emberiseg onzo'' = termeszetes tulelesi oszton
Hát ezen már rég túlmentünk. Az ember nincs tekintettel a környezetére, többet és többet szeretne. Az önzősége már odáig fajult, hogy állatfajok pusztulnak el.
Ez én nem nevezném ezt természetes túlélési ösztönnek.
Abban igazad van, hogy az egoizmus egy elég összetett fogalom, kicsit át kell gondolnom az álláspontomat ezzel kapcsolatban.
-
Sir Pocok
őstag
''a ''ragaszkodik a dolgaihoz'' kifejezesnel gondolom nem targyakra gondolsz... ? szokasok? munka? tulajdonsagok? kapcsolatok? erzesek?''
Igen ezeket is magában foglalja.
Én azért is becsülöm nagyon a mestereket, mert sokan az utolsó ételüket is odaadták a rászorulóknak. Belőlük teljesen hiányzót az egoizmus. Nem volt semmilyük.
''szerintem van csoportos onzoseg is, amikor egy csoport (kisebbseg) kenyszeriti ra az akaratat masokra.''
Szerintem még egy nép is lehet önző.
De ha jobban belegondolunk akkor az egész emberiség is önző... -
Sir Pocok
őstag
Szerintem az ego gyökere az önzőség. Azért mert az egot a dolgokhoz való ragaszkodás alakítja ki.
Gondolj bele: a legegoistább ember a legönzőbb, mert nagyon ragaszkodik a saját dolgaihoz, és mindent megtesz azért, hogy el ne veszítse.
Alapvetően szerintem minden ember önző. De annak mértékében óriási különbségek vannak.
Most persze a kérdés az, hogy számodra mit jelent az önzőség? Lehet, hogy én sajátosan értelmezem. -
Sir Pocok
őstag
Azért nem írogatok a topicba mert egyrészt a keresztényekkel való vitát már feladtam, másrészt én magamtól nem nagyon szoktam ide írogatni. Akit érdekelt az általam képviselt „vallás”, az elolvasta az erről írt gondolatokat a blogomba. Persze ha valaki felvetne egy érdekes témát, vagy esetleg kérdése lenne én örömmel jelen lennék a topicba.
Sajnos mostanában nagyon lapos a topic, a hozzászólások többsége idézet halmazzá vált. -
Sir Pocok
őstag
Őszintén szólva ennek a kymco vs lao ce vitának semmi értelme sincs.
Én eleget vitatkoztam régebben kymco-val, de rájöttem teljesen felesleges. Mindenki járja a maga útját és cselekedjen úgy, ahogy helyesnek érzi. A lényeg az, hogy mindenki úgy viselkedjen, hogy magatartásával ne tegyen kárt embertársaiba és a környezetében és ha lehetősége van, segítsen.
Igazából csak ez számít, a többi lényegtelen. -
Sir Pocok
őstag
A legnagyobb baj szerintem ezzel a vallás topic-al, hogy a keleti és nyugati vallások elég nagy különbözőséget mutatnak. A keleti vallások inkább életfilozófiák. Az egyén önfejlesztésére és a környezetével való harmóniára törekednek. Elvileg a nyugati vallások is ezt akarnák képviselni, de szerintem elég kétes sikerrel.
-
Sir Pocok
őstag
Szerintem Jézus és Sziddhártha Gautama (történelmi első buddha) nagyon más karakterek voltak.
A vélemény az, hogy Gautama sokkal inkább gyakorlati ember volt, mint Jézus.
Ő mielőtt elkezdett tanítani rengeteget gyakorolt és gondolkodott. Jézusról ezzel szemben nem lehet pontosan tudni, hogy a tanításai mennyire táplálkoznak az általa megtapasztalt dolgokból, de ha valaki pontosabb információt tudna erről szolgáltatni azt szívesen venném. -
Sir Pocok
őstag
Most szeretném ezt a tudományos dolgot a magam szemszögéből megközelíteni:
Nos Buddhista nézőpont szerint:
Az ürességből keletkezett egy rendszer, ami kezdetben nagy káosz volt.
Mivel a világon minden az egyensúlyra, vagyis optimális helyzetre törekedik, kialakult optimális rendszer.
És itt egy nagy pont. A kérdéssel tovább nincs értelme foglalkozni.
Innentől kezdve a buddhisták a következő kérdéssel foglalkoznak:
Érző lények mentális viselkedése, és a törvényszerűségek felismerése.
Az érző lények csoportjainak viselkedése és a törvényszerűségek felismerése.
Mi generációnk szerencsésnek mondható, mert 2500 év alatt már mesterek sokaságának sikerült ezeket, a kérdéseket megválaszolnia és egy rendszert építeni ezek mellé.
Nekünk csak az alkalmazással kell foglalkoznunk.... -
Sir Pocok
őstag
#280: Ez is egy vélemény és én tiszteletben is tartom.
#282:
Én itt a következőre gondoltam:
Adott egy kérdés:
Arany János melyik gimnáziumba tanított?
Erre valaki úgy válaszolna, hogy a másodikos irodalom tankönyvbe a 78. oldalon a harmadik bekezdésben van írva. Sokszor ehhez hasonlót vélek felfedezni, egyes keresztény emberekben.
„Amit te tekintesz helyénvalónak, azt te sem a kisújjadból szoptad ki, hanem valaki mondta ''tanította'' neked. Tehát amikor te bármit mondassz, a tanítás mőgé bujsz.”
Ez így van, nekem is tanították. DE! Én nem utánzom le azokat a mestereket, akiktől tanultam, mert teljesen más ember vagyok, mint ők.
Nekem az a feladatom, hogy az ő iránymutatásaik alapján, a környezeti, társadalmi körülményeimhez igazítva ezeket megvalósítsam.
Nem bújok a tanítások mögé, hanem felhasználom azokat. A gyakorlati megvalósításra kell törekednem.
„Vagy netán valamiféle isten vagy aki maga találta ki a mit is? Mire is alapozod a felsőbrendűségi érzésedet?”
Egyszerű vagyok, mint az 1X1. Semmi extra. Nem tartom magam egoistának, világhatalmi terveim nincsenek.
Vannak viszont szellemi értékek,amikkel egyetértek, és azokkal megpróbálok nap mint nap azonosulni.
Én sajnálom, hogy ilyen indulatokat váltottam ki belőled. Remélem következőleg nem veszed ennyire magadra.
Peace -
Sir Pocok
őstag
Én meg azt tartom butaságnak, hogy egy 21. századi ember egy teljesen fiktív rendszerbe „gondolkodik”. Ráadásul ez az eszme a történelem során sok ártatlan embert gyilkoltatott meg. (közvetlen/közvetett)
Sajnos egyenlőre, nálam a mérleg nyelve negatív irányba van.
„Szerk: mellesleg a tulajdonneveket a magyar nyelvben nagybetűvel írják.”
Mivel egyik lény létezésébe se hiszek így nem írom nagy betűvel.
Elnézést ha valakit ezzel megbántok.
[Szerkesztve] -
Sir Pocok
őstag
Én szememben a sátán vagy lucifer de hívhatjuk akár hogyan, nem egy negatív jelenség. Ő pusztán egy más aspektust képvisel.
Azért gonosz, mert a biblia szerint nem követte istent és ezért eltakarították a mennyből.
+
Viszlát írta:
„Amit lehet tudni, hogy Isten egy olyan teremtményt akart, aki szabad akaratából dönt mellette.”
Ez szerintetek szabadság? Mindenképpen csak az lehet igaz, amit isten akar.
Szabad akarat, hát igen szabad akaratból mellette kell lenni.
Érdekes. -
Sir Pocok
őstag
Már elnézést de engem kezd egyre jobban zavarni az, hogy egyesek biblia felolvasást tartanak állandóan. Mi nem papagájok vagyunk, hanem emberek.
Azt már régóta megfigyeltem a volt iskolámban illetve itt a fórumon is, hogy a keresztény emberek hajlamosak az írott szöveg mögé bújni ahelyett, hogy gondolkodnának. Tudom, ezt hitnek nevezik. De szerintem egy 21. századi embertől talán elvárható lenne, hogy ne a múltban éljen. A kereszténységnek szerintem egy erőteljes reformra lenne szüksége, mert rettenetesen túlkoros.
Nekem az a véleményem, hogy a kereszténység csak azért volt képes eddig fennmaradni, mert nagyon jó tömegbázist adott a hatalomnak, ami a történelem is jól bizonyít. -
Sir Pocok
őstag
Elmondom mit fog válaszolni:
Nem tudom.
És tudod miért?
Mert még senki se mondta meg neki, hogy létezik ilyen.
Tehát alapvetően Isten létezése attól függ, hogy tanítják-e vagy sem.
Ha Isten létezne, akkor azt az ember születésétől fogva tudná, hiszen ő teremtett bennünket.
Egy kisbaba érzi ki az anyukája.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Precision 7550,15.6,FHD,i7-10850H,16GB DDR4,256GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11,LTE
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8/256GB / Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Yoga G1i - i5-10G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Dell Optiplex/Precision MT/SFF 3430, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ 7.-8.-9.gen/ SZÁMLA- GARANCIA
- Lenovo T14s Gen 2 - 14,1" touch, i5 1145 G7, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest