Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
titán
Az Avidemux észreveszi hogy ott a sorszámozott többi vob fájl, és megkérdezi, hogy a többit is fűzze hozzá, és egyben kezelje:
Természetesen igent kell válaszolni, és hozzáfűzi a többit is, vagyis az egész filmet betölti.Handbrake-en rengeteget lehet finomhangolni. Csak "next next finish" konverzió volt, vagy átnézted a preset-eket, és a különféle paramétereket?
A "tv tudja lejátszani" annyira általános valami. Még azonos gyártón belül is a különböző évjáratok, és szériák között is lehet difi. Nem tudok olyan arany középútat amit biztosan mindenik visz.
-
-
cigam
titán
Avidemux-al betöltöd a videót, és az Audio menüben hozzácsapod az mp3-at. Video és Audio codec-nek a copy-t választod, ekkor nem kódolja újra csak menti(másolja) a stream-et. Kiválasztod milyen konténerbe mentse (.avi), és készen is vagy.
Ha nem valami egzotikus codec-et használ a videó, simán feltöltheted a YouTubre, aztán majd ő átkonvertálja magának. (Ha avi-ban nem eszi meg, próbáld meg mkv konténerbe mentve feltölteni)
-
#3775
cigam
titán
scabiosa82
#3774
cigam
titán
válasz
scabiosa82
#3774
üzenetére
Egy veszteséges formátumban tömörített forrást át akarsz konvertálni egy veszteséges formátumba úgy, hogy a mérete az eredeti 1/4-e legyen. Mindezt úgy, hogy a képminőség ne változzon. Na persze ...
Amúgy milyen beállításokkal (presettel) próbáltad? + ott a preview lehetősége, próbálgasd! Mi nem tudjuk megmondani, hogy nálad hol a határ. Kattintsd át VBR-re, és tologasd a csúszkát.
-
cigam
titán
válasz
deadwing
#3760
üzenetére
1. Telejesen felesleg.
2. Nem ismerem a Vegas-t, de ez nem függ magától a projekt beállításaitól? Pl. ha fHD projectben vágtad meg, akkor elöbb felskálázza a projektnek megfelelő felbontásra, aztán a kimenetei formátumnak megfelelően megint mósosítja.
3. El kéne olvasni a manuel-t hogy pontosan hogyan működik. Ugye a broadcast (dvb-t) fHD adások szoktak 1440x1080-as felbontást használni, mert ez még "nem látszik", nem ront annyit a minőségen, viszont mivel a pixelek számossága kevesebb, adott sávszélességen szebb képet adhat(nem kell akkorát tömöríteni).Én úgy gondolom, hogy a projekt felbontása, paraméterei(képarány) azonosak legyen az exportálni kívánttal.
-
cigam
titán
Nem is merem a Vegas-t, de a nevek alapján:
- mainconcept AVC/AAC= h.264 videó és AAC hang
- mainconcept mpg-2= MPEG2 videó MPEG2 hang
- sony avc/mvc csak tippelek, de ugyanolyan h.264 videó, csak a Sony gyártotta a codec-et, és nem a Mainconcept
- video for windows = felejtsd el
- xdcam ex = Egy profi kamerák által használt konténer, általában DV vagy MPEG2 codec-el. -
cigam
titán
Pedig ezt neked kellene eldönteni. Mindenkinek más az ingerküszöbe. Hogy gyorsan haladjál, válassz ki egy 1 perces részletet, és csak azt exportáld. Minél kisebb a bitráta, annál kisebb lesz a fájlméret, és annál rosszabb a minősége. Nézd meg milyen 13, ill 10Mbps tömörítési rátával. 7-10Mbps a kábeltévék HD csatornáinak felel meg.
---
Windows alatt települt egy program, és saját codec-et telepített. Erre a videó szerkesztő is azt kezdte el használni ami nem jó, mert most nem ad képet azoknál a videóknál amikkel régen jól együttműködött. Sajna a program eltávolítása után fent marad ez a nyüves be(el)állítás. Hogyan tudnám ráncba szedni, és visszatekerni, hogy a saját codec-jét használja? Elképzelhető, hogy egyszerűen felülírta a régit, és ezért nem távolítja el mivel a többi program használná?
-
#3262
cigam
titán
customer114
#3261
cigam
titán
válasz
customer114
#3261
üzenetére
Mert az avi az egy konténer. Nem határozza meg milyen videó/hang kódekkel van tömörítve, és azok bitrátáját sem. Nézd meg jobban a tulajdonságinak beállításait. Szerintem a h.264 tömörítés adja a legoptimálisabb megoldást képminőség, fájlméret, lejátszhatóság tekintetében. Bitrátát pedig tapasztald ki. Minél kisebb a bitráta, annál kisebb fájlméretet kapsz, cserébe a képminőség is csökken. Egy 10-20mp-es részleten tapasztald ki hogy mekkora minőségromlás fér még bele. Ezt pik-pak leszámolja a gép, aztán ha megtaláltad az ideálist, konvertálhatod a teljes filmet.
A handbrake-et ajánlom. Remek konverter, és van benne előnézeti opció is.
-
-
#3029
cigam
titán
bluobluo75
#3028
cigam
titán
válasz
bluobluo75
#3028
üzenetére
12 egy tucat belőle. Mindegyik jó lesz neked, csak be kell állítgatni. Mindegyikben elmenthető saját preset, így csak egyszer kell kitotózni a helyes beállításokat.
Sajna magyar nyelvűre nincs ötletem, viszont magyarul sem lenne könnyebb.
A felbontás, fps, bitráta, codec-et, plusz a konténert kell belőni, oszt kész. Az hogy a konvertálás sok ideig tart, teljesen normális.
Esetleg próbáld ki a TEncoder-t. Rengeteg preset van benne, többek közt külöböző Samsung TV sorozatokhoz is. (Samsung_TV_Series_4.mkv, Samsung_TV_Series_4.mp4, Samsung_TV_Series_5.mkv, ...) -
#3026
cigam
titán
bluobluo75
#3025
cigam
titán
válasz
bluobluo75
#3025
üzenetére
pl WonderFox DVD Video Converter 24-ig ingyen elérhető.
Mivel próbáltál konvertálni, milyen beállításokkal. pl. fps nem változott? Nem lehet hogy a lejátszó nem jó?
-
cigam
titán
Az nem jó, hogy 1-enként beteszed egy mkv konténerbe amit feliratozol, aztán a már feliratozott mkv-kat fűzöd egybe?
Sőt, csak simán összekopizod (pl. avidemux-al), aztán rittyentesz hozzá egy feliratfájlt. Így a minőség sem ronlik, egybe is lesz fűzve, és feliratozva is lesz. -
#3013
cigam
titán
< CyberBob >
#3011
cigam
titán
válasz
< CyberBob >
#3011
üzenetére
Lövésem nincs mit tud a kártyád, de pl. itt megtalálod az iskysoft konvertere által támogatott kártyákat.
Ha nincs a listán, kérdezz rá náluk. -
cigam
titán
El kell olvasni a manuel-t. Ott leírják mit támogat, mit nem. Ha mindenképpen lemezre akarod kiírni, másold ki a a 2 könyvtárat egy mappába, és onnan írd ki egy olyan programmal ami dvd mappából képes videó dvd-t készíteni. Amúgy a video_ts mappában milyen fájlok vannak?
-
cigam
titán
A handbrake nem író program, hanem videó konverter. Lehet a Windows verzió nem eszi az ISO-t(Viszont simán felcsatolható, vagy a kiírt lemezt is megmutathatod neki. Nálam OS X alatt simán megnyitja az ISO-t is.
Miután felcsatoltad, vagy kiírtad lemezre a lemez tulajdonságainál milyen fájlrendszert ír ki?
-
cigam
titán
Biztos VIDEOA_TS a könyvtár neve? Mert akkor meg is van a probléma. Annak VIDEO_TS-nek kellene lennie. + Lehet nem UDF bridge formátumú lemez(ISO) mivel jött létre az ISO? nem lehet, hogy sima adatlemezként lett kiírva ez a két könyvtár(ISO9660)?
Természetesen át is alakíthatod, még kiírni sem kell, elég az ISO-t megmutatni pl. a handbrake-nek, vagypl. Ma még ingyenesen beregisztrálhatod a WinX HD Video Converter Deluxe 5.6-t.
-
cigam
titán
válasz
#99788800
#2979
üzenetére
Nem olyan bonyolult az a pár szó (open, save, copy, cut) Én sem tok angolul, de ezeket azért felismerem.
Avidemux-ban a fel/le nyilakkal kell megkeresni a vágási pontot, mert ilyen kor frame határra ugrik. Cserébe nem lehet olyan pontosan vágni.
Az a fontos, hogy a vágási pont eleje frame határon legyen (I-t mutat az alsó számláló mellett), viszont bárhol befejeződhet (a végét a jobbra/balra nyilakkal képkockánként is beállíthatod.)Baloldalt a kép és hangcodec beállítása legyen copy-n. Ekkor újrakódolás minőségvesztés) nélkül, csak lementi az új videót.Ez a mentés sebességén is meglátszik.
Ha viszont újrakódolod, pl. xvid-be, akár képkockánként is beállíthat vágást, hisz nem másolni fogja a videó stream-et, hanem újrakódolni.
Hidd el érdemes eltölteni vele pár percet/órát, hogy kiismerd.
-
cigam
titán
válasz
#99788800
#2977
üzenetére
a Story5-ös sorozatokat először a Format Factoryval konvertálom, utána a Freemake-val. Ez így macerás,
Nem csak macerás, de duplán ront a minőségen.
Nem lenne egyszerűbb a felvett stream-et szerkeszteni? Pl. avidemux-al betöltöd, kinyiszálod a reklámokat, elejét végét (frame határon!, vagyis az I frameknél kell legyen a vágás), aztán ezt elmentheted kedvenc konténeredbe, vagy akár be is konvertálhatod divx-be,
A handbrake egy konvertáloó progi, itt találod. -
cigam
titán
Természetesen van user guide és faq.
Az előző 2 programmal is biztos eredményre jutnál, de azok beállításaiban nem tudok segíteni, nem ismerem őket.Pl. itt jól látni, hogy az xmedia recode-nak van előnézeti képe, és ott az aspect ratio beállításának lehetősége:
-
cigam
titán
válasz
#99788800
#2971
üzenetére
Mivel veszed fel a filmet? A felvételt lejátszva is rossz időt mutat?
w.miki
Ha 16:9-es a felvétel, akkor a konvertáláskor is olyan preset-et válassz ami 16:9-es, vagy a preset kiválasztása után tekerd el a képarányt a megfelelő értékre.Konvertálás elött nézd meg a preview-et. (Fontos a divx codec? Tegyél egy próbát a handbrake-el)
-
cigam
titán
Ez már szőrszálhasogatás. Attól függ mennyire pontosan számolom ki, elég tág határok közott változik a sorfelbontás. úgy, hogy még nem is foglalkoztam a pixelek méretarányaival.
720/1.3=553,8
720/1.33=541544 meg úgy jött ki, hogy
540/16=33.75
544/16=34Nem pont erről az oszthatóságról írtam, linkeltem...
A gyári DVD/TV adás csíkos mint a fene? Szerintem nem. Persze én is ki tudok keresni egy olyan frame-et aminek nagyon jól látszik, de amikor lejátszod, már egyáltalán nem zavaró.
nem tudom melyik opció mit, hogyan csinál
Akkor miért nem hagyod alapon? Miért akarod eltekergetni? Komolyan az a legnagyobb gondod, hogy hányszor hányas pixelmérettel dolgozik?
-
cigam
titán
Ha 720 pixel egy sor, mennyi sorra van szükség, hogy a képarány 4:3 legyen?
720 / (4 / 3) = 720 / 1.333 = 540A modulus nincs rá hatással. Egyrészt mert csak pár "zabi" sorról van szó, másrészt már fejlődtek annyit a codec-ek, hogy ez ne legyen szempont. 1 (régebbi) HW dekódernek problémát okozhat. Régen a 16 volt ez a bűvös szám, de pl. pont az 540 nem jó, mert nem ad ki egész számot, csak a 4-el való osztás.
Ha az eredeti anyag interlace, én simán meghagynám interlace-nek a célt is.
- Nem kell kiválasztani az összemosó algoritmusok közül
- Konvertáláskor nem számol feleslegesen
- Mint ahogy te is láttad a próbálgatások során, ezt utólag is kedved szerint pár kattintással módosíthatod. Akkor mi értelme véglegesíteni egy olyan beállítást, ami nem is biztos hogy olyan jó, (mert bugos az algoritmus megvalósítás, mert egy másik monitoron/TV-n nézve mégis másik algoritmust választottál volna,...)? -
cigam
titán
Tessék olvasgatni! Help -» HandBrake User Guide +[link]
720x576-os felbontás nem igazán jött ki: 768x576, 720x540, 720x544 ilyenek sikerültek.
Miért ragaszkodsz a 720x576-hoz? Amúgy a pixelméret kompenzáció miatt tis lehet 720x540.
Anamorf-nál megadhatod, hogy a képet hogyan csomagolja ki.
pl.720x576-os anamorf DVD-t esetén a képarány 16:9. Ha megakarod tartani az 576 soros felbontást, 1024x576-re jön ki a kimeneti videó felbontás. Beállíthatod az is, hogy a 720-as szélességhez ragaszkodsz, ekkor 720x406 lesz az új felbontás.
A Modulus-al az oszthatóságot adod meg. Kódoláskor a képre egy "négyzethálót feszít", és ezekkel a kis kocekákkal dolgozik.Ha a felbontás nem osztható n-el vagy nem fogadja el a codec, vagy nem dolgozik hatékonyan.
A deinterlace a váltottsorosság megszüntetése. Hitvitákba nem mennék bele, de ma már melyik lejátszó nem kezel?
Nagyon nem kell vele foglalkozni. -
cigam
titán
- Nem kel külön kódek, bele van építve ami kell (akár x.265-öt is beállíthatsz)
- A felirat marad bitmap, de srt-t is hozzá lehet adni.
- DVD-nél felbontást állítani? Az mindég marad 720x576, max a crop/képarány miatt lesz picit más.
- Van bitrate állítási lehetőség
- Prestek vannak gyárilag, de te is faraghatsz egy kedvedre valót.
- ISO-t nem eszik, meg, elöbb fel kell mountolni.+ most 1 napig ingyen beszerezhető a Wonderfox DVD konvertere. Ez megeszi a másolásvédett lemezeket, és tud MKV-ba menteni. (Tippem szerint az ISO-t is megeszi, de ez nem 100%)
-
cigam
titán
-
cigam
titán
válasz
DjSteve85
#2945
üzenetére
Neked kell eldönteni miért konvertálsz és mibe. Megkockáztatom feleslegesen konvertálsz, hisz így is lejátsza tv-d az eredeti fájlt. A progresszívra alakítás mindenképpen csökkenti az élességet. Az sem használ a minőségnek, hogy az egyik veszteséges formátumból átkódolod egy másik veszteséges formátumba. Biztos hogy a TV nem birkózik meg vele, és annyi gyors mozgás van a videón?
- A deinterlace szűrő legyen a legelső a filter listán
- A Video menü postprocessing pontjában kapcsold ki a horizontális és vertikális deblokkingot.
A Decomb Telecide szűrőt haználd, a Strategy-t állítsd át no strategy-re, vagy PAL/SECAM ra.MPEG4 AVC(x64) codec-et válaszd. az alján ott a csúszka, ami a minőséget/méretet szabályozza. Egy 10-20mp-es mintával gyorsan végzel, és pár próbálkozás után meglátod kb hol van az a pont amivel már elégedett leszel. Itt akár méretet is belőhetsz, hogy ekkorába kell, ebből hozza ki a legjobbat.
-
cigam
titán
válasz
DjSteve85
#2941
üzenetére
A gyanúdat cáfolom, megnéztem amit belinkeltél. Ott csak a kamera által készített mpeg paramétereit linkelted, be. Ott sem említed meg a konvertert, ill. hogy milyen paraméterekkel kapsz számodra megfelelő minőséget.
a fájl igaz 4:3-as, de a kamera "16:9" ként veszi és játsza.
Ezt hívják anamrof-nak.+ másik programot használnék.(Virtualdub-ba úgy kell belehegeszteni a codec-eket, mert csak vfw-t ismer, a directshowt már nem.) Az avidemux-ot jobban kedvelem, de valamelyik aktuálisan pormós videó konvertert is jó lehet. Pl. május 10-ig ingyen beregisztrálható a WinxHD video converter-t.
-
cigam
titán
válasz
DjSteve85
#2939
üzenetére
egész szép képet, de a konvertálási idő megnőtt (ez természetes?!)
Az. Jó munkához idő kell. Viszont nem tettél fel konkrét kérdést. Még azt se írtad le, hogy melyik program milyen beállításaival sikerült számodra elfogadható videót összehozni. Plusz ha ezzel elégedett vagy, akkor mi a kérdés?
-
cigam
titán
válasz
baderoli
#2929
üzenetére
Mivel nem kódolja újra, így a mérete sem változhat. A minőségvesztés nélküli tömörytést felejtsd el. Már eleve egy veszteséges formátumba van tömörítve. Mikor újrakódolod (egy veszteséges formátumba) eleve minőségvesztésen esik át. Minnél kissebb méretet szeretnél, annál alacsonyabb bitrátát kell választanod. Minnél alacsonyabb a bitráta, annál gyengébb a képminőség.
Nincs csodakonverter.exe.Miért akarod átcsomagolni/konvertálni? Ha pl. telefon/tablet a cél, érdemes natív felbontásra konvertálni (amit az LCD-je tud) A hangból is lecsíphetsz pl. sima 128kb-es sztereo AAC-be kódolva is rengeteg helyet spórolhatsz.
-
cigam
titán
válasz
petya2012
#2908
üzenetére
Sem a felbontásnak, sem a konténernek nincs köze a hangerőhöz.
Azt tudod csinálni, hogy betöltöd avidemux-ba. A videó sácot copy-zod, így nem lesz minőségvesztés, a hang feldolgozásánál kijelölöd az automata szintezést:
Nem igaz, hogy 2015-ben nem tudja feldolgozni a png képeket a portálmotorA másik (egyszerübb) lehetőség, hogy olyan lejátszót választasz, ami ezt lejátszás közben megoldja. pl:
AeSDé Team
Már n+1 éve létezik ilyen. pl [link] Mivel mostanában a cuda valamiért mostoha gyerek lett, már nincs benne az nvidia driverekben.
-
cigam
titán
-
#2883
cigam
titán
Murphistic
#2882
cigam
titán
válasz
Murphistic
#2882
üzenetére
Mivel a Pillangó elég régi film, sanszos, hogy a szinkronos kópia SD-ben van meg nekik. (Ha jól tudom nem is jelent meg nálunk BD-n)
Amúgy én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy macintosh-t használok. Annó gyártottak hozzá egy kis USB kulcsot, ami HW-esen tömörít h.264-be . Így pik-pak bekonvertálódik egy-egy film. Bár a HD valóban szép tud lenni, nekem annyit nem ér a tárolása, lejátszása, beszerzése. Szóval nálam az SD a nyerő.
De ezek annyira egyénfüggőek. Nekem pl még mindég nincs fHD tv-m.
-
#2881
cigam
titán
Murphistic
#2879
cigam
titán
válasz
Murphistic
#2879
üzenetére
Egyrészt nem lehet tudni, hogy felkonvertált, vagy a fHD verzió került adásba. Másrészt a kérdés feltevése okán nem is értem miért ragaszkodsz fHD-hoz, ha az SD felbontás is megfelel az igényeidnek?
A DVD nem progresszív. Vagy PAL(576i), vagy NTSC(480i) kódolású. -
cigam
titán
-
cigam
titán
válasz
qwertly
#2842
üzenetére
Így lenne 5 találatom a lottón.
Alul és felül a kép részét képezi a fekete csík. Amikor bekonvertálod 16:9-be mellé tesz két függőleges sávot, ezért lesz doboz a dobozban hatás.
Konvertálás elött vágd le az alsó/felső fekete csíkot, hogy a képarány 16:9 legyen:
Ezután már bátran felkonvertálhadod olyan 16:9-es felbontásba/formátumba), amit a TV-d is szeret.
-
cigam
titán
válasz
qwertly
#2836
üzenetére
Miért nem bízod a felkonvertálást a tv-re? Az eredeti felvételt nem játsza le? A 4:3 analóg PAL felvétel sosem fogja kitölteni a képet. Vagy torzítani fog, és minden kicsit lapos lesz, vagy belenagyítasz, és elveszik a 2 széle. A programodban van preview, játszál a paraméterekkel (crop!)
-
#2805
cigam
titán
Murphistic
#2804
cigam
titán
válasz
Murphistic
#2804
üzenetére
a Format Factory nem tetszik
Nekem se
-
cigam
titán
-
cigam
titán
esetleg egy batch fájl vlc-vel? Paraméterként megadható a start/stop time:
--start-time <integer> starts the video here; the integer is the number of seconds from the beginning (e.g. 1:30 is written as 90)
--stop-time <integer> stops the video here; the integer is the number of seconds from the beginning (e.g. 1:30 is written as 90)Nem lenne 1xübb avidemux-al copy - paste, save, és újrakódolás nélkül megvan annyi idő alatt, amennyi alatt begépelted az üzit (na jó kicsit tovább tart, de tényleg tök 1xű copy-paste, ami pik-pak megvan pl. avidemux-al)
-
cigam
titán
Igazad van, higyje csak fájlnak
ki venne meg egy FLAC-et lejátszó autórádiót, ha vesz egy sima MP3-asat és azzal is tudná hallgatni.
??? Vagy nem fogalmaztam (megint?) szabatosan vagy nem értesz.
Autórádiók általában csak hang CD-t, és mp3-at játszanak le. Viszont ha a fájlban lenne a lejátszásához szükséges dekóder, és ezt kezelni tudná a rádió, akkor bármit letudna játszani, pl. Audiofüleknek nem kéne vadászni olyan modelre, ami a flac-ot is ismeri.
Vagy pl megvásárlása után 3 évvel megjelenik egy új formátum(pl nálunk is elérhetővé vát iTunes store, jöttek az m4a AAC fájlok), nem kéne lecserélni a rádiót - nem avulna el - hisz az új formátumokkal is simán megbírkózna.
Feltéve, hogy ez az eljárás már implementálva van benne. Ugye a régiekkel már nem lehet mit tenni, de az újjak időtállóbb kivitelek lehetnének. -
cigam
titán
Hát persze hogy annak nevezzük, merthogy az.
Amúgy onnan indult a dolog, hogy "A "síma" avi alatt mit értesz, mivel az egy un. konténer, amin belűl elég sok fájl létezik. (pl. tömörítetlen, Xvid, Divx, DV-1, DV-2, M-Jpeg, Windows V-9, H263, stb) " mondatot javítottam ki arra, hogy nem fájl, hanem codec. Értelemszerüen itt a különfée tömörítési eljárások megnevezésére gondoltam.
... amin belűl elég sok codec(el tömörített tartalom) létezik. (pl. tömörítetlen, Xvid, Divx, DV-1, DV-2, M-Jpeg, Windows V-9, H263, stb) "Nem gondoltam volna,hogy kiforgatod a szavaimat, de adtál is egy kérdést: Miért? Miért nincs benne a fájlban a dekódolásához szükséges "kód"? Teljesen tuti lenne, hogy nem kéne vadászni 1-1 egzotikusabb formátum esetén, és valóban minden lejátszaná.
Hogy mást ne mondjak pl. az autórádiók nem csak az mp3-at játszanák, hanem minden mást is. -
cigam
titán
válasz
gyulank
#2746
üzenetére
egyforma sebességű CPU és GPU-ból ezt a feladatot x-szer gyorsabban oldja meg egy GPU
Milyen feladatot? Hiába tudod, hogy a 2*2 kiszámítását 15x gyorsabban végzi el. Egy videó konvertálása nem csak abból ál, hogy felmondom a szorzótáblát.
A videókonverterek csak pár részfeladat kiszámítást végeztetik el a GPU-val. Amikor nincs támogatott GPU, ezeket a számításokat is a CPU-val végeztetik el, és így jön ki, hogy 10-20-50x gyorsabban végez.Amúgy most kötözködsz, vagy ez (szerinted) segít megválaszolni az eredeti kérdésedet?
-
cigam
titán
válasz
gyulank
#2742
üzenetére
Node már mindbe van.
Egy túrót van.
Szövegértelmezés hogy megy?
Attól hogy van olyan proci, amiben már integrált GPU van, nem jelenti feltétlen azt, hogy rendelkezik olyan HW-es tudással és/vagy programozói interface-el, amin keresztül elérik, és számításokat végezhetnek vele a videókonverterek.
Az hogy van a CPU mellé integrálva, vagy külön kártyán egy GPU-d, abból nem következik automatikusan az, hogy támogatja a videókonvertálás gyorsításához szükséges környezetet (CUDA, OpenCL,...).
Ahoz, hogy működjön a GPU gyorsítás, 3 dolog kell:
- maga a HW képes legyen rá
- a driverében bele legyen építve a megfelelő programozói felület.
- a konverterprogramnak támogatni kell az adott környezetet.A movavi oldalán találsz pár sebesség tesztet.
Hogy aránylik a sebesség és feldolgozás a CPU és GPU közt?
Sehogy. Mivel a GPU-d nem támogatja egyik "gyorsító környezet" kiszolgálását, esetedben kizárólag a CPU fogja az enkódolást végezni.
Ha pl. a CPU órajele=1 a GPU órajele=0,1 akkor a GPU feldolgozása 10x gyorsabb?
Nem, ez teljesen máshogy működik. Képzeld el, hogy te vagy program, és a barátod feldolgozó egység.
Azt a feladatod adod neki, hogy számolja ki mennyi 245*12/3.14. Ő fogja a papírt, ceruzát, és a radirt, és nekilát kiszámolni az eredményt. Kicsit molyol vele, majd pár perc múlva közli, hogy ez bizony 936.3.
Ez működik, de időigényes. Adj neki egy kis zsebszámológépet. Szinte a feladat megadásával egy időben, pár másodperc alatt közli az eredményt. Na ez a GPU gyorsítás. Semmi köze a CPU/GPU órajelarányhoz. tljesen máshogy működik. Persze nem teljesen így m -
#2743
cigam
titán
maxika2004
#2741
cigam
titán
válasz
maxika2004
#2741
üzenetére
Picture settings?!
-
cigam
titán
válasz
gyulank
#2739
üzenetére
Nem is fogsz választ kapni. Nincs olyan recept, hogy tekerd ide, meg oda, és tuti lesz. Bármit csinálsz, a youtube bedobja egy fekete dobozba, és az ott dolgozó pár mérnökön kívűl lövése nincs senkinek pontosan mi történik, milyen algoritmusokkal szelektál(ha szelektál), és ez milyen kódolási paraméterekkel előállított fájlt eredményez.
Azért ezt a feltöltést visszahallgatást meg nézést te se gondolhattad komolyan, mikor egy napig tart akkor, ha a leggyorsabb módon konvertálom legkisebbre.
Hát nem te vagy kíváncsi rá? Vagy annyira mégsem? + egy 30-60mp-es mintával tuti nem molyol annyit, és pik-pak meglátod/hallod az eredményt.
Meg ugye semmi sem az, csakha akarom se tudom olyan formátumra konvertálni, és utána se tudom, milyen lesz.
GPU-t használó konvertálók gyorsabban dolgoznak, de nem értem, miért.
Mert bizony műveleteket jóval gyorsabban hajtanak végre mint a cpu. Mivel a képmegjelenítéshez tartozó számításokat átveszik a CPU-tól, és ezeket speciális algoritmusok hw-esen bele vannak kódolva, jóval gyorsabban kiszámolják azt, mint mikor a cpu egyedül elkezdéni számolni ezeket az algoritmusokat.
Ezekhez a segédprocesszorokhoz egy programozói interfészen keresztül hozzáférnek a programok (opencl, cuda,..) Így a videókonverterek is ki tudják használni ezeket a célprocesszorokat. Így a célprocesszor sebességétől függően akár 10-50x gyorsabban végez a számolással, mintha a cpu számolna ki mindent.Attól hogy van olyan proci, amiben már integrált GPU van, nem jelenti feltétlen azt, hogy rendelkezik olyan HW-es tudással és/vagy programozói interface-el, amin keresztül elérik, és számításokat végezhetnek vele a videókonverterek.
-
cigam
titán
válasz
gyulank
#2737
üzenetére
A DV egy veszteségmentes videóformátum.
beállítani csak a minőséget 25-re, bármit is jelent,
Minél nagyobb, annál jobb lesz a kapott eredmény, értelemszerűen a bitrátát/fájlméretet is növeli.
Mint az mp3 VBR esetében, ott sem a konkrét bitrátát adod meg hanem a minőséget.Szokták volt mondani, jó munkához idő kell. Neked kell megtalálnod azt a minőség/idő mutatót, ami még elfogadható időn belül a legjobb minőséget adja.
eltehetik, jó minőségben is. De ha mindig átkonvertálják, akkor minek?
Mert minél jobb minőségű a kiindulási alap, annál jobb lesz a konvertált videó minősége is. Persze ez n+1 más paramétertől is függ, a kapott minőség, de legalább a lehetőség(potenciál) benne van. Plusz a rengeteg konténerrel/Kódekkel feltöltött fájl lekezelésével járó macera helyett, készítenek egyet, ami éppen megfelel a házi szabványuknak, és ebben tárolják az összes videót.
le akartam tölteni egy 1080p-s videót ugyanemiatt, és nem volt olyan verzió, holott weben ki lehetett választani a fogaskerékkel.
Az, hogy egy letöltő programmal nem tudod letölteni adott felbontásban, nem jelent semmit. Felesleges következtetéseket levonni belőle. Elképzelhető programhiba, vagy éppen a youtube módosított egy apróságot, ami miatt az adott program már nem kezeli. Jómagam is belefutottam pár videóba, amit nem tud letölteni a kedvenc programom, egy másikat pedig rá lehetett bírni arra hogy letöltse.
Te a paraméterek bűvöletében élsz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Feltöltöd megnézed, tetszik? Akkor ezután is azokkal a paraméterekkel konvertálsz. Nem tetszik? Javítasz a kép/hang paraméterein, és megint feltöltöd. Nem mellesleg ezt már eljátszották neked, hisz ott a táblázat amiben leírják mikor kapsz optimális minőséget.
El kell fogadni, hogy a youtube-ot arra találták ki, hogy gyorsan, és egyszerűen megossz másokkal egy videót, és nem a veszteségmentes bitszemü audiofüleknek. Ha ilyen elvárásod van, töltsd fel dropbox-ra, vagy egyéb tárhelyre.
A youtube mindenképpen konvertál. Pontosan nem néztem utána, de logikus lépés lenne, hogy feltöltés után a "feldolgozáskor" hozza létre a különböző felbontású verziókat, ill. a flash/html5 (h.264/WebM) verziót, és a 3 előnézeti képecskéket. -
cigam
titán
Na bumm. Csak ma 3 akciós konvertert találtam:
- WinX HD Video Converter Deluxe for Win & Mac (még 23 óráig)
- Wonderfox Video Converter Factory Pro (még 1 nap 23 óra)
- MacX Video Converter Pro (még 2 nap 23óra) -
cigam
titán
válasz
oregmiki
#2724
üzenetére
Ha mázlid van, külön title-ként van a lemezen. Ekkor 1esével ki tudod venni a hangot, akár érintetlen ac3-ban.
Abban az esetben, ha chaptes-ek választják el, kicsit macera. Fogod a handbrake-et, és beálítod ,hogy
- csak az adott fejezett (chapter) mentse le
- úgy hogy a hangsávot érintetlenül hagyja
Ezután fogod a kedvenc demuxered (pl tsmuxer), és külön választod a képet, és hangot.
-
cigam
titán
válasz
gyulank
#2720
üzenetére
A képkockákhoz hasonlóan + mintákat számol hozzá, vagy éppen dob el, így nem változik a frekvencia/hangmagasság.
Az eredetit visszanyerni nem tudod. Már ott megbukik a mutatvány hogy otthon szinte csak veszteséges tömörítésen átesett videókkal dolgozol, vagyis az 5. konverzió után már rég nem azt kapod vissza mint az eredeti. De tegyük fel, veszteségmentes codec-et használsz. Akkor sem fog menni. Egyrészt az eldobott kockákat nem tudod reprodukálni, hisz kidobtad, az új fájlban már nincs benne., ill. az új számolt képkockát sem tudod kiszűrni, hisz nincs külön jelölése. Utólag nem tudod melyik frame számolt, és melyik maradt eredeti.
-
cigam
titán
válasz
gyulank
#2715
üzenetére
Mert ezt 1xű lekódolni. Azonban két képkocka közé kiszámolni egy oda illőt, már komoly képfeldolgozó algoritmust igényel. + Ez nagyon lelassítja a konverziót. Ez pedig elfogathatatlan, mikor a konverziós programokat nem a minőségükkel reklámozzák, hanem hogy milyen gyorsan konvertálnak.
A hangok ha jól számolom 8%-al, a 10kHz 10,8kHz-re tolódik.
Vagy nem. A hang mintavételi frekije nem változik, az állandó pl. 44100 másodpercenként. Persze ekkor szép lassan elcsúszna a szinkron. Ezért itt is kicsit igazítani kell a hangon (time strech), hogy a szinkron megmaradjon. Sose akartam még FPS konverziót végezni, így lövésem nincs melyik végez valódi konverziót.
Amúgy melyik programot használtad konverzióra? -
cigam
titán
válasz
gyulank
#2713
üzenetére
Kérdésedben ott a válasz. Példádnál maradva:
23000 frame 23 fps-el 1000mp
23000 frame 25 fps-el 920mpVagyis nem végez valódi fps konverziót, csak a másodpercenkénti frame-ek számát növeli meg. Az igazi konverzió akkor történne meg, ha másodpercenként 2 frame-et kiszámolna/megismételne. Így megmaradna az eredeti hosszúság.
-
#2711
cigam
titán
anonymus89
#2709
cigam
titán
válasz
anonymus89
#2709
üzenetére
És ez miért gond? Bedobhatsz te akár 10-et is, ha ráfér a lemezre, és nem valami elvadult egyedi formátum, megoldja. (Akár csilivili menüt is gyárthatsz hozzá, hogy könnyebb legyen a navigáció)
-
#2708
cigam
titán
anonymus89
#2700
cigam
titán
válasz
anonymus89
#2700
üzenetére
Használd a #2692-ben linkelt dvdstylert. Szinte bármilyen videóból képes szabványos videó DVD-t gyártani.
-
cigam
titán
válasz
#16729600
#2695
üzenetére
Nem a formátum, hanem a bitráta miatt lesznek nagyok a fájlok. Mivel digitalizálsz? HW-es enkóder vagy SW-es? Ha HW-es akkor ~3000kb/s-nál nem érdemes magasabbat beállítani.
SW-es esetén érdemes tömörítetlenül rögzíteni (pl. DV), majd később konvertálni a kívánt formátumba. Érdemes h.264 codec-et választani. Modernebb mint az mpeg2 (ugyanakkora bitrátával szebb képet ad)
A legtutibb, hogy egy rövid mintával kipróbálod, hogy mi az a minőség (bitráta), ami még megfelel neked.Nem utolsó szempont a szelektálás. Hiába forgatsz le több órát egy eseményről, ha sose nézitek vissza. Digitalizáld be az egészet, és szelektálj! Egy 5-30 perces kisfilmet tényleg elő lehet venni nosztalgiázni, de egy több órás nyersanyagot végignézni nem nagy boldogság.
-
#2694
cigam
titán
hülyegyerek
#2693
cigam
titán
válasz
hülyegyerek
#2693
üzenetére
Igen. kb bármiből asztali lejátszóval megnézhető szabvány videó dvd-t tudsz gyártani. Érdemes az első pár próbálkozást RW-re kiírni.
-
#2692
cigam
titán
hülyegyerek
#2691
cigam
titán
válasz
hülyegyerek
#2691
üzenetére
Csak beledobálod a videókat, + pár kattintás, és már kész is a dvd-menü.
-
cigam
titán
válasz
nonsen5e
#2658
üzenetére
Ne csak a kodek-et válaszd ki, annak paramétereire is figyelj. Ugye a felbontás maradjon fHD, de a bitrátára is érdemes odafigyelni. Minél kisebb(a bitráta), annál rosszabb a minősége, cserébe a mérete is pici lesz.
Egy kis szeleten próbálgasd, míg megtalálod a neked tetsző paramétereket.Pl. a most 1 napig ingynes WinX HD Video Converter Deluxe
-
-
-
cigam
titán
válasz
milszab
#1192
üzenetére
Csak azért kérdem, mert mert akkor a stream copy-s offset nem jó, mivel az újrakódolás nélkülmenti el, csak elcsúsztatja a hangot.
Hát attól függ mi a cél. pl. h.264-et az asztali lemezes lejátszók nem komálják, csak a divx-et. viszont a "dobozos" külső lejátszók simán megeszik. Szóval attól függ mi a célod vele, és hol/mikon játszanád le.
-
cigam
titán
válasz
joecontra
#1174
üzenetére
croppolás a fekete keret eltávolításának "hivatalos neve". Nagyon sok progi ismeri ezt a vágást, a legtöbb képes automatice felismerni, és magától beállítja a keret levágásához szükséges értékeket (pl. handbrake), de az avidemux is tud ilyent. Itt meg is mutatják pontosan hogyan: [link]
-
cigam
titán
Pláne úgy, hogy a VLC nem a telepített codec-et használja, hanem a beépítetteket.
Egy dologra tippelek, hogy a directshow-n keresztüli fájlmegnyitást átírányítja magára, és a dekódolt fájlt küldi tovább a lejátszó programnak, míg a konverter programok mezei fájlkezelő api-t használnak a fájl megnyitására.
Ha a QTPro lejátsza, nyert ügyed van, egy copy/paste mentés megoldja a gondot (vagy nem)
Esetleg egy próbát tehetsz még az MS féle mediaencoder-rel, ha mást nem hát screen capture-el tuti leveszi a videót.
Vagy a vlc-vel streamelni az adott videót, és egy másik vlc-vel (vagy bármilyen stream recorder-el) pedig lemented.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Zalman i3 Edge FSP 700W
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 8700F 64GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 Ti 16GB Lian LI LANCOOL207 ADATA 850W
- Dell Precision 3561 Core i9 11950H, 16-32GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest