Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #11538 üzenetére
Nem az összerakott konfigok a lényeg, hanem a magyarázat hogy melyik alkatrészt milyen érvek mentén választják ki, melyik szoftverhez. Az ő leírásuk alapján én sem olyen gépet raknék össze magamnak, de arra jó hogy GTX 1070 helyett elég akár az 50-es is Premiere alá, cserébe i5 helyett lehet i7-re menni, külön SSD a media cachenek, ilyenek.
16 GB RAM az mindenképpen kell.
De mivel neked Resolvehoz kell ezért VGA-n sem tudsz spórolni[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11541 üzenetére
Ha kell a többszálas teljesítmény és nincs pénzed csúcskonfigra, akkor gondolkozhatsz régebbi xeonban is ddr3 rammal. Ebayről mind a procik, mint a ram olcsón beszerezhető, mert általában nagy szerverparkok upgrade-je után kiárusított cuccokról van szó, amit fillérekért szórnak az ebayre.
A xeon konfigoknál az alaplap szokott drága lenni, abból kell jót kifogni.
Én első szériás 8 magos e5-2687w xeonokból építettem dual cpu-s gépet két évvel ezelőtt. Már akkor is olcsó volt, de azóta a proci ára lement $170-ra, 64gb ecc ram (1600Mhz) pedig $142.
Rendes hűtéssel a proci max. terhelés mellett folyamatosan tartja magát 3.4GHz-en, ami ma már nem világbajnok, de ár / teljesítményben (ha a render kihasználja mind a 8 fizikai, 16 virtuális magot) még mindig versenyképes.
Persz ez a megoldás nem kompromisszummentes, mert elavult technológiába fektetsz, amit egy idő után biztosan kukázni kell, de ha limitált a költségvetésed és szükséged van lóerőre és sok ramra, akkor érdemes megfontolni. -
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11545 üzenetére
Nálam a fent említett e5-2687w v1-ből van kettő 128GB ddr3 rammal és gtx 1070. Ez 16 fizikai mag 3.4GHz-en. A cégnél vannak 16 magos threadripperek 64GB ddr4-el, lefuttattunk néhány teszt rendert és szinte tűélesen a cpu sebesség arányában tért el a két rendszer teljesítménye. A TR-nek 3.4GHz az alap frekije, 4GHz a turbó és szinte pont annyival volt gyorsabb, amennyivel a cpu frekit feljebb tudtuk tornázni az alapról (max. 20%). Nekem viszont az egész rendszer került annyiba (vga nélkül), mint maga a TR proci (az akkori áron).
Egyedül a h265 hardveres támogatásának hiányán látszik, hogy nem mai csirke a gép, de ha átkódolom proresbe, akkor agyoneffektezve is vígan realtime-ban fut a resolve.
Ami különösen jó a sok ram + sok fizikai mag felállásban, hogy kb. annyi alkalmazást futtatok egyszerre, amennyit akarok. Van olyan, hogy photoshop, maya, resolve, nuke fut egyszerre és ha nem tolok rá valami brutál rendert, akkor akadás nélkül váltogatok közöttük, egyszerűen nem lépek ki az alkalmazásokból, mert nem kell. -
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11572 üzenetére
1060 6 GB is használható már. Nekem 1050 ti van. Nagyon limitált és bár működik, de nagyon nemszeretem dolog. Még a nyári videóim is állnak a sarokban. CPU-nak untig elég egy használt i5. Nekem nem gyorsult számottevően az i7 - re váltástól. Az nvme SSD is csak pénzkidobás 16 GB ram mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11621 üzenetére
Nem tudom Studio-ban vannak-e egyéb formátumok, de a Free-ben csak DNxHR van. Meg GoPro és tömörítetlen, de mindkettő használhatatlan: egyik még lassúbb, másikhoz meg nVME SSD kellene, mert kevés a sata3.
DNxHR minőségszinttől függően terhel és foglal helyet:
HQX ~130 MB/s*
Ez cpu limites, úgy 41-45 képkockát tud kisajtolni a gépem ebből. 4k/60-hoz már gyenge. 30 fps-nél úgy 65-70% körül mozog.
Az alábbiak viszont már valós időben mennek:
HQ ~110 MB/s*
SQ ~73 MB/s*
LB ~23 MB/s**4K/30 fps esetén! Több fps-hez arányosan nagyobb sávszélesség és cpu terhelés jár.
Ezekkel a bitrátákkal számolom a szükséges tárhelyet a cache meghajtón. Pl. 1tb ssd-re 134 perc 30 fps anyagot lehet generálni HQX-ben.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11621 üzenetére
Ha van elég háttértárad, akkor proxyzni nem érdemes.
ffmpeg-el elég gyorsan lehet prores-be konvertálni, direktben sd kártyáról ssd-re nálam átlag 25 fps a 400mbites h265.
A 4K 60fps-t ssd-ről prores 4:2:2 10 bitben lazán viszi a DR realtime, onnantól a GPU lesz a szűk keresztmetszet hogy mennyi effektet bír el.
De ha mindenképpen proxy kell, akkor is az ffmpeg-et ajánlom. Egyszer végigpróbálgatod a beállításaidat, csinálsz egy .bat-ot és parancssorból lekonvertálod, ami kell. -
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #11637 üzenetére
Kipróbáltam egy videóval h264 és Prores standard profillal kódolt 640x360-as proxit. Ugyan az az eredmény, ilyen méretben nem terheli túl a 3db LUT és egy OFX pluginnel a rendszert. h264-el is megy, ami kb tizede az optimális méretű Prores-nek. CPU 60%, RAM 95%, GPU 25%, VRAM 400mb.
Ami még érdekes, hogy Color képernyőn ugyan az a node sor szeret darabolni, míg Editen nem, de DR-t újraindítva már jól megy. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11648 üzenetére
Egyébként ez a legfőbb érvem a Fuji mellett. A képe mindkettőnek tetszik, így az abszolút képminőség vs praktikum közt inkább az utóbbit választom.
Ha odafigyelek a WB-re és az expóra akkor nem hiszem, h lényeges hátrányban lenne a Pocket 4K-hoz képest. Azért a 10 bit HEVC 400 Mbit-be rohadt sok információ belefér. Állítólag ez duplája lenne H264 esetén azonos minőségi szinten és 800 Mbit már barátok közt is a Prores súlycsoportjában játszik. Dinamika mindkettőben jó. Zebra is van a Fujiban és shadow boost-ban egész jó, így csak arra kell figyelni ne égjenek ki a fények.
Az AF-C még nem is érdekelne igazán, YT tele van run'n'gun felvételekkel és többnyire lerekeszeli mindenki, így meg már gyerekjáték fókuszálni - már ha kell egyáltalán. De a Fuji időjárásálló és kompaktabb. Ez döntött.[ Szerkesztve ]
-
Süvi
őstag
válasz MrChris #11674 üzenetére
Korábban aziránt érdeklődtem, hogy pl. A Fullhd-s nyaralós videókba belecsempeszett D5100-es képek miatt érdemes-e a a kész anyag kimenetét a Resolve-ban 4K-ra emelni.
Amiket eddig néztem, azon a szinten amire nekem kell(szülők, nagyszulok), 2K-s monitoron vupisszanézve úgy tűnt, hogy nem.
De majd meg végzek tesztetek 4K-s TVn is 😁[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz MrChris #11711 üzenetére
Nincs hdmi azon a monitoron? Ott azért a legtöbb tudja.
Sokan dvi-on használják, ott az enyém is csak 60Hz-et enged, de hdmi-n már megjelenik az 50 is.
Pedig nem tv/tuneres monitor.Eluralkodott? Mindig is megvolt ez a különbség Európa és Japán/Amerika között.
Ha Eu a célpiac, tv társaság, stb akkor 25/50 a jó választás. Én 50Hz-en vetítek napi szinten, ezért abban is forgatok, ha csak nem lassítani akarok. Jobb médialejátszókban be lehet állítani az automatikus freki váltást, mint ahogy a tv-k is teszik. Ha videómegosztóról nézel, akkor manuálisan kell ezt megtenni. Nekem az asztalomon van 3 ilyen ikonEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11711 üzenetére
Nekem ismeri a monitor-kari a natív 24p-t. Be is van állítva, hogy a lejátszó átváltson. A második erősségű motion blur-ral nézhető. Nagyon remegős. 30p-nél már az első motion blur megfelelő. Az 50p smooth (szappanoperás). A 60p random berángat, de amúgy az is smooth. Természetesen 60p-nél is 60-as a frissítés. TV-n is beránt a 60-as. Ott valami kódolás probléma lehet.
(#11707) narumon: ahogy én látom ez nem fps függő dolog. A motion blur-t hiányolod. Mert megszoktad. Igazából a 120-144 fps lesz a megoldás. Egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11722 üzenetére
Régen foglalkoztam már kadenciahelyes lejátszással, de előre szólok nagyon mély a nyúl ürege!
Próbálj ki vmi interpolálós lejátszót és ha az beválik, akkor engedd el a témát!
Különben még a végén azon kapod magad, hogy órajelekről és jitterről olvasgatsz.
Vannak ennél értelmesebb dolgok is az életben, pl. hogy hogyan lehet flickering-et szűrni.[ Szerkesztve ]
-
Süvi
őstag
válasz MrChris #11728 üzenetére
és Teasüti:
Köszönöm, ki is próbáltam.
A Virtuladob sajnos nem nyitotta meg a File-okat.
Az Xmediarecode nem találtam Prores formátumot.
Tesztelgetnem kell még, mert a DNxHR őrült nagy fájlokat eredményez. Biztos, hogy kellenek ilyen nagy file-ok, ha csak nagyon egyszerű műveleteket szeretnék pár vágás az elejéről és végéről?
Köszönöm[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11734 üzenetére
Csináltam egy sample szöveget, de blur nélkül. [link] Ha egymás után játszom space-t nyomogatva MPCHC-n, teljes képernyőn egyszer rángat, kétszer nem, aztán kétszer igen. Valami szoftveres betöltés marhaság lesz. Érdekes, hogy csak 60p-n csinálja.
Csinálj egyet 50p-vel és blur nélkül szintén. Indítsd el újra és újra teljes képernyőn. Kíváncsi vagyok, hogy mindig rángat nálad vagy ugyan az a szitu mint nálam.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz MrChris #11773 üzenetére
Mondjuk itt beleszólhat az eredménybe, hogy a SATA vezérlőd nem AHCI módban üzemel, hanem IDE módban. Azért írja, hogy "pciide - BAD". BIOS-ban át kell állítani, ha lehet. A Windows mondjuk nem fog elindulni, de elvileg meg lehet oldani újratelepítés nélkül valahogy. Nézz utána inkább, már nem emlékszem erre pontosan.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11833 üzenetére
a 8K az olyan 32-34MP magassága képaránytól függően. m4/3-on még a legélesebb obikkal is igen problémás akár csak a 6K kirajzolása (mmint ekkora szenzorterületre), szóval szinte mindegy hogy upscalelt lesz e, távol lesz a valós felbontás a 8K-tól.
Nem mintha annyira szükség lenne a 8K-ra, de az biztos hogy hírértékű melyik gyártó húzza be először a consumer kategóriába.
Az a vicc hogy a témában a Canon még a legesélyesebb, a 4K-t is 2012-ben évekkel a többiek előtt hozták az 1Dc személyében 2milláért. Ami bár árban nem consumer, azért sub 5000 eur kategória. Más kérdés hogy emberi áron kb 2030ban lesz 8K kamerájuk
Én szurkolok hogy idén 4K 60 10 bit legyen a sláger. Úgy gondolom az nagyon hosszú ideig ki fog tudni szolgálni.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11835 üzenetére
CA az kromatikus aberráció?
Ezt meg lehet állapítani egy szenzor+obi párosról, hogy mi a valós felbontás kb? A légypiszok méretű eszközökre gondolok első sorban. Pl. a telefonom képén nem igazán vettem észre kromatikus aberrációt, viszont azt látni, hogy a 4K kb nem tesz hozzá semmit a képhez az 1080p-hez képest. Életlen. Több pixelen látszik ugyanaz a paca. -
z123456789
addikt
válasz MrChris #11881 üzenetére
Ja, hogy adapter kell hozzá. OK, végül is az nem probléma. Nem számít a fókusz sebesség, videózás közben, nem igen fogom állítgatni.
Na, akkor nekem ez a 4K-s dolog egyelőre nem releváns megoldás.És akkor miért is ajánljátok az M50-et a 800D-vel szemben?
(#11883) Falovas
Ah, köszi a tippet, rohanok. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11892 üzenetére
Max a6400 previewja alapján az A9-ben lévő procit kaptam meg az a6400, illetve most már a kijelző full fényerőn marad 4K felvételnél is.
Ebből én arra következtetek hogy itt már nem lesz túlmelegedés. Ez legalább jó hír
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #11894 üzenetére
Hivatalos Sony reklámból:
Még ők sem merték a tetejére rakni a mikrofont, nehogy itt valami félreértés legyen, hogyan képzelik el a vlogolást vele.
De most komolyan, a Fujifilm X-T100 megcsinálta a világ legtökéletesebb kijelző mechanizmusát, bánatért nem lehet valami ilyesmit csinálni (nálam csalódás, hogy ezután az X-T3-ba nem olyan került).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #11896 üzenetére
Én még valami vakupapucs toldatot tudok elképzelni, ami megemeli a mikrofont a kijelző fölé és csak minimálisan takar ki (legalább látod benne van-e a pofád a képben). Persze hivatalos Sony márkázott cucc kéne 79.95 USD-ért, nem ám valami szaros kínai utángyártott 5 dolcsiért Aliról.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11918 üzenetére
Az enyémen nem kicsik vannak, ha gyors követésre van állítva. Később jöttem csak rá, hogy lehet a sport beállítás nem lesz jó a filmezéshez.
Ilyenkor le kell venni a sebességeket és a követés simaságát.
[kép]
[kép]Gondolom ezt más gimbalokon is be lehet állítani.
Mondjuk olyan 1-10 °/s már megfelelő nekem jelenettől függően. A holtjátékot is le szoktam venni minimálisra, kövesse csak szépen precízen a kezemet. Persze így nehezebb fixen tartani, mert holtjáték nélkül lesz egy vízszintes játéka a képnek, de hát vmit vmiért. Erre való a tengelyek lerögzítése. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11944 üzenetére
Igen. Ez az általánosan elfogadott elmélet és az én legutóbbi márkacserével járó kártyacserémnél (7850-1060) is szemre! borzalmasan nézett ki a Radeon alatt kalibrált monitorprofil betöltve Windowsba nVidia kártyával. Direkt megnéztem, hátha megúszom a kalibrálást.
De fenntartom, hogy lehetett sima user error is nálam.
(#11946) Tuninger: OSX.....teljesen más driver-t, színkezelést használ mint a Windows.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12054 üzenetére
Sárgul? Szemüvegeimen sosem vettem észre semmilyen változást. Pedig 5-10 éve is megvan némelyik.
Érdekel vkit monitor kalibráció telefonnal?
Letöltöttem és most próbálgatom. Hát, vmit csinál... A monitor hideg és kontrasztos képéből csinált egy lágyabb és melegebb képet. Talán egy kis zöldes fágyol is befigyel a FFFFFF fehéren, de lehet csak a szemem csap be a gagyi mesterséges világítás miatt.
Elvileg a telefonnak kéne mutatni egy D65 fehér fényt, hogy pontosabb legyen. Na majd ha lesz egy szép derült napos idő, akkor majd kipróbálom azzal is.
Ha van vkinek rendes kalibráló eszköze és volna kedve kísérletezni, kíváncsi lennék mennyi létjogosultsága van ennek a kamerás megoldásnak.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12056 üzenetére
Nem tudom eldönteni. Minél többet nézem annál természetesebbnek tűnik. Lehet csak a szemem szokja az új WB-t. De a kisebb kontraszt határozottan jót tett. Előjöttek az árnyalatok.
Annyira nem fontos, csak egy laptop IPS, ami 6bit+FRC-t és tetemes mennyiségű black bleeding-et tud (úgy tűnik gamer-eknek nem kell 8 bit...). Ha komolyra fordulna a dolog, akkor kellene egy külső monitor. Mondjuk egy oled tv-t bírnék.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #12063 üzenetére
Nincs gond a méretével. Nem kiránduló szett.
Ezt a techno-váz dolog nem igazán áll meg, ha körülnézünk a konkurenciánál. Semmi újat nem hozott és még csak nem is olcsóbb a konkurens konzumereknél. A Pana ezzel szerintem a Canon professzionális videós vázaira lő. Ilyen C100 félékkel érdemes hasonlítgatni és sok minden a helyére kerül. -
narumon
őstag
válasz MrChris #12107 üzenetére
18-35-el megy a gyors AF adapterrel az A6500-ön? A 18-35 is meg lesz véve ugyanis Canon bajonettel, speedboosterrel van a GH5-re tervezve.
A 6500-höz melyik az a gyári (vagy nem gyári) obi ami viszonylag normális minőségű, esetlegesen elég nagy fényerejü f2-f2.8 legalább, és tökéletesen megy vele a gyors AF?https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Politika
- Autós topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- E-roller topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Futás, futópályák
- Gaming notebook topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- További aktív témák...