Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15972 üzenetére
A következő videó terveim szerint egy esküvői videó első 5 percének gyorsvágása lesz 10 percben összefoglalva. Praktikus tippekkel, importálás, szortírozás, szalagcím, ritmusra illesztés.
Elsőre karcosnak hangzik a 10 percbe beleférés, de cselendzsként tekintek a dolograViszont leghamarabb Aug 27 körül, mert addig nyaralni leszek...
-
Kukcaman
senior tag
válasz Kukcaman #15995 üzenetére
Itt meg az utolsó, feltoltam a kontrasztot a sárgán, a zöldet is kiemeltem.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15996 üzenetére
Az a zöld láng nagyon vagány.
Még mindig Pana 25 f/1.7? Én meg alig használom szerencsétlent.
Vasárnapi meccsen meg fogom próbálni a fényerős fix-eket, hogy milyen velük nyomulni. Bár szerintem ott is inkább a 42.5 f/1.7 lesz fent a második vázon. Az elsőn meg a szokásos 14-140.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16053 üzenetére
Igen egyesével maszkoltam, viszont a kamera se annyira stabil, a kontúr is folyamatosan változik, nem tudtam úgy maszkolni, hogy az folytonosnak tűnjön.
(#16054) LélekVándor
A fatörzshöz hasonló esetekben, vagy hol nem ilyen hosszú egy jelenet ott nem volt eddig gond, ezek szerint itt most feladtam magamnak a leckét Akkor lehet jobban járok, ha ezt egyszerűbben, kevésbé látványosan oldom meg. -
_q
addikt
válasz Kukcaman #16108 üzenetére
Én Davinci-nél tapasztalom, hogy színezésnél már érzi a gép kicsit, viszont többnyire csak másnap mikor újra megnyitom ahogy te is írod, mint ha újra be kellene optimalizálnom, de az meg ott már nem segít, míg program bezárás előtt még minden rendben van, mint ha elfelejtené a proxyt és az optimalizált médiát használni.
(#16109) Teasüti
Szerintem az az árkülönbözet oka, hogy az új technológiát könnyebb eladni mert jobban viszik az emberek, a régit meg kevesebben, mert "elavult".[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16118 üzenetére
Sajnos konkrét példát nem tudok, de amire gondolok. Ahogy mozog az a dominó szerű cucc, ugyan úgy kellene összeállnia a mögötte lévő videónak. Jelenleg a háttérben lévő videó az állandó, effekt nélkül megy, az előtte lévő dominós cucc meg egyesével fedi fel a videót.
Gondolom az vagy nem megoldható vagy nagyon sok munka lenne. -
Wa2x_
veterán
válasz Kukcaman #16145 üzenetére
Ha 0:51-nél hátra nézett volna a lány, de ütős lett volna... De a lényeg, nekem tetszik, kellően pörgős és változatos, én nem untam magam közben. Zene jó, eleje vége hasonló perspektíva, az is tetszett. Ami hiányzik az a több közeli.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16145 üzenetére
Az elején a zajtalan autók mozgása fura. Vagy a zenét indítanám hamarabb, vagy beraknék autók zaját és ebből jönne elő a zene. Drón után optical flow vagy valami nem lenne rossz, mert szaggat eléggé a videó és később is sajnos látható még néha.
0:51-nél nekem a visszanézés nem hiányzik, mint előtte írták, viszont átvittem volna a fókuszt a távolba (Legalább is utólag már igen, a helyszínen lehet nem ugrott volna be ). A végén hiányzik valami, így a lefelé néző drón valahogy nem ad hozzá szerintem vagy csak az elhaladási helye nem.A sok kritika ellenére hangulatos, a zene ritmusa szerintem jól passzol és annak ellenére amit felsoroltam, látom az igényességet benne és jó stílusú videó ez is.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16148 üzenetére
Drón után 0.14-ig kb., majd utána, majd 0.25-nél az énekes, kicsit 0.38-nál a trombitások, kicsit 1.25-nél is.
A drón a legvégén 1.25 körül ahogy befejeződik a videó. Ott vagy jó lett volna a kamerát az égbe vinni, vagy esetleg távolabbról indítani és még a színpad előtt befejezni. Így, hogy színpad előtt kezd de jóval utána fejeződik be, ott nekem kicsit ürességet sugároz.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16160 üzenetére
1.40-nél nekem nagyon lilás/magentás a fickó arca és a végén a drónos jelenet ahogy korábban írtam nekem nem passzol oda. Ezeket leszámítva amik feltűntek korábban javítva lettek így nekem tetszik
Meglepő, hogy mavic pro-val készült a légi felvétel. Elég gyengének tűnik, azt hittem itt is spark volt.
Zenét hogy sikerült találnod?
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #16222 üzenetére
Régen itt a topikban mintha az esküvősök írták volna, hogy az ajánlatra a drón felvétel rádob még 30-50k-t ha jól emlékszem.
Persze ez minőségtől függ, egy Dji Spark felvételért én spec nem fizetnék. Persze nem elvárás egy Inspire, de nagyon minimum egy Air. És legyen ügyes a pilóta, smooth felvétel az alap.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16222 üzenetére
2 évvel ezelőtt 60 ezer forint / óra volt a drónos díja és ezt egy Mavic Pro tulajtól hallottam. Viszont egyre többen repülnek, így jó kérdés most mennyi lehet. Ja, a 60 rugesz az mindenféle vágás nélkül csak a nyers felvétel átadása! Nem tudom ez számlás ár e, de kötve hiszem...
off: most hogy a sony terítette lapjait, nagyon erősen vacilálok a Pana S1 + 24-105 F4 vs A7 III + Tamron 28-75 F2.8 között. És valszeg Sony lesz. E-infyről fogok rendelni és Revolut-tal fogom fizetni paypalon keresztül. Majd leírom a tapasztalataimat.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16242 üzenetére
Ezek a verseny drónok elég komolyak. Még eddig csak videón láttam. Egy híres youtuber aki ilyennel repül: [link]
Mondjuk a legtöbb hobbi verseny drónos a videóban szereplő drónnál gyengébbet használ, de a lényeg látszik, hogy mire való: dinamikus repülés és felvételek készítése. DJI-hoz hasonló megoldásokat nem nagyon lehet vele csinálni ha jól tudom. Általában gopro-val repül aki már komolyabban csinálja.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16295 üzenetére
Nagyon köszi a hasznos tanácsokat.
Egyelőre nincs asszisztencia, kicsi vagyok ahhoz. Marad a lerakott kamera.
Jobban megvágom majd akkor a nyers videókat, hogy csak a lényeg látszódjon. Max 4k-ban veszem majd fel.
A betű háttért már néztem én is, csak ennyire nem vagyok profi vegas-ból. Vagy az egész háttér szürke lett, vagy semmi. Kisebb méret kellene.
5mp-et gondoltam az infónak, ha nagyon érdekli az exif, akkor nyom egy space-t. A többieknek meg úgy is csak parasztvakításFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
panoly
tag
válasz Kukcaman #16341 üzenetére
Köszönöm a gyors választ, de nem pont erre gondoltam, lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg. Van a gimbalnak olyan módja, hogy letámasztom, beállítom, hogy hány perces hyperlapse-t szeretnék, hány fps-sel. Beállítom A és B pontot, és közte szépen azt csinálja, hogy mozog egyet, kábellel elsüti a gépet, mozog még egyet elsüti a gépet és a többi. Nos ugye nincs kábeles supportom, a gx80 tud timelapse-t, de nem tudom őket összeidőzíteni, így gyakran belemozog a gimbal amikor exponálok vagy éppen nem mozog két expo alatt semmit.
Lehet, hogy ezt az állványról forgatott timelapse-t nem hyperlapse-nek hívják, akkor elnézést.
-
kovsol
titán
válasz Kukcaman #16346 üzenetére
Osmo pocket tud ilyent, hogy timelaps közben mozog.
Vannak sliderek amiknél össze tudod szinkronizálni a beállításokat, vagy maga a slider összeköthető a kamerával és ő viselkedik kioldóként.
Vannak gimbalok is amik tudnak ilyent. Pl a Ronon SC -hez tartozó applikációval meg tudod oldani ezt a mobilod segítségével. És nem fog bemozdulni, mert a két kép közti üresjáratban mozog.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16329 üzenetére
Ennek a srácnak a videói voltak az inspirálóak. [link]
Alapvetően semmi extra. Pár videónál van 3. személy is, aki veszi. Emiatt akarok mozgó footage-t is csinálni.
De pl szeretnék akár olyat is, hogy zoom obival tekerem, és mögötte beszűkül minden.
Ezek inkább majd a 10-20 videó után. Addig inkább a manuális fókuszt gyakorlom addig.Igen, utólag rájöttem én is, hogy inkább oldalra kellett volna a kamera, és nem szembe a fénnyel.
Erre is jöhet vélemény. [link]
Remélem nem baj, ha berakom ide az amatőr videóimat, és véleményt kérek róluk.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16355 üzenetére
Hmm. Akkor nincs mese, meg kell tanulni. Vagy a rögzített, de akkor csak nagyon kicsi mozgás mind a kettőnk részéről.
Nem engedte, hogy csináljak. Pedig mondtam neki, hogy ha olyan rész van, akkor kivágtam volna belőle.
Ez még csak a 3. próbálkozás volt, pedig itt még kroppoltam is vegasban. De jobban odafigyelek majd erre. A yi 4k-ban úgy is van wifi. Majd nézem, hogy mekkora a kivágás.
Pár perc snitt szerintem mindig lesz. Legalább a videó is hosszabb, és izgalmasabb.
Sjcam felvétel már csak 1db lesz, mert múlt héten egyik fotózáskor elhagytam. Azóta egy yi 4k van, az lesz a werk videós. A huawei p10 meg a másik látószög. Ezzel majd pár kiegészítő videót tervezek csinálni, mint a Flórás videóban.Összegezve akkor:
-MF, vagy fix
-közelebb a kamera
-sosem a fény felé néz a kamera
-több helyről felvéve
-több vágóvideó (itt a panasonic 25 1.4-et javasolta vond teljesen nyitva)Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16398 üzenetére
Igen, egyre jobban ráérzek a vegas-ra. Ezzel nem lesz gond szerintem. Már csak a kamerázás lesz ami érdekes. Ma lesz az első olyan fotózás, ahol próbálok majd mindenre odafigyelni. Kamera elhelyezés, vágóképek. Manuális, vagy fix fókusz feltekerve a 25 1.4 obi teljesen nyitva. Kíváncsi vagyok, hogy mi fog kisülni ebből.
1:20 Utólag én is észre vettem, de végül lusta voltam kivenni
1:35 szembe gondolod nem? Én lehet, hogy még jobban jobbra tettem volna, nem is kellett volna a lépcsőre.Más is írta már, hogy mintha a greaseből lenne a csaj.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16422 üzenetére
Hihetetlen a képstabid. És még mindig zseniális a Helios képe.
Én is csináltam egy kis focus pullos tesztet, pixel peepeléshez. kiváncsi voltam a focus breathingre és a mosásra. A Canon nagyon harmatos. a másik három viszont nagyon rendben van (mármint nem breathing szempontból..), a Samyanggal az élen.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16428 üzenetére
Mind a két videónál MF-al tartottad a fókuszt?
(#16429) Speeedfire
Sajnos még is ilyen. Én emiatt szoktam 4k-ban feltölteni a videókat youtube-ra, ott engedi a magasabb bit rate-et. Magamnak meg ha nagy a méret akkor 1080p-ben lementeni.(#16431) kovsol
Ez most lehet hülye kérdés lesz, de ha 1440p-ben kerül fel youtube-ra, viszont ott 1080p lejátszás van beállítva, tehát nincs kihasználva a legjobb minőség ami elérhető, akkor ugyan úgy a 1080p-hez tartozó bit rate lesz alkalmazva youtube által?(#16436) nagi88
Köszi, hogy ennyire részletesen leírtad, mert pont ennyire részletesen érdekelt Elég komoly amúgy, legalább is nekem az, hogy egy GX80-al meg kit obival + a 20mm f1.7-el ilyen szép eredmény lett.
A color correction-t és grade-et hogyan oldottad meg? Nagyon szuper a színvilág és nekem ténylegesen vannak gondjaim ezzel még, hát ha tudnék tanulni valamit[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16428 üzenetére
Közel voltam a témához, kb 70 centire.
A tesztben eredetileg benne volt a Tamron 28-75 F2.8 is, de annak elrontottam a framingjét. Sokkal kisebb a breathingje mint a vintage obiknak, illetve lerekeszelve is kör marad a bokeh. Viszont nem olyan világos T3.1-re tenném érzésre. "Hallottam" hogy a tamronok bokehja nem olyan szép, de ezekben a mini tesztekben kifogástalan volt.kovsol: ejnye, nagyon jó a színkezelés HLG alatt, lehet majd kuncsorgok a pontos beállításért
nagi88: amikor a zene felpörgése után jön a szeletelés az a drop.
Helioshoz megjegyzés: F2-őn, vagyis nyitva nagyon harmatos az az obi. F2.4-en már mind kontrasztra mind élességre rengeteget javul. F2.8-on érdemes használni, mert ott középen már kitűnő az élesség és a kontraszt is és a CA is visszafogott. Nekem a boosteren viszont még F11en sem volt éles képszélen. A csavart bokét meg csak fullframen adha ki.
Szerk: Volt szerencsém még tavaly összemérni az SMC Takumar 50 1.4-et egy Zeiss 55mm F1.8-cal egy Sony A7 II-őn. Hiába a legélesebb vintage, még F8on sem tudja azt az élességet amit a Zeiss F2.8-on.... Pedig egyékbént iszonyat éles obi. Majd újralövöm ezen tesztet az A7 III-al, belevéve a Heliost és egy Canon 50 1.8 STMet is.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16441 üzenetére
Ez a "cső" szerű cucc lesz akkor, gondolom nincs benne lencse. Itt írt róla, hogy nem nagyon van értelme, mert a lényegét nem hozza ki a "cső".
(#16442) nagi88
Köszi. Én is egyik videóban láttam amit írsz pár napja, hogy a sötét és világos részeket szét kell a szkópon húzni. LUT-ot nem nagyon használok, mert amit eddig próbáltam, csak rontottak.
Egyébként az ég is elég szépen ki van hozva a kész videón, szóval szerintem jó az a correction[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16445 üzenetére
Tehát akkor csak annyi a lényeg, hogy m43 esetén nem 44 mm lesz gyújtótávolság, hanem 90 mm körül?
(#16448) Kukcaman
Igen ez jó meglátás, én is éreztem, hogy gyorsan elfogy a mozgás, de nem nagyon volt ötletem hogyan vigyek bele dinamikát és sok időm nem volt, mert kb 10 perc alatt jött az ötlet, hogy úgy is akartam egy ilyen videót, akkor ez a por készítés lehetne is akár egy teszt.(#16449) Tuninger
Köszi. Az biztos, hogy tanulságos volt. Nem gondoltam, hogy ilyen nehéz kézből ezeket a mozgásokat kivitelezni. Amit linkeltél videót ott olyan könnyedén ment (látszatra). Csalást jól kiszúrtad Egyrészről tényleg sokkal nehezebb megvalósítani élesben a kamera mozgásokat, másrészről 25 mm f1.7-et használtam, ami ekvivalensen 50 mm, talán egy kicsit szűk és így is kb 2.5 méterre álltam. Nem is tudom ide milyen gyújtótáv lenne jó.
Azóta sajnos nem volt ilyen konyhai mutatvány, de tervezek még remélhetőleg több dinamikával. -
kovsol
titán
válasz Kukcaman #16453 üzenetére
A Crop faktor az a szenzor méretéből adódik. Ha nem használsz speedboostert akkor az nem változik, mert mindegy milyen objektívet raksz rá a szenzort nem cseréled.
(#16447) _q a srác rakott fel pár tök jó videót Tied is tök jó így első nekifutásra.
(#16451) Tuninger azóta már upgradelt 16-35 GM + sony 50 f1.8 objektívre cserélt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
válasz Kukcaman #16460 üzenetére
Ezen a videón tényleg semmi nem klappol. Azt hiszik állókép.
(#16457) Speeedfire: Könnyebb lesz a dolgot, ha megmondod a lánynak, mozogjon felezett sebességgel. )
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16460 üzenetére
Délután megnézem a videókat. A végeredmény is érdekes lehet, hogy mit hozol ki belőle. De ha jól értem vállalható ezzel az egyszerű adapterrel is, viszont a mozgásokat el kell felejteni, míg a 25mm f1.7-nél azért kisebb mozgások is belevihetőek. (persze a helios dupla gyújtótávja mit egyértelműen más a helyzet, de egy hasonló stabis panasonic objektívnél is kb hasonló lehet a helyzet)
Lehet érdemesebb maradni a 25 mm-esnél?
(#16462) vond
A focimeccseknél nem akarsz belevinni kamera mozgásokat?(#16464) kovsol
Nálunk is szűk a konyha része, annyi könnyebbséggel, hogy ki van bontva a fal és pult lett a fal helyén. Mivel a konyha alapból szűk, ezért ami nem kimondottan konyhai jelenet, az kb. mind a nappali felől lett videózva. Tehát amihez kell a konyha, úgy mint a vízcsap, tűzhely, sütő, hűtőből tojás kivétele és hasonlóhoz nem kell nagy konyha, maga a munkafolyamat meg mehet egy nappaliban lévő asztalon is, ahogy szórja a feleséged az alapanyagokat egy edénybe, gyúrja, nyújtja, szaggatja stb. Én nem vetném el a helyedben, szerintem jól sikerülne, mert a kamera mozgások feldobják, a háttér meg többnyire mosott úgy is.(#16465) kovsol
1/50-et 24 és 25 fps esetén kell tartani. 60 fps -> 1/120, 100 fps -> 1/200 és így tovább, záridő = 1/2*fps. Vagy lehet én értem félre és a nagytelére van valami más "szabály" ?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16471 üzenetére
Megnéztem és arra jutottam, hogy nehéz műfaj ez Tehát nem azért mozog a kép annyira mert csak váz stabilizálás volt, hanem az ekv. 100 mm körüli gyújtótávolság miatt?
Natív 12-60 mm-essel összehasonlítva könnyebb dolgom van, cserébe f5.3 van f2.8 helyett, ja és persze cserébe drágább is de ez volt a vázhoz. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16496 üzenetére
Ez csak a nyers.
GoPro 2.7k 25fps h265 kb 12 GB (szertartások)
Drón (5-6GB) 15 perc repülés
A6300 1080p 50 fps 50Mbps kb 3.5 óra, 80-100GB, 270-350 snitt. Van közte sokperces mint pl a polgári egy része (5-8 perces darabolás) vagy a menyecsketánc (14-28 perc). Este azért sokat forgok 4Kban (ami 100Mbps), mivel magas ISO-n az sokkal jobb eredményt ad zaj szempontjából.* És mikor gimbalon szaladgálok sötétben F3.5-es nagylátóval akkor felszaladunk ám ISO8000-ig is....Amit átadok az kb 26-28GB amiből 2.5GB a highlight és 24GB amit fent olvasol újratömörítva 1080p 25 fps-en.
*és itt jegyezném meg hogy 1080p-ben a GH5 azonos iso mellett egyáltalán nem rosszabb!
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16496 üzenetére
Köszi. Azt el is felejtettem ide bedobni.
Hanna werk. [link]
Itt már eléggé maxolom a Vegas tudásomat.
Mit lehetne még rajta változtatni?
Itt a kamera még mindig rosszul van lerakva, a vágó kép meg álló és rövid.
De elvileg lesznek majd jobbak is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16504 üzenetére
Van, hogy a telefont használom egy másik szemszög miatt. De az 2. állvány beszerzés alatt van még.
A múltkor elhagytam ugye az állványt, a sjcam-et a kártyával együtt. Ehelyett lett a yi 4k. De lesznek majd több szemszögből is.
Drón nem lenne rossz, sokat agyalok rajta. De nem feltétlenül a werk miatt. De g*ci drága egy normális.
Rosszul fogtam a kamerát, viszont megtartottam, mert talán kicsit feldobja a felvételt.
Nem tudok róla, de alapvetően tetszik nekik. Örülnek, hogy kapnak egy plusz felvételt. Volt aki kivágott belőle részt, és kirakta insta sztoriba, vagy a yt linket a profilba. Nekem ezek marketing szempontból nagyon jók.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16542 üzenetére
Kicsit fura hogy lefelé jössz az elején, majd a következő jelenet balra jelenik meg, de a végén lehet jól fog így is mutatni. Egy ívet kellett volna az első snitt-be vinni, akkor talán természetesebb lenne alapból is.
1:20 Az a légy a legjobbkor volt a legjobb helyen, én is jártam már hasonlóan
1:38 Kicsit zavaró a becsillanás ezen formája.
1:58-as jelenetnél amikor speed ramp-eled, akkor túl sok idő telik el az íj megfeszítése és ellövése között. Oda szerintem egy gyorsítás kellene, hogy minél rövidebb ideig tartson és folytonosabb legyen.
1:28 körül túl közeli lett a felvétel.
1:41-nél ha belassítanád az ágyúlövést lehet látványosabb lenne.
1:29 és az előtte lévő jelenetet felcserélném, szerintem látványosabb, hogy először a harc sejtelmes, majd utána lesz látható.
1:38-nál nem tudom mennyire kivitelezhető, de egy erőteljesebb speed ramp-et megpróbálnék. Ha jól látom te is raktál bele, ezt kellene felgyorsítani ütésnél és lelassítani a következő ütésig.A záró és indító jelenetet én lehet felcserélném. Persze így nem lenne meg az elején a kamera átvezetés. Esetleg visszafele játszanám le a 2. és 1. snittet. Lehet a jelenlegi jobb, nekem most, hogy azt a verziót nem láttam még úgy gondolom jobb lenne.
Ezen kritikák ellenére nekem ez a videód is tetszett, a kész verzió biztosan szuper lesz
[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz Kukcaman #16542 üzenetére
Tetszik az ötlet, belerakott sok munka, a szereplők részéről is!
Ami engem zavart az a szűk látótér (35-50mm?) és mint a régi mesejáték-filmeket (amik szintén "szűken" forogtak) a történet és mesélésük vitt el. A zene nagyon adta, tán ezt is a hagyományőrzők prezentálták?
Film ügyileg az elején ahogy a kőhalomról le és balra is húzza az "ívet" az nekem feleslegesen sok, értem, hogy a vágókép iránya így adja ki. 00:51 nél zöld zekés ha nem egy ismert személy én kihagynám. Solymos pörgetésből mutattál ha jól rémlik mozgalmasabbat, mint amit bevágtál és ahhoz a (követő snitt) "futóverseny" résztvevő mozgásának sebességét is lehetne módosítani -lassítva szinte "kifarol" jobbra, szinte leállna a kép és a jobboldali kitérés végpontjától gyorsulna vissza közel normálra a jelenet. (ezt sokszor leírom -bocsi) A szűk tér és a kissé félrement kompozícióknál (látni sokszor a nézőktől nem férsz oda megfelelően) úgy érzem, jöhetne a vfx csapat és befejezhetné rajzos technikával keverve az anyagot kipótolva térrel háttér elemekkel
Végén a vár sem eléggé-hatásosan-látványosan lett bemutatva és talán a madártávlat illett volna oda.
Szóval összességében nagyon tetszik, így a zenével nagyon átérezhető! -
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs