Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #26848 üzenetére
Én is követem Matt Johnson-t, jó videókat készít szerintem. Mondjuk a LUT kicsit fura és ahol ő él, ott bőven megfizetnek 2 videóst is egy esküvőre, itthon jó ha 1-et. Itthon még mindig elég sokaknak a fotó (vagy még az se, esetleg telefonnal a rokonok lőnek párat), pedig szerintem a videó jobban visszaadja a hangulatot. Nekem megjött az első videózás után a kedvem így, hogy kezd összeállni az eredmény (a hibák ellenére is), de még nem találtam új lehetőséget.
Tudom nem a fotó miatt linkelted a másikat, de erről erről ugrott be, hogy mostanába épp gondolkoztam rajta, hogy ezek a divatos vintage vagy moody jellegű esküvői képek milyen népszerűek manapság, de vajon 10-20 év múlva mi lesz. Ugyan ez igaz az orange & tale-re a videóknál. A természetesebb hatások tovább "divatosak" maradnak, mint a valóságtól elrugaszkodottak szerintem, pedig eddig én is kicsit vintage felé akartam menni.
#26849MrChris
Velem is szembejött pár napja, családi fotónál szoktam a gyári alkalmazást használni, de hát az ..... folyamatosan megszakad a kapcsolat, bizonytalanul működik, nem látom mikor fókuszál a kamera, vicc hogy mióta nem tudták rendbe tenni.[ Szerkesztve ]
-
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #26891 üzenetére
Köszi. A végére összeállt valami, amire az elején nem gondoltam még, de ettől függetlenül mindig érzem, hogy lehetne jobb. Főleg, hogy tudom mi mindent lehetett volna jobban még a helyszínen. Persze így meg a random kreatívitás lehetősége megmarad, előre megírt lista mentén lehet kevésbé élvezném.
A fekete fehér nem igazán az én világom, esküvőhöz meg nem tudom a glitch effektet elképzelni. Viszont a lassú-gyors átmenetet annál jobban szeretem Ezek valószínű egyéni ízlés kérdései. A kacsatánc elég random került bele ezt éreztem én is, de ott nem nagyon volt jobb átvezető felvételem sajnos. Igazából azt a jelenetet nem is annyira értettem, de levideóztam. A pár még nem látta.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #26967 üzenetére
Twixtor se tud mindent helyre tenni, látszik a kard mozgásánál, de nem zavaró részemről. Hangulatos lett, csak a dobra bevágott jelenetek annyira gyorsan váltanak, hogy nem annyira jön át miért is került bele, persze visszanézve, pont megállítva a jelenetnél már értelmet nyer, de ez nem egy megszokott nézési folyamat.
Kicsit analog zaj is megfigyelhető, ami tök jó hangulatot ad így belassítva. Ezt direkt raktad rá vagy ez eredetileg ilyen volt?#26966qnadam
Remélem igaz a pletyka és akkor a következő évekbne akkor más is táveszi tőlük ezt az irányt.
Korábban már írtam, hogy szerintem az m43 szenzor egyre inkább ehhez hasonló eszközökben lesz jelen, a fényképezőgépeknél meg átveszi a helyét szerintem az APS-C, m43 pedig elköszön. Talán a pana is ezért nem fordít akkora hangsúlyt már a fejlesztésre. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #26972 üzenetére
Hmmm.
Amennyire te ezt meglassítottad vmi 5 képkockát kénytelen interpolálni a szerencsétlen két igazi közé. Beteg.
Most nézem csak, hogy el se találtam a lassítást. Te még ezt is felezted, amit én csináltam.
Viszont én úgy látom, hogy Resolve szebben dolgozik. A kard lendítésnél bal oldalt a fiú arca előtt zuhan le vmi fényes. Twixtor azt megkettőzte. Speed Warp AI-ja meg szépen interpolálja az érmét (?). A kard meg az eredeti kockákon is el van kenve, azzal sajnos az AI sem csinál csodát.
Ide a 120 fps is harmatos. A 240 már alakul, de ilyen lassításokhoz inkább nézz vmi nem túl régi Samu telefont, ami vmi 900 fps-t tud. Na az lesz az, amit itt szerettél volna.[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #26986 üzenetére
A 30x sebesség miatt 5 percnyi sétából lesz 10 másodpercnyi videó, vagyis lehet a 15x lesz a jobb megoldás A horizont lock miatt nem tudod dönteni majd a kamerát ettől még jobbra/balra/fel/le tudsz nézni. Motion blur utólag.
Low sharpness kötelező, a -1EV + flat miatt meg semmi sem fog kiégni, tény, változni fog az expód menet közben. Expó lock: hosszan nyomod a kijelzőt, megjelenik egy kis kocka, ha ranyomsz a kis kockára, azon kocka teruletén mért fényt fogja 50%-ra lőni a waveformon. Én 0 EV korrekciónál a kézfejemre szoktam lockolni úgy hogy a nap a legjobban süsse és a bőr legvilágosabb részére.
Vigyázz, ha -1EV-n van az expó korrekció, a kis kocka -1EV-re fog lőni! -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27043 üzenetére
Nem volt olyan vészes, jó akcióban vettem. De itt most nem is csak az volt a lényeg, hanem hogy diffúz filter, plusz még rajta a VND. Meg az a sok színes csík is vagány a szetten. Ekv. 14 millin, 77>>82-es gyűrűvel így már van egy nagyon pici takarás a sarkokban G9-cel, de 15-16-on már jó. Holnap megyünk folyókat forgatni, oda gondoltam ezt a kombót. Általában úgyis nagylátó kell, de persze viszem a többi cuccot is.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27055 üzenetére
F@szság. Néztem én is az összemosást, de én nem nyelem le a ghosting-ot. Ugye az eredeti képkockák közt 180° shutter esetén fele időben nincs rögzítés - fekete frame -, ezért a ghosting. Frame blending akkor működne faszán, ha végig nyitva lett volna a shutter. Vagyis 24p-nél 1/24s záridővel. Ekkor összeérnének az elmosódott részek és egy egészet alkotna ghosting helyett. Viszont a 360-as shutter meg olajfestményt csinálna a 4K-ból.
Én inkább Motion Blur Fx-et használok. Az legalább nem szellemképes. Bár jóval tovább tart. Ráérek.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27050 üzenetére
Köszi! Hajnali negyed 6-kor indultunk, és este 7 körül értünk haza. Elég hosszú egy nap volt. 150 giga megint belement a gépbe. Eljutottam oda, hogy már nem tudom felmásolni a gépre. Ez baj. Komoly baj.
Amúgy az első helyszínen egyből kukáztam is a Sigma 10-20-at az ekv. 14-28 miatt. Egész nap kellett a szűkebb átfogás is, úgyhogy köztes megoldásként végig a 12-35-tel mentem, plusz Cinebloom 5%, plusz Freewell VND 2-5 (ez nagyon jól jött). G9, 4K25, 10 bit, V-Log L, 5600K, 1/50s, ISO400. A kolléga meg majd grédel serényen.
Brutál szép helyeken jártunk, nagyjából a Győr és Móvár közötti Szigetközi Tájvédelmi körzetben és környékén. Ő fentről operált drónnal, én meg lentről gimballal. Reggel húztam egy gumicsizmát, így ahol sekély volt a víz, ott néhol bele is tudtam menni.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Márton
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27151 üzenetére
Ez nem az a műfaj, amire én motion blur-t tennék.
Szerintem az egyedül hyperlapse-en néz ki jól. Sima timelapse-re minek?
Akkora különbség van két kocka között a mozgás vektorokban, h a post fx szerintem tönkre teszi.Ehhez már ilyen The Flash effekt kéne, amihez meg hosszú záridő kéne in-cam.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Kukcaman #27151 üzenetére
70 mm-nél se találom el a fókuszt, 200-nál meg már az is kérdéses hogy kézből ki tudom-e tartani.
Amúgy kb. az egyetlen megoldás tényleg az ha azt hiszik turista vagy, de az talán csak akkor működik ha valahol nagyon máshol vagy. (Pl.: Frederik Trovatten egy dán fotós Mexikóvárosban élt egy darabig, ő szinte mindig megkérdezte hogy csinálhat-e képet az alanytól ha látszott az arca, és ott megengedték neki mert turinak hitték mindig.)
Switch Tax
-
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27171 üzenetére
Hát ahogy Barry húzza maga után a csíkot.
Ha már villám sebességre gyorsít az ember, akkor szerintem érdemes hosszú zárral menni. Vagyis egy 15x-ös timelapse készüljön 15x1/48 = ~1/3s záridővel!
Bár ez kamera függő, mert sorozatképeknél az volna ugye a kívánatos, h két kép között is legyen ugyanennyi várakozás.
Esetleg ha kihagyás nélkül folyamatosan lövi őket, akkor minden másodikat eldobni....
Persze ezt is tervezni kell felvételkor, mert sztenderd videóból se lassítani, se gyorsítani nem szupi.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #27193 üzenetére
Timelapse fotónál lehet, de akkor bukod a stabit, ami pont a lényeg lenne. Amivel még szoktak trükközni hogy nem timewarpként veszik fel az anyagot hanem rendes videóként és azt gyorsítják fel. Így az utólagos motion blur sokkal pontosabban számítható after effects alatt. Sőt egy frame blending is elég lehet ez esetben
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27207 üzenetére
Köszi a véleményt!
Így, ahogy írod, a festmény tényleg fura lehet annak, aki nem volt ott. Úgy terveztem, hogy beteszek egy totált is a szobáról, ahol készülődtek, de végül nem fért bele. Olyan helyre meg nem akartam rakni, ahova rohadtul nem illik. Ez zavar egyébként a legtöbb esküvői videóban, amikor össze-vissza ugrálunk a helyszínekben, meg az időben. Nem tudom, nekem ez nagyon nem adja.
Ezt a világos-sötét dolgot én nem látom. Próbáltam az egész anyagot konziztensre összehozni, mind expó, mind WB terén. Ebből kicsit kilógnak a sötét táncparkettes jelenetek. Ott már muszáj volt sötétebbre hagynom, mert ennyit bírtam összehozni komolyabb zajtenger nélkül.
Először nem volt ilyen nagy szünet a két zene között, de aztán minél többször hallgattam meg, annál inkább oda kívánkozott még 1-2 másodperc, hogy kicsit szusszanjunk a kettő között, mert ott elég éles a váltás a stílusban és a hangulatban is.
Az oda-visszajátszós táncolós jelenetek annyira adták magukat, a zene is tök olyan ott, mintha oda-vissza menne. Nekem passzol, de megértem, ha másnak fura.
(Innentől már Teasütinek is szól. )
A zárójelentről már akkor tudtam, hogy az lesz, amikor elindultam feléjük forgó kamerával. Ez volt az egyik a kevés saját ötlet, instrukció közül, mivel sajnos ahogy szinte minden esküvőn, itt is nagyrészt a fotós irányított. Még mindig sokkal fontosabb az embereknek az állókép, mint a mozgó. Arra meg sajnos sem idő, sem hajlandóság nincs a párok részéről, hogy 2-3 órát kreatívkodjunk a fotóssal, aztán ugyanennyit a videósokkal is. Így aztán el is lehet szépen felejteni a fincsi dramaturgiát, meg a frankó kis sztorit az egészben. Nagyrészt lepattanózol a fotóson, aztán bízol benne, hogy azért sikerül értékelhető felvételeket készíteni, és a lelkiismeretes, odafigyelő vágással együtt értékelhető produktumot letenni az asztalra. Aztán vagy sikerül, vagy nem.
Mindig eltervezzük mi is, hogy itt majd aztán olyan sztorit kanyarintunk a nász köré, hogy ihajj, aztán persze sosem lesz belőle semmi, és örülünk, ha megvan nagyjából minden fontos dolog, és van lyuk a seggünkön a nap végére.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27233 üzenetére
Ja, az bizony nagyon jó lenne, ha így menne át minden a rostán. Mondjuk nekem eddig szerencsém volt a megrendelőkkel (vagy igggenjó munkát végzek ), komoly javításokra sosem volt igazán szükség.
Alexánál és Daninál elkezdtem egy eddig (legalábbis számomra) nem annyira látott "szolgáltatást" hozzátenni a munkához, miszerint kapnak egy egyszerű kis honlapot, amin egyből ott a videójuk. Nem nagy szám, hamar összedobtam (nevek+dátum+egy reszponzív iframe), de szerintem tök jó, hogy van saját webcímük, és könnyebben meg is lehet találni így, ha csak gyorsan meg akarják valakinek mutatni.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #27239 üzenetére
Én jártam már úgy, hogy meg volt a fejemben, hogy mit akarok és folyton azt a lehetőséget kerestem, hogy mikor tudom megvalósítani. Majd végül sikerült megvalósítani, de nem teljesen úgy ahogy szerettem volna, majd utólag rájöttem egy csomó hasonlóaj jó vagy jobb pillanatról meg lemaradtam emiatt. Ezért mostanában 1-2 dolgot találok csak ki amit valahol láttam és megtetszett, de nem hajtom annyira, ha összejön tök jó, de inkább improvizálni próbálok.
Mostanában az akadt be nekem, hogy próbálok a zene szövegére is figyelni, ne csak jó legyen az ütem és tetszen (ez is fontos , akkor tudok élvezetesen vágni), hanem a szöveg is valamelyest passzoljon a látottakkal. Cserébe számtalan jó zene kiesik és sok idő rámegy.
-
kovsol
titán
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #27249 üzenetére
Szerintem is a dallam a lényeg elsősorban ezt figyelik az emberek, én se figyelem annyira. Viszont ha valaki még is meghall benne 1-2 mondatot vagy csak kíváncsi milyen zene megy a videó alatt, akkor furán jöhetsz ki belőle egy teljesen ellentmondásos szövegű zenével.
Egyébként nekem van egy elméletem. Ha jó zenét választasz, akkor fél siker, mert sokkal több ember figyelmét leköti egy kevésbé jó videó is. Ugyan ez fordítva, mindegy milyen zene megy egy cuki állatos videó alatt, ugyan úgy leköti az embereket.
#27253Kukcaman
Én is igyekszek mindig egy kicsit jobb vagy másabb videót készíteni, egy nüansznyival jobb a cél és akkor nem lehetetlen Kezdetben maszkolni akartam folyamatosan, majd rákattantam a bokeh hatásra. Most inkább mindenből egy kevés vagy akár van ami el is maradhat, de legyen élvezetes. Szerencsére mindig változik, így sose lesz unalmas. Majd ahogy #27242Márton fogalmazott, jöhet a kördiagram[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Kukcaman #27268 üzenetére
Neked mi a szereped a forgatásokon?
többnyire ennek a filmnek ésvagy fotóknak az elkészítése. de voltam már stream technikus meg operatőr is. utóbbit nem fogom belinkelni a 2/10-es imdb eredményével
csákberény szép.Az ittlévők csak kapkodnák a kamerát, kisebb izzadság cseppek társaságában
el szoktam mondani az ifjú párnak meg a ceremóniamesternek is, hogy nem vendég vagyok, nem szeretnék meglepődni. ha mégis meglepődök, akkor arról vagy lesz jó anyag, vagy nem. meg szokták érteni ha meg a vendégek úgy csinálnak meglepetést, hogy arról a ceremóniamester sot, akkor úgyis menthetetlenek...
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Kukcaman #27271 üzenetére
szerencsétlen projekt akár jó is lehetett volna, de egy spontán, utca emberére épített koncepciót fizetett statisztákkal (őket ugye lehet tesztelni forgatás előtt) megcsinálni nem annyira jó ötlet.
meg persze azt akartam írni az utolsó sorban, hogy olyan meglepetés, amiről a ceremóniamester nem tud, csak az írástudás valahogy elkopott
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
#16729600
törölt tag
válasz Kukcaman #27294 üzenetére
Tessék, itt izléses, visszafogott a vágás és a cinematic color is belül marad az én elvárásaimon. [link] Ez pedig a saját, de igazából csak a méregdrága vs. filléres eszközök vegyitésére jó példa ( talán ) DJI Pocket 2 4K60, DJI Mini 2 2.7K60 vs.Sigma 70-200mm Blackmagic RAW 12:1 4K60, Davinci Resolve 17 no cinamatic grading, no smooth cut. [link]
-
#16729600
törölt tag
válasz Kukcaman #27305 üzenetére
Én csak vágok ezt nem győzöm hangsúlyozni. Ez állandó ellentét a vidiket kivitelező kamerás srácokkal. Az én szintemen még nincs külön rendező, akik forgatnak azok döntenek minden snittről, beállitásról, világitásról. Viszont a megrendelő dönt a legvégén. Cinematic láz van , mindenhol azt kell produkálni, különben visszadobják a munkát. Én megcsinálom nincs ezzel gond, de nekem a pocket 2 érintetlen 'túléles, 'nemszinhű, az 'egészúgyszarahogyvan világa közelebb áll, mint az utómunka utáni cinematic téboly. Komolyan mondom lassan Maldiv beachen forgatott bikini bemutatót is inkább diszletezik és pincében fogják forgatni, vagy lesz egy no fény dohos sufni LUT hozzá.
#27306_q : 25 fps t lassiiitaniiiiiiiiii???? 60 a minimum, azért állitom a drónt is 2.7K ra , mert ott tudja a 60 at.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- EAFC 24
- Milyen okostelefont vegyek?
- BestBuy ruhás topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Micro Four Thirds
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen