Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #26009 üzenetére
HLG rulez.
Ha valaki, akkor én szeretem a lapítást, de itt már túl sok szerintem.
Jó ez a hasznos hangos, interjús megoldás. Láttam már külföldi videókban is. Remélem, egyszer nekem is jön olyan pár, aki belemegy ilyenbe, sőt, pont ilyet szeretne.
Az tök jó, hogy sokszor érezni a statikus felvételek erejét. Nekem is többet kéne használnom, nem csak a lebökött totálon.
De nem bírok magammal. Ha gimbalon van a cucc, mindig bennem van a bugi, hogy mozogjak valamit.
00:58-nál van egy brutális vágási hiba (találkozás oldalról), az engem totál kizökkentett.
Az összevisszaság is zavar, én fizikailag képtelen lennék így összevágni, de valakinek meg pont ez tetszik.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26032 üzenetére
Az első évben csak asszisztáltam egy fotósnak, videót nem csináltam. Egy éve vagyok csak próbálkozó és nem akaródzik felpörögni a dolog.
Nem is ez a lényeg, de nincs igazán mintám. Ha videózok, az cirka 200 giga egy nap - abból az egy mintából, amim van. Egy szezon így mondjuk 4TB, ha az mind videó. Ebből archiválásra már csak a kész, tömörített anyag megy, ami nem sok.
Úgy saccolom úgy 6 terás lemezekkel ellennék. De vajon hogy lenne a jobb? A fiókban tartani a lemezeket - ez esetben mehetek a kisebb gép felé - vagy a gépben online tartani a lemezeket - ez esetben meg nagyobb. Egyik az melósabb, de rendes offline backup, másik meg egy raid tömb. -
válasz
Tuninger #26053 üzenetére
nem látok, mert nem hasonlítom össze
ha dnxhd-t töltök fel, azt általában azért, mert egyszerűen gyorsabb abba renderelni (ésvagy valamihez úgyis szükség van még rá).
a youtube feltöltések minősége egyébként is ezoterikus dolog, van aki arra esküszik, hogy a yt által használt bitrátát kell célozni, és nagy fájlból rosszabbat szül, mások szerint legjobb lenne lossless videót feltölteni
én ez utóbbiban hiszek, majdnem biztos vagyok benne, hogy egy ffmpeg (vagy valami hasonló) generálja le az ezerféle verziót, ami mindenképp egy dekódolással indul, akkor meg érdemes minél jobb minőséggel kezdeni. régen, amikor egyféle formátum volt, voltak ilyen trükkök, hogy a megfelelő formátumban feltöltött videót nem kódolta át (bónusz gányolás: a headerben hosszabb időt megadva nagyobb bitrátát is lenyelt), de ez már a múlt ködébe vész.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger #26066 üzenetére
Márciusban amikor beszéltük, hogy megyek esküvőt videózni, én is minimálban toltam.
Alap sztori az volt, hogy asszony tesója esküdt a vírus közepén, és csak ilyen tanus esküvő volt, meg a fotós, és én.
Leraktam állványra az A6100 -t, gopro az asztalra, A7III meg kézből csináltam más szögekből is felvételeket. Délután összevágtam, és ment a google drive-ra fel.
Na kérem a könnyek csak úgy potyogtak amikor a rokonság megnézte TV-n, mert ugye ennek az volt a lényege, hogy az egészet dokumentáljam, hogy akik nem lehettek ott megnézhessék.Esküvős szemmel egy hulladék lett, de annál az vhs kazettás emberénél biztos jobb azért. Amit kértek teljesítettem, dokumentálva volt az esküvő.
Na ezt meg tudnám csinálni minden héten 4-5x 50e Ft ért én is
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26066 üzenetére
Nem is azzal van gondom, ha vki futószalagon gyártja a középszart. Amíg ki nem ég az illető, addig profitábilis. Na de VHS és DV ebben az évszázadban?! Pénzért? Ki az az elvetemült, aki erre megbízást ad, hogy márpedig én az esküvőmet kazettára akarom felvetetni? Tényleg ennyire elmaradott a videós köztudat?
Mi az anyámon fogja lejátszani otthon?
Melyik üzletben árulnak még kazettát?
Nálunk nincs VHS magnó a családban 20 éve, vagy ha van is az a padláson porosodig vhol... Ha még DVD-re tolná a progresszív SD-t, azt még meg tudnám emészteni, de azért a DVD lejátszó is már csak porfogónak van úgy az emberek 99%-ánál. Már a kereskedelmi TV adás is meghaladta a DVD minőséget még ebben a balkáni országban is.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26143 üzenetére
Nem hdr, hanem hlg képes tv kell. Elméletileg ami hdr az hlg képes is. Ennyit kell tudnia meg a 600 nitet. Már a legolcsóbb LG OLED is tudja 350 ért. Vagy tévedek?
Csak azon gondolkoztam, ha van lehetőség hlg-ben rögzíteni, miért nem hlg-ben adják át az anyagot? Sehol nincs a környéken egy közepes tv? A HLG alap esetben egy normál SDR TV-n is élvezhető. Pont ez lenne a lényege. Akinek pedig HDR TV-je van az megkapja a nagyobb dinamikát. Vagy rosszul tudom?
Pár év és 50 col felett minden tv hdr lesz. Nyilván most még nem. Ha a mostani Samum kipurcan én is egy 65-ös HDR OLED-et veszek helyette (kis szerencsével már mikro LED-es lesz
), pedig szarrágó vagyok
.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26150 üzenetére
Valami olyasmit olvastam, hogy a színezéssel van gond HLG alatt. Mert csak egy mátrixot tartalmaz. Ezt teszi a Rec 2020 gammára vagy Rec709 gammára is. Így vagy az SDR vagy a HDR anyagod lesz helyesen színezett. A másik olyan ahogy esik úgy puffan. Célszerű Rec 2020 gamma és gamut alatt színezni. Így a hájend kijelzőn tényleg hájend lesz a kép. Hájend HDR kijelző viszont tényleg nincs minden sarokban. 1000 nit nem olcsó. Az SDR viszont nincs teljes kontroll alatt. Így egyik sem lesz 100%-ban kontrollált. Viszont ha maradsz SDR-en az tényleg jó lesz. Lenne. De a Sony HLG Rec 2020 gammuttal megy (talán ezért lehet kis kontraszt növeléssel is egyenletes gradienseket létrehozni vele rec 709-hez). Színmenedzsment nem nagyon működik még mozgóképnél, manuálisan kell megcsinálni. Így lehet az, hogy Vond által belinkelt kis részletben is túlcsodult a vörös DCI kijelzőn. Szóval HLG-ben rögzített anyag szerkesztéséhez mindenképp kell gammut warning.
Azt hiszem értem. Vagy nem?
Gyors guglizás a kimenetre: 10 bites kimenethez Main10-et kell választani amit nem minden kártya támogat.
[ Szerkesztve ]
-
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger #26175 üzenetére
ok, köszi!
Ha már átmentünk elektronikai barkácsba, olyan kész megoldás létezik, hogy beállítható X percenként ad áramot a fogyasztó felé, majd Y percig kikapcsol?
Az már mindegy, hogy 230V vagy 5V, bármelyik megfelelne. Az ilyen obis időkapcsolók min. 15 percre állíthatók. Nekem 2-3 perces időközök kellenének. Esetleg okoskonnektorokra beprogramozható ilyen néhány klikkel? Ne egyenként kelljen megadni, mert megőszűlnékEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #26200 üzenetére
Szó sincs róla.
A FullHD-je még mindig nagyon kéne, és persze a 4K50 is. Meg még pár apróság hiányzik belőle. De egyelőre nem lehet mindent. Egész jól kezdem megszokni a Sony kezelését.
A G9 a templomban adta a nagytotált a Sigma 10-20-szal, a GX80 meg az egész alakosat a párról a 12-35-tel (amit jól elfelejtettem kinyitni f/2.8-ra, így f/5.6-on ment, meg a táskák is ott vannak a háttérben).
Mikrofonozni is kellett a Rode-dal, meg annyi minden volt, hogy ezt eltosztam. Na mindegy, ha minden esküvőn csak ennyi bibi lenne, boldog lennék.
A totálon ott menőzök egykézzel.
Aztán most meg jajgatok, hogy alig bírom felemelni a karomat a tegnapi 12-14 óra folyamatos meló után.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #26218 üzenetére
35-150-ről nem láttam még eddig képet, de ez így...
hát lehet akkor még se lesz. Pedig hiányzik sokszor a 75-200 közötti tartomány, lehet a 70-180 jobb lenne még is.
70-210 F4 210mm-en: [link] Nehéz kitartani, mert van súlya és hosszú is (tamron után): [kép] Ezért is írtam korábban, nem tudom vond hogy tudta kitartani 200 mm-en a tamront, hogy stabil legyen.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #26218 üzenetére
Köszi, de melyik képre gondolsz pontosan?
A HLG profillal vigyázz, mert ez nálam nem a kovsol féle cucc (amit ezúton is köszönök
), hanem saját gyártmány. Bár sok mindent nem változtattam rajta.
Annyit csináltam csak a gyárihoz képest, hogy átböktem HLG3-ra és Rec.709-re, meg adtam hozzá egy pici szaturációt (+4). Igaz, hogy így utólag általában meg kell tolni a kontrasztot, de azt tapasztaltam, hogy ha már a vázban lehúzom a feketeszintet, akkor hajlamos bebuktatni a sötét részeket. Úgyhogy én inkább hagyom azt nullán, és vágáskor adok hozzá kontrasztot, vagy görbítem meg egy kicsit a Curve-öt.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26311 üzenetére
A zene adott, így azzal nincs kavarás.
Esetleg ha egyenként mutatom meg a videókat?
Tehát először látják a rövid highlight-ot, rábólintanak, majd szállítom a többit.
Mi számít üresjáratnak, csak a jegyzőkönyv kedvéért? Az anyakönyvvezető véget nem érő pofázását kivághatom?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26337 üzenetére
Te azt mondtad meg, hogy ne logoljak, hanem menjek beégetve Eternán, úgy kevesebb a meló és nem veszek el hetekre post-ban.Ezek a problémák úgy is fennállnak.DoF? Mi az a DoF?
Crop szenzorok vagyok f2.8/4 18-55 és f4 10-24-gyel.
Ez 60->24 konverzió. A 60 viszont 1/100 (beltéren) és 1/120-al forgott.
24p-ben csak a lerakott kamera forgott, mert oda nem kellett lassítás.
Amúgy szerintem szaggatós, de ettől lesz filmes, nem?
Nekem személy szerint a HFR tetszik és filmezni is interpolációval szeretek (jó az a szappanopera), de a közvélemény szerint én az elenyésző kisebbséget képviselem.Amúgy ekv 50 fölé kb sehol nem mentem, így is küzdöttem, hogy ne lépjek rá semmire, nem essek el. A csajoknál reggel abban a szobában ha nem lett volna nálam az UWA, akkor nem tudom hogy oldom meg. Kb lépni nem lehetett, akkora nyomorgás volt. Néhol egy méterért küzdeni kellett... Sokan voltunk egy pici szobában, aminél az én hálószobám nagyobb.
De szívesen fogadok példákat, ha vhol vmit jobban meg lehetett volna komponálni!Nem terveztem magasabb felbontást. 1440p-t még talán ki tudnék tolni, de ott már több helyen natív alá esne be a felbontás.
Túlexpós? Sokszor? Fotónál bevett szokásom, hogy a bőrt kb a felső harmadra tolom fel, hogy szép világos legyen a kép. Itt is nagyon sok helyen még pakoltam rá Taranis expo korrekciós LUT-jait, harmad-kétharmad EV-ket még kültéren is és csak highlight-ot vettem vissza.
Nekem ez így tetszik, de valószínűleg elég fogalmatlan vagyok akkor a helyes módjáról a bőr expózásának. Mármint oké, kamerában ha veszek egy 0 EV-t a bőrre, akkor az technikailag helyes. De utólag mennyire kell ezt felerősíteni, hogy kb mennyi IRE legyen átlagosan, azzal nem vagyok képben.
Én még akartam volna fényelni őket, mondjuk a pavilon alatt a végén, mert nagyon árnyékosak.
Fotónál ezt még simán felerősíteném, csak itt kicsit bonyolultabb maszkolni és inkább neki se állok.ACES-ben még ennyire sem vagyok gyakorlott, azt nem most szeretném megtanulni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26347 üzenetére
Hát még mindig elégedetlen vagyok, amin csak a menya pozitív reakciója tud enyhíteni valamelyest.
Na meg hibavissza kritikái, csak most nem ér rá úgy tűnik.
Azok mennyiségéből látszik majd az eredmény.Amúgy tényleg örömmel vennék pár ötletet, hogy máshogy komponálta volna más egy adott jelenetet, stb.
Vond: az épületről nem tudtam mást. Légi felvétel nincs, ennél messzebb nem lehetett menni az erdő miatt, közelebbről meg mit?
A kertje félig kiszáradt, stb. Ezt a minimális előteret is vadászni kellett egy reveal shot-hoz.
Nagyon nem éreztem az inspirációt. Nagy, ingerszegény, szabad területek sosem inspirálnak.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26351 üzenetére
Vhogy nem érzem úgy a hosszú végét. Vagyis de, jól bánok vele, de nem a teléért nyúlok általában elsőnek. Fotónál is azt veszem észre, hogy 70%-ban a 16-55-öt használom és csak 30% a 50-140.
Persze közeliekre briliáns a tele, szarrá lehet mosni a hátteret premier plánban. De általában biztosra megyek és inkább belenagyítok, de legyen meg aminek meg kell lennie.Meg videónál úgy vagyok vele, hogy azért veszem 4K-ban, hogy újra tudjam komponálni ha muszáj, ezért sokszor direkt veszem szellősebbre, mint kéne. 2x nagyítással az már ugye 35-110 nagyjából (ekv 50-165 ha minden igaz), de valahogy vágás közben nem éreztem úgy sehol se, hogy túl széles lenne a szög.
Jóval messzebbről kéne vennem ahhoz, hogy használni tudjam a hosszabb üveget, de fizikailag nincs annyi hely általában. Első táncnál is másfél-két méterre voltam a pártól, mert a sarokban hagytak helyet nekik, nekem meg kellett a vendégség háttérnek. Vagy veszem az üres sarkot.
Na most innen UWA nélkül még fél alakost se könnyű venni, hát még olyat, amiben nincs szétmosva a háttér és látszanak a reakciók, taps, stb.Videóra nekem a 18-55 untig elég szerintem, egyedül a fénye kevés.
Általában a széles felén érzem korlátosnak, ha run'n'gun kell menni beltéren. Kültéren még úgy ahogy távol tudok állni, ha kell.Nem is tudom Fujinon üvegek közül mi lenne megfelelő upgrade amivel "kategóriákat tudnék ugrani". 35 1.4-em van, de az egy traktor. Ha vmi gyors fix kéne, akkor szerintem szélesebb felé mennék. Viszont fotóra meg az 50 1.2-re fáj a fogam már régóta.
Nem kellett volna ezt mondanod! Már pár hónapja kezdett alább hagyni a vásárlási lázam.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26354 üzenetére
Ha egy obival kéne meglőnöm egy napot, akkor szerintem a 35 1.4 lenne ideális kezdésnek. Ott már-már nem torzulnak a fejek, lehet vele portrézni is, ugyanakkor ha van elég hely, akkor egész alakosra is bőven megteszi. De mit csinálsz akkor, ha nincs hely? Lehetsz Michael Bay is, de ő is csak falat tudna bontani maximum.
Ami viszont engem nagyon meglepett, hogy a 60 fps mennyire brutál stabila(bba)n néz ki. Valós időben meg végig frusztrált, hogy nem tudom egyenletesen mozgatni azt a qrva kamerát. Mint az ökörhugyozás, olyanok a felvételek.
Persze próbáltam minél gyorsabban, hirtelen húzni, mert lassításban az éppen jó lesz, viszont elvileg stabilabb a kéz ha gyorsan mozogsz.
Az épület előterében úszó felvételnél is szinte szaladtam, ahogy Brandon Li szokott.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26354 üzenetére
Viszont ha felkapják a videót, akkor kell majd egy jobb gimbal.
Úgy érzem a Weebill nagyon visszafog és kínlódás vele szép felvételt csinálni. Reggel még próbálkoztam vele, de később már végig POV módban mentem, úgy a legkezesebb. Cserébe meg "dőlünk mindenfelé".
Egy roll fixált POV mód kéne rá, de olyan nincs. Panning móddal nem vagyok kibékülve esemény videóra. Lock mód az meg teljesen használhatatlan a gyro drift miatt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26361 üzenetére
Oké, de ha meg olyan stabil a kezem, akkor nem kell gimbal.
De a másik jó érv a váltásra, hogy DJI-on van elektronikus focus pull Fuji-ra.
Papíron.
Ebben az egy szál videóban is vagy három helyen jól jött volna, mert AF-el képtelenség meglőni vmit. Reveal shot főként nagyon körülményes így. Vagy ugye mikor anyuka feladta a menyára a nyakláncot, akkor is a kamera előtt elsuhanó kéz elvitte az AF-et kirándulni.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26389 üzenetére
200/400 Mbit-es 4K HEVC-t is megeszi valós időben 60 fps-ig?
Töltök majd fel mintát.Illetve kíváncsi volnék vajon a neurális gyorsítót is használja a Resolve?
Egy Speed Warp-ot megnézhetnél még kérlek, hogy mit tud!
Összehasonlításul én egy 720p-s h264 filmre próbáltam ráereszteni, amit 60 fps timeline-ra dobtam be és Nvidia féle HEVC-be exportáltam, constant QP-vel (minden frame 16-os minőségű). Kaptam egy szolid 3 fps-t. A két órás filmet két napig interpolálná speed warp-pal az 1060 gtx a hátrelévő idő szerint.
Nem tudommit tudnakmire jók a neurális gyorsítók, ami az M1-ben is van, meg az RTX-ekben is. Adobe AI és Resolve AI funkciók ezt használják vajon, vagy továbbra is Cuda magokkal és általános számítással megy vajon?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26392 üzenetére
Csupán egy perces - így is kínlódás adsl-en -, de teletűzdeled apróbb snittekkel, akkor látszik majd mihez kezd az M1, ahol egy Geforce már kifulladna eltöltés nélkül (kell neki pár másodperc, mire telítődik a puffer a dekóderhez, ezért scrub-olni alig-alig lehet vele).
[link]
Visszafelé se tudom lejátszani folyamatosan.
Nem tudom mit osztottam meg, hang alapján a beszédből van. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #26402 üzenetére
Rám, ja.
Alig látok ki a pénzkötegek alól.
Nem kellett azt a gondolatot nagyon elültetni, megvolt az már a buksimban a G9 vásárlásakor is.
De azért köszi!
Én is szívesen néznék S5, Z6, Canon R(akármi) videókat, de tényleg nem nagyon posztol senki. A cégben van egy Z6 (24-70 f/2.8-cal és 70-200 f/4-gyel), de a kedves fotós kolléga teljesen kisajátította magának. Még nyaralni is ezzel jár, mi meg saját cuccal fotózunk, videózunk, ha kell. Azért ez így elég, khm...
Inkább nem kommentálom.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger #26402 üzenetére
Sajnos, nem sajnos tok sok fotos felkeres jott a nyarra semmi idom nem volt videozni, mert nekem azert sajna meg nem fizetnek ellentetben a fotoval. Most ugy nez ki lesz partnerem jovore, hogy tudjunk nagyobb munkakat vallalni es en fokuszalhatok a videozasra. Ja es ez a hetkoznapi office melo mellett természetesen.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26401 üzenetére
Szerintem vmivel jobb, mint az én VGA-m.
Előrefelé simán játssza, ami örvendetes. Visszafelé is folyamatos? Abból a három másodpercből nem tudom leszűrni igazán, de ha a teljes klippet elkezded visszafelé játszani, vagy oda-vissza játszol a JKL gombokkal mondjuk Media Pool-ban az eredeti fájlon, akkor is folyamatos oda-vissza? VGA nálam azt csak úgy tudja, hogy a hang az megy, a teljesítmény mutató is elvileg zöldben van (ha nincs átbillentve arra, hogy mutasson minden képkockát), de mégis beszaggat rövidesen és ütemesen.
Arra megkérhetlek még, hogy a Speed Warp-ra ránézel? Kíváncsi vagyok mit tud az M1. Vmi közös tesztvideóval érdekelne, hogy mennyire marad el a GTX. Erre nem találtam tesztet sem és nem is értekeznek még arról mások sem, hogy mondjuk a neurális magok be vannak-e fogva már az ilyen AI fícsőrökben. De ha csak az iGPU-n fut, úgy is érdekes lehet az eredmény. -
nozs23
addikt
válasz
Tuninger #26409 üzenetére
Igazából nem rossz, de egyáltalán nem is jobb, mint egy A7III volt. Pont a videó miatt vettem, amire a legkevesebb alkalmam volt használni. Amikor videóztam, az mindig manuál fókuszban volt, de mindig letettem a hajam a minőségtől, igazi felüdülés a 10bit 4:2:2 utómunkához. Itt egy pici szösszenet, amit korábban csináltam még log-ban, aztán szarrá gyúrtam nyilván a színeket (sajna nem hozza 4k-ban, nem tudom miért): [link]
Lehet beoffolom a Pana vonalat, ha következő szériával sem ülnek fel a PDAF vonalra, főleg, ha az A7IV tudni fogja az 10bitet. Bár őszintén meguntam már felszerelés cserélgetését és elég nehéz racionalizálni, de ez van, mindig valami bitang akcióban veszem a cuccaimat, aztán sosem bukok rajta igazán. -
_q
addikt
válasz
Tuninger #26418 üzenetére
Nee, pont megmagyaráztam magamnak, hogy nem jó a 10 :D A 6-os képét említettem korábban, hogy nem valami jó 2.7k esetén, az meg kell lassítás miatt, 4k-ban nem tud többet 30-nál. Emellett a stabija se smooth még, 7-nel jött a váltás. Ezek szerint a 10-re váltás jobban megérné, mint a 9 még is. Mennyi lesz az ára, 160k körül+tartalék aksi? Ahogy nézem a 9 se olcsósodott túlzottan.
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #26427 üzenetére
Gopro.com-ról 135-ért megy a 9. A 9 lesz hirtelen sokkal olcsóbb vagy a 10 lesz drágább? Hogy volt 8->9 esetén vagy 7->9-nél emlékszek?
Akkor kb 0 ráfizetéssel ki is tudsz szállni/váltani?
Hero 8 aksija se a korábbi se a régiekkel nem passzol, már ha ez zavar valakit. Ahogy látom a 9-nél jár hozzá pót aksi gyárilag, 2-vel jól ki lehet jönni üzemidőben?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Spórolós topik
- Elfelejtettem a film címét
- EAFC 24
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- Fegyencedzés - calisthenics - street-workout
- Nintendo Switch
- További aktív témák...