Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13388 üzenetére
+1 a TV-re. Szerintem simán maguktól is vissza állnak a TV-k valami miatt. Nálam amikor rákötöttem a laptopot HDMI kábelen keresztül, a laptopról jövő kép kilógott a TV-n. Be lehet állítani a TV-n hogy milyen arányban vetítse ki a képet. Ezzel megoldódott. Lehet hibavissza esete más, de egy próbát megérhet ránézni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #13395 üzenetére
Na, örülök.
A végső konverteket én is mindig ffmpeg-gel finomhangolt x264-gyel csinálom, hacsak nem kell minél előbb, és és annyira nem fontos a lehető legjobb minőség.
Régebben én is elkezdtem utánajárni, hogy hogyan lehetne hatékonyan bevonni az nVidias videókártyákat (és az Inteles QuickSync-et) az ffmpeg-es transzkódolásokba, de nem volt olyan egyszerű történet, meg elvileg nem is ad szebb, maximum gyorsabb eredményt, így inkább hagytam.
Végül milyen szkriptet írtál hozzá? Vagy többet is csináltál?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13404 üzenetére
Naugye itt jön a képre, hogy pro akarsz lenni vagy csak annak akarsz látszani
Vagyis: a 30 fps 1/120 zaridovel szerintem teljesen normálisan néz ki, és még akad motion blur is. Ergo nem pörögnék a dolgon, mert alig-alig van különbség.A professzionális megoldás hogy mindent amit normál sebességen akarsz felhasználni normál sebességen lősz, éspedig 24 képkockán és minden amit lassítani akarsz azt 60 fpsen veszel fel. Nincs átmenet, pro szemszögből nincs olyan hogy "ezt talán lelassítom talán nem". Pont a záridő probléma miatt.
Nameg ugye pro szemszögből a 30 fps is értelelmezhetetlen, hiszen barbár ki ilyen képkockán exportál! -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13406 üzenetére
Én a GoPro felvételeimet szoktam 30p-ben exportálni, mert úgy normálisabban néz ki a napsütéses 1/4000 záridő. Viszont a 30 fps +1/60 zár pl nekem "túl fluid". Egyébként anno pont a gopronál néztem hogy 24fpshez az 1/96 záridő sokkal jobban passzolt mint az 1/48, valahogy túlságosan szétmosta a képet.
Egyébként a ReelSmartMotionBlur csodákra képes.
Hozzáteszem hogy youtubeon sem divat a 30p. Sőt, egyetlen komoly felvétellel sem találkoztam ami jól nézett volna ki 30p-ben. Számomra is kényszer megoldás, mert ahogy te is mondtad: 24/25p 1/4000-res shutterrel szaggatós..
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #13412 üzenetére
Én csakis 25 és 50 fps-ben dolgozom (részben a TV-s meló miatt is), és a kijelzőimet is átpöccintettem 50Hz-re.
(#13411) hibavissza: 30»24 fps? 80%-ra lassítás? Háttttőőőőő...
Én max. 60»24-et csinálnék, az pont a 2 és fél szerese. De ha lassítok, az egyelőre 50»25.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
narumon
őstag
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #13491 üzenetére
Igazából nem tudjuk, mit csinál ilyenkor a tv. Ezt úgy lehetne kideríteni, hogy a timeline-ba illeszted a feketéket némi áttűnéssel előtte-mögötte. Manuálisan nem fogom megcsinálni, másképp meg nem tudom a módját. Kéne pár perc anyag, hogy normálisan lehessen érzékelni.
Esetleg valaki megcsinálhatná, aki tud rá valami jó módszert.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13530 üzenetére
Mert ahogy te is mondtad egy előző hozzászólásodban. A monitor már egy polarizált fényforrásként funkcionál a működési elve miatt. Vagyis ez olyan mintha két CPL-t elforgatnál egymáson, NDként fognak funkcionálni, de a legerősebb állás tájékán nem egyenletes az eloszlás, "X-esedik"
Taranis a 16-55 F2.8-ról beszélt ami a teljes zoom tartományban F2.8 tökmindegy melyik végén használod. Valószínűleg a gyakorlatban ez egy F2-F2.8-as lencse lenne, de nem tudnák hozni azt a képminőséget amit szeretnének, ezért lett végig 2.8. Állítólag a Sigma 18-35 F1.8 is trükkösen 1.8, valójában nagylátó állásban nagyobb rekeszt tudna.
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #13534 üzenetére
A CPL annyiban különbözik a lineáristól, hogy szűrés után szórja szét a már szűrt fényt. Vagyis a szűréshez ugyanúgy kell forgatni a beeső fény irányához. Ha minden szögből szűrne, akkor fekete képet kapnánk.
Ezt ki is lehet próbálni, hogy a monitornál nem mindegy a CPL-en melyik irányból nézel át. Az egyiknél nem fog a kép eltűnni hiába forgatod, mert szétszórja a már polarizált fényt és utána szűri.
A két CPL nem jó példa a monitorra, a monitor egy lineár és utána egy CPL (vagy lineáris) szűrésnek felel meg.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
pikszel
őstag
válasz Teasüti #13530 üzenetére
Már hogy lenne mindegy? Gyakorlatilag ugyan az a két szűrő működési mechanizmusa. A cirkuláris szűrő tartalmaz egy + réteget a hátsó oldalon, ami, ha jól tudom, a tükrös gépek autófókusz és fénymérő rendszerének zavarba ejtését hivatott kiküszöbölni.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13567 üzenetére
Nem hiszem de pont ezért NEM körömnyi szenzort keresek. Az MFT az már elég lenne, ez is sokkal nagyobb mint a Gopro szenzora, itt csak a 15 perces REC limit állított meg. (Vész esetén odateszem a GH2-t csak ugye az nem 4K max az lesz a gondom).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13575 üzenetére
Én elgondolkodtam rajta hogy legalább egy mikit kéne használnom a vőlegényen most hogy látom a pozitív reviewkat a Roda Wireless Go-ról. Nagyon tetszik.
Egyébként Rode Stereo Videomicet használok a kamerán.
Világítás egyelőre nem, de kéne...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13577 üzenetére
Most ő viszi ugye a WeddingFilmScoolt akit linkeltél, de szerintem Craig Adams, aki a régebbi videókat csinálta sokkal sokkal jobb oktató.
Egyébként ők minden hétvégén esküvőznek, van hogy kétszer is és egy esküvő 2000 dollártól indul, de ha Matt Johnsonból indulok ki akkor 5-6 ezer dollár is van simán amit elkérnek egy esküvőért.
És akkor meg nem kérdés, hogy megbízható, minden igényt kielégítő felszerelés kell.
Persze az 1Dx II + RED Weapon kombót már én is overkillnek tartom, de Parker Wallbeck megengedheti magának, nameg szerintem kb a top 5%-ban van ami a színvonalat illeti.Mókás egyébként hogy amcsiban ha 1200-1500 USD-t kérsz egy esküvőért, akkor megköpködnek, hogy annyiért nem éri meg / az olcsó Jánosok (illetve itt jánosnék) miatt mennek le az árak. Asszem ha itthon 1500 EUR = 500 ezerért vinnék esküvőt nem kéne attól tartanom hogy tolonganak a menyasszonyok az ajtóm előtt..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13579 üzenetére
Rosszul értelmezted a mondatot. A többi videós köpködi meg (és nem a párok) hogy 1500 dollárért nem érdemes esküvőzni. A csajszinak meg van 80 esküvője egy évben, mert annyira olcsó ezzel az összeggel. Hiszen a normál videós 2000től indul.
Viszonyítás képpen: itthon 250 ezer körül mennek a videósok átlagosan, ami kb 900 dollár. És itthon az átlagár! 150 ezer kb a normális videósok alja (500 eur!) és olyan 500 ezer a a top kategória itthon. (ami ugye 1500 eur)
Kint meg ahogy linkeltem ott van pl MattJohnson. Tavaly még találtam hozzá árat, 5700 dollár volt a fapados csomagja, ha nem kell messzire mennie (államon belül) és egy 5 perces highlightot ad át...
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13577 üzenetére
Az a baj, hogy nekünk is kellenének ilyen felszerelések csak ott USA-ban (meg nyugaton) amit elkérnek egy ilyen esküvőért ott abból be is tudnak ruházni. Nálunk ha valami komolyabb kérésre azt mondom, hogy 200 akkor már bociszemekkel pislogás van, hogy ők 50-re gondoltak. Már múltkor írtam, svácjban 3000-5000 CHF egy videós egy esküvőre - abból könnyű megvenni az 1900CHF-es GH5-öt is - ahhoz, hogy én megvegyem meg kuporgatni kell az összes bevételt...
Össze sem lehet hasonlítani a két világot sajnos...https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #13601 üzenetére
"A videóban elnézést a cenzúrázás miatt, a párom nem járult hozzá a nyilvános szerepléshez, a kislányomnak pedig nem volt előnyös a mosolya a hiányzó tejfogai miatt..."
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #13603 üzenetére
Nagy mákod van, hogy nincsenek ilyen emberek körülötted, valaki utálja a kamerát alaphangon is.
Múltkor kb. családi botrány lett itthon, mikor a Hősök terén nem kapcsoltam ki a kiskamerát mert macerás a gimbalon, 64-es kártyára meg minden ráfér és 5mp-ig mikor épp arra fordultam, látszódott egy családtagom. Mondtam, hogy nem szándékos volt, nem is csinálok vele semmit (a törlésen kívül), a vágott videó is csak családi lesz, nem lesz feltöltve, mutatva senkinek.. Így is vagy 1 óráig tartott mire megértette. EhhEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Falovas
aktív tag
válasz Teasüti #13601 üzenetére
Igen, elfogadom a kritikát. Jelenleg a feliratokat a BCC 11 Type On Text effektjével készítem. Ebből a [videóból] mazsoláztam ki az összes formációt, legalábbis ami a videóban szerepel. Én ezeket használom, ha kell.
Jó, értem, hogy akár még gagyinak is tűnhetnek, és a sima fehér betűk talán még ízlésesebbnek is lehetnek, de mivel még nem untam meg őket így még kitartok ezek mellett.
Egy videónál mindig is feladat az intro, ezek az animációk erre hivatottak. Ezt az 5 effektet kedvünkre variálhatjuk egymással így roppant nagy szabadságot biztosít egy egyszerű intróhoz is.
Egyébként Premier Pro CC2019 -el vágtam és még adtam hozzá egy kis színmódosítást is a Curvé-val.
Igen, a "csíkos pólósokat"(kis családom) utólag vettem észre , amikor visszanéztem a videót, de mivel a fekete hajú kislány roppant szimpatikusan viselkedett , így mindenkép felakartam használni ezt a vidit, még a cenzúra használata ellenére is." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz Teasüti #13608 üzenetére
Először én is a blurral próbálkoztam, de az még rosszabb volt, mert két szürke paca éktelenkedett. A háttér miatt gondoltam, hogy a kockázás jobb választás lesz. Már azon is gondolkodtam, hogy levágom a kép jobb szélét.
Feliratozáshoz vannak még eszközeim, Ott a BCC11 Title Studiója, BCC Extruded Text, a NewBlue FX Titler Pro 4. , no meg a Premierben is vannak lehetőségek. Talán majd később váltok, de jelenleg ez a leggyorsabb módszerem valami látványos betűeffekthez. Csak előveszem a receptúrát, kiválasztom a formációt és már kész is. Egyszer rászántam az időt és már nem kell vele tökölni.
És még ott vannak az Adobe AE templatesek , kész projectek, azok alkotó elemei, fénycsóvák, hangok, .png fájlok, textúrák. Szóval van mihez nyúlni egy látványosabb intróhoz, de ezek most nem motiválnak( idő, idő, idő). Leegyszerűsítettem a betűeffektre ezt a kérdést. Ha kell, ezt a videó elején bedobom, " elég az "." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13633 üzenetére
Ezt komolyan kérdezed? Szerintem láthattad, hogy sportközvetítéseknél, TV filmeknél, mozifilmeknél 'csak' ilyet használnak. Kivéve pár speckó esetet. Egy kamera szett váz+obi+fókusztekerőmotor+kontrollmonitor
+szűrőrendszer+hangrögzítő+mikrofon+jeladók+akksik... ez tizen kilós cucc. Ilyet nem tartasz ki csuklóból. Egy játék/TV filmes Arri, Red kamera legalább 8kg, megpakolva 20+! Még egy kis broadcast kamera egybeobival is magában 3kg-tól indul. Egy Black magic kamera szett se az a pillangó.
Mint írtam nem minden mozgást kompenzál a gimbal. Profi felhasználásnál nem libeghet a kép, olyat még TV filmeknél se láthatsz, ezért is kombinálják a motoros gimbalt steadicammel.
Amatőr, önjelölt cinematográfusok, bloggerek, rendezvényesek körében persze elmegy egy szál gimbal amivel igyekeznek leutánozni a professzionális megjelenítést.Kukcaman: Olyan ND kéne amivel 1/50-en tartható a záridő. Rekesszel 2-3,5-11 között tudok játszani obitól függően.
Fáj? Az kellemes. Nekem is előfordul, gyúrni kell rá. Erre (is) való a steadiarm. Sikerült jól kiegyensúlyozni, beállítani? Az enyémet mikor megpakoltam alul felül +1kg-al akkor lett nagyon jó a mozgása, valamennyi tömeg kell neki.taranis: "hátha lesz időm saját ötletekre a későbbiekben". Ezzel vannak tele a fiókjaim, szekrényeim.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #13640 üzenetére
Még friss a cucc, alig egy hetes, így nehéz megmondani, de az első benyomásaim pozitívak.
Maga az anyagminőség és ahogy össze van rakva, az nagyon rendben van. A működése stabil, teljesen hangtalan.
Szervízzel nem volt dolgom, de az amazonos review-kban többen is megemlítik, hogy meglepően jó a zhiyun terméktámogatása, nem a szokásos kínai "nem is válaszolunk, vagy lerázunk valami bullshittel", hanem tényleg igyekeznek megoldani a bajodat.
A szoftver támogatásról nem tudok se jót, se rosszat mondani, az majd hosszabb távon derül ki.Ami a dokumentációt illeti, szerencsére sokan bevásároltak belőle, így rengeteg hasznos infó kering a neten. Youtube-on találtam tutorialokat az összeszereléstől kezdve a balanszolásig mindenről.
Általában a gimbalról, mint műfajról:
Ez valóban nem egy run and gun eszköz, de még ha mindenhova cipeled is magaddal és hajlandó vagy egy felvétel kedvéért spontán összeszerelni, akkor sem egy ibis helyettesítő.
Szvsz a gimbal fikciós műfajban hasznos, vagy esemény videózáshoz ha van még legalább 2 másik kamera, amik veszik a lényeget, a gimbal pedig amolyan hozzáadott extraként funkcionál.
Ugyanakkor némi tervezéssel és leleményességgel nagyon jó dolgokat ki lehet hozni a gimbalból, ha tudod, hogy mit csinálsz és miért.
Ebben a videóban pl. egy csomó jópofa ötletet bemutatnak.Szerk:
Amúgy én többek között azért vettem meg, mert ezzel könnyebben tudok nagyobb, kültéri tárgyakat fotoscannelni. A fotoscanhez körbe kell járni a tárgyat lehetőleg minden irányból, kis iso-val és kis rekesszel kell dolgozni, hogy minimális legyen a zaj és a dof, emiatt pedig állványt és távkioldót kell használni.
Na most egy állványt egy köztéri szobor körül tíz centinként pakolgatni nagyon fárasztó tud lenni, ilyenkor jön jól a gimbal, mert kb. 2-3mps-es expókat monpodról még meg lehet tartani vele, az meg nagyjából elég kültéren.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #13729 üzenetére
Hiába lenne benne Rec.601 színtér, itt nem színtér problémáról van szó. Úgy érdemes ezt elképzelni, mintha maga a fájl lenne rosszul felolvasva, de ez elég pongyola megfogalmazás. És igen, egyelőre úgy tűnik, hogy a többiek is ugyanazt csinálják, mint a Fuji, de a Fuji legalább jól tageli a fájlokat.
Nem akarok még messzemenő következtetéseket levonni, mert egyelőre kb. azt lehetne mondani, hogy mindenki rossz színeket lát mindenhol, de még nem vagyok kész elhinni eztcolorizer.net
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13725 üzenetére
Panasonic G80. Van amikor jó az AF van amikor meg ugrál. A manuál akkor jó, ha nem mozog a tárgy vagy személy akiről a videó készül, én is egy helyben vagyok és max balról jobbra vagy visszafelé viszem a kamera képét. Legalább is erre a következtetésre jutottam. Valószínű nem mondtam újat, csak magamnak
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13736 üzenetére
Persze tudom, hogy nem megy nekem ez a része Majd azért próbálgatom azért.
Amúgy menet közben, amikor alig látom a pici kijelzőt a fókuszt, még manual utána állítás meg gimbal nélkül figyelni, hogy ne rázkódjon a kamera hiába az DUAL IS. Nem tudom ez hogyan kivitelezhető. AF
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #13747 üzenetére
Ezért kéne megjáratni a Resolve nemzetközi FB oldalán a témát. Ha arra is tesznek az gáz. Szólni kéne nekik, hogy héé, a kamera gyártók Rec 601-ben élnek. Szerintem nem tudják. Jól látszik, ahogy az újabb verziókból kopik ki az SD támogatás mellőzésének mellékhatásaként.
Corel VS-ban kellett anno megadni, hogy SD vagy HD projektet kezdesz. Nem is értettem akkor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Energiaital topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Háztartási gépek
- Trollok komolyan
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen