Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11584 üzenetére
Ez megérne egy külön logout blog postot. Vagy youtube-os magyarázó videót példákkal.
Az sgamut3.cine színtér az Adobe RGB feletti ábrázolási tartománnyal rendelkezik. Hogy normálisan jelenjenek meg a színek egy hagyományos monitoron, át kell konvertálni REC709 színtérbe. Az arcba élet költözik, megjelenik a piros a zöld a kék rendesen. Sokan, kik panaszkodnak a halott arcszínre sonyk esetén, ezt a konverziót kihagyják.
Ha átkonvertáltad a gamutot még mindig SLOG2 gammában vagy ami egy 14EV dinamikát átölelő curve. Mivel a színek már REC709-ben vannak, technikailag már csak kontrasztot kell adni a képnek és kész is vagy.
Ha SLOG2 - REC709 konverziót végzel LUT-tal akkor viszont belefuthatsz hogy kiég a felső tartomány. Főleg hogy a legtöbb esetben az SLOG2-őt túlexponálják hogy minimális legyen a zaj. Vagyis előbb expó kompenzáció kell, utána a gamma konverzió. Szerencsésebb szerintem saját magadnak állítani a kontrasztot mint a LUT-ra hagyni SLOG2/3 esetén.
Fuji FLOG - Fgamut illetve Panasonic VLOG-L - V-Gamut esetén ugyanez a helyzet. Mindkét gyártó konverziós LUT-ja fent van a neten.
Canon Log és Blackmagic Log esetén direkt nem csavartak nagyot a színeken, így ha ott nem végzel gamut mappingot, akkor is szép eredményt kapsz.
Ezért imádja mindenki a Canon / BM kamerákat, mert kis hozzáértéssel is szép képet lehet belőlük kapni. Mondhatni egy sima Premiere Lumetri panel húzkodással jól fog kinézni.Már lehet hallani károgásokat hogy a Nikon Flat jobb mint a Nikon N-Log színek terén. A szokásos problémával küzdünk, nem konvertálnak gamutot = nincsenek helyükön a színek. A probléma, hogy még nem adta ki a Nikon hivatalos gamut konverziós LUT-ot hozzá.
Kiegészítés: mivel az összes LOG-hoz tartozó gamut hatalmas színteret fed le, szinte mindet lehet REC2020-ba konvertálni. Vagyis a megfelelő workflowval a régen felvett LOG felvételeidet HDR-ben is tudod masterelni, hiszen a forrás fileok mindent tartalmaznak ami ehhez kell. Én most épp ezzel kísérletezem és próbálok rájönni a megfelelő workflow-ra, ami HDR monitor nélkül igen nehéz. Persze a minőségi eredményhez jobb lenne 10 bites anyag, de azért nagyon kiváncsi vagyok hogy egy HDR TV-n látszódik e a különbség a 8 bitesen felvett vs 10 bitesen felvett anyag gradeje között. Ha sikerült kipróbálnom, reflektálok a témában.
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11588 üzenetére
A gyakorlatban elég azt tudni, hogy az 1D LUT főleg gamma, kontraszt állításra használatos, shaper LUT-nak is hívják. Ebben amúgy sokkal pontosabb is, mint a 3D LUT, így pl egy log gammájú felvételt Rec.709 gammába konvertálni sokkal precízebben lehet 1D LUT-al, vagy például expozíció módosításra is sokkal jobb. Egy 1024-es 1D LUT pl. nem is számít nagynak, és 1024 lépésben tudja állítani pl. a gammát, szemben a maximum használatos 3D LUT mérettel, ahol 64 lépésünk van csak erre. Természetesen a közbenső értékek interpolálva vannak, így nem lesz "lépcsőzetes" a transzformáció 3D LUT esetében sem, csak az interpoláció sosem olyan pontos, mintha pontosan megmondanánk a közbenső értékeket.
Viszont ha már színteret kell konvertálni, akkor a 3D LUT elkerülhetetlen. Vizuálisan úgy képzeld el, hogy van tered, a 3 tengelye R,G,B, ahol a fekete szín 0,0,0, a fehér 1,1,1, a teljesen szaturált piros 1,0,0, a teljesen szaturált zöld 0,1,0, a teljesen szaturált kék 0,0,1. Hogy a 0 és 1 között hány rácspontod van (beleértve a 0-át és az 1-et is), azt mondja meg a LUT mérete. A 32 és a 64 elég elterjedt felbontások. Egy 64-es LUT esetén tehát 64^3 = 262144 pontot meghatározunk a teljes RGB tartományban, és mindegyikről egyesével meg tudjuk mondani, hogy milyen szín legyen belőle, így tulajdonképpen a 3D LUT bármire jó, ahová elég ez a precízió.
Létezik olyan is, hogy kombinált 1D és 3D LUT, csak nem minden editor támogatja. A Resolve pl. igen. Ilyenkor a fájl elején egy 1D LUT van, ami elvégez mondjuk egy expozíció módosítást olyan precizitással, amire a 3D LUT képtelen, vagy mondjuk egy video levels-data levels konverziót, utána a 3D LUT pedig színteret konvertál.
A teljesség kedvéért hozzáteszem, hogy kizárólag színtér konverzióra pontosabb eredményt lehet elérni matematikai mátrixokkal, a Resolve Color Space Transform pluginja is így dolgozik.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #11595 üzenetére
Áh, elsiklottam a felett, hogy interpolál a 64 lépés között (és lebegőpontos). Így már érthetőbb ez a színtér konverzió: nem a konkrét színeket mentik el a 3D LUT-ba, hanem csak viszonyítási pontokat az új koordinátarendszerben.
(#11592) Tuninger
nagyon kiváncsi vagyok hogy egy HDR TV-n látszódik e a különbség a 8 bitesen felvett vs 10 bitesen felvett anyag gradeje között. Ha sikerült kipróbálnom, reflektálok a témában.
Ez engem is érdekelne.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11595 üzenetére
Pedig de, kapacitáson múlik. Egy 256-os 3D LUT több száz mega lenne, és a lejátszás sebessége kb. slideshow szintre csökkenne. A gyakorlatban a 64-es 3D LUT a teteje amit használni szokás.
Az X-T3-nak van a fotós beállításoktól külön kezelhető movie menüje, movie módban ez a default, a gombokra meg azt raksz amit akarsz, szóval ilyen keresgélés nálam még nem fordult elő. Kb. 2 hónapja van meg, de nem nagyon kellett megszokni semmit, előtte X-T2-m volt. Meg nagyon meg lehet ám szeretni, hogy fizikai tárcsák vannak az expozíció állítására.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11598 üzenetére
Hát egy 18-55-el kezdtem, amit eladtam, a mai napig nem tudom, hogy jó döntés volt e. Jó a képe, csendesen fókuszál, a stabi is jó benne, családi dolgokra teljesen ideális volt. Aztán megcsapott a fixek szele, megvettem a 16 F1.4-et, aminek imádom a képét, sok helyen azt mondják, hogy ha csak egy obid lehet, akkor ez legyen az. Van mellette egy X-mountos Mitakon 35 F0.95-öm, ami full manual. Ennek is egy álom a képe. Meg most akarok venni 56 F1.2-t, meg majd jövőre egy 16-80 F4-et ilyen mindenes stabilizáltnak, ha végre megjelenik, és jók a kritikák. Csak időközben megutáltam obikat cserélgetni, ha valamivel megy az idő, akkor az ez. Emiatt agyalok a fixek 16-55 F2.8-ra váltásán. Ha az stabilizált lenne, akkor felőlem rá is rohadhatna a mountra.
Tuninger: 17-est nem használok, szerintem az nagyon kevés. A 32/33 és a 64/65 között látszik a különbség, de csak akkor, ha tényleg figyeli az ember. Én a saját konverzióimat biztosan nem viszem 64 alá, mert ott fontos a pontosság, de ha csak egy adott "look" lenne a cél, simán elég lenne a 32.
Én pedig majd megvárom, amíg Hito eladja
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11603 üzenetére
De hol nézed? Hazai shopokban mindenhol látom raktáron. Meg ahol megnéztem külföldit, ott is. X-T3-ra értem.
Én a telefonos appot nem használtam még semmire, de inkább fotónál van értelme, videónál lelimitál 1080p30-ra. Illetve van neki remote release funkciója is, amivel videófelvétel is elindítható, csak ott meg nem látod az élőképet.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11606 üzenetére
Az e-infinity és az eglobal gyakorlatilag elkamuzzák az áfát, ezért olcsóbbak nem csak a magyar, hanem a legtöbb nyugati kereskedőnél is. A magyar nettó árra még rájön az aktuális EUR-HUF árfolyam +27% áfa. (Amúgy alapvető tévhit, hogy a magyar kereskedők a nyugatiakhoz képest extra profittal dolgoznak. Bécsben dolgozom és itt szoktam műszaki cikkeket venni, 20% áfával rendre pár százalékkal drágábbak a cuccok, mint otthon, ha éppen nem zuhan meg a forint.)
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11612 üzenetére
De amit küldtem korábban felvételt, ott pl a 4K50-es verzió Long GOP H265, 10 bites. Nálam a 6 éves i7 egy GTX1080-al oda-vissza játssza framedrop nélkül egy 25fps-es timeline-on. Van rajta egy kis color correction meg egy LUT. A proci és a GPU is átlagosan 20% körül mozog.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #11616 üzenetére
De elvileg csak a Free verzió miatt kínszenvedés az egész.
Állítólag a Free a Windows beépített kodekjét használva, ami tény, mivel a H265 megnyitásához DR-ben külön fel kellett raknom egy Windows komponenst. A Studio pedig a VGA gyártó API-ját használja elvileg.
Mondjuk az nem tudom igaz-e, hogy az Nvidia API csak 8 bit 4:2:0 dekódolást végez.
Szerk: nem, nem igaz.Mondjuk mindenképp tervben van a Studio licenc, de csak a kamerával együtt veszem majd (vagy kapom mellé, még 50-50). Addig szenvedek...
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #11616 üzenetére
GPU-t csak piszkálgatja, vram foglaltságról nincs adat?
Nálam 720x405-ös 25fps proxit tudja 3 luttal és egy openfx noddal lejátszani. De időnként meg-meg áll. Mivel az én monitoromon a preview ablak 693x391-ben jelenik meg valszeg ilyesmi proxi fájlt renderelek mellé, pl. 640x360. -
narumon
őstag
válasz Teasüti #11616 üzenetére
"H264 sem jobb sokkal."
Én mondjuk Premiere-t használok ez egy Ryzen 5-el elég sokáig elvan realtime, és később sem használhatatlanul lassúl. Pedig ez messze nem erőgép meg nem is túl "drága".
Node én már tényleg kezdem elveszíteni a fonalat, eddig nyaralást akartál felvenni most meg dobálod a node-okat? Kis túlzással én a nyaralásra inkább az iphone-t használom
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Sejtem mi a terved, de erre amúgy a Blackmagic kamerái kínszenvedések lesznek. Főleg ha még fotózgatnál is.
Lehet lemaradtam, hogy eldőlt-e végül milyen kamerát vennél, de én BM-et erre biztosan nem. Nagyjából bármelyik videóban már kicsit is jobb hagyományos MILC-et annál inkább.
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Ha végül milcnél kötsz ki, akkor javaslom, hogy feküdj rá egy kicsit a fotózásra is, nem fogod megbánni.
Én is első sorban videózáshoz vettem az x-t3-at, de rászoktam a fotózásra, mert azt vettem észre magamon, hogy állóképpel könnyebben találom meg egy elsőre unalmasnak tűnő témában is az izgalmas részleteket, ami a videóim minőségét is javítja, mert amióta többet fotózom, ösztönösen keresem az érdekes, szokatlan beállításokat. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11628 üzenetére
Ne hagyd hogy a sok fuji hívő (2) letérítsen a helyes útról! A Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, mint a neve is mutatja "cinema camera" nem holmi egyszeri MILC! Ha film-like image kell, ezzel sima liba, a BMD Rawot rohogve viszi a geped, raadasul a 1080p-je is vilagbajnok (nem mintha a fujié nem lenne az), és BMD Raw 1080p-ben szinte arhivalhatod az anyagaidat hiszen annyira kompakt és mégis raw!
Nincs olyan hogy elbökted a WB-t nincs olyan hogy mellé ment az expo, óóriási a hibatűrés, patent a kép. S azé pana obival ott a touch fokusz ami egesz jol mukodik!Nameg a fórumban végre lenne valaki akinek van
-
Márton
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #11641 üzenetére
A proxinak szánt videó felbontása. Olyan kereknek tűnt. Ismerem a szabványokat, követtem is, de ebben az esetben szerintem szükségtelen. Nálam az 1200p-s monitoron a Color képernyőn 741x439 a preview ablaka, gondolom valami ilyesmi jó lesz proxinak és a gépem is elbír vele.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11646 üzenetére
De nem is olyan gáz, én erre a célra vettem a Panasonic G80-at. Durván egy markolatnyival kevesebb a pakolható hely, mintha "távmérős" lenne. Ezért haragszom amúgy a Panasonicra, hogy a GX9 nem a GX8 utódja, hanem inkább a GX80-nak, kivettek három fontos dolgot belőle a GX8-hoz képest:
1.) Mikrofon bemenet.
2.) Rendesen kihajtogatható LCD képernyő.
3.) Időjárásálló szigetelés.Ha ezeket nem nyírják ki a GX9-ben, most az lenne nekem. BTW ha a GH5 kapna egy testvérmodellt "távmérős" vázban, attól magam alá pisilnék örömömben. Szeretem kerülni a feltűnést.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Értem én hogy cinematikus videózás, de itt már olyanokban gondolkodsz ami totál overkill erre (is). 400Mbit ALL-I meg hasonlók. Oké te tudod de én használok is ilyen kamerákat és tök jó, hogy a GH5 is tud ilyeneket de nem ezek forognak átlagban. Túl sok tárhely, túl kevés előnyért.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11657 üzenetére
Nincs gond pedig a 100Mbit-el 4K-ban ha a filmes hatás a lényeg akkor meg a 60fps-t eleve ritkán fogod használni. (Én egyébként 150Mbit-en használom esküvőkön a Panát), bár néha kacérkodom a 72Mbit H265-el de egyelőre az kicsit más világ ahhoz kéne annyi idő, hogy rendesen leteszteljem. A 400Mbit All-I 24 meg profi fizetős munkához (értsd mondjuk reklám vagy kisfilm) jó, de próbán kívül még soha nem használtam, egyszerűen még 55"-on sem igen van látható különbség az emberek többségénél meg tök más gondok jönnek elő hamarabb nem a bitrate lesz a fő gond. (Főleg, hogy amikor leszámolod akkor úgyis fele meg negyed ennyi bitrate-be lesz besűrűsítve).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11657 üzenetére
A tévedés jogát jó hogy fenntartod mert tévedsz a 8 bites SLOG2 szerintem bármilyen casual felhasználásra elég és normál körülmények között ki sem lehet hozni a 10 bit előnyét. Persze majd ha lesz 10 bites kamerám okosabb leszek, mindenesetre döbbenet mit ki lehet csavarni a 8 bitből is képminőség romlás nélkül.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11669 üzenetére
Ez egy nagyon jó oktató videó volt, ki kellene valahogy "pin"-elni!
Nem tagadom hogy rengeteg előnye van a 10 bitnek, de állítom hogy általános felhasználásnál nem igazán jelent korlátot hogy 8 biten vesz fel az átlag halandó. Mint mindig, most is Dave Dugdale videóját linkelem mert mindig leteszem az államat mikor megnézem
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11669 üzenetére
"Ezek szerint a luma zajt nem hogy szűrni nem kell, de még filmes hatást is kölcsönöz?"
Inkább úgy mondanám, hogy amit az elején leszedsz, azt a végén tedd vissza.
A videó utómunka során bizonyos műveleteket könnyebb technikailag "tiszta" anyaggal végezni, pl. kromatikus aberráció, vignette, lencse torzítás, zaj, stb. nélkül, mert a különböző forrásból érkező anyagokat könnyebb úgy összekompozitálni, hogy nem kell a technikai sajátosságokat külön egymáshoz igazítani.
Így az első lépés (feladattól függően) általában az, hogy szűröd a zajt, kilapítod a lencse torzítást, stb.
Ugyanakkor azért nem "hibáról", hanem "sajátosságról" beszéltem, mert ezek a képi elemek szerves részét képezik az eredeti anyagnak, így nem szabad teljesen eltüntetni őket.
A filmgrain pl. nem csak a celluloid "feeling" imitálására kell, hanem ha mondjuk kimerevítesz egy képet a filmből, akkor a filmgrain jelzi a nézőnek, hogy csak a kép áll és nem az idő. (Az online filmnézés világában pedig külön hasznos, hogy a néző végig tudja, hogy nem a lejátszás akadozik, hanem szándékos alkotói eszközről van szó.)
Azaz a zajt lehet és néha kell is szűrni, de ugyanolyan fontos, hogy a végén pótoljuk. Ugyanígy a többi átmenetileg eltávolított képi elemet is célszerű reprodukálni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11676 üzenetére
Jól mondja Taranis, azt bizonyítottam hogy az slog3 nem állja meg a helyét 8 biten. Az SLOG2 sokkal strapabíróbb. Mondjuk itt a csavarás mértéke nagyon extrém, hiszen mindenhez hozzá van nyúlva. Itt inkább már az a látványos hogy a ProRes LT milyen szépen tart, nem az hogy a 8 bites felvétel szétesik
-
-
cinemazealot
addikt
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11686 üzenetére
Szerintem a játék, a sportközvetítés és a filmezés teljesen más. Játékban legyen motionflow, meg sok fps mozinál ne. Nekem nem a mozi a szenvedés hanem az ellentettje. Amikor ilyen szappanoperás a kép akkor én azt képtelen vagyok megnézni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11688 üzenetére
Pedig ez a trükk normális felvételnél tökéletesen működik. Amit ide kiraktál ez mi? Gopro? Mert iszonyatosan szar minőségű és iszonyatosan vibrál. Ez így már lehet hogy menthetetlen. (Normális kamera normális képén a fényforrás által keltett vibrációt valóban ki lehet küszöbölni az 1 frame eltolással).
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #11717 üzenetére
Mindegy, válaszolok erre, aztán majd meglátjuk, melyik írásod marad meg.
Szóval ezt az átlagolás-kivonás dolgot nem DR-ben csináltam, hanem GIMP-ben a kimentett képkockákkal játszadozva, csak hogy lássam, mivel állunk szemben. Ha lesz egy kis időm, megpróbálom összedobni ezt a maszkot, aztán majd írok hozzá egy kis instrukciót. Csak addig nekem is meg kéne ismerkednem a DR-rel, mert azzal biza még nem volt dolgom.
(#11697) MrChris
Kipróbáltam én is egy RPi2B (LibreELEC) - LG 42LN5400 kombóval, furcsa mód a 24 Hz-es akad meg alkalmanként, pedig a tévé átvált 24 Hz-re, a többi nagyjából jó. Tudnál csinálni 23,976 Hz-es változatot is? -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #11723 üzenetére
Ez az akadás benne van a rendszerben? Bratyóm programozott régen egy speciális hardvert pontos időzítésekkel és dos-t használt, nem wint, mert hogy azzal ilyet nem lehetett, akkoriban az XP volt a legfrissebb.
Süvi: Ha csak a resolvehoz kell akkor pl prores, dnxhd. Megeditálod és mehet h264-be ~2mbps-al. De ha nem akarsz vele túl sok mindent akkor valszeg virtualdub is elég, az elvileg mindenevő kicsi kontraszt, szaturáció állítás és mehet x264-be. Egy digitalizált vhs felvételből nem sok jót lehet kihozni, hogy érdemes legyen vele küszködni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Alkoholista nevelde
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
- Dell notebook topic
- Külpolitika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen