Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #22930 üzenetére
Köszi, megnézem a linket. Csak az lesz a gond, hogy már a macro objektíveket és a 135 mm-es vintage objektíveket is nézem
#22931hibavissza
FF-re teszem. Mondjuk az jobb lenne, ha out of camera lenne, a helios-nál meg úgy nézem ez meg is van. A canon-t is ezért szeretem, igaz a kontraszt hiányzik, de azt könnyen rá tudom tenni, élességgel nem kell törődnöm utómunkában, meg úgy alapból is szép a képe. -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #23046 üzenetére
Pár hete egy hajszál választott el a 360-as kamerától, mert úgy volt, hogy kell egy projekthez. Aztán osztottunk-szoroztunk, és dobtuk a bulit, mert nem érte volna meg. Ha legalább az új cuccok ára visszajött volna, meg némi munkadíj, akkor oké. De sajnos nem. Majd egyszer...
A drónnal meg úgy vagyok, hogy játszósat (kis szenzorosat) már nem akarok. Minimum 1", meg komolyabb fotós/videós tudás. De azok meg ugye inkább 4-500 körül mennek, ami nekem egyelőre nem megengedhető. Nem használnám annyit, hogy megérje megvenni. Van a környezetemben Mavic 2 Pro és Mini is, és azért brutális a különbség képminőségben. Ha nagyon kell, akkor elkérem a Pro-t. Vagy inkább elhívom a haveromat, hadd csöpögjön neki is egy kis lóvé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Kukcaman #23061 üzenetére
A HEVC-t nem tudja kezelni a premiere pro ami fent van.
Van valami jó megoldás arra, hogy szinte minőségromlás nélkül átalakítsam? A képkockaszám persze maradjon mindegyiknél az eddigi.
Mondjuk Handbrake H.264 VBR?Utána meg jön egy proxy-zás is, úgyhogy fél napot biztos kidolgozza magát a gép.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Kukcaman #23063 üzenetére
Miért ne tudná kezelni? Én simán behúzom a Timeline-ba és kész. De Vegas is kezeli. Ha minden kötél szakad, van egy elég egyszerű módja a H264-be történő konvertálásnak: Samsung Movie Converter. Innen le tudod tölteni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23067 üzenetére
A ProRes Proxy negyedeli a felbontást ahhoz képest amit beállítasz, így az LT a nyerő. De szerintem windows alatt nem fogsz tudni ProResbe konvertálni, ez esetben DNXHD/DNXHR.
Ha viszont a géped eddig elboldogult a h264-el akkor a helytakarékosság miatt inkább abba forgatnám a HEVC-et. Azért a ProRes LT 400Mbps körül pörög 4K 25fps esetén.... szóval helyigényes.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #23083 üzenetére
Grat Nekem azért fárasztóak ezek a versenyek, mert sokszor nem is az kerül be az első 3-ba aki szerintem tényleg jó. Ez most is igaz, tök jó amit csináltál, simán első 3 közé sorolnálak. Ugyan ezt olvasom fotós versenyeknél is. Mit jelent az, hogy nem kerültél be, de megemlítettek a végén? Egy szóbali elismerés vagy kapsz te is valamit?
Szerk. De lehet én értem félre, mert a 3. majd 2. után nincs első helyezett kiemelve, hanem több "honorable" van.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #23085 üzenetére
De akkor meg ki lett az első? A 3. majd 2. helyezett bemutatása után véget ért a történet vagy lemaradtam?
Már nem emlékszek melyik topikban, talán a kezdő fotósok képei-ben írták, akik több pályázaton is indultak már, hogy többnyire nem is azokat értékelték akik igazán jók voltak.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Kukcaman #23189 üzenetére
Itt a végleges Land Rover video.
-
Chaser
titán
válasz Kukcaman #23194 üzenetére
az is komoly amit te csináltál
részemről tolnám gyári promóba is, nem baj ha nem 120%-ig profi csak 110-ig, így életszerűbb ( :kérdeznék még egy hw-es részt, pár órát még néztem azóta melyik sw-nek mi kell, de már egybemosódik minden kb
tehát fordítva kérdezek:
melyik az aminél a cpu a domináns és a vga "kb mindegy"?
premier pro ajánlottnak 4gb vramos kártyát ad meg, de az csak ajánlott, nyilván lehet fölé menni
nem ragaszkodom feltétlen a resolve-hoz - azt hittem free verzióban több mindent támogat -, múltkor lehet benéztem, premier pronál van egy havi lehetőség is, nem csak éves
igaz rohadt drágán, de legalább ösztönzőleg hat hogy bűvöljem ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23209 üzenetére
Most hogy így szóba került az anamorf, volt szerencsém kipróbálni egy Sankor 16 anamorphic előtét lencsét.
A7 III + Minolta 135mm F2.8 + 2x anamorf adapterrel játszottam.
Giga nagy szívás...Ez a kép ami megjelenik a szenzoron:
A vetített kép ugye 32:9-es, vagyis le kell vágni a széleket. Így olyan mintha vízszintes látószögben egy 68mm-es obi lenne a vázon miután korrigálod az anamorpf torzítást:
2,35:1-es croppon állat, így kb olyan mintha egy 100mm-es obi lenne a vázon ami a vízszintes látószöget illeti:
Sajnos ez olcsó adapterek rákfenéje hogy duplán kell fókuszt állítani... beállítod az obidon úgy kb-ra a távolságot, majd az adapteren is, majd megint az obin finomhangolsz, majd az adapteren... egy fókusz pull totál esélytelen. Olcsón adta volna az úriember aki a képen látható, 70k lett volna, de akkora szívás használni így a dual fókusszal hogy inkább elengedtem...
szerk: az andycine A6 field monitoron van anamorf korrekció, abban bíztam hogy majd azzal együtt könnyű lesz használni... hát nem Pedig egyébként szuperül funkcionált. Létezik egyébként variable diopter ezekhez, amivel így csak a diopteren kellene állítani a fókuszt,, de még saját magad által készítve is röpködnek a 10 ezrek...
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz Kukcaman #23205 üzenetére
kit kerülnél meg? ( :
lehet pl kitalálják, hogy tolnak egy hivatalos rajongói videó oldaltTuninger
fektetnék én, ha 100e alatt bármi értelmes - halk/kvázi néma - lenne nv-ből
talán-talán le tudtam lőni 78e-ért egy 1650s strixet aztán majd kiderül lesz-e belőle valami
de ha nem, akkor maradnék pici gép projecktnél, a 2gb-os gt 1030-ak még elérhetőek :d_q
oldalukon fenn van free vs fizetős különbségek, itt már valaki felsorolta, "fejből"nincs meg
néztem sok yt videót, freenél gpu-t kb nem is használ, én azt szűrtem leMrChris
ezt jó tudni
5500xt eszerint ahhoz jó lehet?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23217 üzenetére
Csak azért esküvőzöm hogy legyen pénz kifizetni ezeket a játékszereket. Bár ahogy Taranis is mondta, ha gyerek van, már nem erre költöd... Most megint elkapott a vágy hogy kipróbáljak egy eos M-et, a képen szereplő srácnak van egy és épp el akarja adni... azt akarom még eladás előtt kibérelni tőle.
A fun miatt érdekelt volna, szeretnék valami olyat filmezni amihez csak állványt használok. Minap néztem Az Ír-t Martin Scorsese-től és nagyon sok felvételnél a kamera nem mozod. A vágással teremti meg a dinamikát és én is ezt szeretném, viszont ehhez egyszer elég beállítani a kompozíciót és a fókuszt, ott pedig tök jól lehetne használni.
A Timeline felbontás 3840x1632. Utána fogtam és csak az X tengelyt a duplájára húztam. Így kis is adta a végső képet.
Az első példánál a timeline 3840x1080 az X tengely szintén 2x-es így kiadja a teljes képmezőt. -
Chaser
titán
válasz Kukcaman #23226 üzenetére
nem, mikor játszik arról kis vágások egybefűzve és a zene is megvan, de elég ismert
de ezt majd kültéren, tavasztól, jó minőségben - van egy öröm "ujjongása", más kutyától még hasonlót sem hallottam, biztos hatalmasat ütne az is magában -
hatalmas "arc", mindig megcsodálják ha csak sétál is
illetve egy sorozatban is gondolkodom, ami az ő kis életéről szól
tavaly elvittem egy businessre, egyik metró aluljáróban felraktam egy hirdető tábla v újságos akármi tetejére hogy ne fázzon és ne a piszokban legyen, hadd ne mondjam, óriási sikert aratott ( : akkor merült fel először hogy valamit ezzel kezdhetnénk, sajnos pontosan tudom milyen drága egy műtét ha épp valamiért kell nekik
addig pedig megtanulom amit kell
az én egyéb videóim az én pénzem, de az övé azok menhelyeknek - lesz ha lesz -szerk:
vond
persze, az nem gond
pénz alatt én "nagy pénzre" gondoltam
ha nem tévedek nagyot - ritkán szoktam -, ő "nemzetközi" videóval több m ft-ot simán megkereshet, ha nem többet
csak rengeteg jó nyersanyagot kell hozzá produkálnom és összeraknom egy pár perces "játszós" videót
legalább hasonl kaliberrel persze, mint a fentebbi autós volt[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Kukcaman #23229 üzenetére
komolyabban még nem gondoltam ki
azt látom, hogy rengeteg videó promo nélkül is tarol, olyanok is amik kvázi "hitványnak" nevezhetők minőségben
csak a téma legyen olyan ami sokakat megfog - pl nevetgélő kisbaba amikor széttépnek előtte egy papír lapot ( : -
közben sikerült ismerőssel beszélni, vmi mac lesz ebből :d rohaggyon' is meg a pc, már úgyis untam, win-re meg van notebookom
köszönöm a tippet, rálesek/kipróbálom
régi zene amit "kinéztem", még a 90-es évekből, sok videó alatt láttam is "következmény" nélkül, de jobb biztosra menni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #23303 üzenetére
Jó is hogy mondod. Köszi! Azóta szerettem volna javítani, csak mindig elfelejtem. Ezt még gyengébb gépen csináltam, és szerkesztés közben ugye ki volt kapcsolva a motion blur, aztán véletlenül úgy maradt az exportokra is.
Amúgy tök egyszerűnek tűnnek ezek a balra-jobbra "nyúló" egyszínű elemek, de mit szoptam vele, mire normálisan össze tudtam hozni. Ugye állandóan másnak kell felül lennie. Az kavart be nagyon. Biztos meg lehetett volna oldani egyszerűbben is, mondjuk action-ökkel, vagy valami kódolással, de annyira azért nem értek hozzá.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
bgergo93
csendes tag
válasz Kukcaman #23314 üzenetére
igen, azon gondolkodtam de túl szűkre cropoltam és a stabilizáció még szűkebbé tenné. Sajnos a natív felbontás megfekteti a laptopom, amikor meg csináltam a croppoló scriptet, nem gondolkodtam ennyire előre.
Nem vészes, a kompot és a fókuszt 1x beallitod, utána gyorsan lehet kattogtatni, csak a pulton el kell takarítani előtte utána.
-
_q
addikt
-
vond
MODERÁTOR
-
bgergo93
csendes tag
-
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #23360 üzenetére
Frankó lett, de ezt az irtózatosan erős vignettálást szedd le róla, vagy legalább vedd vissza harmadára, negyedére, mert elszarja az egészet (szerintem). Kiszámoltatod ezt a brutál mennyiségű adatot, de eltakarod a nagy feketeséggel.
Az encode-ra: Legújabb AE-vel nem tudod megpróbálni? Lehet, hogy jobb lenne a helyzet, mint a 2-3 éves cuccal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #23365 üzenetére
Ennyi vignettálás is bőven elég, sőt még sok is (szerintem).
Nem tudom, mibe és hogyan kéne exportálnod, hogy gyorsabb legyen. Mondjuk csodák nincsenek. Torrente után szabadon: ha ki kell számolni, akkor ki kell számolni.
Ultimate javaslat: Vegyél erősebb gépet!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #23373 üzenetére
Csak az úgy meg nem cinematic szeretek bele tenni olyat, amitől hangulatosabb lesz, mint a közeli felvételek, háttérmosás stb. Viszont 2. kamerának jó a gopro vagy más fix helyen lévő kamera. Kompromisszummal meg 3 fix gopro/kamera mondjuk. Utóbbi a variálható látószöggel már-már egész változatossá tudja tenni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23427 üzenetére
igen, élettel akartam megtölteni, ezért az erős kontraszt és szaturáció. Igen, használtam szelektív színezést hogy az elsőn a bőr jól elkülönüljön a másodikon pedig a melegebb színeket toltam melegebbe (az utat), az erdőt zöldebbe.
Legközelebb próbáld ki azt hogy normál standard profillal mész normál beállításon (ahogy Vond is írta fent) és azt próbáljuk meg gradelni.
Most azt vallom hogy vagy LOG vagy legyen a végső állapothoz közeli a felvétel. Mindkettő egyébként még jól alakítható.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #23427 üzenetére
A sétálóst megcsináltam én is, de valahogy nem igazán akar összeállni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #23435 üzenetére
Próbáltam rángatni, de nincs benne információ. Végül csak ráhúztam egy Cinematic LUT-ot adobeRush-ban. (A te klipeddel próbáltam ki. Gondoltam, hogy csettintek párat ütemre és felveszem a webkamerával, de lusta vagyok én ehhez ) Én is tolom CineD-vel. Azért az nem ilyen. Mondjuk én nullán hagyok mindent és 4K-ban veszem. FHD-n 420-ban nagyon kevés az infó belenyúlni, ha nem alap ISO-n vagy akkor pláne. ISO 800 MFT-n már sok utómunkázni. (lehet a GH5s jobb az eltérő erősítés miatt) A mellékelt RAW-odból sem lehet semmi olyat kihozni ami teljes képernyőn jól néz ki.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest