Új hozzászólás Aktív témák

• #169 rogers aktív tag Lacix29 #168

  Új Válasz 2006-10-19 20:45:07 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz Lacix29 #168 üzenetére

  Na ez elég érdekes. A koreai tesztben amúgy te tudod olvasni a szöveget? Én nem találtam meg a számomra érthető angol verziót. - csak a grafikonokat tudom nézni.
  
  Számomra érdekes, hogy bár az XbitLabs tűnik inkább ''hibás'' mérésnek a nagy eltérés miatt ők közlik le pontosan a mérési eredményeket (fekete és fehér mért luminencia amiből a kontrasztot számítják) --> ez egy eléggé ellenőrizhető dolog.
  
  Az eléggé jól látszik az Xbitlabs adataiból, hogy míg a Benq példádban a monitor csak a specifikációban szereplő max fehér értéket nem tudta produkálni nekik (229 vs. 300 specifikált) addig a ViewSonicVP930B sem az alsó (fekete) sem a felső (fehér) szélsőértéket nem tudta megközelíteni.
  
  Arrat tudok esetleg gondolni, hogy az XbitLabs tesztpéldányai esetleg nem zsír új ''gyári'' darabok, inkább vmi boltban kiállított és lehasznált demo cucc? Persze ez elég valószínűtlen.
  
  Szerény tudomásom szerint ilyen fényerősség méréseket mai technikai szinten eléggé korrekt módon lehet végezni, a hibahatár nem lehet túl nagy. Esetleg a mérési módszerek különböznek? (pl. milyen közel teszed a műszert vagy mittudomén...)
  
  Azt tudjuk, hogy a gyártók mindent szépítenek.
  
  Például a ViewSonic a ''-2'' régi típusra 1000:1-et ad meg, az AU Optronic viszont a benne használt panelra ''csak'' 800:1-et...
  
  Elképzelhető, hogy laborkörülmények között előállítható a specifikációban megadott eredmény, de az XbitLabs biztosan reális használati környezettel dolgozik --> amik a kezelőszervekkel elérhetők a monitornál...
  
  Nem tudom eldönteni kinek higyjek.
  

Új hozzászólás Aktív témák