Új hozzászólás Aktív témák
-
Octi
aktív tag
Már bocsi, de ebből is látszik, hogy nem konyítasz a dologhoz.
Bármilyen influenza oltás 1 éves kisérlete lehetetlen, mivel nincs egy olyan év sem, amikor ugyan az a törzs "támadna". Van egy olyan hülye tulajdonsága, hogy folyamatosan mutálodik. Mostmár lassan egy szezonon belül is. Így mindig újabb vakcinára van szükség.
Nem véletlen tartanak attól az időponttól, amikor a pandémiás és a szezonális "egybe mutálódik". Akkor jönnek majd az érdekes dolgok.De ezek szerint, Te csak olyan élelmiszert, gyógyszert, szappant, sampont, mosóport, stb. használsz, amiről találsz legalább 1 évre visszanyúló folyamatos, hivatalos tesztet, hogy az egészségedre 1000%-ban, semmilyen formában nem káros.
Megpróbáltam leszokni a sexről és a drogról. Életem legkeményebb 1 órája volt! PSN ID: Octi_18T
-
Racecam
MODERÁTOR
Azért emiatt a (szerintem) rendkívül rossz (buta) hozzáállás miatt halnak meg többen, mint ahánynak kellene H1N1 influenzában, illetve annak szövődményeitől. (Jó lenne, ha senki sem halna meg, de ugye ez lehetetlen.)
Mát 10 ezerszer leírták, hogy az oltás semmiben nem különbözik a szezonális influenza oltástól, úgyhogy fogalmam sincs, milyen vizsgálatra gondolsz, de ugye aki így áll hozzá, annak nem létezik "független laboratórium", mert aki hisz az összeesküvés elméletekben az hinni is fog, bárki bármit mond, bármit is bizonyít.
De, hogy én is írjak valami okosat: 30 éve dohányzom, mégsem vagyok tüdőrákos.
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
brownus
veterán
rendszeresen sportolok, egészségesen táplálkozok, tudatosan odafigyelve mit, mikor, stb... én ezért nem oltatom be magam.
(#409) dabadab, de hogy léphetne fel nálam immuntulreakció? (33 éves vagyok, tehát nem a veszélyeztetett "faj" se nem túl öreg, se nem túl fiatal )
[ Szerkesztve ]
-
cherilady
tag
Akkor az oltások miatt én is retteghetnék! Én nemrég kaptam pneumo- coccus, Strepto-coccus, méhnyakrák elleni, kullancs elleni és influenza elleni oltást, mind ezt 3 év alatt.
Sajnos az én immun rendszerem kicsit gyengébb mint a többieké. Nincs se lépem se epém mert 10 éves koromban kivették, na akkor még kaptam jó pár oltást előtte is utánan is. Hál ég eddig minden influt átvészeltem. Pedig nem minden évben kaptam oltást.
Szal csomó oltást kaptam és hál ég még mindig élek
Amúgy tavaly megkaptam az influ oltást és idén márciusban meg 2,5 hétre úgy ledöntött valami h eszméletlen, de nemcsak engem hanem a párom is. Szal ketten nyomtuk az ágyat. AMúgy a párom nem oltatta be magát se tavaly se most (de az idei oltással nyagattom) Szal idén márciusban enm tudom mi kaphatott el, de nem a szezonális influ volt az is biztos...
H mutálódik vírus kitudja lehet...
Én attól függetlenűl félek, de ha 1x az ember elkapja akkor max csak imádkozhat h nehogy nagy baj legyen és hamar átmenjen rajta a dolog.
Én bevagyok oltva de ennek ellenére parázok. Főleg a sok hülye hírek miatt.
Jah amúgy a nagyanyám sose oltatta be magát. Csirkéket nevel, cseszik fűteni me sok a számla és inkább felöltözik rendesen, eszi a sok olajos magvat eszi a sok gyümölcsöt és issza a gyógyteákat és semmilyen influt nem kapott el mióta eszem tudom.
Amúgy ezt most nemcsak neked írtatam konkrétanAnbaransu na Kiss wo kawashite Ai ni chikazuke yo Kimi no namida mo kanashii uso mo Boku no kokoro ni nemure
-
Integra
titán
pontosan erről van szó. nem magától az sertéscucctól feküdhetsz meg szélsőséges esetben, hanem attól, hogy az erős immunrendszered ellendolgozik, ami ellen a vírus is ellendolgozik és így tovább.. így nem engedi a szervezet, hogy lefollyon a betegség. és így léphet fel a védekez során olyan szövődmény, amit esetleg már a szervezeted tényleg nem bír el.
én is meglepődtem ezen, de van benne ráció.Vandit: az origo-n van erről egy egész érthető cikk többek közt.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Rive
veterán
Egyébként pedig ha tényleg annyira veszélyes lenne a H1N1, ha tényleg garantáltan súlyos mellékhatás nélküli lenne az oltás, akkor ingyenesen kötelezővé tennék mindenki számára!
Akkor n+1-edszer megint.Kötelezővé csak különösen veszélyes vagy gyerekkori oltásokat tesznek. Tudod abból a feltételezésből indulnak ki, hogy felnőttek már tudnak felelősen dönteni. Pl. a veszettség elleni humán oltás se volt kötelező soha, pedig az halálos kór, és a régifajta oltás az bizony nem volt egy gyerekmatiné. (Amióta azt is vállba adják, azóta semmi különös.)
A jelen H1N1 elkapása esetén cirka 2-4 százalék esélyed van arra, hogy korházba kerülj (mondjuk marhára nem kell korházba kerülnöd ahhoz, hogy megbánd, amiért nem oltattál.) Ha korházba kerültél, akkor van megintcsak 2-4% esélyed, hogy belehalj. Ez utóbbi addig érvényes, amig nincs bedugulva az ellátórendszer.
'Rendes' infulenza esetén egy szezonban a népesség 10-15 százaléka érintett. Ennél alapból 30-40% várható, de igencsak valószinű, hogy jövőre sorra kerül az is, aki idén kimaradt. Továbbá az észlelt fertőzőképesség alapján a 40-50% jelenleg sokkal valószinűbb, mint a 30.
'Rendes' infulenza esetén főleg az idősek, illetve legyengült, elhanyagolt állapotban levők vannak veszélyben. Jelen H1N1 esetében viszont nagyjából minden 60 év alatti. Kiemelten veszélyeztetettek a terhesek, tüdő- vagy szivproblémával élők, hurut- vagy lázgörcs-hajlamosak, allergiások/autoimmun betegséggel élők, szervátültetettek. Ez úgy nagyjából a népesség 20-30 százaléka.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
cucka
addikt
Ezek szerint semmi sem garantálja, hogy az oltásnak nincsenek 6-8-10 hónap múlva súlyos mellékhatásai.
A h1n1 elleni oltás pont ugyanolyan, mint a hosszú évek óta minden szezon kezdetén alkalmazott influenza elleni oltások. Amúgy meg nem, nincs garancia, mivel 6-8-10 hónapja még nem is létezett a h1n1 elleni oltóanyag.Ugyan úgy nincs garancia arra sem, hogy el fogom-e kapni vagy nem (oltással vagy anélkül).
Ha beoltatod magad h1n1 ellen, akkor minimális az esélye annak, hogy elkapd a betegséget, de ha megtörténik, akkor is gyorsan és könnyedén leküzdi a szervezeted.
Amúgy nem értelek, miért jösz ezzel, hogy van-e erre meg arra garancia? Tudomásul kell venni, hogy minden egyes szernek, amit a szervezetedbe juttatsz, lehet mellékhatása vagy kiválthat allergiás reakciót. Akár oltásról van szó, akár természetes gyógymódról, akár bizonyos típusú élelmiszerekről. Olyan nincs, hogy egy szer, anyag, élelmiszer garantáltan 100%-osan megbízható és semmi bajod nem lesz tőle.Gyógyszereket pedig már több mint 2 éve nem vettem be. Elég erős az immunrendszerem, nem szoktam lebetegedni.
Ott volt a XX. század elején a spanyolnátha, amit ugyancsak egy h1n1 típusú influenzavírus okozott. Ez azért volt olyan halálos, mert nem a vírusfertőzésbe haltak bele az emberek, hanem az immunrendszer reakciójába. Gyakorlatilag minél erősebb volt a beteg immunrendszere, annál gyorsabban végzett vele a kór. A mostani h1n1 pánik is nagyrészt ennek köszönhető: ugyanaz a vírustörzs és túl sok olyan eset van, amikor egészséges fiatal emberek kerülnek kórházba a fertőzés miatt.Akkor minek adassam be magamnak? Eddig sem adattam be soha, mégsem lett semmi bajom...
Hát izé, ez olyan, mint ha azt mondanád, hogy eddig sem volt autóbaleseted, ezért mi értelme bekötni a biztonsági övet? -
Rive
veterán
Az, hogy oltatsz-e vagy sem, teljes mértékben saját dolgod. Az egyetlen dolog, amivel gond van, hogy ha valaki 'nem oltat' alapon elkezd szakmányban hülyeségeket irkálni.
Illetve 'nem oltat', beteg nem volt esetben ugye alap 'udvariasság', hogy járvány idején nem megyünk beteg- kismama és gyereklátogatóba, satöbbi.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Racecam
MODERÁTOR
-
Wolverine
félisten
Akkor gondolkodj el ezen: ha nem is vagy beteg, vírushordozó lehetsz és fertőzhetsz. Épp ezért a szervezetedben ott lehet a fertőzőképes vírus; vagyis azokat az ismerőseidet, akiknél rizikós, hogy megbetegedhetnek, inkább kerüld a járvány végéig.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Atapi
senior tag
válasz RedWing #1597 üzenetére
az a baj, hogy nem csak a saját sorsod a kérdés, mert ha megbetegszel, még mielőtt kialakulnak a tényleges tünetek már elkezdesz fertőzni a környezetedben, igy pedig azokat is veszélybe sodorhatod, akik valamilyen oknál fogva pl nem oltathatják magukat.
persze most jöhetsz azzal, hogy oltott is fertőzhet/megbetegedhet, de ennek sokkal kisebb az esélye. innentől fogva a kérdés ugy modosul, vállalod-e az oltás kockázatát azért, hogy lehetőség szerint a legkevésbé veszélyeztesd a kiszolgáltatottakat? -
Rive
veterán
válasz RedWing #1597 üzenetére
Mindenkinek szive joga, hogy oltat vagy sem: legföljebb speciális esetekben kiemelten felelőtlen alaknak tartjuk érte.
De cserébe ha valaki hülye összeesküvéselméletekkel és magabiztos tudatlanságával villogva nem oltat, akkor azt hadd tekintsük már annak, ami.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Atapi
senior tag
válasz RedWing #1601 üzenetére
nem ismerlek, igy nem tudom megitélni, hogy oltható vagy-e vagy sem. ha az orvosod azt mondta, hogy nem, akkor biztos megvan rá az oka (amit nyilván tiszteletben is tartok), de azért remélem, hogy valos veszélyességi faktor rejlik a döntés mögött, nem pedig a hisztikampány, mert ahogy látom ez utobbi sajnos jellemzőbb mostanában...
-
cucka
addikt
válasz RedWing #1607 üzenetére
1 - Mint ahogy Te is kérdezted, ha annyira félnek a járványtól, miért nem kötelező?
Valószínűleg azért, mert nem annyira veszélyes a járvány, hogy kötelezővé tegyék. Plusz gondolom a kötelező védőoltásoknál plusz adminisztráció és kötelezettségek is vannak. (Például ha kötelező az oltás, akkor joggal várja el mindenki, hogy azonnal itt legyen az országban 10 millió oltóanyag)2 - Egy ilyen jellegű (gyakorlatilag az egész magyar társadalmat érintő) ügyben miért is nem nyilvános a teljes szerződés?
Az oltóanyag gyártást stratégiailag fontos ágazat. Pont úgy, ahogy mondjuk a hadsereg vagy a titkosszolgálatok szerződései sem mindig nyilvánosak, úgy ez sem. Amúgy nem tudom, mi lehet olyan érdekes abban a szerződésben.3 - Miért vannak kérdések az oltóanyaggyártók hátteréről?
Nem a háttérről vannak kérdések, hanem az oltóanyaggyártó cég valódi tulajdonosairól. Tehát nem az a kérdés, hogy megfelelő minőségű-e a termék, amit gyártanak, mert tudjuk, hogy igen.Az utolsó két kérdésed amúgy főleg jogi, adózási vagy politikai szempontokból lehet érdekes, tehát nem igazán arról van bennük szó, hogy orvosi szempontból megfelelő-e az oltóanyag. Analógiaként fel lehet hozni példának az autópályáinkat, amelyeknél szintén fel szoktak merülni a sajtóban hasonló politikai vagy gazdasági jellegű kérdések, ettől függetlenül az épült utakkal általában semmi baj nincs, jó minőségűek, stb.
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
válasz RedWing #1609 üzenetére
1 - Akkor meg minek hajtogatják folyamatosan, hogy oltasson mindenki?
Az oltás ajánlott, de nem kötelező.2 - Pontosan ezért érdekel! Mi az a fontos dolog, ami miatt nem nyilvános? Azért a hadsereget/titkosszolgálatot ne keverjük egy civil, több milliárdnyi állami pénzt elnyelő céggel!
Az oltóanyag gyártást kikiáltották nemzetbiztonságilag fontos ágazatnak. Amúgy fogalmam sincs, mi lehet a titkos részében a szerződésnek, de általában ilyen fontos (-nak kikiáltott) ágazatoknál a szerződések jó része titkos. Amúgy az oltóanyaggal kapcsolatos lényegi kérdések meg vannak válaszolva: a vakcinának teljesen normális ára van és jó minőségűnek nevezhető. A kérdés többi része inkább politikai jellegű.3 - A tulajdonosi kör nem a cég háttere?
De, ugyanakkor a cég gyártástechnológiája, gyártókapacitása is a cég hátteréhez tartozik. Úgy gondolom, minden lényeges dolog nyilvános, ami a téma orvosi részét érinti, a tulajdonosi háttér boncolgatása meg főleg politikai kérdés, ami ugye itt offtopik. (És tiltott. És amúgy túlzottan nem is érdekes.) -
cucka
addikt
válasz RedWing #1616 üzenetére
1 - Az rendben van, de ahhoz képes "picit" túl van hype-olva az egész!
Igen, túl van.Na ez az! De miért??? Mi indokolja ezt a titkolózást?
Hogy miért stratégiai ágazat? Például ha kitör egy olyan halálos influenzajárvány, mint mondjuk a spanyolnátha, akkor nem mindegy, hogy az ország képes-e egyáltalán rövid idő alatt megfelelő mennyiségű oltóanyagot gyártani/vásárolni. A hadsereg szerepe is ugyanez, csak ők nem járvány, hanem fegyveres fenyegetés ellen kapnak szerepet. Remélem érthető, miért kiemelten fontos ez a kérdés.
Mondok egy fiktív példát: a szerződésben lehet kitétel arra nézve, hogy mit vállal a gyártó cég arra az eshetőségre, ha mutálódik a jelenlegi vírus, az új vírus pedig a spanyolnáthához hasonlóan halálos. Mondjuk beleírták, hogy 2 hónapon belül 3 millió vakcinát le kell szállítani. Értelemszerűen ez titkos, mert egyik szerződő fél sem szeretné, ha a másnapi Blikk olyan főcímmel jelenne meg, hogy "a kormányt lemond 7 millió ember életéről". Ismétlem, a példa fiktív, csak azért találtam ki, hogy tisztább legyen, egy stratégiai kérdésről született szerződés nem csak azért lehet titkos, mert törvénytelenségek/csalások vannak benne.
A másik dolog, amit ne felejts el, hogy egy halálos vírus kitörése esetén a világ országai versenyeznének az oltóanyag gyártókapacitásért, mert nincs elég. Önmagában ez a dolog már indokolná a szerződés titkosítását.[ Szerkesztve ]
-
Dalai Láma
őstag
válasz RedWing #1667 üzenetére
Persze, de ugye nem teljesen mindegy, hogy pl. vannak-e utódai már, vagy még nemzőképes korban van-e az illető.
Az idősek fel vannak készülve, jól informáltak a szezonális influenzával kapcsolatban, és nagyon sok idős, veszélyeztetett ember megkapja évente az oltást. A fiatalok körében azért nehezebb, mert ők bíznak a jó immunrendszerükben. Pedig jelen esetben nem ettől függ. Sőt.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Louloudaki
aktív tag
válasz RedWing #1754 üzenetére
influenza szerű. hát igen, minden ilyen "szerű" dolgot le kéne tesztelteni, akkor kapnánk pontos adatot, hogy hány beteg van ténylegesen. mert az oké, hogy híradóba kerülnek az intenzíven lévő meg kritikus állapotúak, de elég valószínű hogy a "szerű" esetek jó része is h1n1 csak náluk valamiért enyhébb lefolyású. (lásd a brit vizsgálatot amit belinkeltem nemrég (nem blikk vagy hasonló forrás volt), hogy csomó emberről kiderült, már rég túlesett rajta anélkül, hogy különösebben feltűnt volna neki.) addig meg csak becslések vannak a súlyosabb állapotúaktól vett minták tesztjeinek alapján.
-
Louloudaki
aktív tag
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz RedWing #1802 üzenetére
Komolyan kérdezem: 4853 vizsgált anyagból hogyan tudna mondjuk százezer pozitív lenni?... Hogyan?
Vagy miből veszed azt, hogy az összes újinfluenzás megbetegedés aközött a 4853 eset volt, és a többi, hetente kb negyvenezer új megbetegedésből egyik sem? Az meg gondolom már teljesen elképzelhetetlen lenne, hogy az összmegbetegedésekben is kb hasonló arányt tesznek ki az újinfluenzás esetek, mint a vizsgált esetekben?
(Azt meg már meg se kérdezem, hogy ha szerinted 1226 eset volt összesen és 21 halott (1,7%), akkor hogyan jön ki az, hogy a H1N1-nek olyan/alacsonyabb a halálozási rátája, mint a sima influenzának (ami 0,1% alatti - a hirhedt spanyolnátha volt az, ami 2-3%-os halálozást produkált)).
DRM is theft
-
lajafix
addikt
válasz RedWing #1772 üzenetére
'43000 esetből pontosan mennyi a H1N1 fertőzött,'
Valszeg mind, mertha a tüneteket hozzák, akkor bizony lejelentik h1n1nek, merthogy a 20 rugóba kerülő tesztet nem végzik el mindenkin, felesleges. A többi adat pedig ismert.szerk: látom sikerült megtalálni őket, bár az értelmezéssel még gondok vannak.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
Rive
veterán
válasz RedWing #1802 üzenetére
Az un. 'sentinel' orvosok feladata a járvány terjedésének statisztikai követéséhez elegendő számú véletlen mintát küldeni az 'infulenzaszerű tünetekkel' hozzájuk fordulóktól. Ha a beküldött minták ca. fele H1N1, akkor a fent emlitett csoport ca. fele H1N1. Ez alapján eddig úgy nagyjából százezerre tehető az eddig megfertőződöttek száma. Egyelőre (!) nem éri el egy jobbfajta szezonális járvány szintjét. De még sehol nem volt komoly tél, szóval...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
válasz RedWing #1842 üzenetére
"Mert nem a valóságot tükrözi."
De. A normálisan elvégzett statisztikai becslés teljesen jól működik, az élet egy csomó területén használják.
"Nem én tehetek róla, hogy nincs több teszt..."
Arról viszont igen, hogy félreértelmezed az adatokat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz RedWing #1892 üzenetére
Az a jó, hogy te egyszemélyben okosabb vagy az egész világnál.
(Merthogy a becslést nem én és nem is lajafix találta ki, hanem még nálunk is okosabb emberek egész sokasága dolgozott az ügyön. Téged meg gondolom, csak a szerénységed akadályoz meg abban, hogy rendes cikkben mutasd be, hogy hol tévedtek ezek az emberek, mert ha megtennéd, akkor egycsapásra híres és elismert lennél.)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz RedWing #1894 üzenetére
Ezek szerint neked újdonság, hogy a födém teherbírását mindig becsléssel állapítják meg, ugyanis nem tesztelik le minden egyes gerenda teherbírását. Sőt, tulajdonképpen bármit csinálnak mérnökök, abban van egy jó nagy adag becslés.
Gergő_: a reprezentatívitás nem a minta méretétől függ, és egy 160 elemű reprezentatív hibahatára elég jó.
dezz: a langyos víz talán 30 fokos lehet.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
cucka
addikt
válasz RedWing #1904 üzenetére
Ez nem jelenti azt, hogy a maradék 7x5000-nél is ez a helyzet. Lehet, hogy ott 3X lesz a H1N1, de lehet, hogy csak X/10...
Meg az is lehet, hogy halvány fogalmad sincs a statisztika tudományáról és itt égeted magad a sok butaságoddal.Minden emberi szervezet más, mindegyik máshogy reagál. Lehet, hogy egyeseket gyógyít, lehet, hogy másokat pedig negatívan érint a hatása.
Tehát szerinted akkor lenne alapos a tesztelés, ha minden esetben minden egyes emberen kipróbálnának minden egyes forgalomba hozott gyógyszert, oltóanyagot, vagy bármi mást? Vagy mégis mit kéne tenni, hogy alaposnak tartsd a tesztelési folyamatot? -
Gergő_
őstag
-
cucka
addikt
válasz RedWing #1908 üzenetére
Az oltást ajánlják gyerekeknek és terhes anyáknak is. Végeztek teszteket gyerekeken és terheseken?
Gondolom végeztek. Amúgy nem tudom, ez a kérdés pont nem érint.miért nem vállalnak teljes körű felelősséget az oltóanyagért és az esetlegesen bekövetkező szövődményekért?
Azért, mert nincs 100%-osan pozitív hatású gyógyszer/oltóanyag. Nem vállalnak teljes körű felelősséget, mert a szer hatása nem garantálható 100%-osan. Ez bármire igaz, legyen az gyógyszer, élelmiszer, vagy bármilyen más termék. Nincs garantáltan hatásos, mellékhatás nélküli gyógyszer, soha nem is volt és egy jó ideig nem is lesz. Na ezért nem vállalnak felelősséget semmiért. -
hanee
senior tag
válasz RedWing #1904 üzenetére
Ahogy a vakcina tesztelését sem tartom elég alaposnak.
Minden emberi szervezet más, mindegyik máshogy reagál. Lehet, hogy egyeseket gyógyít, lehet, hogy másokat pedig negatívan érint a hatása. Természetesen ez nem csak h1n1 oltásra érvényes!Ne haragudj de amit ide írtál picit butaságnak hangzik.. bár értem mit akartál belőle kihozni, de el van ferdítve és nem igaz.
Az emberek alapvetően mind ugyanannyi kromoszómával, azonos genetikai felépítéssel rendelkeznek, és mindenkinek ugyanúgy működik a szervezete (értsd: minden emberi lényben ugyanazok a kémiai anyagok ugyanolyan arányban fejtik ki hatásukat, stb). Épp ezért ami 100 emberből 80 embernél hatásosan működik, az reprezentatív mintaként használható és szinte biztos, hogy 100 millióból 80 milliónál elérik vele a kifejteni kívánt hatást. Ugyanígy egy vakcinánál is, ha 100 egészséges emberből 80 embernél megfelelő védettséget ad az oltás és nem okoz a felsoroltakon kívül más mellékhatásokat, akkor joggal feltételezhető, hogy nem fog egyéb mellékhatásokat okozni 100 milliónak sem, hiszen bár mind egyediek vagyunk, ennyire mégsem vagyunk egyediek, azaz az emberi szervezet alapvetően azonosan reagál egy adott kémiai hatásra, árnyalatnyi eltérések lehetnek alapvetően, pl. én belázasodok az oltástól, te nem, de ha nálam véd az oltás a vírus ellen nálad nem fog ebolát okozni. Ha allergiás vagy a benne lévő szerekre, akkor persze okozhat bajt, de azért azt egy átlag ember tudja, hogy SÚLYOSAN allergiás-e a fémre, vagy a tojásra, mert aki súlyosan allergiás az életében legalább egyszer majdnem belehalt már...És a kismamák és gyerekek sem működnek másképp, hiszen ők is emberekből vannak! Itt a vizsgálat alapját csakis az képezi, hogy náluk okoz-e nagyobb számban lázat, izomfájdalmat, illetve hogy a magzatra van-e hatással az oltás (van, pozitívan: védett lesz), illetve hogy a gyerekeknél milyen mennyiségben kell az oltást adni (jelenleg fele adagot adnak nekik).
Alapvetően amikor valaki azt állítja, hogy fejlődési rendellenessége lesz ettől egy magzatnak én azt mondom már maga a kérdés is hülyeség, ha ezt a második vagy harmadik trimeszterben kérdezik, hiszen a baba testrészei és szervei az első trimeszter végéig kialakulnak! 7 hetesen már van saját szívverése, 12 hetesen végtagjai és ekkor már a down-kórt is ultrahanggal lehet szűrni.. 16 hetesen a nyitott gerinc és vízfejűség is szűrhető sima vérvizsgálattal és genetikai ultrahanggal, 20-22 hetesen pedig már gyakorlatilag a fejlődését csak drasztikus hatások tudják befolyásolni, például egy jó kis vírusfertőzés amitől anyuci lélegeztetőgépre kerül és oxigénhiány miatt a baba megvakul, vagy szellemileg sérül.
Nem fogom fel miért kell ahhoz 50%-os halálozási arány, hogy beoltassák magukat az emberek. Nem elég ez, hogy az ember veszélyezteti a magzatát egy 4 napos csillapíthatatlan lázzal és fertőzéssel?
hanee
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gyúrósok ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PlayStation 5
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Lalikiraly: MSI notebook kijelző. A bolt szerint ez természetes.
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...