Új hozzászólás Aktív témák

• #73 aattiss csendes tag

  Új Válasz 2005-10-20 05:31:26 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aattiss

  csendes tag

  Szerintem egy dolgot nem vesztek észre!
  Nem örökmozgót említ az illető, hanem korlátlan mértékben rendelkezésre álló energiaforrást. Igaz hogy víz lesz ismét belőle, de nem ugyanannyi, hanem kevesebb. Tehát ennyibe, + az elektromos áramba került (ami plazmaállapotúvá alakítja a vizet).
  A többi már a technológián, ennek következtében a hatásfokon múlik!
  
  Itt a lényeg a befektetett energián van. Ha jól tudom a tv-ben egy plazmavágó volt, amivel fémet vágott? Az az eszköz 2,3 kW-ot fogyasztott+víz. Ez pénzben mennyi lehet, ha ezzel darabolnám a fémet és mennyi ha lángvágóval? Itt a különbség.
  
  Bár én nem szakember vagyok...

• #72 aattiss csendes tag

  Új Válasz 2005-10-20 04:35:21 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aattiss

  csendes tag

  Szerintem egy dolgot nem vesztek észre!
  Nem örökmozgót említ az illető, hanem korlátlan mértékben rendelkezésre álló energiaforrást. Igaz hogy víz lesz ismét belőle, de nem ugyanannyi, hanem kevesebb. Tehát ennyibe, + az elektromos áramba került (ami plazmaállapotúvá alakítja a vizet).
  A többi már a technológián, ennek következtében a hatásfokon múlik!
  
  Itt a lényeg a befektetett energián van. Ha jól tudom a tv-ben egy plazmavágó volt, amivel fémet vágott? Az az eszköz 2,3 kW-ot fogyasztott+víz. Ez pénzben mennyi lehet, ha ezzel darabolnám a fémet és mennyi ha lángvágóval? Itt a különbség.
  
  Bár én nem szakember vagyok...

• #71 aattiss csendes tag

  Új Válasz 2005-10-20 04:35:21 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aattiss

  csendes tag

  Szerintem egy dolgot nem vesztek észre!
  Nem örökmozgót említ az illető, hanem korlátlan mértékben rendelkezésre álló energiaforrást. Igaz hogy víz lesz ismét belőle, de nem ugyanannyi, hanem kevesebb. Tehát ennyibe, + az elektromos áramba került (ami plazmaállapotúvá alakítja a vizet).
  A többi már a technológián, ennek következtében a hatásfokon múlik!
  
  Itt a lényeg a befektetett energián van. Ha jól tudom a tv-ben egy plazmavágó volt, amivel fémet vágott? Az az eszköz 2,3 kW-ot fogyasztott+víz. Ez pénzben mennyi lehet, ha ezzel darabolnám a fémet és mennyi ha lángvágóval? Itt a különbség.
  
  Bár én nem szakember vagyok...

Új hozzászólás Aktív témák