Aktív témák

• #15 FehérHolló veterán Bálnaborjú #14

  2010-08-20 23:34:13 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Bálnaborjú #14 üzenetére

  Kész szerencse, hogy a moderátorokkal még nem találkoztál.

  Szövegértelmezési gondokkal küzdő embernek meg mindegy, hogy mit válaszolunk. Mert választ bizony kaptál, csak nem vagy képes felfogni.

  Röviden, egyszerű mondatokban, pontatlanul: Win 7-tel megformáz. Belül 4k-s szektor. Kívülről a driver segítségével 512B-nak látszanak a szektorok a kompatibilitás miatt. Win XP-s gépbe bedug. XP a boot szektort a 63-dikon keresi. Ez nem jó. Jumper/progi használ. Minden megoldódik. Nincs teljesítmény csökkenés.

• #12 FehérHolló veterán Bálnaborjú #11

  2010-08-20 23:13:33 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Bálnaborjú #11 üzenetére

  Ez törölve, mindegy. Nem ér annyit.

• #10 FehérHolló veterán Bálnaborjú #9

  2010-08-20 23:09:27 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Bálnaborjú #9 üzenetére

  Rohadtul ott van a válasz az idézett második bekezdésben. A további oldalon pedig a teszteredményekkel támasztja alá mindazt, amit írt.
  Én ezzel befejeztem.

  Ajánlhatok még esetleg egy wikis linket, amin le van írva a win 7-es és a win xp-s formázás közötti különbség. Ezek után nem hiszem, hogy sokat érne.

• #6 FehérHolló veterán Bálnaborjú #4

  2010-08-20 23:03:06 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Bálnaborjú #4 üzenetére

  Forrás: [link] - Egyébként nálam google második találat a fenti keresési kulcsokkal. Persze a találatok sorrendje nálad eltérhet.
  A linkelt cikk következő oldalán van a teszt.

  Advanced Format drives emulate a 512 byte sector size, to keep backwards compatibility intact, by mapping eight logical 512 byte sectors to a single physical sector. Unfortunately, this creates a problem for Windows XP users. By default, Windows XP creates a primary disk partition at LBA (logical block address) 63, which is one block short of being evenly divisible by eight. As a result of this offset, data is written across both sides of the 4K physical sector boundary. Read speeds and sequential write speeds aren't as badly impacted by the offset, but the impact on small and random writes is murderous.

  The good news is, Western Digital has already solved the problem. Those of you who want to use an AF drive in Windows XP can either install a hardware jumper (if you plan to use a single, simple partition) or run a software tool called WDAlign. Either solution will restore the drive's full write performance, but WDAlign is what you'll need to use if you've created multiple partitions on a single disk. For our test, we compared the performance of a Caviar Black 1TB (32MB cache, 7200 RPM), and an Advanced Format Caviar Green 1TB (64MB cache, 5400RPM) in 32-bit Windows XP. The Caviar Green was tested both properly aligned and unaligned to highlight the impact of not using WDAlign or setting the requisite jumper.

• #2 FehérHolló veterán Bálnaborjú #1

  2010-08-20 22:45:10 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Bálnaborjú #1 üzenetére

  Szia!

  Választ én is itt találtam: [link]
  5 percembe került olvasással együtt.

  Ezt hamarosan zárják. A fórumszabályzat értelmében legközelebb egy kérdésnek ne nyiss topicot, hanem egy gyűjtőtopicban tedd fel azt. Előre köszi!

  Kellemes fórumozást!

Aktív témák