-
Fototrend
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geth
veterán
Hát az egybites user alatt azt is beleérted, aki netről leszedett progikkal, parancsokkal hazavágja a rendszert, akkor érthető
Most is erény, ha valaminek utánajársz hogy működik, mit okoz ha belenyúlsz, kiszeded ami nem kell, de ha közben ez az információszerzés kimarad, akkor meg jön a "sz*razegész".Egyébként ki szív amiatt mert fenthagyja a Store-t?
Én pl. Ubuntut telepítettem onnan minap
A másik, hogy ezt a defaultozást hagyjuk már, én anno 1-2 napot simán elcsesztem, hogy megismerjem a rendszert, mi hol van, hogy működik, mit miért úgy csináltak ahogy, stb.
Az azóta eltelt időben is sokat foglalkoztam automatizálással/scripteléssel. Ez erősen szembe megy a default-tal. -
#71077
Geth
veterán
Marci112233
#71062
Geth
veterán
válasz
Marci112233
#71062
üzenetére
Sokszor? Normális bitráta mellett majdnem mindig. Ha H.264-ről beszélünk.
Vagy lehet ezek ilyen rövidfilmek, ilyen 10-20percesek...
-
#71075
Geth
veterán
cintula187
#71068
Geth
veterán
válasz
cintula187
#71068
üzenetére
Frissíthetsz drivert (most 10.23.1003.2017-nál jár), de ami tényleg idekapcsolódik, az a hálókarinál a Power Management tabon vagy teljesen letiltod az Allow this device to wake... kapcsolót, vagy megpróbálhatod, hogy csak magic packet-re ébredjen.
Elvileg a random magic packet-re kicsi az esély -
#71035
Geth
veterán
tordaitibi
#71034
Geth
veterán
válasz
tordaitibi
#71034
üzenetére
Ami még zavaró FAT32-nél, az a 4GB fileméret korlát.
Én nem tudom, hogy csináljátok, nekem sose kellett még jogosultságot állítanom (NTFS). -
Geth
veterán
.NET kódot forgat/optimalizál. Azzal meg tele van a rendszer.
Eltart neki egy ideig, elvileg akkor kellene csinálnia, ha éppen ráér/áram alatt van, stb.
Lehet gyengébb konfigon tovább tart.Ha ki akarod erőszakolni, hogy lefusson, illetve legalább látod, hogy dolgozik, admin cmd-be:
"%SystemRoot%\Microsoft.NET\Framework64\v4.0.30319\ngen.exe" eqi
"%SystemRoot%\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\ngen.exe" eqiVagy malware
-
#70839
Geth
veterán
CsengődiGeri
#70838
Geth
veterán
válasz
CsengődiGeri
#70838
üzenetére
OK, akkor bebootol, ezért írtam, hogy nem tudom, bár gyanítottam, hogy visszafele nem dobták a kompatibilitást
-
Geth
veterán
válasz
Aljasvip
#70816
üzenetére
Ez így biztosan nem igaz.
A basic/dynamic disk teljesen más mint a használt partíciós séma (MBR/GPT).
Ég és föld, semmi közük egymáshoz.
Annyi a történet, hogy EFI módban tud bootolni a Windows GPT-ről (lehet MBR-ről is, de azt most nem tudom fejből).
BIOS módban (EFI esetén bekapcsolt CSM-mel) pedig csak MBR-ről tood bootolni a Windows.A nem bootolni kívánt lemezek mindkét esetben lehetnek bármilyenek, nekem is régi BIOS-os gépen a bootolni kívánt disk MBR, de a második (adattároló) disk már GPT
A basic disk az egyszerű partíciókat tartalmazó disk (lehet GPT/MBR).
A dynamic disket meg szoftveres RAID-nek kell elképzelni, de apartíciók(bocsánat, itt már nem partíciók vannak, hanem volume-ok) szintén lehetnek GPT/MBR-ek. -
#70811
Geth
veterán
Gyurinho92
#70809
Geth
veterán
válasz
Gyurinho92
#70809
üzenetére
Azért ír driver faultot, mert lehet, hogy az egyébként jól működő driver futott rá a hibás memóriaterületre.
Ne csak egyesével teszteld, hanem egybe, úgy ahogy egyébként használnád a gépet, hiszen most se csak 1 stickkel dobta a hibákat
Sajnos van olyan, hogy külön-külön jók, de egybe nem, vagy a sorrendjüket cserélni kell, főleg, ha különböző gyártó/méretűek a stickek.Az 1 pass még lehet kevés, több memtest progi is (alapbeállításon) az első pass-t "lecsalja", nem minden tesztet ereszt rá, ezért időben rövidebb lehet az 1. pass.
-
#70808
Geth
veterán
Gyurinho92
#70805
Geth
veterán
válasz
Gyurinho92
#70805
üzenetére
Hát 3 különböző process halt el, memory corruptionnel.
Én MemTest86-tal kezdenék (2-3 pass 0 hibának kell lennie).
Ha az EFI/BIOS-ban nincs túlhúzva/túlfeszelve semmi, és a beállítások is jók, és a memtest se dobott hibát, akkor kezd érdekes lenni
De ha dob hibát a memtest, és minden alapbeállításon van, akkor a memória a hibás. Ilyenkor lehet több RAM stick esetén cserélni, egyesével, stb. -
#70804
Geth
veterán
Gyurinho92
#70802
Geth
veterán
válasz
Gyurinho92
#70802
üzenetére
Töltsd fel őket ide.
Majd a kapott eredményeket, ha nem sikerül értelmezni, töltsd fel valahova, és azt oszd meg.
Ne mi dolgozzunk már helyetted -
-
Geth
veterán
válasz
worxland
#70791
üzenetére
Azt vágod, hogy valószínűleg a hand-offok (ehci/xhci) voltak elállítva az EFI-ben?
A default ennél a Win7-nél milliószor újabb lapon úgy van beállítva (mindkét handoff disabled), hogy a Win10 szépen muzsikáljon. Ilyen beállítás mellett az xHCI controller viszi a 2.0 portjaidat is, tehát a Win7 driver nélkül nem kezd velük semmit (ezt Tapasztaltad).Több megoldás is van:
- Nem használsz elavult oprendszert, főleg nem ennyivel modernebb hardverrel
- Felrakod az Intel USB3 driverét, mint írtam Intel + Win7 kombóhoz van (és ez itt most USB3-nak számít, mert az kezeli a handoff beállítások miatt a portokat). Végülis ez történt a kommented szerint.
- Ha már elavult oprendszert használsz, beállítod a handoffokat a Win7-nek megfelelően, azaz eHCI handoff disabled, xHCI handoff enabled. Így ugyanúgy kell USB3 driver az Inteltől, de legalább már az USB 2.0 portok menni fognak driver nélkül. Laptopoknál lehet cumi, ott nem szokták ám elérhetővé tenni ezeket a beállításokat.Tehát továbbra is igaz, csak az EFI-ben is tudni kell mi mit jelent beállítások terén
-
Geth
veterán
válasz
kusztax
#70767
üzenetére
Telepítés közbeni nem kívánt újraindulásokra kolléga hardverhibás (szerintem is megfontolandó) megjegyzését árnyalnám tovább:
Lehet táphiba, valamilyen érintkezés (kábelek, RAM ki-be), lehet rossz beállítás az EFI/BIOS-ban (overclock, túlfeszelés), egyszerűen lehet memóriahiba (ez a legaljasabb, szinte bármit okozhat random fagyástól/resettől kezdve BSOD-ig és még mást is - például telepítés közbeni visszaellenőrzést elcseszheti. Memtest futtatással "szűrhető"). -
Geth
veterán
válasz
Gyuri27
#70769
üzenetére
Nálam pl ha minden stock (semmi drivert, meghajtót bármit nem rakok fel) akkor is működik a rendszer.
Nálad igen, de ez egy példa. Szerintem messze nem csak én találkoztam olyan géppel, amin a Win7 feküdne meg driver nélkül (például egy NVMe driver nélkül fel se tudod rakni egy ilyennel szerelt gépre).
Ez van, nem ismerhet minden eszközt, ahhoz túl sok van, és folyamatosan változik az értékkészlet.Elvileg a 10 újabb, jobb stb-stb és annyira nem képes, hogy ha valamit nem ismer, nincs driver dobjon hozzá egy szabványos alap driver oszt csók.
Ööö, ha nem ismeri, akkor pontosan honnan tudja, hogy mi a hozzávaló "szabvány driver"?
Én érzek egy kis ellentmondást.Szerintem a szituáció semmivel se másabb, mint anno. Ha valamit nem ismer a rendszer, meg kell keresni a hozzá való drivert. Nincs benne az alaptelepítésben minden, és nincs fent az Update-n sem minden.
Ha nem szerezhető be driver valahogyan (netről, neadjisten driver cédéről), akkor nagyjából cseszheted az adott rendszeren (most mindegy, hogy az Win7 vagy Win10). És bizony idővel a kiesett hardverek köre bővül, mert nem lesz aki pótolja, én is és biztosan más is találkozott már ilyennel (volt olyan hardverem, amihez driverből Win7 32-bit volt a max, se újabb Win verzión, se 64-biten nem lehetett használni). -
Geth
veterán
válasz
palfitom
#70754
üzenetére
Ha Intel AHCI-ról van szó, nekem ez a gyűjtemény jött be.
Arra kell figyelni, hogy a leszedett driver .inf file-jába benne legyen az adott DEV_ID (tehát legyen jó hozzá).
Például ehhez: DEV_8C02 (Z87 chipset), ez a legutolsó: 14.8.16.1063, az újabb verziók már nem jók hozzá. -
Geth
veterán
válasz
palfitom
#70754
üzenetére
Nem biztos, hogy az AHCI driverrel van a gond, azt látom a képen, hogy az egyik lemez dinamikus, nem pedig alap (mint a másik). Én soha életembe nem használtam dinamikus lemezt, de szerintem az konkrétan arra jó, hogy összevon több különböző lemezt egybe. Hogy hogyan lehet visszacsinálni, főleg adatvesztés nélkül, azt passzolom, hátha van hozzább értő itt.
-
Geth
veterán
válasz
Pete55555
#70753
üzenetére
Amikor W7-es gépeken upgradeltem, kimentettem előtte a genuine ticket xml módszerrel. Nem rögtön radíroztam
Múlt időbe írom, de ma is kimenteném, ha elém kerülne egy. Persze a kulcsot is ki lehet olvasni.
1511 előtt el se fogadta a korábbi kulcsokat, akkor különösen jó volt ez a módszer. Tiszta telepítés, de aktiváció szempontjából upgrade-nek számít.Nem mondtam, hogy ne használd a lemezt. Én nem használom, mert nincs rá szükség
Értem a use-case-t, én nem futottam volna bele, de Te nem tudom mit csinálsz, ha nincs optikai -
-
#70738
Geth
veterán
Marci112233
#70735
Geth
veterán
válasz
Marci112233
#70735
üzenetére
Akkor minden oké, én se Win10-nél korábbi rendszerekről regélek, hiszen a topik is 10-es
-
Geth
veterán
válasz
svgyula
#70729
üzenetére
Te is leírhatod, hogy mit kezdesz, ha nincs optikai
Mellérakod a cédét, aztán?Nem csak én mondtam, rajtam kívül még ~2 ember, de nem azt, hogy nem kell USB driver, hanem hogy Intel esetén USB2-nél XP óta nem kell, USB3 esetén Win7 felett nem kell (nincs is gyártótól letölthető).
Csak hogy pontosítsuk, ezt szereted lehagyni, Te kis feledékeny -
#70730
Geth
veterán
Marci112233
#70728
Geth
veterán
válasz
Marci112233
#70728
üzenetére
Megkérdezem?
Egyre komolyabb tanulmányi eseteket produkálsz.Van olyan ultrabook/netbook/stb. amiben sem aktuálisan, sem gyárilag nincs optikai meghajtó.
Én úgy vettem észre, hogy ez a trend, de lehet ezt rosszul tudom Random nagyobb bolt teljes kínálatának kicsit több, mint a felében nincs optikai a kereső szerint.Milyen USB portok azok, hogy még az OS bootolása előtt sem mennek?
-
#70725
Geth
veterán
Marci112233
#70724
Geth
veterán
válasz
Marci112233
#70724
üzenetére
Az előre felkészülés megint el lett felejtve
A másik, hogy mit csinálsz, ha nincs optikai? Nekem nincs külső, én pendriveot használok.
Másképp kérdezem, mert írtad, hogy kiírtad lemezre. Miért volt fontos ez a momentum? Miért fontos, hogy optikai lemezen legyen? -
Geth
veterán
Majdnem minden gépben volt 1-2 olyan eszköz, amihez nem rakott fel drivert, igen volt közte ethernet/wifi. És?
Ezért írtam, hogy előre fel kell készülni, de efelett átsiklottál.
Például egy alaplaptípus alapján már rögtön le lehet szedni a gyártó oldaláról a drivereket, de ennél továbbmegyek: ha látom, hogy az alaplapon pl. realtek chip van, akkor letöltöm a realtek oldaláról is a legújabb drivert. Ehhez nem kell a gép előtt ülnöm, vagy pontosan nem értem. Te azt gondolod, csak az adott gépen lehet leszedni hozzá a drivert?Egyébként az elején leirtakat nem csak az ismeretlen eszközökkel végzem el, hanem a gyári verziót is frissítem sok esetben. Például Intel MEI vagy AHCI esetén jobban szeretem, ha az utolsó elérhető Inteles változat van fent.
-
Geth
veterán
válasz
svgyula
#70711
üzenetére
Évek alatt, soksok géppel sikerült elkerülnöm ezt a balf****kodást amit leírtál
Nyilván előre beszerzem ami kell.
Ahol nincs optikai meghajtó, oda mit viszel? Külső meghajtót, vagy egy pendriveot? De akkor a pendrivera is rá kell tenni. Akkor nem egyszerűbb leszedni a friss drivereket? Nekem sincs optikaim minden gépben. És ha nincs meg a CD, akkor kukázod a gépet? Hagyjál már... -
Geth
veterán
-
Geth
veterán
válasz
#57527808
#70667
üzenetére
DDU-val próbáld meg (safe mode), de Te utólag már ne törölgesd, miután visszabootolt, csak tiltsd le (vagy tiltsd le safe módban).
Amikor törlöd, ő rögtön visszarakja (PnP).Nem scrollozok sehova, ezért kérdeztem, hogy szerintem az eszköz letiltásán kellene dolgozni, nem az update letiltásán.
Milyen laptop? -
Geth
veterán
-
Geth
veterán
válasz
#57527808
#70662
üzenetére
Ezt pontosan nem értem. Le van tiltva az eszköz (device managerben egyértelműen látszik, hogy tiltott), és tölt le hozzá drivert? Miért kell törölni? Ha törlöd, attól kvázi visszakapcsolod.
DDU-val töröld le teljesen (az úgyis kilövi a windows updatet is), majd letiltod, és utána visszakapcsolhatod az update-t is. Nem is értem miért kellene egy eszköz miatt az updateből nagyobb darabot letiltani, vagy hogy mi köze az MS-nek egy gallyra ment GPU-hoz -
-
Geth
veterán
válasz
Rasiel
#70646
üzenetére
Én nem mondtam, hogy állítsd át, csak leírtam, hogy okozhat problémát a fixre állított érték.
Nálad eddig nem okozott, másnál meg igen.
Neked okozott problémát, hogy alapon hagyod (W10, nem XP)?
A rendszer auton annyit ad, amennyire szükség van, például ahogy írtam van ahol 1GB, melós gépemen meg 6GB. Ha fixre állítom, nyilván lesz olyan, ahol kevés lesz. Miért nekem kellene előre megtippelnem? Ahol meg elég az 1GB, miért raknám fixen 4-re vagy 8-ra?
A szerverektől eltekintve két esetben lehet értelme megadni fix értéket:
1. Kevés a hely, maximálni kell (ez a szituáció már régen rossz, érdemes elkerülni).
2. Sokszor változtatná fel-le a méretet és emiatt a változó méret fragmentációhoz vezet ÉS HDD-n van, tehát a fragmentáció okozhat teljesítménycsökkenést (SSD melegen ajánlott, használata ezt az érvet is kilövi). -
Geth
veterán
válasz
Rasiel
#70641
üzenetére
Amit írsz, XP alatt igaz is lehetett, de azóta elröpült pár év.
A memória elfogyott típusú hibákkal én pont akkor találkoztam, amikor ki volt kapcsolva, vagy fix értékre volt állítva, az alap beállítás mellett soha.
Nem csak a D2 fogyaszt sokat, pl. XCOM2 néhány kiegészítővel, vagy ott a Skylines. Kollégámnak kifagyott 16GB RAM mellett, fixre volt állítva... Auto mellett megszűnt a hiba -
Geth
veterán
válasz
NandorHUN
#70635
üzenetére
Nem tudom mi alapján írod Te azt, hogy "Állítólag az jobb" (nem linkeltél).
A kolléga fentebb szintén nem írta, hogy miért kellene fixen 4GB-ra állítani (nem linkelte, hogy mi alapján).
Továbbra is tartom, hogy az ismert információk birtokában teljesen jó az alapértelmezett beállítás (azért alapértelmezett, mert széleskörűen megfelelő beállítás).
Azon a gépen ahol éppen ülök 16GB RAM-ra adott ki 1GB pagefilet. De ez nem jelenti azt, hogy más 16GB RAM-mal rendelkező rendszeren is ennyit fog beállítani...
Próbáljuk már meg elengedni ennek az értéknek a buherálását, vagy aki jobban tudja, linkelje, hogy pontosan mi alapján jutott erre a megoldásra. Hint: youtube videó linkelése nem hiteles forrás. -
Geth
veterán
válasz
Ablakos
#70540
üzenetére
Az inboxot nem vágom (az nincs fent), de a settings esetén ezt még fejtsd ki jobban plz, mert én ennek nyomát se látom.
Tök külön processekről van szó (ez látszik a process fából, ha mindkettő fut), és pontosan nem is értem mire gondoltál az alatt, hogy az edge a keret. -
Geth
veterán
válasz
jokeph
#70486
üzenetére
Apró megjegyzés: az Intel chipset "driver" amit írsz, nem driver (chipset software a hivatalos neve).
Ennél fogva nem is tartalmaz semmilyen USB drivert, azaz nincs benne se .dll, se .sys, se semmi.
.inf leírók vannak benne, amik megmondják a rendszernek kábé azt, hogy mi a neve az eszköznek, esetleg elirányítják a megfelelő Windows-os .inf-hez (pl. usbport.inf).Legtöbbször már nincs is rá szükség, az Intel legtöbb DEV_ID-ját ismeri a Windows is.
Én azt szoktam csinálni, hogy ha már minden szükséges driver fent van, akkor ha még mindig van kérdőjeles device, és látszik, hogy Inteles (VEN_ID: 8086 ), és az Update se találja, akkor leszedek egy egybecsomagot innen, és ráengedem a Windowst, hogy keresse meg közte (hogy ne legyen ronda kérdőjeles 
).
De USB-hez még sose kellett ez sem, szerintem az összes Intel USB DEV_ID-t ismeri a Win/Update. -
Geth
veterán
válasz
svgyula
#70479
üzenetére
El kell szomorítsalak, ez nem az én véleményem, ezek tények.
Még egyszer utoljára: Intel USB-hez 3.0 esetén Win8/10-re nem kell felrakni semmit külön, nem is lehet letölteni az Intel oldaláról (ezt próbáltam szemléltetni). A szükséges drivert már tartalmazza a rendszer.
Win7 és alatta még nem, ezért van fent a cd/weboldalon.Nem mondtam azt, hogy más chipsethez nem kell (esete válogatja, van olyan, hogy van rajta Intel ÉS másmilyen IS), más rendszeren nem kell, stb. Halmazműveletek, szövegértés.
Lehet idézőjeleket rakni a hozzászólásodba (kicsit túltoltad), de attól még a világ világ marad.
Ha Te outdated és/vagy felesleges driverekkel szórod tele a rendszert, Te dolgod. Ilyenkor jönnek elő az anomáliák...
Nem lustaságból nem cserélem ki a megfelelő drivert rosszra, hanem mert nem vagyok bolondHogy valami hasznos is legyen, itt egy USB driver gyűjtemény.
-
Geth
veterán
válasz
svgyula
#70472
üzenetére
Nem tudom mi ez az "Usb20" szutyok 2013-ból (Win10 még nincsen!), Intel USB2-höz biztosan nem kell driver, Intel USB3-hoz pedig csak Win8 alatti verziókhoz.
Driver cd-ket 90% ki se bontom, neten is fent van (legtöbbször újabb) ami kell.
Ha pl. megnézed ezt, nyomát se látod Win8-nak vagy Win10-nek.
-
Geth
veterán
válasz
Pardise
#70462
üzenetére
Nem lehet, hogy csak a kisegítő lehetőségek közül a beragadó billentyűk vagy mi a bánat tréfált meg?
Azt hiszem a szekvencia ami bekapcsolja (Shift billentyű 5ször) alapból be van kapcsolva, és véletlenül simán aktiválni lehet a funkciót
Első dolgom friss rendszernél az összes ilyen szekvenciát kikapcsolni. -
Geth
veterán
válasz
Sokimm
#70392
üzenetére
Most lehet valaki meglepődik, de az ACPI power state-k is szépen dokumentálva vannak a zinterneten.
A lényeg röviden:
S3 a legelterjedtebb altatás pl. desktop gépeken, ez életben tartja a RAM tartalmát.
Minden ennél "mélyebb" alvásnál már nem gond, ha elvész az áramforrás, sőt S3+Hybrid Sleepnél sem.
Minimális fogyasztás elképzelhető a továbbiakban is (S4, S5), például hogy fel tudjon kelni bekapcs gomb helyett másról is (bill, egér - USB, WoL - hálókártya). Ha ezeket kikapcsolod, akkor még ennyit se.Egy picit ide tartozik még a tápegység ErP/EuP támogatottsága és engedélyezése az EFI-ben, de nem bonyolítom tovább
WoL iránt érdeklődöknek megjegyzem itt, hogy nem szabad bekapcsolni, mert nem fog menni a keltés.A laptopos kollégának valami más miatt tűnt el a delej, hogy ez hiba, beállítás, stb, azt távolról passzolom, de mivel több laptopra fel kellett szenvednem (nem a Winnel van bajom, a laptopokat rühellem), és egyiknél sem produkál ilyen lemerüléseket, ezért nem mondanám, hogy Win10 specifikus
-
Geth
veterán
Nekem ezek jutnak eszembe:
1) A Laton nincs privátra állítva a hálózat típusa.
2) Emiatt/emellett a tűzfal is okozhatja, főleg hogy IP címes pingre se válaszol.
3) Valami 3rd party csoda tűzfal/hálózatbuherátor vírusírtó szól bele.(#70292) gduck: amellett, hogy offtopik nekroposztoltál, ne piszkáld még a végén visszamászik
-
-
Geth
veterán
válasz
vegyszer
#70275
üzenetére
A gyakran céltalan újratelepítés helyett/mellett érdemes lehet megnézni, hogy miért dobta a BSOD-t. Ha csak újrarakod, van rá esély, hogy nem leszel előrébb.
Minidumpot (mert ugye készült
) töltsd fel ide, hátha egyértelműen rámutat pl. egy driverre.Ennyire szeretnek itt újratelepíteni?
-
Geth
veterán
Sanszos, hogy nem a Win10 kapcsolgatja, hanem a HDD firmware-je a ludas (volt olyan széria, amihez adtak is ki javítást). Az ajánlott keresőszavak ebben az esetben: AAM, APM.
Én anno quietHDD-vel oldottam meg, de az elég hekkelős volt
A végső megoldás természetesen másik HDD volt -
Geth
veterán
válasz
tibce1
#69734
üzenetére
Ha XMP profillal van beállítva EFI-ben a memória, és próbáltad újra berakni a foglalatába, akkor ez hibás RAM lesz. Ja, gondolom nincs húzva más sem (CPU, voltage, stb).
De amúgy egy pöppet írhattál volna többet is (hány foglalat, hány modul, hogy próbáltad, beállítások, stb).
-
Geth
veterán
válasz
tibce1
#69729
üzenetére
Valószínű. Memtest86 beizzít, letesztel. Ha nagyon hamar elkezdi dobálni a hibákat, akkor lehet rosszul beállítva az EFI-ben a memória (sebesség, időzítés), de ez ma már (XMP profilok, stb) ritka.
Próbálhatod cserélgetni a foglalatok között, ha egyesével is teszteled leszűkítheted (bár ha kit, akkor úgyis egybe cserélik).
Ha legalább 2-3 passt kivársz, és nem dob hibát (egyet se!), utána kezdjél os-t telepíteni -
Geth
veterán
Tudod mit? Hagyd letiltva, nem érdekel.
What's wrong with disabling the Windows page file?
Ráadásul a dump file meglétében is jobban bízom, ha van page file - nem, nem tartozom abba a táborba, akik 2-3 BSOD után újrarántják a rendszert ugyanúgy -
#69623
Geth
veterán
King Unique
#69622
Geth
veterán
válasz
King Unique
#69622
üzenetére
A tanulság, hogy érdemes a legjobban lefedhető unióra lőni: FAT32, aktív partíció
-
Geth
veterán
válasz
Dhampir
#69620
üzenetére
Szerintem nem csinálnak ISO-t minden hónapban. Ott a Windows Update.
Nagy verzió gondolom tavasszal lesz, majd akkor érdemes felkeresniNagy ritkán adtak ki köztes ISO-kat is (refresh néven), telepíteni jó volt, "tákolni" nem annyira, lényegében csak rá voltak húzva a frissítések, nem volt teljesen újraépítve az image.
-
#69617
Geth
veterán
King Unique
#69615
Geth
veterán
válasz
King Unique
#69615
üzenetére
Anno mondtad, hogy az aktív partíció nem kell a pendrive-ra BIOS boot esetén sem (az EFI-nél egyértelmű).
Kipróbáltam, kell
Lehet alaplapfüggő, aminél nem ment, az tényleg BIOS volt, nem CSM (P43 chipset).
Igazából logikus. -
Geth
veterán
Főverziót le lehet tölteni a hivatalos megjelenéssel egyidőben, tehát nem kell a főverzión frissíteni rögtön (kivéve ha előtte 2 nappal telepítenél
).Ami nem az MS-től jön, az tákolás. Tudom, én is csinálom, lescripteltem, kb. 35 perc egy image előállítása.
Másét nem szedném le. Amit én csinálok, arról pontosan tudom, hogy micsoda.Pontosan megegyeznek részével vitatkoznék, csak akkor tudhatod, hogy megegyeznek-e, ha összehasonlítod egy érintetlen upgradelt-el. Bármi bele kerülhet, akár akaratlanul is.
A kedvencem az AIO, amibe belerakták a Win7-et is a 10-es telepítőjével.
Csávókám felrakta az AIO-ból a 7-est (10-es telepítő nem rinyált pl. NVMe, USB3, stb miatt), majd többet be se bootolt -
-
Geth
veterán
válasz
vadkörte
#69544
üzenetére
Ezt már leírtad, miért írod le megint?
Ha ugyanazt tartalmazza, akkor nem csoda, hogy nem akarja csak úgy benyalni még egyszer ugyanazt a verziót.A Win se fogja frissíteni ezeket olyan gyakran (nem az ő dolga), én csak megírtam hogy mennyire vagy lemaradva.
Nem kötelező frissíteni, ha megy, megy.
Teljesítmény alig szokott változni egy átlagos konfigban, esetleg BSOD-k kerülnek javításra, stb.
Persze új hibák is bejöhetnek, ilyen a popszakma.Tökjó, hogy próbálkozol, meg kérdezel, de az összefüggések hibásak, nincs itt semmi csoda
-
Geth
veterán
válasz
vadkörte
#69542
üzenetére
Huhh, ez jó régi.
Ezek jöttek ki azóta:
15.2.16.1060
15.5.5.1059
15.7.5.1025
15.8.2.1009
15.9.0.1015Lehet, hogy az utolsó is jó még a Tiedhez, nem írtál VEN_ID/DEV_ID-t.
Semmi csoda nincs benne, outdated valamit akartál neki beadniMár nem tudom hányszor írom le: az alaplapgyártók viszonylag hamar (kiadás után pár hónappal) elhagyják a weboldalukon a termékeik driver listájának frissítését. Ez van.
-
Geth
veterán
Ez így ebben a formában naív hozzáállás.
A rugalmasság nálam azt is jelenti, hogy van pl. 10 gép, amik jelentősen eltérnek felhasznált hardverelemekben, de mégis meg tudtam oldani, hogy az OS mindegyikre felmenjen és (teljesen vagy közel) ugyanúgy működjön mindegyiken. Nagyon könnyű úgy 10 konfigot összerakni, hogy a felhasználható OS-ek száma jelentősen redukálódjon
A felület átszabhatósága is szép dolog, például a Firefoxban majdnem minden elem átrendezhető (mindig lesz egy olyan, ami pont nem, és valakinek ez nagyon fáj), Chromeban (egy másik hasonlóan elterjedt böngésző) meg szinte semmi felületi testreszabhatóság nincs. 'oszt mégis sokan használják egyiket/másikat.
Érdekes, hogy pozitív példát kevesebbet említettél (0 < 2)Lehet, hogy arra a két szerencsétlen ikonra is fel van véve a listájukon egy issue, csak annyira alacsony a prioja, hogy nem nagyon kerül sorra.
Egy módosításnak mindig van kockázati tényezője (mennyi új bugot visz be - mert be fog), és mennyi a megtérülése (mennyire lesznek boldogok tőle, mennyiért veszik meg részben ezért). Hát gondolhatod, hogy az a két ikon mennyi vizet zavar. Kint van alapból, hogy reklámozza a funkciót, ami elérhető általa, nagyinak jó lesz, mert nem fogja a shortcut bill-t megtanulni, akit meg nem érdekel a funkció/tudja hogy érhető el, leveszi az ikonokat.Amiben meg én vagyok naív, hogy úgy gondolom, hogy amíg sokan csesznek feedbacket küldeni, és a telemetriát is kiirtják, néma gyereknek...
-
Geth
veterán
Szerintem csak build upgrade-nél csinál ilyen driver cserét a Windows (most ez a 1709 volt legutóbb).
Amit így kézzel raksz fel, azt nem kéne cserélnie utána (kivéve build upgradenél).
Legalábbis nekem is ezzel a módszerrel van fent a régi driver az Xbox 360 controller receiverhez, mert az új nem jó
Sose cserélte le, de amikor frissült 1709-re, akkor igen, kézzel kellett rábökni a listából. -
Geth
veterán
válasz
eax1650
#69462
üzenetére
Maradni maradhat ha nem zavar. Csak a jövőben ne akard kivenni a HDD-t
Ha újrarakod, nem biztos, hogy le kell húzni, lehet elég átrakni SSD-re a bootot EFI/BIOS alatt, mielőtt bootolsz a telepítő médiáról, illetve le is kell törölni a most létrehozott partíciót. Ha előre bepartícionálod a HDD-t is (akár a telepítőben), oda biztosan nem hoz létre újra ilyet.Átrakni (ha lehetséges) szerintem több macera, mint békén hagyni/újra rakni, passz.
Az 1 perces boothoz szerinten nem sok köze van
-
Geth
veterán
válasz
SG3rg0
#69461
üzenetére
Az SMBv1 évek óta deprecated, most már nem települ clean install esetén.
Upgrade szituációban ez a cikk 15 nap utáni auto uninstallt ír.Kézzel visszakapcsolhatod Control Panel / Programs and Features / Turn Windows features on or off
menüpont alatt (próbáld meg az auto removal nélkül).Nyilván a jó megoldás az lenne, ha a másik oldalt frissítenéd, hogy ugyan használjon már egy nem átjáróház protokollt.
Nem véletlenül törölték ugyanis, ha valakinek ismerősek ezek pl.: WannaCry, Petya. -
Geth
veterán
-
#69453
Geth
veterán
Palesztin994
#69452
Geth
veterán
válasz
Palesztin994
#69452
üzenetére
Nem csak prohardver.hu van a világon: amd64
Röviden, azt az x86-64 specifikációt, amit manapság értünk a 64bit alatt (ha nincs külön kiemelve más), azt az AMD rakta össze.
).
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG G531GV Gamer notebook - i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB WIN11
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4056
- Apple iPhone 15 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ezviz BC1 1 kamerás kamera szett / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest