Keresés: - Windows Server 2003 - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#6502 istvankeresz aktív tag kraftxld #6495

Új Válasz 2013-03-28 15:08:06 #6502
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6495 üzenetére

Köszi!
#6494 istvankeresz aktív tag kraftxld #6493

Új Válasz 2013-03-27 10:00:39 #6494
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6493 üzenetére

Igen igazad van, de sajnos biztonsági okokból nem járható út a DHCP.
#6492 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2013-03-27 09:08:51 #6492
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Üdv!
Statikus IP címeket használó hálózatban (Server 2003 R2) , egy új másodlagos DNS-t szeretnék felvenni. A kérdésem az lenne, hogy GP-val lehet-e kiajánlani a kliensekre ezt az új másodlagos DNS-t, hogy maradjanak a kliensek statikus ip beállításokkal, de bekerüljön mellé az új DNS. Nem szeretném végigjárni az összes gépet és kézzel beírni ezt az új DNS-t.
Előre is köszi.
Üdv, Pisti
#6397 istvankeresz aktív tag istvankeresz #6396

Új Válasz 2012-09-09 13:38:08 #6397
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz istvankeresz #6396 üzenetére

Siker!! Jogosultság gond volt...
Thanx a segítséget kraftxld !
#6396 istvankeresz aktív tag kraftxld #6395

Új Válasz 2012-09-09 12:32:51 #6396
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6395 üzenetére

Kipróbáltam egy másik publikus szerverünkön, ott mindenfajta állítgatás nélkül simán működik....
Szerintem akkor marad a jogosultság gond. Vagy nem tudom mi kell neki? Windows installer vagy valami .NET? Bár szerintem nem kell hozzá semmi.
#6394 istvankeresz aktív tag kraftxld #6393

Új Válasz 2012-09-09 11:51:42 #6394
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6393 üzenetére

Jogosultság szinten szerintem ok minden, mert ugyanabból a mappából, ugyan ezzel a módszerrel működik a flash player telepítése.
Computer ágon alapból, de kipróbáltam user ágon is. eredmény ugyan az. Policy lefut, eredmény nem ok.
#6392 istvankeresz aktív tag kraftxld #6391

Új Válasz 2012-09-09 11:04:01 #6392
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6391 üzenetére

Igen, mindenkinek van joga olvasni, sőt kipróbáltam full joggal is.
Igen, hálózati útként van betallózva. (\\szervernév\mappa\012Conv.msi)
Igen, újraindult a kliensgép a gpupdate /force után.
Próbáltam parancssorból is, de ugye az csak rendszergazda jogú felhasználóval megy mert annak van joga telepíteni, sima usernek nincs. Szóval ez a lehetőség kilőve.
#6390 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2012-09-09 09:52:39 #6390
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Üdv!
Szenvedek ezzel a fileformatconverters.exe group policy-ban történő futtatásával. Ahogy olvasgattam más fórumokon is,a következő lépésekkel kellene működnie:
1, fileformatconverters kicsomagolása, ebből lesz egy msi és egy cab
2, új policy létrehozás, számítógép/szoftverbeállítások/szoftver telepítés, kitallózom az msi-t. Azonos könyvtárban van a CAB is. Olvasás jog rendben, hiszen másik progi is innen fut és az rendben települ.
3, gpupdate /force
Eredmény: policy lefut (gpresult), viszont a converter nem települ
Ötlet?
#6303 istvankeresz aktív tag ticzi01 #6301

Új Válasz 2012-06-06 19:50:30 #6303
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz ticzi01 #6301 üzenetére

Lehet jobb lenne lemodellezni virtuális szerver + kliensekkel, hogy mi lesz a végeredmény. Éles rendszeren nem célszerű ennyire bizonytalan műveletet végrehajtani.
Sajna, ugye ez idő kérdése, míg telepítesz. De legalább előjönnek a hibák, amire nem is számítana az ember.
#6239 istvankeresz aktív tag kraftxld #6238

Új Válasz 2012-03-08 20:18:54 #6239
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6238 üzenetére

Ooooooh tank júúú. Ezt is próbáltam, csak a custom filtert nem...
#6237 istvankeresz aktív tag lapa #6236

Új Válasz 2012-03-08 17:21:22 #6237
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz lapa #6236 üzenetére

ez az, hogy nem akarok kézzel hozzá adni semmit, csak mikor egyszer létrehozom az ou-ra érvényes terjesztési listát és utána már semmi dolgom....ahogy vándorolnak a userek ou-ból ou-ba, úgy frissül a címlistabán is a terjesztési lista.
hehe....lusta infós....
#6235 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2012-03-08 15:40:33 #6235
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Régebben csináltam olyan terjesztési listát exchange 2003 alatt, ami dinamikus volt. Azaz ha valakit átrakok egyik OU-ból a másikba, akkor dinamikusan átkerül egyik terjesztési listából a másikba, nem kell kézzel csoportból csoportba rakosgatni. Nah ezt felejtettem el, hogy hol és hogyan csináltam. AD-ben kísérleteztem de sehogy nem jött össze.
Ötlet?
#6234 istvankeresz aktív tag lapa #6233

Új Válasz 2012-03-08 15:35:07 #6234
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz lapa #6233 üzenetére

Total Commander-rel próbáld meg és pipáld be másolás előtt az NTFS jogokat is, így a jogosultságok is átmásolódnak. Ha pedig valamiért megszakad a másolás, akkor már a következő másolásnál észre veszi a TC, hogy már létezik egy példány és felajánl egy "mind kihagyást". Rá klikkelsz és ezután, csak a maradékot kezdi másolni. Így nem kell összenézegetni, hogy mi ment át és mi nem.
Remélem érthető voltam.
#6219 istvankeresz aktív tag bobsys #6218

Új Válasz 2012-02-22 19:55:10 #6219
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz bobsys #6218 üzenetére

Igen, szerintem is ott..azaz a másik oldalon, ahonnan csak időnként jönnek a levelek egyszerre. Köszi szépen!
#6217 istvankeresz aktív tag bobsys #6216

Új Válasz 2012-02-21 15:06:46 #6217
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz bobsys #6216 üzenetére

Sziasztok!
Adott két eddig külön működő Exchange 2003, de összekapcsolásuk után "A" exchangeről küldött levelek "B" exchangere simán átmennek, viszont fordítva nem. A hiba az, hogy "B" exchange-ről minden órában az abban az órában küldött levelek egyszerre érkeznek meg "A" exchang-es user póstafiókjában. Azaz mintha lenne egy óránkénti küldés vagy késleltetés beállítva szerver oldalról. Van ilyen?
Köszi.
#6207 istvankeresz aktív tag istvankeresz #6206

Új Válasz 2012-02-11 12:59:29 #6207
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz istvankeresz #6206 üzenetére

Érdekes...logon.bat-ba téve működik! De csak rendszergazda acc-al.
#6206 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2012-02-11 12:41:16 #6206
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Megpróbálom logon.bat-ba beletenni....
Illetve először lecsípem a scripted végéről a /q-t hátha látom, hogy neki áll valaminek vagy dob-e valami hibát.
#6205 istvankeresz aktív tag kraftxld #6204

Új Válasz 2012-02-11 12:21:04 #6205
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6204 üzenetére

Huha....az lehet a gond....már nézem is
ANSI-val csináltam és minden file? Átváltozik az ikonja scrip ikonra.....
#6203 istvankeresz aktív tag kraftxld #6202

Új Válasz 2012-02-11 12:18:09 #6203
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6202 üzenetére

Jaja, volt restart.
A script mappájának a jogosultsága is rendben van....
#6201 istvankeresz aktív tag istvankeresz #6200

Új Válasz 2012-02-11 12:13:43 #6201
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz istvankeresz #6200 üzenetére

Beraktam a computer logon scriptnek, de nincs hatása egyenlőre..
Volt már gpupdate /force is....
Nos mi lehet a bug?
Szerk:
Közben dobott hibát:
Érvénytelen karakter 1 sor 10 karakter
már csekkolom is
Szerk2:
Jónak tűnik....de fordítási hibával elszáll....
#6200 istvankeresz aktív tag kraftxld #6199

Új Válasz 2012-02-11 11:27:08 #6200
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6199 üzenetére

Köszi, akkor ez lesz a végső megoldás!
#6198 istvankeresz aktív tag kraftxld #6197

Új Válasz 2012-02-11 11:22:27 #6198
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6197 üzenetére

Jaja, wsusból már tiltottam, sajna nem lehetnek adminok a userek, mert akkor lenne csak igazán káosz. Igen, igen, az összes xp.
Ez a script ha már egyszer sikeresen lefutott és a következő belépéskor újra lefut akkor nem generál hibát? Azaz hagyhatom tovább bent a scriptet vagy a sokadszori induláskor- akinél már lefutott- hibát generál? Eltérő napokon jelentkeznek be a userek. Mire valaki egyszer, addig valaki már többször is.
#6195 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2012-02-11 10:10:52 #6195
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Kérdésem a következő lenne:
WSUS által feltelepített (KB2618444) számú frissítés, az ie7-hez, sajnos olyan foltot foltoz be, hogy a böngésző előugró ablakát korlátozza, mint biztonsági rés. Nekem pedig pont ez a rés kéne, mivel egy link egy honlapról csak ennek hiányával tud megnyílni. Sajnos a wsus-ban a jóváhagy/eltávolítás nem jó, mert nem eltávolítható frissítésként rakta fel. Próbáltam a msiexec-et is, de oda pedig product id vagy code kell, ami nem ez a kb261844, hanem egy több karakterből álló számsor. Ezt sajna nem sikerült kiderítenem. Van még mód arra, akár parancs soros, akár egyéb mód, hogy le lehessen szedni távolról ezt a frissítést vagy marad a munkaállomásonkénti végigjárás? Ezt nem nagyon akarnám!
Ja és az ie8 nem megoldás, mert az már alapból tiltja ezt az előugró ablakot......
Előre is köszi!
#6181 istvankeresz aktív tag InfiniteReality #6180

Új Válasz 2011-12-13 14:58:59 #6181
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz InfiniteReality #6180 üzenetére

És mi van akkor ha a kettes telephelyen is egy önálló WSUS-t, azaz nem replikát hok létre? Akkor bukom a frissítés szinkonizációt, illetve csomó mindent manuálisan kell rendezgetnem, igaz?
#6179 istvankeresz aktív tag InfiniteReality #6178

Új Válasz 2011-12-13 14:43:31 #6179
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz InfiniteReality #6178 üzenetére

Viszont akkor külön kell szednem a computerseket? Mivel most egy UO-ba vannak belehányva....
#6177 istvankeresz aktív tag InfiniteReality #6176

Új Válasz 2011-12-13 14:10:13 #6177
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz InfiniteReality #6176 üzenetére

Ugyan az a policy vonatkozik az egész tartományra. Policy szinten nem tudom külön szedni pillanatnyilag.
#6175 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2011-12-13 13:38:30 #6175
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Üdv
Adott két távoli telephely (A és B). A helyen működik egy wsus, B helyen pedig a replikája. Mindkét telephely egy tartományban van. A nem replika wsus-on megjelennek a frissítések és az A és B telephely kliensei is. B telephelyen (replika) viszont csak a kliens gépek csoportjai, amiben rendeztem korábban az A telephely wsus-n. Sajnos A telephelyről nem tudom lenyomni B telephelyre a frissítéseket, hiába látom a klienseket mivel nagyon kicsi a sávszélesség. Ezért lenne a cél, hogy a B telephelyes wsus replika leszinkronizálja az A telephely frissítéseit és B telephely replikája pedig kiosztogatná a B telephely klienseinek. Egyelőre a B telephelyen nem látom a klienseket. Ötlet?
#6043 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2011-08-29 10:25:22 #6043
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Hali!
Létezik valami olyan tool amivel megtudom nézni, hogy a hálózatomon lógó klienseken milyen szoftverek vannak telepítve?
Üdv, Pisti
#6005 istvankeresz aktív tag kraftxld #6004

Új Válasz 2011-08-14 13:27:30 #6005
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6004 üzenetére

Köszi!
#6003 istvankeresz aktív tag kraftxld #6002

Új Válasz 2011-08-14 08:49:50 #6003
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6002 üzenetére

Ez az h nincs. Örököltem a hálózatot. Most szenvedek a wsussal is. Csomó kliens nem látszódik a wsusban. Csomó kliens csak xp sp2. Van mit csinálni és elég sok kliens. Ezért nem akarom végigjárogatni őket. WSUS az 3.0 sp2. Van egy teljesen zárt hálózatom is de ott meg a meta adatok exportálásánál dob hibát. Átemeltem a frissítéseket, importáltam a meta adatokat a netes hálóról, de a zártba már nem sikerül beexportálni.
#6001 istvankeresz aktív tag kraftxld #6000

Új Válasz 2011-08-14 06:31:16 #6001
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

válasz kraftxld #6000 üzenetére

Köszi!
Emlékeim szerint éppen van egy vista kliensem. Ha scriptet tudnál küldeni akkor azt azért megköszönném...
#5999 istvankeresz aktív tag

Új Válasz 2011-08-13 16:10:43 #5999
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

istvankeresz

aktív tag

Hali!
Lusta admin kérdésem lenne. Szeretném a tartományom klienseinek a helyi rendszergazda jelszavait egyesíteni, azaz ugyan arra beállítani. Van valami policy vagy script kell hozzá?
thnx