Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz
balpis #18101 üzenetére
... kb 15 dolcsiért pedig zsír újat kapsz. Nikon doboz, használati (még magyarul is rajta van) és hologramos matricával, háztól házig ingyen fuvar (természetesen Ázsiából).
És nem csinál furcsaságokat. Szinte meg sem tudom különböztetni az eredetitől, amit a géphez adtak.
Itthon meg legomboltatnak érte kb 12k forintot....[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz
charlie_hu #18102 üzenetére
De ez egy gyári Nikon aksi, csak a két Li-Ion cella lett benne kicserélve...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aginor
veterán
válasz
forceberg #18020 üzenetére
Én nekem is úgy rémlik.
Viszont cserébe nem változik a munkatávolság csak a fényerő (Sigma a márkája?). Raynoxod nem volt véletlenül?
Mi a véleményed a Sigma 105-ről?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Sucuka
senior tag
válasz
DJ Reinhardt #18106 üzenetére
Általánosságban a Li-ion akkukról:
Egy adott akkucsomag (legyen ez pl most ez a Nikon akksi) esetében az élettartamot leginkább nem csak a benne lévő cellák tényleges élettartama jelenti, hanem hozzá adódik még a töltéskontroller áramkör "élettartama" is. Ez nem egy tényleges élettartamot jelent, hanem egy előre programozott töltésciklus mennyiéget, amit ha elér az adott töltőáramkör, akkor többet nem dolgozik. Régebben ilyesmi nem volt, régi szerszámgép, és notebook akkuknál pl. simán lehetett cellacserével akkukat újítani. A jelenlegi körülmények közt ez az áramkörök olcsóbbá tétele miatt nem lehetséges, mert a töltési-kisütési ciklust számláló áramkört az akkucsomagban NEM lehet "kinullázni". (Csak egyszer írható memóriaterületű chip-ek)
A biztos megoldás egy komplett új akku. Itt jegyzem meg, hogy nem feltétlen szükséges eredeti akku, lehet JÓ minőségű utángyártott is megbízható forrásból, mivel már szinte minden kínában készül. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Sucuka #18108 üzenetére
viszont itt nem ez a helyzet, mert a Nikon akkuk vezérlőchipjének számlálója látható!
nem a konkrét töltés/kisütésszámot írják ki, hanem 1-4-ig skálán jelzik az "elhasználtságot" - de még a 4-es, "erősen használt" érték sem jelenti azt, h megtagadná a működést, ezt a felhasználóra bízza
itt nyilván egyszerűen tönkrement a chip az átépítés során
-
forceberg
veterán
válasz
aginor #18107 üzenetére
Volt Raynoxom is, de nem szerettem, mert igen korlátozott a fókuszálható távolság vele fix obin.
A munkatávolság meg változik, ha jól emlékszem, akkor távolabb van TC-vel, de majd megnézem. Soligor a márkája amúgy.
A 105-ös Sigma meg igen jó darab szerintem.
Viszont a Nikkor 105VR AF rendszere valami brutális, kb. még makrónál is használható!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
TayRol
veterán
megjott Hong-Kongbol a portremarkolat, 2 akksi es taviranyito a d90-hez 9 munkanap alatt.
-
kavarc
aktív tag
Sziasztok!
A következő lenne a problémám...
A múlt héten színházban kellett fényképeznem, sajnos csak rendszervakut tudtam használni; mert nem volt más. A képek 90%-án "kiégtek" a szemek, pontosabban a pupillák - olyan, mint a vörösszem-effektus, azzal a különbséggel, hogy nem vörös, hanem fehér. Sajnos sem a photoshop, sem az NikonView nem tudta ezt leszedni.
Vajon mi lehet? A vázzal, vagy az obival lehet valami?
Amúgy: D3100 + 55-300, S és Auto állásban is ugyanaz a helyzet.
köszi előre is! -
andorra
őstag
válasz
kavarc #18115 üzenetére
Az alap probléma az, hogy a vaku közel van a vázhoz. Tehát a legjobb, de egyben a legnehezebb megoldás, a vaku külön vétele a váztól.
Kísérletezni lehetne még a vaku expozíció korrekcióval. természetesen minuszban, illetve a szóró előtét lehajtásával.Mellesleg S állásban, itt biztosan nem fotóznék , gyanítom, hogy végig nyitott blendét rendelt hozzá. A P-ről meg inkább ne is beszéljünk .....
[ Szerkesztve ]
-
charlie_hu
aktív tag
-
andorra
őstag
válasz
charlie_hu #18118 üzenetére
Ezt nem vitatom, de....
1 Nincs fényerős obija.
2 A technikai probléma, amit felvetett előfordulhat bármilyen sötét térben, amikor szükséges a vaku használata. -
kavarc
aktív tag
válasz
andorra #18119 üzenetére
Szia!
Köszi a válaszokat.
Sajnos valóban nincs fényerős obi, abból kellett megoldanom a történetet, amim van.
Az a fura, hogy eddig nem volt ilyen gondom, igaz eddig csak a 18-55-essel használtam vakut, az 55-300 -zal nem. De a kisebb obinál nem jelentkezett ez a 'pupilla' probléma.
'S' azért kellett... csak, hogy mégjobban rontsam a helyzetet, mert táncos műsor volt, amit nem fényképezhettem 1/10, 1/50, stb alacsony zársebességgel.Persze már az elején tisztában voltam vele, hogy a szettem nem kifejezetten erre jó... de azért gondoltam egy olcsó kompakt szintjét azért megüti...
Amúgy... Te hogyan fotóztad volna ezt a témát ilyen környezetben, ezzel a szettel?
PS.: azt hiszem rosszul írtam az előző hozzászólásomban; szóval nem rendszer vakut, hanem a beépítettet használtam. Tudom... az annyi, mint halottnak a csók, de mégegyszer mondom ezt kellett kivitelezni ezekkel a cuccokkal. Így is vérciki volt, hogy mellettem a 30-40ezres kompaktokkal jobb képet csináltak, mint én a 'méregdrága' technikával, állványról.
-
-
Kleroo
veterán
A-Data Sd kártyát szabad D3100ba venni?
Mert most rendelnék nyaralás előtt.
A sandiskek írtó drágák.
A D3100 videója 20.5mbps -es.Egy 8gigás Sandisk Ultra II-vel szemeztem, de a 15mb/s, csak az olvasásra vonatkozik.És vagy CL2-es,vagy CL4-es a kártya szabványa.És Ediigtal kis termékfórumában azt írták,hogy karcsú az 550D videójához,és kártyaolvasóban os csak 3mb/s-et tudott írásban....
hasonló áron azért ez nem kicsit jobb kártya a specifikációk alapján:
[link]Szóval mennyire barát a Nikon és az A-DATA?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Sucuka
senior tag
válasz
Kleroo #18124 üzenetére
Szia!
Én azt mondom, hogy minimum CLASS 6-ost vagy ettől nagyobbat érdemes ezekbe a gépekbe venni. A kártyára írási sebessége döntő a használhatóság jegyében, emiatt DSLR-ekbe, és a HD videokamerákba ezektől kisebb sebességű kártyát venni nem tanácsos.
Márka tekintetében szerintem mindegy, a lényeg, hogy gyors legyen. Én A D7000-be két db CLASS 6-os LEXAR-t vettem.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Köszi fiúk.
Miközben gondolkodtam,pont esett az ára a sandisk ultrának.
6.2k-ra. Annyit már megér nekem,hogy biztonságosabb adathordozón vannak esetlegesen életem legfontosabb fotói.
Meg itt fórumban is visszakeresve elég jó tempót írtak az ultra II-re.
Így végül inkább arra neveztem be(egyébként nekem egy régi 50x-es 2 gigás kingston van most a gépben.A fullHD videó sem röccen meg vele
)
A 16giga úgysem fontos szerintem.
2-4giga elég képeknek.
8giga meg videóknak is.Ha meg mozit akarok forgatni géptől távol,akkor úgyis 64giga kell
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Donald
tag
válasz
kavarc #18121 üzenetére
Szomorú hirt kell közölnöm, de,,, Szóval, ha valaki nem tud nemet mondani, nem érzi a korlátait, az rosszabb, mintha a kukának fotóz. Bocs, hogy ilyen keményen fogalmazok, de elvileg a "fotós", aki ebből és hasonló dolgokból kéne, hogy megéljen, vette a fáradtságot és tanult, beleölt egy zsák pénzt abba, hogy olyan felszerelése legyen, hogy képes legyen egy ilyen munkát megcsinálni, azt teszitek munkanélkülivé, amikor ilyet csináltok. Sorry, de én is ebből éltem anno... És nem ratyi objektivvel, gyerek géppel próbáltam olyat, amit nagyon nem ildomos... Tényleg bocs és attól is, aki "rádkényszeritette" ezt a munkát. Kiváncsi lennék, ha lenne egy kispolszkid és az lenne a feladatod, hogy vigyél el 6 köbméter sódert Mátészalkáról Zalaegerszegre, azt is bevállalnád-e.
-
Kleroo
veterán
válasz
Donald #18133 üzenetére
Hát most nem személyeskedve,de sok ostoba megrendelő van.
Van is egy agydemoralizáló példám.
Haverom,aki mondhatni orvosilag butus kicsit.Semmi köze nincs a kütyükhöz. 0 érzéke van.
A telefonjával fényképezgetettt. A nővére vett egy D3000-et,mert szeretett volna minőségi képeket.
Ma,1 évvel később ott tartunk,hogy az összes képén ott van a vízjel,hogy xy photography,és pénzeket keres vele.
Miközben halvány lila gőze sincs az egészről!! Nulla!! mintha kiszel tündét beültetnék schumacher helyére.
Automata módban fényképez mindent. Mindent középre komponál. Túristaképeknek is írtógagyi dolgokat művel.Mindezt azért,mert rocker ismerettségi körében neki van "profi" gépe,ami egyenlő náluk azzal hogy profi képek.És komoly summákat is kap. Vmi luxusribit is kell majd fotózni(nem is mondom, a szobájában tervezi, semmilyen fotós eszközzel)
ÉS 150k előleget már kézhez kapott.
Na én az ilyeneken kapok agygörcsöt,hogy itt van ez a buta tök,és ő kap ilyen melót helyettem.
Én kenem vágom az egészet(amatőrebb szinten)Egyszerűen csak gyakorolni kell, tapasztalat kell.És csak itt a ph-n van vagy 10 ember aki csodajó képeket csinál. A hivatásos profikat meg sem említve.......
És egy ilyen "fotós" kapja a munkákat meg summát.(tényleg úgy kell elképzelni,hogy odamegy,kattintgat összevissza mint marinéni,és mindenki elájul a minőségtől...)
Ja,és mondta nekem,hogy" elhatározta,hogy vesz egy nullával többes gépet.....őő ja nem... eggyel kevesebbeset"(d300). ez így kb szószerint volt....
Na ez a dühítő.
kavarc kollégának csak a felszerelése nem alkalmas,de gondolom nem automata módban kattogtat minősíthetetlen képeketHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz
forceberg #18136 üzenetére
Nincs marketingje.
Lövése nincs az egészhez.
Csak annyira hülye hozzá,hogy igent mert mondani egy felkérésre.....
Mondtam is neki,hogy el ne költse az előleget,mert nagy bajban lesz....
(luxusribit, egy lepukkant vájoghzában fotózni 0 kellékkel? )
(egyébként nem viccelődök. ez komoly. Ezért is ennyire dühítő)
De ettől függetlenül 100%igaz amit írsz.De sajna mindenre.
Sokan megszakadnak ,hogy 5-6év alatt elvégezzék MSc szintre a sulit.Állást keresenk,de ettől függetlenül a 2esre érettségizett havert,ismerőst veszik fel főnöknek.....
(ilyenre is van saját példám.)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aginor
veterán
válasz
Donald #18133 üzenetére
Szomorú hírt kell közölnöm, de,,, Szóval, ezek senki elöl nem veszik el a kenyeret, mert jellemzően az ilyen eseményekre amúgy sem hívnának fotóst, nem tudom Te hol élsz.. Annyi történik csupán, hogy a család telefonos képei helyett egy kicsit talán jobbak készülnek, míg a család nyugodtan tudja élvezni az eseményt.
A "fotós"-ról meg csak annyit, hogy tavaly nyáron voltam esküvőn, ahol már a rendezvény alatt megmondtam, hogy nem fog a profi fotós ("aki ebből és hasonló dolgokból kéne, hogy megéljen, vette a fáradtságot és tanult, beleölt egy zsák pénzt abba, hogy olyan felszerelése legyen, hogy képes legyen egy ilyen munkát megcsinálni") valami nagyot durrantani, le is ugattak, hogy ne fikázzam már. Majd kész lettek a képek, abból kaptunk mi is egy válogatást ami olyan hibákkal volt tele, mint ferde horizont, be/kiégett részek, amúgy is sablonosak voltak a képek minden kreativitástól mentesek, így ezek csak a hab voltak a tortán és az illetőt már nem először hívta a család..Ez viszont sajnos nagyon igaz: "Vagy az ismerettségednek..."
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
kavarc
aktív tag
válasz
Donald #18133 üzenetére
Kedves Donald!
Azt hiszem egy kicsit el vagy tévedve: ez nem fizetős, vagy baráti megbízás volt. Mindössze a saját gyermekem szerettem volna megörökíteni egy fellépésén. Magamnak, magunknak csináltam a képeket.
A fényképezőgép nálam maximum hobbi, de inkább mindennapi kiegészítő, ha úgy tetszik háztartási eszköz. Ugyan keveset konyítok hozzá, de azért azt minimálisan elvártam volna, hogy egy 200ezres szett csinál olyan képeket, mint a szomszéd 30ezres kompaktja. Ha komolyan gondolnám a dolgot és ebből is akarnék megélni, akkor bizonyára nem egy kétobis D3100-as kitet választok. Ellenben egy családi "megmozdulásra" nem fogok profi fotóst felfogadni... annyira jól még sajnos nem megy.Szóval nincs harag, csak a helyén kezeljük a dolgokat, rendben?!
Üdv. -
Kleroo
veterán
válasz
kavarc #18140 üzenetére
Egyébként milyen beállítást próbáltál?
Nem hiszem,hogy 4es körüli rekesszel ami vagy 100mm-ig rendelkezésre áll, egy D3100al nem lehet vaku nélkül jó képet csinálni.
Miért?
Tegnap is próbálgattam az enyém este 10 körül,és 6400as isoval, 1/20as zárral már sokkal világosabb képet csinált,mint amit én láttam(konkrétan szinte semmit.....)És még ilyen atom magas isoval is remek képet készít. 1:1ben már okádék,de kisebben nézve teljesen jó. Nem másznak el a színek,ect.
Itt a színházban egy jobban megvilágított színpadnál 3200as isoval szerintem bőven lett volna 1/40-50es zársebességed,ami elég lett volna.
Ha meg nem,akkor marad a 6400,ami 2-3-4mpelre bőven tökéletes még.
A 12800 már nagyon erős,de végülis az is használható,ha muszáj.A 30 ezres kompakt pedig kuka. A vakuja gyengébb,és szarabb.Pedig a dslr-be csak végszükség esetére van vaku.....
A vaku nélküli rész pedig...Max 400as Isoig szabad vele elmenni.Ott képviselnek hasonló szintet mint a d3100 6400nál.
800-1600as iso még a legdrágább kompaktnál is sírvafetrengősen ótvarfos undormány.Javaslom próbálgasd a magas isot
Ez a d3100 egyik erénye.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
andorra
őstag
válasz
Kleroo #18142 üzenetére
Egy két apró megjegyzés:
1 Mivel táncról készültek a felvételek (bizonyára szalagavató), legalább /125-öd idő kell.
2 Ilyen rendezvényeken a megvilágítás ritkán ideális, tehát rendes vaku nélkül sok esetben sötét arcokra számíthatsz.
3 A nagyon magas ISO elsősorban marketing célokat szolgál, 1600 felett csak kompakt "igénnyel" használható. Akkor már jobb megoldás, nem fényképezni. -
Kleroo
veterán
válasz
andorra #18145 üzenetére
AZ első kettővel egyetértek,amennyiben ez fennáll.
De a 3. badarság. A magas ISo életet menthet. Ez tény, nem marketing. Marketing az,amikor egy kompaktra ráírják,hogy 60725347605127ISo,és a valóságban 0 részlet van a negyedére méretezett képen.
A D3100 3200on teljesen értékelhető képet készít.. /400on pedig még szintén elmegy.
Lehet hogy nem fogom a táncosok arcszőrzetét látni,de lesz egy jó minőségű emlékem az elmosott pacák helyett.
Szóval igenis életmentő tud lenni,ha muszáj képet csinálni.
A 12800 már kicsit durva,de 2-3mp-ben nézve még teljesen vállalható.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
charlie_hu
aktív tag
válasz
andorra #18145 üzenetére
Azért ezzel vitatkoznék. Mármint, hogy használhatatlan a magas iso.
Persze, zajos, viszont nem mindegy, hogy mi a cél!
10*15-ös nyomatoknak még a d3100 6400 ISO-val készült kép is megfelelő (nem látsz zajt)!
Persze, aki monitoron 1:1-ben akarja nézni, az zajos lesz.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu