Aktív témák
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz Karima #18748 üzenetére
Jáó lenne az, csak 100e. fölött van a drága!
EZT néztem egy-két tesztben.
Pl. itt: [link]MÁS!
Ezt láttátok már?
Praktikus, ha valaki elveszti v. véletlen eltörik a gyári napellenző.[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
Sucuka
senior tag
válasz M_o_g_y_i #18753 üzenetére
Én másfél héttel ezelőtt használtam egy ilyen általad linkelt Tamron 70-300-at. A következőket "észleltem" a használat során: az átlagos fényerő (4-5.6) és a képstabi hiánya miatt délutáni-kora esti (kb 16 óra után) fényben állvány nélkül felejtős. 200-250 mm felett erősődik a CA-ja, és ez a képeken eléggé meg is látszott. Nem javaslom, bár kétségtelen, hogy olcsó obi, de annyit is ér...
-
iff
senior tag
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz Sucuka #18755 üzenetére
No, ez nem annyira f@x@...
A VR hiánya még a kisebb gond, de a CA megjelenése már nem annyira üdvözítő.
Köszi a tanácsot!
Még szóba jöhet (mármint anyagilag) a Nikkor 55-300, amit szettben is adnak a gépekhez.
Arról esetleg valakinek van tapasztalata?4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
Pilács
senior tag
Beszéltem a Nikon szervizével, azt mondták, hogy referencia értékét tudják megnézni a váznak (D90 fókusz), ha az stimmel, akkor az obit kell állítani, azt is lehet szoftveresen... Kérdeztem, hogy tudják e külön ahhoz az obihoz beállítani a vázat, azt mondta ha a referencia obival jól megy akkor nincs mit állítani a vázon, akkor az obit kell.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Zola007
veterán
válasz Karima #18748 üzenetére
Nem olyan jó az a tamron...
A díjakkal meg mehetünk a sóhivatalba, ha minden 2. példány hibás. És vannak még páran hasonló véleményen.
Én vettem egyet, de 300-nál ez is lágyul, CA is akad és fénymérési gondok is voltak vele, így másnak visszavittem. A boltos szerint a fele visszajön hasonló gondokkal, de kell árulniuk mert hivatalos Tamron kereskedők.A stabiját viszont kiemelném, valóban első osztályú. Szinte áll a kép a keresőben 300mm-en is. Ha jó kezed van, 1/40 szépen megfogható vele.
Ettől függetlenül ebben az árkategóriában inkább a Nikkort javasolnám.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz Karima #18752 üzenetére
Ha már annyi obid van, hogy fel kell írni, akkor az legyen a legkisebb gond.
Egyébként ami 3rd party obival próbáltam, azokat szépen felismerte és az előzőt visszatéve is ott volt a menüben a külön eltárolt érték.Inkább ebből is a régiekkel van gond, ha újabb gyártású obit veszel, nem lesz gondod.
Sigma 150 után 70 és 105-t felrakva is meg tudta különböztetni.
A sigmaknal is csak azokkal futsz bele problémába ami régóta a bolt polcán áll.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz t_a_m_a_s #18763 üzenetére
A másik készleten lévő darab szintén visszaküldött példány volt, így visszakértem az árát.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz M_o_g_y_i #18765 üzenetére
Az 55-300-at kitből érdemes megvenni.
Ha találsz valakit, aki egyébként szimpla kitet venne és betársulsz a duplakithez, akkor a 70-300 árának a feléből kijön és egy teljesen használható obi.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Karima
őstag
válasz Zola007 #18761 üzenetére
Ezeket Te az új 70-300-al tapasztaltad (VC USD) ?
Csak azért írtam, hogy nagyon dícsérik, mert pár hónapja ilyenen gondolkodtam, és akkor olvastam rendesen review-kat meg felhasználói véleményeket, és ott nagyjából mindenhol azt írták, hogy a Nikon 70-300vr-nél jobb, élesebb 200 felett, viszont olyat nem olvastam, hogy vissza kellett volna vinniük.
De elhiszem, amit írsz. Mostmár inkább valami gyorsabb telén gondolkodok, de 200nál többet nem nagyon költenék rá. A tamron 70-200/2.8 jó lenne, csak annak meg állítólag nagyon lassú a fókusza, tehát nem nagyon lehet sportfotózáshoz, gyorsabb akciókhoz használni. A Nikon 80-200/2.8-al szemezek még. Arról valakinek tapasztalata? Vagy egyéb javaslat?[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #18767 üzenetére
a Photozone.de fórumán is többen panaszkodtak furcsa fénymérésre (az egyik ottani tesztelő is), egyébként viszont valóban azt írják, h sokkal élesebb képet ad 200 mm fölött a Nikonnál
viszont mivel a Tamronnak sosem volt erőssége a konstans minőség, nem meglepő ha nagy szórás van egyes példányai között
-
Zola007
veterán
válasz Karima #18767 üzenetére
igen, a VC USD-vel
én is elég sokat túrtam a netet és számomra úgy tűnik, hogy az 'Ámerikának gyártott példányokklal valahogy kevesebb gond van. Ha gondolod, tudok küldeni vele készült képeket.
Throme kollégával kiveséztük már a témát, végül ő sem tamront vett és elégedett a döntésévelDegeczi: én is több összehasonlítás + az 5 év garancia miatt választottam a Tamit.
UKban viszont elég sok gond volt velük.
Lehet hogy az egész idejutott szállítmány gyengébb valamiért, de más boltban is jártam és hasonló véleménnyel voltak róla. Másrészt ha egy típusnál ekkora minőségbeli szórás van, akkor abból köszönöm, nem kérek.
Utóbbi időben elegem lett abból, hogy egyes gyártók (más termékeknél is) így leszrják a minőség-ellenőrzést és tulajdonképpen átterhelik a hibás példányok kiszűrését a felhasználókra.
Én nem akarok senkit sem lebeszélni róla, de rajtam kívül 3 embert tudok aki ilyen obit vett, ebből 2 szintén visszaküldte. Az érdekes a dologban hogy a 4 obiból 1 volt Canon bajonettel és a 3 visszaküldött Nikonnal. Ez enged némi következtetést arra nézve, hogy a Tamron nem áll a helyzet magaslatán a nikonhoz szánt obikkal és firmwarerrel.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz M_o_g_y_i #18765 üzenetére
Én az 55-300 és a 70-300 VR között vergődtem tele vásárláskor, végül az utóbbit választottam. Nagyon jó ár/érték arányú obi (legalábbis az volt akkor) az 55-300, de építési minősége sokkal közelebb áll az 55-200-hoz és érezhetően lassabb az AF mint a 70-300 esetén.
Összességében véve szerintem a 70-300 VR sokkal komolyabb teleobjektív.Holnap majd jól beletépünk...
-
#31757056
törölt tag
Annyira nem tartozik ide, de hatha tudja valaki, expozicios adatokat hogy tudok visszamasolni ha elvesztettem oket a kepbol pl egy HDR-ezes soran? ExifPro-val probaltam, nem tudja pedig arrol a programrol hittem volna leginkabb, hogy tudja
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #18773 üzenetére
Koszi!
-
Zola007
veterán
válasz Karima #18771 üzenetére
nikon 70-300 vr
a részletekkel kapcsolatban őt faggasd
az biztos hogy szériaként nézve a nikon egyenletes minőséget nyújt, nagyon kicsi az esélye hogy mellé nyúlszMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Ijk
nagyúr
Van valakinek 85 f3.5 vr?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Sucuka
senior tag
Bocs, hogy ide teszem fel, de mivel Nikonom van, "szorosan" kapcsolódik hozzá (szó szerint), valamint ebben a topikban rend szerint nagyobb a mozgolódás, mint a vakusban.
Szóval:
Kapok a kedves nejemtől szülinapomra egy vakut , már csak az a kérdésem, hogy ti melyiket javasoljátok inkább? Használt SB-600, vagy vadi új YN-467?SB-600-at már volt alkalmam használni, nagyon tetszett, bár a derítőlap hiányzott, de erre vonatkozólag kaptam már itt jótanácsot.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Sucuka #18778 üzenetére
Én nem vagyok ugyan nagy barátja a használt dolgoknak, de az biztos, hogy az SB-600-al semmilyen kompatibilitási problémád nem lehet, működni fog a TTL, i-TTL meg ilyenek. Ha jól tudom, más gyártók cuccainál ezekkel lehetnek problémák. A derítőlap 1 db névjegykártya és 1 db befőttesgumi segítségével 10 mp alatt orvosolható, bár ez nem valami elegáns..
Rendes asszonykád van, hogy nem nyakkendőt vesz születésnapodra
Holnap majd jól beletépünk...
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz Sucuka #18784 üzenetére
NEKEM veszi
Komolyra fordítva a szót: ha már vakuról van szó.
Milyenek a Metz vakuk?
Régebben tudom, hogy nagyon ott voltak a szeren!
(Praktica, Chinon stb.-k idején és kicsit később)4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
Throme
veterán
válasz Karima #18771 üzenetére
Hali! Igen, 70-300VR Nikkor. Bazi sokat vergődtem a témán. Egy 55-200 VR (decenteres obi) lett erre leváltva. Külön köszönet Zola, t_a_m_a_s és ATM_automata fórumtársaknak, mert őket zargattam a "problémáimmal". Az 55-200VR remek obi (már ha jó példánnyal fut össze az ember). Szeretek kirándulni és ott jól jött a kis, könnyű tele, ezért gondolkodtam sokat az 55-300VR-en. Slrgear-t is olvasgattam. Ott az 55-300VR-nél jobbnak ítélik a kisebb telét. Mintaképek alapján sem jött be igazán... Szóval maradt a két kályhacső. Tamron 70-300VC nagyon esélyes volt mert én is sok jót olvatam róla és a VC-t mindenki fényezi. Valamint olcsóbb is. A kapott mintaképek alapján viszont nem értettem a rajongás okát. Slrgear-en (tudom mindig ezzel jövök, de csak jobban össze tudják hasonlítani a termékeket, mint én) a tami se szerepel jól.
Tamás obiját (nikkor) pedig ki is tudtam próbálni. 300 körül érzékelhető némi lágyzulás, de ez nálam a simán elfogadható kategória. Megvettem (mármint egy újat egy boltból ). Megérte a gyűrődést (és a többiek is fellélegezhettek ). Mostanában viszonylag jó ára van, mert a 150k-ról lejjebb csúszott. Nikon vázon működik a CA korrekció, szóval ezzel sincs gond. Tudom a tami CA-ját (ami eléggé látható) képszerkesztőkkel el lehet tüntetni, de mit vacakoljon az ember, ha ott a vázban már megtörténik, ha nikkort választ. És valamivel gyorsabb a kis teléknél. VR 2 lépésben állítható.Egy dologban elmarad az esetleges igényedtől, ez pedig a fényerő. Nekem az annyira (500k huf) nem volt fontos.
-
andorra
őstag
válasz t_a_m_a_s #18781 üzenetére
Nem általában más gyártók termékei, hanem konkrétan a 467-es volt a kérdés, amivel semmilyen kompatibilitási gond nincs. Egy hátránya kétségtelenül van, mégpedig az, hogy az SB600 árából több darab is kijön. Senki sem panaszkodik rá, sőt !
A Nikon viszont nagyon elegáns hozzá képest, föleg egy rágumizott névjegykártyával.[ Szerkesztve ]
-
Sucuka
senior tag
válasz andorra #18787 üzenetére
"egy rágumizott névjegykártyával."
Igazából láttam olyan megoldást, ahol a kihúzható nagylátószögű prizma és a burkolat mögé csúsztattak be egy vékony műanyag lapot, így nincs nagyon mit gumizni
Azért köszi a tanácsot neked is. Egyelőre elég lesz egy vaku is, ha pedig már a lehetőség adott volt, akkor éltem vele... -
szecska24
tag
válasz Sucuka #18778 üzenetére
2 hónapja használok egy YN467-est egy D90-en teljes megelégedésemre. Működik a TTL, S1-S2 mód is, semmi hátrányát nem érzem egy SB-600-hoz képest. A rá szánt pénzből még egy trigger is bőven kijönne (kábellel még távkioldó sem kell a gépedhez), amivel nem csak a vázon tudod használni a vakut. Az összeszerelési minőség kiváló. Nem tudok érvet felhozni az SB-600 mellett. (Ha jól tudom még az sem tudja a gyors vakuszinkront.)
szerk.: 1 dolgot tud +ban az a CLS, ha szükséged van erre a funkcióra, akkor a 467-es nem jó.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Sucuka #18778 üzenetére
A yongnuo kevesebb mint fele annyiba kerül mint a használt sb600.
Hobby szintre szerintem nincs sok értelme az sb600nak. Szerintem csak az I-TTL miatt drágább.Az meg nem bizti ,hogy kell.
Esetleg érdemes még a Nisin Di 622 mark2-re pillantani. Olcsóbb a használt sb600nál,és a minősége is remek. És én csak jókat olvastam róla.De én a Yongnuo-t fogom választani,mert szánalmasan olcsó,és jó az áráért.Fényerőben,újratöltésben pedig még jobb is,áradásul van benne kis derítő lap is.(ha jól emlékszem ) Csak nem lehet vele felvágni....
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #18795 üzenetére
Pedig jó az a CLS, beltérben csak felnyitod a kisvakut, és már van is egy bárhol elhelyezhető TTL vakud, mindenféle plusz kioldó nélkül. Persze ha van a vázban commander funkció.
Nem ismerem kézből a youngnot, ezért nem is tudok róla véleményt mondani, az sb-600 egy igen jó, elnyűhetetlen darab. Ha a kínai cucc jól kommunikál a vázzal, és megbízhatóan működik, akkor persze tökéletes hobbi célra./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
Énis örülnék neki
Így marad a távkioldó.Ami még bőven kifér az sb600 árából.
De mindenképp sb600 kell,ha valaki nem reszkírozik,és komoly vakurendszert épít.
De egy kisebb 3000-es 5000-es vázra forgatható fejű,külön vakuk piacán nem igazán van ellenfele a yongnuonak szerintem. Én is vennék már,csak a kocsi nagyon viszi a pénzt(nem a mostani )A kettő között pedig ott a Nisin. A döntés joga a useré
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #18797 üzenetére
A vakukioldó jól hangzik de mindig plusz macera. Előkotrod a vezérlőt, a kioldót, külön fel kell szerelni a vaku alá az állványra, bele kell helyezni az elemet (ezek a kínai kioldók kikpacsolva is leszívják hosszútávon az akksit), ráadásul elfelejtheted a TTL-t, míg a CLS sokkal gyorsabban telepíthető, vázról állítható. Persze kültérben, nagyobb távolságoknál csak ez jöhet szóba, de addig nem nagyon értik meg az emberek a CLS előnyét, amíg nem szórakoznak ezzel a világítás témával.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
outlaw2
csendes tag
Mit szóltok ehhez?
Árban kb. annyi, mint a 30mb/s sebességű kártya...